Статус потерпевшего в уголовном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

потерпевший уголовный несовершеннолетний

Во время работы над данным дипломным исследованием я открыла для себя немало важного и ответила на вопросы, которые я поставила перед собой для более точного и полного понимания темы.

Подвоя итоги работы и исследования темы в целом, можно сделать следующие выводы по проблеме:

Во-первых, в Российской Федерации потерпевшим предоставляется достаточно широкий круг возможностей для защиты своих прав.

Во-вторых, существует проблема возмещения вреда потерпевшим. Для решения этой проблемы целесообразно было бы дополнить Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации» положениями о компенсации вреда жертвам преступлений, Правительству Российской федерации разработать методику определения стоимости человеческой жизни, внести в Бюджетный Кодекс Российской Федерации положения о создании Фонда защиты жертв преступлений.

Установленные законом последствия возмещения вреда касаются лишь положения обвиняемого. При оценке обстоятельств, смягчающих наказание, суд в первую очередь принимает во внимание направленность действий обвиняемого на возмещение вреда как обстоятельство, подтверждающее раскаяние обвиняемого, при этом мнение потерпевшего и полнота удовлетворения его требований обвиняемым судом не оцениваются.

Возмещение вреда в полном объеме невозможно без компенсации морального вреда. Между тем осуждение обвиняемого приговором суда во многих случаях достаточной компенсацией морального вреда не является. Гораздо более эффективными в этом смысле сплошь и рядом оказываются компенсационно-штрафные меры. Они позволяют не только возместить потерпевшему моральный вред, причиненный ему преступлением, но и оказать адекватное обстоятельствам воздействие на преступника.

Я также считаю, что положительно отразится на защите прав потерпевших внесение в Уголовно-процессуальный кодекс нормы, устанавливающей для органов следствия обязанность информировать потерпевшего о факте освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Сложившаяся на практике ситуация, когда нарушения прав потерпевшего существенным образом не влияют на вынесение судом приговора, к сожалению, ставит потерпевшего в неравное положение с обвиняемым, что искажает назначение уголовного процесса в целом. В условиях, когда государство начало заботиться о правовой защищенности личности, вовлекаемой в сферу действия уголовно-процессуального закона, когда ужесточены требования к процедуре сбора доказательств и признанию их допустимыми, когда наблюдается тенденция к расширению правомочий подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и их защитников, конструктивное решение вопроса о надлежащей защите потерпевших от преступлений, представляется, должно обрести первостепенное значение.

В заключении хотелось бы отметить, что, в соответствии со ст. 1 Конституции РФ Россия является правовым государством. Государство является правовым не только в случае установления в своем законодательстве приоритета интересов и прав личности, но и гарантированного, реального, действенного механизма обеспечения защиты этих прав и интересов. Законодательные акты РФ декларируют охрану и защиту прав и интересов личности, однако, несовершенный механизм их действия, а в некоторых случаях полное отсутствие этого механизма, приводят к тому, что эти права и интересы остаются незащищенными, негарантированными. Одной из важнейших задач правового государства должно быть восстановление нарушенных прав и компенсация причиненного вреда потерпевшим от преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г; публикуется с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6 - ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ). // Рос. газета. 2009. - 21 января. - С. 3-5.

Размещено на Allbest.ru