Уголовная ответственность и проблемы ее основания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право

На тему: Уголовная ответственность и проблемы ее основания

• Содержание
• Введение
• 1. Понятие ответственности
• 1.1 Социальная ответственность
• 1.2 Правовая ответственность
• 2. Понятие уголовной ответственности
• 2.1 Понятие уголовной ответственности
• 2.2 Момент возникновения уголовной ответственности
• 2.3 Формы и виды уголовной ответственности
• 3. Основание уголовной ответственности
• 3.1 Состав преступления
• 3.2 Объективные и субъективные признаки состава преступления
• Заключение
• Список использованных источников
• Список сокращений

Введение

Проблема. Проблемы уголовного права, влияют не только на вопрос о виновности любого лица в совершении правонарушении, но и определяют основу при квалификации преступления. Это значит, что состав преступления должен соответствовать признакам любого преступления. Все эти признаки и элементы преступления объединены общей идеей, как, в каком порядке, и на каком основании нужно квалифицировать правовое нарушение как преступление. Данная тема, представляет интерес, с практической точки зрения, что и необходимо проанализировать в настоящей работе.

Актуальность исследования. Обоснованное концептуальное положение, сохраняет актуальность и по сей день. В соответствии, с которым уголовный процесс образует не только ответственность суда, органов, за уголовное дело, но и процессуальные действия и акты других участников процесса. Это положение причисляется и к актам такого субъекта уголовного процесса. Поэтому оно и занимает позицию исходного исследования проблемы процессуальных актов расследования.

Степень разработанности проблемы. Значимая проблема имеющегося учения об уголовно-правовых институтах заключается в том, что отечественные специалисты: 1) строят систему институтов без их предварительной классификации, 2) система уголовного права, основывается на имеющейся структуре уголовного закона. Данной проблемы касались многие ученные такие как: Алексеев С.С., Багрий-Шахматов Л.В., Базыль Б.Т., Белогриц - Котляревский Л.С., Будзинский С., Брайнин Я.М., Карпушин М.П., Курляндский В.И., Гаухман Л.Д., Наумов А.В., Дуюнов В.К., Карпушин М.П., Курляндский В.И., Кистяковский А.О., Ковтун Н.Н., Кузнецова Н.Ф., Пикуров Н.И., Пионтковский А.А.. Рооп Х.А.. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х., Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л.

Научно-самостоятельная проблема, классификации уголовно-правовых институтов связана с теоретическими вопросами систематизации права, и с проблемами применения уголовно-правовых норм, поскольку дает более удобный поиск, и толкование всех нормативных предписаний, имеющих отношение к данной ситуации.

Цель исследования. Цель исследования данной курсовой работы состоит в общей характеристики Уголовной ответственности и проблемы ее основания.

Задачи исследования. Выделим наиболее важные стороны концепции уголовной ответственности, необходимые для нашего исследования:

1. Знание уголовной ответственности к чему это приводит, дает право утверждать, что институт освобождения, имеет иную юридическую природу, по сравнению с тем что, не привлекая к уголовной ответственности.

2. Теория уголовной ответственности, ухудшающая правовой статус лица, который совершил преступление, объясняет государственную реакцию к такому лицу, выразившаяся в принудительном и негативном характере.

3. По сути, уголовная ответственность - это обязанность лица совершившего преступление понести любые правоограничения.

4. Субъект совершивший правонарушение и претерпевающий негативное воздействие со стороны государства, осознает объем и вид правоограничения.

Методы исследования. При разработке данной темы, использовались научные работы и наиболее эффективные методы практик уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса. Также материалы процедуры привлечения к уголовной ответственности и доведения материалов до рассмотрения в суде.

Практическая значимость. Это применение уголовного права с определенными процедурными правилами, т.е. порядком привлечения к уголовной ответственности, возбуждения уголовного дела, предъявление обвинения, избранием меры пресечения, вынесение приговора и т.д. Все это дает правильно работать с нормами и институтами Уголовно-процессуального кодекса и правильно квалифицировать преступление относящиеся к той или иной правовой норме закона.

1. Понятие ответственности

1.1 Социальная ответственность

Социальная сущность при освобождении от наказания является в обеспечении целей уголовной ответственности ее неотвратимости, законности, справедливости и т.д. Социальная ответственность состоит в том, чтобы применение наказания исключить в случаях, когда в достижении стоящих перед ним целей отсутствует надобность. Если подумать, то освобождения от наказания является альтернатива достижения реальной и эффективной целью уголовной ответственности. Многие авторы обоснованно говорят, что институт освобождения от наказания заключается в том, что его применение способствует исправлению осужденного, при менее интенсивных, строгих и одновременно разумных карательных мер уголовно-правового характера.

В законе это не всегда показывается, но меры в виде освобождения от наказания сопряжены с теми или иными целями уголовной ответственности. Приведем пример, лицо совершившего преступление освобождённого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора обусловлено тем, что оно самоисправилось, поскольку в течении установленного срока оно не совершает нового преступления и не уклоняется от отбывания наказания (ст. 83 УК РФ). Также в ст. 80.1 УК РФ видно, что предполагаются определенные изменения в личности виновного, так как он перестает быть общественно опасным. Социальная ответственность в достижении цели исправления осужденного имеется и в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). Законодатель делая ссылку на ч. 1 ст. 90 УК РФ, регулирующей освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, для достижения исправления виновного поступает неправильно. Но когда нужно применить её при освобождении несовершеннолетнего лица от наказания, законодатель посчитал ее излишней. Но если поразмыслить то в ст. 92 УК РФ говорится, что принудительные меры воспитательного воздействия направлены на исправления и предупреждение новых преступлений осужденным.

Сущность социальной ответственности при достижении целей освобождения от наказания, законодатель в одном виде освобождении, об целях вообще не упоминает, а в других случаях - учитывает возможность исправления осужденного. При разумном разбирательстве мы понимаем, что социальное наказание за совершения преступления заключается в предупреждении новых преступлений. Потому что лицо, совершившее преступление, освобождается от наказания, эта мера применяться только в тех случаях, когда она может обеспечить достижение этой цели. Исправление осужденного в уголовном праве понимается, как воздействие на него с применением назначения наказания или иных мер, а также с ограничением в правах.

При рассмотрении закона мы видим, что там отсутствует системный подход к регламентации целей различных видов освобождения от наказания. Для полного понимания воли законодателя при уяснении целей того или иного вида освобождения от наказания, необходимы соответствующие разъяснения и комментарии, без которых попросту не обойтись, что бы всё это понять. К примеру, "лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания", ч. 2 ст. 81 УК РФ. Хотя суд может и не освободить такое лицо от отбывания наказания, видя всю суть этих обстоятельств. Всё это можно было бы исправить, попросту добавив в ч. 2 ст. 81 УК РФ в конец предложения небольшое уточнение: "если по убеждению суда не совершит новое преступление", это способствовало бы точному и правильному принятию решений судам.

Вывод. Реализации всех уровней социальной ответственности рассматриваться, как право, социального обеспечения. Здесь видно, что основанием современного права, рассматривается социальная ответственность - стержень концепции солидаризма, являющейся основой социального обеспечения. Поэтому закрепление перспективной ответственности на законодательном уровне в виде целей права, обусловливает перспективы развития отрасли права.

1.2 Правовая ответственность

Имеются различные точки зрения понятий правовой ответственности, защиты прав и их соотношение. Ответственность возникает тогда, когда соответствующие общеобязательные правила нарушаются. Реакция государства на совершенное правонарушение выражается в юридической ответственности.

Можно сказать, что последние в наибольшей степени соответствует правовому смыслу и конструкции ответственности. Мы рассматриваем ответственность как определенную законом санкцию законодательной нормы, связь которой между поступком правонарушения и санкцией-мерой принудительного исполнения. Выходит, что ответственность не одинакова, как мера воздействия, ни государственному воздействию, и неисполнению нарушенной обязанности. По смыслу более точным определением ответственности будет урегулирование правом, где субъект призван делать определенные обязанности. Умышленно, небрежно или по неосторожности их не исполняет или осуществляет, нанесением вреда интересам государства, общества, граждан, исходя из чего, специальные органы от имени государства применяют к нарушителю меры воздействия, либо наказание, т.е. его защиты, либо остановить возникновение новых и осуществить наказание нарушителя.

Правовая ответственность в совокупности с нарушением норм права, под которыми понимают, правила, закрепленные в правовых актах, в частности законах. Правонарушение - это деяние попадающие под юридическую ответственность. В теории права признаком правонарушения признается общественная вредность и опасность. Как раз это отграничивает правомерное деяние от противоправного. Тем не менее, от названного правила могут быть два типа отклонений; 1) “не все, что запрещено законом в качестве противоправного, в действительности общественно вредно и опасно”; 2) “не все, что общественно опасно, запрещено законом как противоправное”.

Противоправность есть правонарушение как посягательство на социальные блага, по-другому личные права, свободу и интересы личности. Выходит, что правовая ответственность наступает за покушение на права, свободы, интересы человека и гражданина охраняемые законом. Противоправность это объективное свойство правонарушения. Но также не всякое несоблюдение норм, установленных законом, составляет противоправное деяние, т.е. влечет юридическую ответственность. Незаконное поведение выражаться не только в правонарушениях, но и в отклонениях от правопорядка и в злоупотреблении правом. Последнее сказанное представляет собой состояние общественных отношений на основе права и законности, а квалификация их деяния устанавливается законодателем. Не соблюдение законности и правопорядка связывается с квалификации противоправных действий, правонарушением и нарушением законов и иных нормативных правовых актов.

Нарушение норм права или общеправовых принципов российского права, либо его институтов - это есть противоправное поведение. Существование ответственности в большинстве свидетельствует о юридическом запрете, выраженного в санкциях нормы. Высказанная правда, не подкрепленная доказательствами, вряд ли будет, является правдивым, т.к. смысл закрепление ее в юридически нормативных актах дозволение.

Запрещение в нормативном смысле не следует смешивать с отсутствием дозволенности, т.к. второе выражение может означать юридическую не урегулированность. Защиту права не редко понимают, как предусмотренные законом меры охраны личных прав при их нарушении или реальной угрозы нарушения.

Некоторые разделяют ответственность и меру защиты от правонарушения, находящихся в основании наступления этих мер. Из их выводов меры защиты наступают за правонарушения, которые минимальны в степени общественной опасности или деяний, являющиеся незначительными отклонениями от нормального правопорядка. Лицо нарушающего право в мере защиты, дополнительные лишения для него не наступают. Эти применяемые меры защиты направлены на восстановление нарушенного права, обеспечение исполнения юридической обязанности.

Вывод. Исходя из этого, вряд ли оправдано такое разграничение мер защиты и ответственности. Правовые цели защиты и ответственности, следует признавать более логичными и обоснованными, они включают в себя меры ответственности. Видно из этого, что вряд ли можно признавать в качестве меры защиты личного права меры уголовной ответственности, тем более лишение свободы.

2. Понятие уголовной ответственности

2.1 Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность одна из проблем уголовно-правовой науки. Изучение уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями "преступление" и "наказание".

Многие ученые-криминалисты считают, что уголовная ответственность может существовать и реализоваться в рамках уголовно-правового отношения, с одной стороны, является лицо, совершившее преступление, а с другой - государство. Есть много точек зрения на природу уголовной ответственности, что - это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Эти высказывания не могут быть бесспорными, получается, что ответственность - это обязанность претерпевать меры, назначенные судом, а наказание за нарушение, принятое решением суда не являются уголовной ответственностью.

Есть еще мнение, что уголовная ответственность и наказание одинаковы. Здесь уголовная ответственность рассматривается как использование санкции. Принимая такое понятие уголовной ответственности, мы возвращаемся к прошлому XIX в. На сегодняшний день уголовный закон разделяет эти категории, на освобождение от уголовной ответственности и от наказания (ч. 2 ст. 84 УК РФ).

В нынешнее время наказание является главным элементом уголовной ответственности. Помимо наказания к ответственности относятся элементы, как порицание, которое проявляется в факте вынесения обвинительного приговора суда. Вынесенное решение, т.е. приговор в котором дается оценка содеянного как преступления, и субъекта, его совершившего, - как преступника. Любое решение вынесенное судом оказывает моральное воздействие на лицо совершившие правонарушение, а также воздействует при возмещении в виде гражданского иска, административной ответственности.

Также многие считают судимость одним из элементов уголовной ответственности, т.к. судимость имеет значительные правовые последствия, а также ограничение прав. Лица, подвергнутые наказанию судом (судимость) не могут работать в правоохранительных органах, ОГВ, им нельзя приобретать огнестрельное оружие, судимость ведет к признанию рецидива и т.д. Другие считают уголовную ответственность как принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 2013. С. 17. Но некоторые считают, что принудительные меры медицинского характера не относятся к мерам уголовной ответственности, так как их цель - излечить человека, а не карать и воспитывать.

Выходит, что принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия, образуют с наказанием, одну из форм уголовной ответственности. В законодательстве это определено как "иные меры уголовно-правового характера", к ним также относятся условное осуждение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и ФЗ «О противодействии терроризму» от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 к ним отнесена также конфискация имущества.

Меры уголовно-правового характера можно разделить на две группы:

1. меры, применяемые за совершение преступлений, то есть меры, являющиеся реализацией уголовной ответственности;

2. меры, не связанные с уголовной ответственностью, применяемые по иным основаниям.

Но всё же господствующая в науке позиция, как комплекс прав и обязанностей возникает с момента совершения преступления, - юридический факт, это порождающий правоотношение. Ответственность реализуется в рамках правоотношения, не одинакова, ибо один из лиц правоотношения - преступник, наделяющийся обязанностью претерпевать, а ответственность, состоит не в обязанности, а в фактическом претерпевании. Со вступления в законную силу обвинительного приговора суда, ответственность составляет часть правоотношения. Правоотношение заканчивается также, что и уголовная ответственность, при снятии судимости или погашении.

Одни учёные утверждают о существовании регулирующей функции уголовного правоотношения: "Юридическая норма без принуждения ничто. Сила её заключается в авторитете иногда более высоком возможности ответственности за ее несоблюдение. "Регулирующая" часть нормы без этого становится бессильной. Норма поведения эффективна, так как установлена ответственность за ее несоблюдение. Отсюда нельзя полагать, что часть нормы регулирует общественные отношения, а часть предусматривающая ответственность за ее несоблюдение, не регулирует общественные отношения. Оно относится к любой отрасли права" Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 2013. С. 12..

Если принимая существование регулирующего уголовного правоотношения, тогда оказывается, что каждый гражданин России, иностранец, апатрид, проживающие в России, находятся в правоотношении с государством, регулирующим их поведение. Тогда исходя из этого мы должны признаться, что государство постоянно вмешивается в нашу жизнь, даже при правомерном и законопослушном его поведении, ведь это грубое нарушение принципов правового государства, которое минимально должно вмешиваться в жизнь человека.

Обоснованной является существование лишь охранительно уголовно-правового отношения. Когда нарушен, какой то установленный уголовно-правовой нормой запрет, то государство имеет право принять меры к восстановлению общественных отношений. В остальных случаях, соблюдение уголовно-правового запрета не связана с возникновением правовых отношений. Выходит что уголовная ответственность - это принудительное воздействие со стороны государства, которое противоречит Конституции РФ и Международным правовым актам.

Вывод. Исходя из вышеизложенного, анализ понятия уголовной ответственности делался уже не раз, многие вносили определенное разнообразие, нюансы, с одной стороны, обогащали теорию уголовной ответственности, а с другой, отделяли её от потребности в практики. Все меры уголовно-правового характера являются формой реализации уголовной ответственности. Все это даёт средство борьбы с преступностью, являющейся правовой ответственностью.

2.2 Момент возникновения уголовной ответственности

Возникает он с момента совершения преступления и продолжает быть до наступления факта, его прекращающего: освобождения от уголовной ответственности, наказания, снятия или погашения судимости, смерти человека. В российском праве относительную самостоятельность проявляет уголовное право, через регулятивное правоотношение. Лицом этих правоотношений с одной стороны выступает человек, а с другой - государство. Важнейшая социально-нравственная задача - это восстановление, либо компенсация блага или права потерпевшего и ограничение или лишение виновного прав социального, личного неимущественного, имущественного, морального, психологического или биологического характера. Содержанием уголовно-правовых отношений выступает правовой статус человека, совершившего преступление.

Предметом уголовного права в отношениях между преступником и государством, возникают в связи с совершенным преступлением. Все это заключается в непрерывности предмета, потому что данные отношения возникают и прекращают существование, когда устраняются основания для уголовного преследования. Возникнув в момент совершения преступления, отношения уголовно-правовой эволюции проходят, стадии становления, конкретизации и реализации. Базыль Б.Т. Об институте юридической ответственности // Сов. государство и право. 2013. № 1. С. 114. Но это не значит, что предмет преступления в определенный момент иссякает. У многих правоведов нет единого взгляда на момент возникновения уголовной ответственности. Одни считают, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. Курс уголовного права. Т. 3. М., 2012. С. 8 - 9.Другие считают, что она начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 2012. С. 27. С момента возникновения и до момента ее прекращения идет реализация уголовной ответственности. Когда судимость погашается или снимается (ст. 86 УК РФ) тогда заканчивается исполнение уголовной ответственности. Тут можно сказать, что у многих других сторонников рассматривающих момент наступления уголовной ответственности нет единого мнения, а также и о моменте ее окончания. В литературе также оспаривался вывод, что уголовная ответственность заканчивается в момент погашения или снятия судимости. Судимость нужно рассматривать не как уголовную ответственности, а как ее последствие. Курс уголовного права. Т. 3. М., 2013. С. 12. Хотя многие с этим решением не согласны.

Момент, когда наступает уголовная ответственность при назначении наказания и судимости, начинается с вступления в силу обвинительного приговора суда. Хотя она уже длится во времени и оканчивается с погашением или снятием судимости. Осуществляется она путем признания по приговору суда РФ в виновности совершения преступления, т.е. исполнения назначенного наказания или в течении испытательного срока при условном осуждении или же в течении срока судимости. Она имеет только ей свойственные признаки, совокупность которых и отличает ее от других видов правовой ответственности, такой как административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.

Вывод. Исходя из всего изложенного, уголовно-правовой компромисс - это правоотношение, возникающее между государством и лицом, нарушившим закон предусмотренный уголовным законом. Совершение преступления запускает механизм уголовной ответственности, которой прекращается вместе с окончанием уголовной ответственности (погашение или снятие судимости). В таком интервале существует компромиссное правоотношение. Момент его возникновения хотя и связан с совершением преступления, однако зависит от другого обстоятельства - самого факта совершения позитивных посткриминальных действий, предусмотренных уголовным законом.

2.3 Формы и виды уголовной ответственности

Форма уголовной ответственности применяется к конкретному лицу, что определено его отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. Исходя из этого, уголовная ответственность имеет две формы её осуществления: добровольную и государственно - принудительную, т.е. позитивный и негативный аспекты.

К первой форме уголовной ответственности относится - добровольная, в ней содержится то, что субъект сознательно и по своей воле не совершает преступления, т.е. уголовно-правовые запреты и предписания. Различают две формы добровольного исполнения уголовной ответственности:

1. осмысленное соблюдение условий уголовно-правовой нормы;

2. принужденное исполнение предписаний уголовно-правовой нормы (под угрозой применения санкции).

Ко второй форме относится государственно-принудительная, осуществление которой имеет следующие разновидности:

1. осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015;

2. осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК РФ) См.: Там же;

3. осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания.

В первом случаи согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ См.: Там же, несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания, при совершении преступления небольшой или средней тяжести, заменив его принудительными мерами воспитательного воздействия. Данное осуждение не влечет судимости согласно ст. 86 УК РФ См.: Там же.

Ко второму случаю относится институт условного осуждения (ст. 73 УК РФ), такое как отсрочка наказания, беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), это даёт осуществить, уголовную ответственность не применяя наказание.

К третьему случаю относится форма наказания, которая наиболее острая и репрессивная в своем применении. Она заключает в себя не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений. Осуществляется данная форма ответственности в отбытии осужденным назначенного ему (ей) судом наказания (полностью, либо в сокращенном виде в соответствии с законом).

К видам уголовной ответственности относятся:

1. штраф - это денежное взыскание. Размер его определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой.

2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - это запрет занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Он назначается как в качестве основного, так и в качестве дополнительного. Назначается оно в целях пресечения совершения новых преступных деяний.

3. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград - применяется при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления с учетом личности виновного. Суд вправе лишить любых воинских, почетных званий и классных чинов, но суд не вправе лишить осужденного ученых степеней, званий и других званий, носящих квалификационный характер.

4. обязательные работы - заключаются они в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Место, где будут производиться данные обязательные работы, определяются органами местного самоуправления в согласовании с уголовно-исполнительными инспекциями. Назначаются они на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В отношении инвалидов первой группы, беременных женщин, женщин имеющих детей в возрасте до трех лет, военнослужащих, военнослужащих проходящих службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора судом не отслужили установленного законом срока службы по призыву, не могут быть установлены. В случаи злостного уклонения от работ, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

5. исправительные работы - назначаются только в качестве основного наказания. Они назначаются осужденному имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Не назначаются инвалидам первой группы, беременных женщин, женщин имеющих детей в возрасте до трех лет, военнослужащих, военнослужащих проходящих службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора судом не отслужили установленного законом срока службы по призыву, не могут быть установлены. В случаи злостного уклонения от работ, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

6. ограничение по военной службе - назначается только осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ограничение по военной службе не назначается. Данный вид наказания назначается за совершение преступлений против военной службы, а так же военнослужащим, проходящим военную службу по контракту вместо исправительных работ. Назначается он от 3 месяцев до 2 лет.

7. ограничение свободы - заключается в: а) не уходить из дома в определенное время суток; б) не посещать определенные места, расположенные в пределах определенного муниципального образования; в) не выезжать за пределы определенного муниципального образования; г) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; д) не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а так же на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного наказания к принудительным работам или лишению свободы.

8. арест - заключается в изоляции осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. Им не предоставляются свидания, кроме свиданий с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Не разрешается получение посылок, передач, за исключением содержащих предметы первой необходимости. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Не назначается субъектам, не достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста, а так же беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

9. содержание в дисциплинарной воинской части - данное наказание назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а так же по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили по призыву. Оно устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет.

10. лишение свободы на определенный срок - это изоляция осужденного, направляя его в колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет. При частичным и полным сложение, сроков назначая наказание, максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров более тридцати лет.

11. пожизненное лишение свободы - устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь или общественную безопасность. В УК РФ имеются 6 статей, в которых указан данный вид наказания - ст.105, 205, 277, 295, 317, 357 УК РФ См.: Там же. Назначается оно только за оконченное преступление. Пожизненное лишение свободы отбывается в колониях особого режима. Условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы допускается после отбытия 25-летнего срока, без нарушений за последние 3 года. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, лицам совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

12. смертная казнь - мера наказания, может быть определена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Исполняется непублично путем расстрела. Исполнение её в отношении нескольких субъектов, производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных. Не назначается женщинам, лица, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а так же мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Она может быть заменена в порядке помилования на пожизненное или на срок двадцать пять лет лишение свободы.

Конституционным судом в1999 году был введен мораторий на смертную казнь в РФ, вследствие чего смертная казнь, заменяется, на пожизненное лишение свободы.

Вывод. Исходя из вышеизложенного все виды и формы уголовно-правового характера можно определить как предусмотренные УК РФ и назначаемые по обвинительному приговору суда. Они включают в себе государственное порицание преступления и субъекта, его совершившего, материализуемое в правоограничениях или лишениях карательного характера, направленные на обеспечение целей исправления лиц совершивших правонарушение и создание для всего общества безопасность и взаимопонимание предотвращая различные инциденты.

3. Основание уголовной ответственности

3.1 Состав преступления

Состав преступлений в уголовном праве можно разделить на три подхода к определению этого понятия.

1. Состав преступления, это совокупность характеристических признаков преступного деяния. Некоторые ученые считают, что "составом преступления именуются существенно - необходимые признаки, без них и даже одного преступление немыслимо". Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. М., 2012. С. 59. В прошлом многие и другие ученые придерживались такого же мнения. Белогриц - Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части, 2013. С. 105; Будзинский С. Начала уголовного права, 2012. С. 78 - 79; и др. Данный подход имеет своих последователей, это авторы первых учебников уголовного права. Состав преступления - совокупность признаков, образующих данное преступление. См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.А. Герцензона. М., 2013. С. 282. Исходит концепция этого состава преступления из того, что сам состав - это собранное по четырем подсистемам ядро преступления, которое состоит из элементов, формирующих общественную опасность деяния, эти признаки обрисованы в уголовно-правовых нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Центром, как и само преступление также является - состав. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцев. М., 2013. С. 7.

2. Само понятие состава преступления с точки зрения нормативного подхода содержалось ещё в базовых курсах уголовного права. Курс уголовного права (Часть Общая). Л., 2012. Т. 1. С. 243 - 244; Курс уголовного права: В 6 т. Преступление. М., 2011. Том II. С. 89. Сей час же в наше время большинство ученых рассматривают состав преступления с позиций нормативного подхода. Состав преступления - это совместность в уголовном законе объективных и субъективных признаков, дающие оценку общественно опасным деянием, как преступление. Состав одного из видов преступления показывает его законодательную модель, в которой имеется минимальный набор признаков. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014. С. 72. Такие же определения, можно сказать идентичные дают и другие ученные. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2013. С. 32 - 33., Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2012. Т 1: Общая часть. С. 170 - 171. Нормативный подход в определении состава преступления, если его разделить, показывает, что состав это и строгая система признаков преступления.

При определении состава преступления некоторые ученые занимали двойственную позицию. Его понимали, как объективную реальность, и как законодательную характеристику преступления. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2013. Т. I: Преступление и наказание. С. 305. Один из ученых думал, что самим понятием состава преступления, юристы используют для характеристики преступления по уголовному законодательству, а также и для пометки деяния, отвечающего этим признакам. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 2012. С. 120. Этот подход не нашел поддержки в научном сообществе.

3. Одни из ученых высказывались о том, что понятие состава преступления «промежуточное» по своей правовой природе. Один из ученых говорил, что "состав преступления выступает, как самостоятельное понятие, вобравшие в себя уголовно-правовую норму, и преступное деяние. С другой стороны, оно является частью, охватывающей все признаки в уголовном законе, необходимых и достаточных для признания деяния преступлением". Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. Волгоград, 2013. С. 90 - 91. Другой ученый указывает, что состав преступления - это "юридическая конструкция, выработанная теорией уголовного права". Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2013. С. 10. Такой же позиции придерживался и другой ученый, полагавший, что состав преступления - это юридическая конструкция, представляющая собой правильную совокупность признаков, входящих в уголовный закон. Состав преступления - это юридическая конструкция, модель деяния. Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2014. Т. 1: Общая часть. С. 343, 350, 353.

Но более точное определение состава преступления дается через понятие юридической конструкции. Множественность моделей в правоведении являются юридические конструкции. Юридическая конструкция - это модель утрясённых общественными отношениями или отдельными элементами, познания права и отношений. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2014. С. 228. Структура состава преступления не отражена в уголовном законе, по классификации одного из ученых, её можно причислить к числу теоретических юридических конструкций.

Многие ученые говорят, что общее понятие состава и конкретные составы преступлений обладают различными назначениями. Общее понятие состава преступления - это абстракция, которая не может доказывать уголовную ответственность лица. Выходит что само это понятие, подвергает научному анализу признаки конкретных составов преступлений. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб, 2013. С. 369.

Сделав оценку всего состава преступления с функциональной точки зрения, показывается, что общий его состав действительно является "идеальной мысленной моделью". Хотя при использовании этой модели к конкретным жизненным ситуациям, она становится рычагом квалификации преступлений или юридической конструкцией.

Вывод. Из вышеизложенного следует, что некоторые ученые ставят во едино доказательства и достаточные данные преступления. Наверное, надо признать это верным, так как многие придерживаются той точки зрения, что само доказывание уже начинается в стадии возбуждения уголовного дела, отсюда и выходит что документы, полученные на этом этапе, могут иметь доказательственное значение.

Из анализа законодательства выходит, что признаком преступления, нужно считать следующие удовлетворяющие требования:

1) общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния;

2) отличие от других преступлений и правонарушений;

3) отражено в законе или следует из него при толковании;

4) происходит не от других признаков;

5) свойственно всем преступлениям этого вида.

3.2 Объективные и субъективные признаки состава преступления

Признаки преступления, выявляются посредством квалификации процесса сопоставления совершенного или готовящегося общественно опасного деяния, содержащимся в уголовном законе. Признаки состава преступления находятся в тесной связи с элементами признаков преступления, характеризующими объективные и субъективные признаки. При проверке сообщения о дальнейшем возбуждения уголовного дела по данному факту, эти данные сведения должны быть строго регламентированы целями и задачами для стадии возбуждения уголовного дела. В них входят, это определение виновности конкретных лиц, формы вины, мотива, способа и др. обстоятельства совершения преступления, это и составляет сведения для предварительного расследования при подтверждении - судебного производства. В ходе проверки устанавливается, действительно ли указанное сообщение о совершении или готовящиеся преступление, содержит признаки состава преступления.

Для принятия решения о возбуждении уголовного дела, одних признаков преступления может быть недостаточно. Для полного принятия решения она определяется всеми признаками состава преступления, характеризующими объективные и субъективные стороны преступления, определяется она не в равной мере как по преступлениям в целом, так и по отдельным составам. Некоторые ученые согласны с тем, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить наличие некоторых признаков преступления. Рооп Х.А. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 8; Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. С. 173; и др.

Большое значение в степени общественной опасности имеют объективные признаки, объект, последствия преступления, способ его совершения. Принимая решения о возбуждении уголовного дела, надо учитывать, что признаки субъективной стороны тесно связаны с признаками объективной стороны преступления. Признаки субъекта и субъективной стороны преступления это их характер деяния и его последствия. Хотя для возбуждения уголовного дела не требуется установления всех субъективных признаков. На этой почве некоторые работники, требуют, чтобы были сведения о лицах, виновных в совершении деяний или же о возможности изобличения их в ходе предварительного расследования. Данный метод противоречит требованию, заключающемуся в ч. 2 ст. 140 УПК. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

Некоторые ученые на этот счет говорят, что "ни в законе, ни в его толковании нет требования установления на этом этапе всех элементов состава преступления". Ковтун Н.Н. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела. Н. Новгород, 2013. С. 43. На предварительном расследовании задачей является, установление данных о лице, форме его вины и другие моменты субъективной стороны преступления, а не возбуждения уголовного дела. Если заниматься установлением признаков преступления на первом этапе к моменту возбуждения уголовного дела, то это поставило бы перед этапом уголовного судопроизводства невыполнимую задачу, так как привело к осложнению проведения проверки сообщения о преступлении.

При разрешении сообщений о преступлениях необходим анализ расположения соответствующей статьи уголовного закона, для проверки сообщения о наличии или отсутствие в нем признака противоправности, установить, запрещено ли оно конкретной нормой. Ошибочное толкование уголовного закона приводит к необоснованному возбуждению уголовного дела. На стадии возбуждения уголовного дела необходимо выяснить признаки состава преступления для того, что бы квалифицировать преступление с указанием в постановлении о возбуждении уголовного дела пункта, части, статьи УК РФ. Некоторые ученые, говорят о том, что под признаками преступления достаточны фактические данные совершении деяния, являющееся признаками того или иного преступления, Научно-практический комментарий к УПК. М., 2013. С. 230. совокупность доказательств, содержащихся в законных источниках. Комментарий к УПК. М., 2013. С. 206.

Вывод. Исходя из сказанного, признаки объективной и субъективной стороны состава преступления обязаны адекватно отражать в законе сущность преступного деяния. Она должна, обусловлена наличием общественной опасности, правильным использованием приемов юридической техники при построении уголовного закона, с наличием признаков общественно-вредного деяния.

уголовный ответственность преступление право

Заключение

Выводы. Исходя из всего выше сказанного, мы видим что, основание уголовной ответственности возникает в момент совершения противоправных действий в отношении общества, в любых его проявлениях. Но для того чтобы, указать или сказать, что данное лицо виновно, нужен юридический документ. Данный документ является основанием реализации уголовной ответственности, это обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

На основании сказанного напрашиваются выводы:

1. Основанием уголовной ответственности является единственное и достаточное наличие в правонарушении состава преступления. Уголовно-правовая теория раскрывает понятие преступления, но не УК РФ. Под ним понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в УК РФ общественное правонарушение в качестве преступления. В УК РФ указанно, какие деяния преступные, распределяя их с описанием в статьи Особенной части и в статьях Общей части. Объективные признаки описывают объект преступления, само деяние и его последствия. Субъективные признаки описывают вину, мотив, цели и требования человека, совершающего преступление.

2. Место состава преступления имеется только в деянии. Это говорит о том, что за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, какие они не были, УК РФ дает гарантии не привлечения к уголовной ответственности, если они конечно не выражены в другой форме.

3. Объективная сторона деяния это общественная опасность, которую УК РФ объявил преступным, но это не значит, что он наделил его общественной опасностью. Когда отсутствует общественная опасность деяния, то оно не является преступлением. От сюда выходит, что нет и основания уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37, 38 УК РФ). Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

4. При определении оснований уголовной ответственности, нужно сравнить совершенное противоправное деяние с описанием в УК РФ. Ситуации, которые выходят за рамки состава преступления, не могут сделать преступное деяние непреступным, выходит, не исключают и основания уголовной ответственности. Эти ситуации влияют на вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, а если так, то и на вид и размер наказания.

Список использованных источников

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 2014.

2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 2013. С. 17.

3. Базыль Б.Т. Об институте юридической ответственности // Сов. государство и право. 2013. № 1. С. 114.

4. Белогриц - Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части, 2013. С. 105; Будзинский С. Начала уголовного права, 2012. С. 78 - 79; и др.

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 2012. С. 27.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском праве. М., 2013. С. 25; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2012. С. 39.

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2013. С. 32 - 33., Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2012. Т 1: Общая часть. С. 170 - 171.

8. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика. Самара: Научная книга, 2013; Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2012. Т. 2: Наказание.

9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 2013. С. 12.

10. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. М., 2012. С. 59.

11. Ковтун Н.Н. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела. Н. Новгород, 2013. С. 43.

12. Комментарий к УПК. М., 2013. С. 206.

13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2013. С. 10.

14. Курс уголовного права (Часть Общая). Л., 2012. Т. 1. С. 243 - 244; Курс уголовного права: В 6 т. Преступление. М., 2011. Том II. С. 89.

15. Курс уголовного права. Т. 3. М., 2012. С. 8 - 9.

16. Научно-практический комментарий к УПК. М., 2013. С. 230.

17. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М. 2013.

18. Ответственность в управлении. М., 2012.

19. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. Волгоград, 2013. С. 90 - 91.

20. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 2012. С. 120.

21. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб, 2013. Т. I: Преступление и наказание. С. 305.

22. Рооп Х.А. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. С. 8; Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. С. 173; и др.

23. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кузнецова и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2013.

24. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 2013. С. 69.

25. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2012.

26. Состав преступления - совокупность признаков, образующих данное преступление. См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.А. Герцензона. М., 2013. С. 282

27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014. С. 72.

28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога, Г.А. Есакова, А.И. Чучаева, В.П. Степалина. М.: Изд-во Проспект, 2013. С. 82.

29. Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2014. Т. 1: Общая часть. С. 343, 350, 353.

30. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

31. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

Размещено на Allbest.ru