Уголовная ответственность за бандитизм

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право

На тему: Уголовная ответственность за бандитизм

Содержание

Введение

1. Бандитизм - преступление против общественной безопасности

1.1 Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму

1.2 Общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления

1.3 Уголовно-правовая характеристика бандитизма

2. Уголовная ответственность и её основания

2.1 Юридическая природа уголовной ответственности

2.2 Форма реализации уголовной ответственности

2.3 Дифференциации уголовной ответственности

3. Институт уголовной ответственности за бандитизм

3.1 Уголовная ответственность за создание ОПГ (банды)

3.2 Уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде)

3.3 Уголовная ответственность за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц

Заключение

Список использованных источников

Список сокращений

Введение

Проблема. Изменения в характере общественных отношений, которые происходят в настоящее время, способствуют активизации деятельности лиц, склонных к деструктивным формам поведения. Отечественный исторический опыт, удостоверяя влияние аналогичных процессов на состоянии организованной преступности, включая бандитизм, средствами уголовного права, обуславливая применение норм уголовного законодательства.

На прежнем уровне в РФ остался бандитизм - зарегистрировано 183 преступления по ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 (2013) и 184 преступления (2012), что обуславливает тенденцию снижения лишь на 0,5%, при удельном весе в структуре преступности 0,01 % (2013) и 0,01% (2012).

Криминологическое определение явления организованной преступности. Положение о бандитизме в качестве основных проявлений организованной преступности корыстно-насильственной направленности. Основы общественной безопасности как родовой объект бандитизма предлагается считать. Законодательное определение бандитизма и его два критерия - организованность и устойчивость, степень развития которых чётко отграничивает данные формы соучастия друг от друга и от группы, сплотившейся по предварительному сговору. Механизм применения законодательства об ответственности за бандитизм и решение проблемных ситуаций, которые возникают в ходе правоприменения.

Актуальность исследования. Сопровождается беспрецедентное повышение криминализации общества и развивающейся экономикой в РФ динамично прогрессирующая преступность, становящаяся всё более организованной, профессиональной, изощренной, жестокой и агрессивной. Где увеличение в структуре преступности группового и организованного своего проявления, как одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулись российское общество и РФ, характеризуется посткризисным периодом развития финансовой и хозяйственной сфер. Желая подвергнуть контролю властные управленческие и хозяйственные структуры, участвуя в разжигании политических, социальных и международных конфликтов, смыкаясь с международной преступностью, при усилении своей вооруженности и противостояния, организованная преступность вторглась в экономику, вмешалась в политику.

Степень разработанности проблемы. Короткое обозрение учебников, учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», диссертаций об уголовной ответственности, научных статей санкционирует заключение о том, что тема «Уголовная ответственность за бандитизм», недостаточно разработанная и требующая дальнейшего раскрытия, в научных исследованиях, обусловленная современными политическими условиями - вооружённый конфликт на Юго-востоке Украины, граничащий с РФ.

Целью исследования этой курсовой работы является определение степени уголовной ответственности, объёма квалификации деяний лиц, которым инкриминируют бандитизм при выявлении таких оценочных признаков ОПГ (банды) как организованности и устойчивость, определении её руководителей и организаторов, характеристики функциональных обязанностей её рядовых участников.

Задачи исследования данного труда представляют собой: 1) формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму; 2) общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления; 3) уголовно-правовая характеристика бандитизма; 4) юридическая природа уголовной ответственности; 5) форма реализации уголовной ответственности; 6) дифференциации уголовной ответственности; 7) уголовная ответственность за создание ОПГ (банды), за участие в ОПГ (банде), за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц.

Методы исследования. Методологическая основа курсовой работы определяет диалектический материализм в качестве фундаментального метода познания, формально-логический, исторический, системный, сравнительный и конкретно-социологический методы исследования. Утверждения и заключения данного труда обосновываются исследованием Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, нормативной базы иных отраслей права, а также Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993 № 9 и от 17.01.1997 № 1.

В процессе подготовки курсовой работы было повергнуто анализу историческая, уголовно-правовая и криминологическая отечественная литература, а также научные работы ученых зарубежных стран, которые относятся к проблеме исследования. Предмет изучения этого труда определил необходимость изучения, кроме учебников и учебных пособий, литературы по уголовному праву, специальные монографические работы и диссертации, а также статьи в периодической печати по проблематике исследования.

Экспериментальная основа курсовой работы представляла собой итоги проведённых исследований судебной практики ВС РФ, уголовных дел о бандитизме, анкетных опросов работников правоохранительных органов, данных ряда криминологических и уголовно-правовых исследований, статистические данные в установленном порядке МСПД по через ГИЦ МВД РФ магистральным сетям передачи данных.

Практическая значимость. Использование заключений и суждений в усвоении теоретических аспектов бандитизма как преступления против общественной безопасности.

1. Бандитизм - преступление против общественной безопасности

1.1 Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму

Значительный рост преступности, относящийся к периоду царствования первого российского императора Петра I (1721), характеризовавшийся появлением беглых крестьян, пополнявших преступную среду, обусловленный появлением воровских шаек, перераставших в банды, цель создание которой, на сегодняшний день - нападение на граждан (организаций). При этом решение проблемы предотвращения преступлений, являющееся неразрывно связанным с глубоким криминологическим рассмотрением преступности, а также разнонаправленной оценкой в ретроспективном аспекте и через прогностическую призму, которая позволяет полнее осмыслить правовую природу бандитизма.

Генезис отечественного законодательства о преступлениях, которые стали прототипом нынешнего бандитизма, характеризованный своей целью фиксации преступлений, совершаемых шайками, в XX в., обусловлен введением такого нового термина как «бандитизм», при закреплении его характерных признаков, отличающих его от других преступлений против общественной безопасности.

Нормативно-правовая база Советской России и СССР об уголовной ответственности за бандитизм впервые включала в себя: 1) появление термина «бандитизм» (Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918 Декрет СНК РСФСР «О Суде» от 20. 07. 1918 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013); 2) формулирование определения состава бандитизма (Декрет ВЦИК от 20. 07. 1919 Декрет ВЦИК «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20. 07. 1919 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013);

3) обстоятельства, отягчающего наказание (Декрет ВЦИК от 08. 04. 1920 Декрет ВЦИК «О комиссиях по борьбе с дезертирством» от 08. 04. 1920 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013); 4) введение обязательного признака банды - её вооруженность (Декрет ВЦИК РСФСР от 02. 02. 1921 Декрет ВЦИК РСФСР «О борьбе с дезертирством» от 02. 02. 1921 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013); 4) определение бандитизма как усеченный состава (УК РСФСР от 01. 06. 1922 УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 01. 06. 1922 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013); 5) определение цели, для которой создавалась банда - нападения на государственные, общественные предприятия или учреждения либо на отдельных лиц (Закон СССР от 25 12. 1958 Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 12. 1958 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013). При этом в советский период историко-правовая точка зрения, представляла все преступные действия, которые совершённые в процессе нападения, как образование состава бандитизма, не требовавшее дополнительной квалификации в качестве самостоятельных преступлений. В этом случае, уголовная ответственность за бандитизм в историческом опыте своего применения, представленный в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, вбирала в себя использование таких различных терминов с целью определения вооруженной преступной группы: шайка (Декрет ВЦИК от 20. 06. 1919 Декрет ВЦИК «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20. 06. 1919 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013); вооруженная шайка (ст. 76 УК РСФСР от 01. 06. 1922 года УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 01. 06. 1922 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013); вооруженная банда без раскрывания своих признаков (ст. 59.1 УК РСФСР от 22. 11. 1926 года УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 22. 11. 1926 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 и ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960 УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013).

Здесь, выражая основные этапы происхождения уголовного законодательства об ответственности за бандитизм, целесообразно определить: 1) первый этап (1918 - 1957) как криминализацию бандитизма, где первостепенный нормативно-правовой документ - Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918 Декрет СНК РСФСР «О Суде» от 20. 07. 1918 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013, который ввёл термин «бандитизм»;

2) второй этап (1958 - 1996) в деидеологизации бандитизма, когда:

- несмотря на включение в гл. «Государственные преступления» УК РСФСР от 27.10.1960 УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960). // Там же., бандитизм, оценка бандитизма осуществлялось общеуголовным преступлением; исключёнными из диспозиции являлись нормы об уголовной ответственности за бандитизм, то есть действия, характеризуемые остановкой поездов, разрушением железнодорожных путей, других средств сообщения и связи;

- впервые была определена цель, для которой создаётся вооруженная банда, с целью совершения нападений (Закон СССР от 25 12. 1958 Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 12. 1958 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013);

3) третий этап (1997 - по сегодняшний день) - модернизация бандитизма, начало которого связано с вступлением в законную силу УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и легальным закреплением бандитизма в качестве усеченного состава или квалификации действий участников банды по совокупности преступлений. Поэтому, Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14.06.1994 № 1226 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, существенно расширил правовое поле борьбы с бандитизмом, когда 156 уголовных дел было возбуждено в отношении бандформирований в 1994 году, что являлось в два раза больше, чем за период с 1991 по 1993 год.

При этом было зарегистрировано 249 преступлений, которые предусмотрены ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960 УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, за которые осуждено 365 человек. Международное уголовное право: учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева - М., 2009 - С. 24 Однако Указом Президента РФ от 14.06.1997 № 593 Указ Президента РФ «О признании утратившими силу некоторых актов Президента РФ» от 14.06.1997 № 593 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14.06.1994 № 1226. // Там же. утратил силу, усугубив борьбу с бандитизмом, которая велась слабо, если рассматривать её через призму «второй чеченской кампании». Следовательно, ретроспективный анализ отечественного законодательства об ответственности за бандитизм, который был произведён, позволяет глубже осмыслить его правовую природу.

Следовательно, в 2013 году: 1) зарегистрировано 2 млн. 799,6 тыс. преступлений, темпы прироста составили 1,4% в сравнении с предыдущим годом, при основную доли в структуре преступности имущественных преступлений (1 млн. 677,2 тыс., 60,0%, за 2012 год);

2) привлечены к уголовной ответственности 15,2 тыс. либо на 1/3 больше их лидеров и активных участников. В этом случае, Таким образом, состав бандитизма, признававшийся как особо тяжкое преступление, с момента криминализации общества, выражался признаками и формами при уточнении принятого каждого последующего законодательного акта по борьбе с данным явлением.

1.2 Общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления

Определяя, решающий и устанавливающий критерий, который свидетельствует о социальной потребности в криминализации деяния, целесообразно отметить общественную опасность деяния или свойство, которое заключается в способности деяния причинять вред или ущерб общественным отношениям и интересам, взятым под охрану законом. Относительное изучение имеющихся мнений, отображая свою условную полярность, выражает общественной опасности как природу преступного деяния, обуславливая их объективные свойства. Общественная опасность: 1) имеет отношение к природе права, поскольку она относится к бытию человека, к его инстинкту самосохранения Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: автореф. дис… д.ю.н.: - М.,, 2009 - С. 12; 2) имеет отношение к природе права, поскольку она является базовым основанием сохранности правовых благ, исторически охраняемых уголовным законом Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Административное и муниципальное право, 2012, № 3 - С. 26;

3) является самостоятельным признаком преступления и имеет свой собственный состав Басмина Е.В. Значение понятий «неприязнь», «ненависть» и «национализм» для определения общественной опасности совершаемых лицами деяний // Российский следователь, 2011, № 19 - С. 38; 4) представляет собой состояние человека, общества и государства, их способность к адекватному, безопасному восприятию вещей и явлений, окружающих их внешних обстоятельств Ветров Н.И. Уголовное право: учебник для ВУЗов - М., 2012 - С. 20; 5) выражено состояниями (свойствами) вещей, их пригодность или непригодность для членов социума Бутенко Т.П. Оценка общественной опасности лица в контексте применения ч. 1 ст. 75 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Законность, 2012, № 9 - С. 24; 6) обуславливает результат движения науки этой отрасли права к очередному представлению об общественной опасности, а не к понятию «общественная опасность». - С. Поэтому, общественная опасность представляет собой самостоятельный признак преступления, при наличии своего собственного состава: объект, субъект, субъективная и объективная сторона.

Законодательное регулирование общественной опасности вбирает в себя обстоятельства: 1) происшествия, которые подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013) и исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013);

2) смягчающие (отягчающие) наказание (гл. 10 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же.); 3) освобождающие от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же. ). Следовательно, учёт общественной опасности деяний, которая выражается в возможности причинения или в создании угрозы причинения физического вреда диктуют нормативно-правовые акты при установлении уголовной ответственности за действие (бездействие). Судебная практика относительно общественной опасности обуславливает степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013).

Таким образом, преступление признаётся общественно опасным тогда, когда оно оказывает деструктивное воздействие на отношения, которые охраняются законом, нарушая их нормальное развитие, при ущемлении интересов личности, общества и государства.

1.3 Уголовно-правовая характеристика бандитизма

Исторический анализ формирования отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм, а также на сегодняшний день сложившаяся криминогенная ситуация в РФ без сомнения определяют бандитизм как отдельный особо опасный вид поведения вооруженной группы людей, которые специально объединились с целью нападений на граждан (организаций). При этом в судебной практике бандитизм в качестве вида преступления, фактически нашедший своё самостоятельное значение, наличествует проблемой квалификации бандитизма.

В этом случае, законодательное закрепление получил факт признания банды как устойчивой вооружённой группы, которая образовалась с целью нападения на граждан и организации (ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013). Где, понятие вооружённой банды, являясь одним из видов преступного сообщества, предполагает такие четыре обязательных признака как число лиц, которые образуют банду, цели объединения между собой данных лиц, характер связи, объединения между этими лицами и наличие оружия.

Отталкиваясь от самостоятельного признака преступления объект, субъект, субъективная и объективная сторона, необходимо определить соответствующие признака бандитизма. Руководствуясь ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же., объект бандитизма - это общественная безопасность, являющееся основным непосредственным объектом преступления, где дополнительные признаки деяния представляют собой отдельные отношения, которые определяются характером преступлений, которые конкретно совершаются в ходе бандитских нападений (жизнь и здоровье граждан, собственность и т.д.). С целью уяснения объективной стороны бандитизма первостепенно стоит дать правильную оценку самого понятия банды, которое определено выше, то есть организованная устойчивая вооруженная группа из двух (более лиц), которые являются заранее объединившимися для совершения одного нападения, но требующего тщательной подготовки или нескольких нападений на граждан (организаций). При этом главенствующая составляющая состава бандитизма - это выявление признаков ОПГ, так как преступная группа положена законодателем в основу формулировки термина «бандитизм». Уголовное право: учебное пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М., 2010 - С. 139 Поэтому, объективная сторона бандитизма представляет собой - совокупность «криминологических признаков» ОПГ.

Теоретическая и практическая проблема квалификации бандитизма по признаку субъекта преступления заключается в том, что субъект бандитизма включает в себя:

- физическое и вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет Уголовное право России: учебник / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 2010 - С. 216; участник банды (лицо, не являющееся членом банды, однако осознающее своё участие в нападении, совершаемом бандой) Уголовное право: учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина - М., 2009 - С. 408; лицо, которое занимает служебное положение Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник - М., 2009 - С. 246; согласно, ст. 20 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 лицо, совершившее различные преступления в составе банды, подлежащее ответственности только за конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста в возрасте от 14 до 16 лет (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013).

Следовательно, субъект бандитизма представляет собой лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. При этом, предполагающий вину в форме прямого умысла состав бандитизма с субъективной стороны, характеризуется организацией ОПГ, когда в сознание лица входит то, что оно желание организовать и организует ОПГ с целью совершения нападений, когда содержание прямого умысла при участии в нападениях - это осознание факта своего участия в них. Таким образом, субъективная сторона бандитизма характеризуется лишь прямым умыслом.

2. Уголовная ответственность и её основания

2.1 Юридическая природа уголовной ответственности

Доктрина уголовного права, наличествуя такой основополагающих категорий как уголовная ответственность, понятие которой регламентировано уголовным законодательством, обуславливая неоднозначное определение в юридической литературе понятия и сути уголовной ответственности, характеризует проблему момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.

При этом большая часть авторов утверждает, что юридическая природа уголовной ответственности: 1) обусловлено ответственностью как претерпевание в состоянии принуждения последствий, а не обязанность их претерпевания, которые проистекают из правонарушения Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник - М., 2009 - С. 6; 2) характеризуется реальным применением уголовно-правовой нормы, которое выражено в отрицательной оценке таким специальным правоохранительным органом как судом поведение лица, совершившего общественно опасное деяние и в применении к нему мер государственного принуждения Международное уголовное право: учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева - М., 2009 - С. 7; 3) совершение преступлений предполагает моральное осуждение виновных лиц обществом. Уголовное право: учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина - М., 2009 - С. 39 Здесь, стоит подчеркнуть, что уголовная ответственность лица, начинаемая с момента совершения преступления либо возбуждения уголовного дела, либо привлечения к уголовной ответственности, до принятия судом рассматриваемого решения, вбираемая в себя частичным им её несения, включает в себя освобождение от продолжения уголовной ответственности, а не освобождение от неё.

В этом случае, необходимо обратиться к трактовкам нормативно-правовых актов, которые регламентируют понятие уголовной ответственности.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 2, ст. ст. 75-78 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013). Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 2 ст. 6 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изменениями от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и ст. 49 Конституции РФ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013). В этом смысле, рассматривая характер уголовной ответственности, целесообразно выделить то, что она является: 1) ретроспективной ответственностью, то есть уголовная ответственность устанавливается за совершение преступления в прошлом Маторина Ю.Н. Уголовная ответственность за бандитизм: учебное пособие - М., 2009. - С. 152; 2) позитивной уголовной ответственностью, которая определяется воздержанием лица от совершения преступления, в его позитивном поведении, или то, что следует за какими-то действиями либо бездействием. Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: автореф. дис… д.ю.н.: 19.11.09 - М., 2009 - С. 16 Здесь, определены такие две формы уголовной ответственности как:

1) осуждение без реального исполнения наказания, к примеру, условное осуждение (ст. 73 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013), реализуемая через осуждение виновного лица, порицание его за содеянное от имени государства и через судимость; 2) суждение с реальным исполнением наказания, слагаемое из осуждения, исполнения наказания и судимости. Поэтому, понятие уголовной ответственности заключается в правовом последствии, в результате применения норм уголовного права к лицу, который совершил преступление, выраженное его осуждением от имени государства как виновного лица за совершение преступления, при определении в принудительном порядке вне зависимости от желания правонарушителя, его волеизъявления.

2.2 Форма реализации уголовной ответственности

Как было подчёркнуто в начале главы проблема уголовной ответственности - это одна из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки, исследование которой, равно как и любого другого института уголовного права, в конечном счёте затрагивает один либо другой аспект уголовной ответственности, представляющий собой центральным понятием уголовного права, наравне с такими категориями как «преступление» и «наказание».

При этом уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень защищённости человека от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государственных органов зависит от характера разрешения вопроса в обществе об уголовной ответственности. В этом случае, в юридической литературе большая часть авторов придерживается следующих мнений о реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность: 1) может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой - государство в лице уполномоченного им органа - суда Ветров Н.И. Уголовное право: учебник - М., 2012 - С. 11 ; 2) представляет собой применение санкции. Уголовное право России: учебник / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 2010 - С. 3 Однако уголовное законодательство разделяет вышеуказанные категории, различая освобождение от уголовной ответственности и от наказания (ч. 2 ст. 84 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013).

В этом смысле, необходимо отметить, что некоторые авторы к компонентам уголовной ответственности относят судимость Уголовное право: учебное пособие - М., 2010 - С. 10, принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: учебное пособие - М., 2011 - С. 14

Здесь по основаниям применения меры уголовно-правового характера уголовную ответственность разделить на такие две группы как: 1) меры, которые применяются за совершение преступлений - меры, выраженные реализацией уголовной ответственности; 2) меры, которые не связаны с уголовной ответственностью, которые применяются по другим основаниям.

Поэтому, форма реализации уголовной ответственности вбирает в себя наказание, а также некоторые другие меры уголовно-правового характера, являющееся средством реализации уголовной политики, средством борьбы с преступностью, предусмотренным уголовным законом.

2.3 Дифференциации уголовной ответственности

Сложившаяся тенденция развития нормативно-правовой базы, а также по этой причине практические потребности правоприменительных органов, которые появляются, выражает необходимость рассмотрения проблемы дифференциации уголовной ответственности.

Вид и размер уголовного наказания обусловлен общими началами назначения наказания, специальными правилами, предусматривающие наличие особых обстоятельств, которые влияют на назначение справедливого наказания, отличительная особенность которых является их связь с изменениями пределов, когда осуществляется выбор вида и размера наказания.

В доктрине уголовного права проблема механизма учёта специальных правил, не получила однозначного разрешения. Формализованные правила назначения наказания, которые предусмотрены ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, отдельными авторами трактуется таким образом. Важная общая черта специальных норм назначения наказания - это технологичность назначения наказания. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: учебное пособие - М., 2013 - С. 111 Специальные нормы назначения наказания, указывая на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, устанавливают конкретный механизм их учёта. Уголовное право России [Текст]: учебник / Отв. ред. Л. Л. Кругликов - М.: Волтерс Клувер, 2009 - С. 7 Отличительная особенность обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, представляя собой изменение пределов, где может осуществляться выбор вида и размера наказания, обусловлена, характером и направленностью влияния на смягчение либо ужесточение наказания, а также содержание. Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. - М., 2013 - С. 13 При этом данное влияние проявляется именно в ориентированности рассматриваемых обстоятельств на ограничение судейского усмотрения преимущественно в отношении наиболее строгого наказания.

Поэтому, технологичность назначения уголовного наказания, определяющая конкретный механизм учёта специальных норм назначения уголовного наказания, как важная общая черта данных норм, характеризуется особенностями обстоятельств, которые установлены специальными правилами назначения наказания, характеризуются большей частью содержанием, то есть специфическим механизмом их учёта в установленных законом пределах санкции статьи Особенной части уголовного закона.

Одна из важнейших теоретических идей российского уголовного права, специфика которого заключается в определении преступности и наказуемости общественно опасных деяний, выражена неразрывной взаимосвязью и взаимообусловленностью между «преступлением» и «наказанием», как категориями преступления.

Конституционно-правовая база данной теории включает в себя нормы: руководствуясь которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию или иным мерам уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013); признания и гарантии прав и свобод человека и гражданина в РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Там же.); не признания толкования одних прав и свобод как отрицание либо умаление других (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Там же.).

Выборочное изучение авторефератов, монографий и диссертаций отображает исследование авторов проблемных вопросов дифференциации уголовной ответственности за преступления при ограничении уголовно-правовой характеристики конкретного состава преступления: дифференциация уголовной ответственности за преступление отождествляется с основанием дифференциации уголовной ответственности. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск, 2012 - С. 184 При этом необходимо выявить теоретические аспекты применения наказания и иных мер уголовно-правового характера, с целью их апробирования на практике, так как именно данные формы реализации уголовной ответственности выражаются основным средством борьбы с преступностью.

Анализ учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», что ни в одном из учебников не было подвергнуто анализу основная форма дифференциации уголовной ответственности, то есть установленная законом наказание, а только рассмотрены проблемы квалификации преступлений. Поэтому, требует объективной оценки существующая в доктрине уголовного права традиция рассмотрения вопросов преступности деяний в отрыве от их наказуемости.

Следовательно, дифференциация уголовной ответственности определяется в качестве разновидности правотворческой деятельности, состоящей в делении закреплённой в источниках уголовного права обязанности лиц, которые совершили преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости, сформированном при учёте типовых общественной опасности преступлений и общественной опасности личности правонарушителей.

3. Институт уголовной ответственности за бандитизм

3.1 Уголовная ответственность за создание ОПГ (банды)

Уголовная ответственность за организованную преступную деятельность - это уголовная ответственность за систематическое совершение преступлений предусмотрена в одной из четырёх статьях действующего уголовного закона, куда относят и организованную преступную деятельность - бандитизм ст. 209 УК РФ. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013

При этом целесообразно выделить то, что создание вооруженной банды - это оконченный состав преступления, что не зависит от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. Когда совершение любых действий, результат которых образование организованной устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан либо организации, заключаемое в создании банды, могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.д.

В этом случае, нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Где квалификация уголовного деяния, включающая в себя покушение на создание банды, имеет место при активных действиях лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, по причине их своевременного пресечения правоохранительными органами или по иным не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды. Однако, структура ОПГ (банды) по типу коммуникативной связи, при котором информация в группе идет по кругу от одного лица к другому («Круг»), где специфика связи в ней нередко не позволяет, выявив всех её участников, привлечь их к уголовной ответственности. Островских Ж.В., Лобанов С.В. К вопросу о классификации банд и её использовании при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья, 2009, № 2 - С. 28

В этом смысле, нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за создание ОПГ (банды) - вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой), регламентированные ч. 1. ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, характеризуется наказанием в виде лишения свободы на срок от 10-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 5-и лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) и ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ и УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 В этом смысле, согласно п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1. Там же. банда, как организованная устойчивая вооружённая группа из двух и более лиц, которая заранее объединилась с целью совершения нападений на граждан или организации, может быть создана и с целью совершения одного, однако требующего тщательной подготовки нападения.

Руководствуясь же п. 21 Постановлением Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12 Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней)» от 10.06.2010 № 12 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, ответственность за участие в другом конкретном преступлении если, наряду с участием в таком сообществе (организации), создание устойчивой вооруженной группы либо банды для нападения на граждан или организаций, а также руководство данной группой или бандой, участниками преступного сообщества или преступной организации, образуя реальную совокупность преступлений, подлежащая квалификации по ст. ст. 209 и 210 УК РФ. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 Здесь, необходимо отметить, что диспозиция ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же. не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания, а также наличием лидера.

Поэтому, уголовная ответственность организатора ОПГ (банда), которая не совершает преступлений либо существует непродолжительное время, когда данная преступная группа не признаётся устойчивой и организованной преступной группой является практически исключённой. Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2013 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 Следовательно, уголовной ответственностью за создание ОПГ (банды) является уголовной ответственностью за деяние, предусмотренной Особенной часть уголовного закона за нападения на граждан или организации, а также за руководство группой (бандой), за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 10-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого миллиона руб. либо в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5-и лет или без подобного, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет.

3.2 Уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде)

Как было отмечено в предыдущем подглавке данной главы лицо, которое создало ОПГ (банду), подлежит уголовной ответственности за его организацию, а также руководство её, другие же участники ОПГ (банду) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, которые предусмотрены ст. ст. 209 УК РФ. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013

При этом стоит выделить то, что обособленное положение данной уголовно - правовой нормы, которая регламентирует ответственность за участие в банде, в совокупности с отсутствием взаимосвязи с нормами Общей части уголовного законодательства характеризуют противоречивость её применения, при несоответствии квалификации обстоятельствам деяния, а также, назначение несправедливого наказания. Когда на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма и разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, которые были совершены в составе ОПГ (банды).

В этом случае, не обладающая самостоятельным содержанием, по сути, превратившаяся в юридическую фикцию норма, которая является предусмотренной ч. 2 ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, то есть участие в устойчивой вооруженной группе или банде либо в нападениях, которые ею совершались. В этом смысле, необходимо провести анализ законодательной базы уголовной ответственности за участие в ОПГ (банде).

Согласно ст. 35 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же., совершение преступлений в составе организованной преступной группы (банды) влечёт Уголовную ответственность за участие в банде, в бандитских нападениях, и в конкретных преступлениях, которые предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК РФ. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же.

Поэтому, участие в ОПГ (банде), регламентированное п. 9 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, характеризуется непосредственным участием в совершаемых ею нападениях и выполнение членами банды других активных действий, которые направлены на её финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д. Следовательно, вид наказания за участие в ОПГ (банде) определяется лишением свободы, срок которого от 8-и до 15-и лет, а также штрафом, включая его размер - до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет либо без такового, в том числе ограничение свободы на срок до 1-го года. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) и ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ и УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013

Таким образом, уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде) представляет собой уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде), подлежащей наказанию, выраженное лишением свободы на срок от 8-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет либо без такового, а также с ограничением свободы на срок до 1-го года.

уголовный ответственность бандитизм правовой

3.3 Уголовная ответственность за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц

Выводы двух предыдущих подглавков этой главы курсовой работы заключают то, что деяниями ч. ч. 1 либо 2 ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 являются создание ОПГ (банды) для нападения на граждан (организаций), а также руководство данной группой (бандой) и участие в ОПГ (банде) либо участие в нападениях, которые её совершались.

Нормативно-правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения, трактуют следующее. Деяния, которые являются предусмотренными ч. ч. 1 либо 2 ст. 209 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же., совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок от 12-и до 20-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) и ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ и УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013

Использование лицом таких своих властных либо других служебных полномочий, как форменная одежда и атрибутика, служебное удостоверения (служебное оружие), сведений, им располагающим, что связывается с его служебным положением, при подготовке либо совершении бандой нападения (финансирование её преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.д.) (п. 11 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013).

Здесь, у ВС РФ сложившая чёткая и однозначная позиция, обусловлена тем, что при действии виновного лица квалифицируются по статье Особенной части уголовного законодательства, которая не содержит такого квалифицирующего признака как использование служебного положения, однако данное лицо его использует с целью достижения преступного результата, представленное деяние образует совокупность, требующее двойной квалификации.

Примером из судебной практики может послужить банда, организовавшие Т. и К., с целью совершения нападений на водителей-дальнобойщиков, членом которой являлся М., зная об организации банды, при использовании своего служебного положения, сообщал Т. о времени отправления грузов водителями-дальнобойщиками. Уголовное дело № 2-29/2004 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013 Таким образом, уголовная ответственность за бандитизм, совершенные лицами с использованием своего служебного положения заключается в наказании лишение свободы на срок от 12-и до 20-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет.

Правовая регламентация отступления от общих правил уголовной ответственности включает в себя законодательное определение самого термина «несовершеннолетний», то есть лицо, от 14 до 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013) обусловлено специальным разд. «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и включённой в него гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» УК РФ. УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Там же.

При этом ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013 и рекомендации, включённые в Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013, определяет непосредственное применение на практике таких международно-правовых стандартов отправления правосудия в отношении несовершеннолетних как: 1) Минимальные стандартные правила ООН, которые касаются отправления правосудия в отношении несовершеннолетних - «Пекинские правила» от 1985 года; 2) «Конвенция о правах ребёнка» Конвенция о правах ребёнка (одобрена ГА ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013;