При причинение вреда двух или более лиц, в отличие от неоднократности, характеризуется двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный состоит во взаимосвязанности причинению вреда здоровью двух или более лиц, проявляющийся в единстве места и времени причинения этого вреда, а также других обстоятельств, например, в отрицательном реагировании второго лица на причинение вреда первому, выразившемся в запугивании виновного отмщением, сообщением в правоохранительные органы и т.д. Субъективный критерий состоит как в единстве умысла на причинение указанного вреда двум или более лицам, так и в трансформации, перерастания умысла на причинение вреда здоровью одного лица в умысле на причинение вреда здоровью другого лица. При коллизии указанных критериев решающее значение имеет субъективный критерий, а при отсутствии обоих критериев содеянное представляет собой неоднократное причинение соответствующего вреда.

Выделение проблемы квалификации истязания лица, похищенного или захваченного в качестве заложника, обосновывается тем, что в п."г" ч.2 ст.117 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотрено истязание лица, относящегося к одной из четырех категорий:

-заведомо несовершеннолетнего;

-заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

-похищенного;

-захваченного в качестве заложника. Истязание двух первых категорий лиц полностью охватывается п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям или другой статье УК РФ не требуется. Истязание похищенного или захваченного в качестве заложника не охватываются указанным пунктом, и его необходимо квалифицировать по совокупности преступлений. По п."г" ч.2 ст.117 и ст.126 или ст.206 УК РФ, если истязание совершается лицом, похитившим потерпевшего или захватившим потерпевшего в качестве заложника. По ст.127 УК РФ, если истязание совершается лицом, не совершавшим похищение потерпевшего или его захват в качестве заложника, но удерживающим похищенного или захваченного в качестве заложника в условиях незаконного лишения свободы и осознающим эти обстоятельства. В случаях, когда лицо, совершающее истязание, не осознает того, что потерпевший похищен или захвачен в качестве заложника, содеянное квалифицируется только по ст.117 УК РФ без учета положения потерпевшего как похищенного или захваченного в качестве заложника.

Квалификация умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью одного лица и убийства другого лица, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью одного лица и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью другого лица, истязание лица, похищенного или захваченного в качестве заложника, по совокупности преступлений позволяет на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного или полного сложения наказаний. Это наказание может превышать предусмотренное в санкциях статей, входящих в совокупность, а наказание в виде лишения свободы на определенный срок - превышать максимальный срок данного вида наказания, но не должно быть более 25 лет.

Заключение

Успешность решения задач уголовного права связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Преступность имеет устойчивую тенденцию к количественному росту и качественным изменениям. организованная и профессиональная преступность всегда существовала в нашем обществе и в последние годы в силу разных причин и факторов получила ещё большее распространение проникая во все сферы жизни общества. Под контролем организованной преступности находятся и развиваются наркобизнес, контрабанда, вымогательство (рэкет), проституция. В практику вошло широкомасштабное отмывание денег, добытых преступным путём, через фирмы, банки и т. д. не снижается и количество тяжких преступлений, совершаемых преступными формированиями (убийства, в том числе заказные), хищений чужого имущества путём разбоев и грабежей, тяжких телесных повреждений. Огромную опасность представляет коррупция - проникновение преступности во властные структуры.

Кризисные явления в социальной сфере, возникшие в Российской Федерации, привели к высокой степени криминализации общества. Сложившаяся в Российской Федерации криминогенная ситуация угрожает как социально-экономическому развитию, так и повышает социальную напряженность, вызывает обоснованное беспокойство граждан за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровья.

История законодательства о причинении вреда жизни и здоровью интересна и многогранна, при этом она прошла длинный период становления и развития от самых простых формулировок и теорий, начавшихся еще в древнем Риме и до Уголовного Кодекса РФ 1997 года. Так же необходимо заметить, что история законодательства о причинении вреда жизни и здоровью зарубежных стран и России имеет много общих черт, всё это позволяет судить о том, что Россия являлась и является, Европейским государством.

Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, включая активную деятельность правоохранительных органов, а также силовых ведомств, и организаций способных внести вклад в решение этой задачи. Поэтому УК 1996 года содержит достаточную законодательную базу для уголовно-правовой борьбы с преступностью. Его правильное, неукоснительное применение может и должно сыграть огромную роль в решении задач по сокращению преступности. Для осуществления этих задач УК устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

В правоприменительной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья существует ряд проблем, особое внимание, из которых следует выделить:

-выявлению направленности умысла в момент нанесения тех или иных телесных повреждений;

-правовой оценке причинения физического вреда личности при неопределенном не конкретизированном умысле;

-учету при классификации данных преступлений их мотивов и целей; оценке эмоционального состояния лица в момент совершения криминального деяния, а так же возможности нахождения в его состоянии необходимой обороны.

Государство должно всячески помогать правоохранительным органам в деле раскрытия и предупреждения преступлений, это предусматривает, прежде всего, создание более мощной материально-технической базы. Транспорт, новейшее оборудование для экспертиз, компьютеризация, подготовка и переподготовка кадров, более высокая заработная плата для сотрудников правоохранительных органов - это то, что необходимо сегодня, а также помощь в разработке и внедрении более надежных охранных систем имущества физических и юридических лиц.

Глоссарий

Список использованных источников

1 Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // РГ, 21.01.2009, N 7

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// "СЗ РФ", 17.06.1996г.

3 Антонов И.М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью. Владивосток, 2004-30с.

4 Винокуров В.Н. Пять лет действия УК РФ. Итоги и перспективы. - М.: АлексЭст, 2003.-479с.

5 Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть - учебник. - М.: Новый юрист, 2004г.

6 Иногамова - Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И., Уголовное право. Особенная часть: учебник. - М.: КОНТРАКТ, ИНФА-М,2006г.

7 Кадников Н.Г., Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2006г.

8 Кудрявцев В.И., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. - М.: ЮристЪ, 2004г.

9 Московская государственная юридическая академия. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 2006г.

10 Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник, 2006г.

11 Разумов С.А. Практика назначения наказания: Учебно-практическое пособие. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. 78 с.

12 Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т1. - Тула: Автограф, 2001 - 798 с.- (Юридическое наследие)

13 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова - М.: Юристь, 2003. - 357 с.

14 Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Малкова В. П. Сундурова Ф. Р. - Казань: Казанский университет, 2000. - 142 с.

15 Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов, 2 издание, переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2006. С.104.

16 Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. Жалинский А.Э.// 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. -- 300 с.

17 Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). Смирнов М.М. // М.: А-Приор, 2007. -- 112 с.

18 Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П., Чернышов В.Н.// Тамбов: ТГТУ, 2007. -- 140 с.

Размещено на Allbest.ru