Принципы российского уголовного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

уголовный право законодательство вина

Толковый словарь Даля дает следующее определение понятия «принцип»: научное или нравственное начало, основанье, правило, основа, от которой не отступают. Раскрывая суть данного термина применительно к уголовному праву Российской Федерации, можно прийти к выводу, что принципы уголовного права устанавливают основные правила, в соответствии с которыми строится и применяется уголовный закон в Российской Федерации. Логично предположить, что принципы уголовного права взаимосвязаны и взаимозависимы.

Стоит понимать, что принцип, как положение (идея) провозглашенный, но не выраженный в правовой форме, является только научной доктриной. Содержание и сущность принципа должны быть раскрыты в одной или нескольких правовых нормах, для того, что бы можно было непосредственно руководствоваться им для решения проблем и задач уголовного права.

В первой главе Уголовного кодекса Российской Федерации, Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, сформулированы пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Нормы уголовного законодательства по мере развития государства могут изменяться, преобразовываться. Ряд норм отменяется с течением времени, параллельно возникает необходимость введения новых. При этом нормы-принципы в демократическом государстве должны оставаться незыблемыми. Четкое следование основам, с учетом которых может строиться законодательство, в том числе и уголовное, - гарантия соблюдения всех прав и свобод лиц, а также выполнения ими своих обязанностей. Для уголовного законодательства вопросы соблюдения нравственности, справедливости, законности стоят наиболее остро, т.к. в большинстве случаев применения норм уголовного права затрагивает ограничение прав и свобод личности. Таким образом, четкое и ясное формулирование норм-принципов уголовного права, а также однозначное их толкование - очень важный вопрос, который не может потерять своей актуальности.

Цель данной работы: охарактеризовать основные принципы уголовного права.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

Дать понятие и определить значение принципов уголовного права Российской Федерации.

Назвать основные принципы уголовного права.

Установить их взаимосвязь этих принципов друг с другом.

Раскрыть суть каждого из этих принципов.

Установить нормы права Российской Федерации, закрепляющие эти принципы.

Безусловно, основными источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации, а также ряд учебных пособий по уголовному праву, изданные в последние годы. Но поскольку вопрос изучения принципов уголовного права не является новым, формулировки принципов Уголовного кодекса РФ не изменились с момента принятия УК РФ в 1996 году, а понятие о нравственности и справедливости в обществе существенно не может поменяться за пару десятилетий, считаю допустимым использование в работе источников более раннего издания.

1. Общая характеристика принципов российского уголовного права

1.1 Понятие принципов уголовного права Российской Федерации

Анализируя определения, приведённые в учебных пособиях различных авторов, принципы уголовного права можно охарактеризовать, как главные положения, основные начала, руководящие идеи, определяющие содержание уголовного права, на основании и в соответствии с которыми строятся и применяются основные институты и нормы.

Принципы значительно шире простых правовых норм. Принципы не закрепляют какое-то конкретное правило, они отражают правовой подход юридической системы с учетом нравственных основ конкретного общества, его национальных и исторических традиций, философской, религиозной и мировоззренческой основы.

В ранее действовавшем отечественном уголовном законодательстве принципы уголовного права не были сформулированы. Введение в 1996 г. в Уголовный кодекс РФ норм-принципов закрепило их общеобязательный характер на законодательном и правоприменительном уровнях. Соответствие принципам уголовного права деятельности всех должностных лиц на всех стадиях уголовного судопроизводства, направленность на реализацию этих принципов требований уголовного закона - необходимое условие принятия решения по уголовному делу. Только в этом случае оно может рассматриваться как правомерное, целесообразное, обоснованное в социальном и правовом отношении. И наоборот, отступление от принципов уголовного права, их нарушение влекут «по определению» признание уголовно-правового решения неправомерным.

Однако, дополнение действующего Уголовного кодекса новыми (по сравнению с предыдущими кодексами) понятиями о принципах уголовного права породило ряд споров по этому вопросу. В первую очередь это касается самого термина «принципы уголовного права». Законодатель использует различные понятия: «принципы уголовного кодекса» - в названии главы 1 УК РФ, «принципы уголовной ответственности» - в п. 2 ст. 2 УК РФ. Существуют разные позиции об их равнозначности.

Одно из мнений таково, указав на то, что Уголовный кодекс устанавливает принципы уголовной ответственности, законодатель сузил сферу проявления принципов. «Нормативный материал Кодекса не исчерпывается тем, который касается собственно ответственности». Помимо этого есть и другие понятия: наказание, меры уголовно-правового характера, принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия и др. Получается, что положение о принципах на них не распространяется».

Также в учебной юридической литературе встречаются термины «принципы уголовного законодательства», «принципы уголовного закона» «принципы уголовно-правовой политики».

Как уже упоминалось, название первой главы Уголовного кодекса «Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации». В тоже время п. 1 ст. 1 УК РФ гласит, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ. В случае введения новых законов, предусматривающих уголовную ответственность, они подлежат включению в Уголовный кодекс РФ. Таким образом, учитывая, что российское законодательство строго кодифицировано, следует признать, что пять принципов названых в УК РФ принципами Уголовного кодекса, и являются принципами уголовного законодательства.

«Некоторые авторы считают, что термины «принцип права» и «принцип законодательства» в уголовно-правовой отрасли равнозначны в силу строгой кодификации уголовного законодательства. Другие же авторы выделяют принципы уголовного права и принципы уголовного закона. И если в отношении последних четко и определенно высказался законодатель, назвав и раскрыв их содержание, то набор принципов уголовного права может быть расширен».

В данной работе мы будем считать, что понятия «принципы уголовного права», «принципы уголовного законодательства» и «принципы Уголовного кодекса» синонимичны. Поэтому ниже будет рассмотрен подробно каждый из принципов, перечисленных в статьях 3-7 УК РФ.

1.2 Значение принципов уголовного права Российской Федерации

Значение принципов уголовного законодательства велико. Условно можно выделить 4 функции-задачи, которые возложены на принципы уголовного права.

Во-первых, они являются основой всего уголовного законодательства. Они, можно сказать, являются краеугольным камнем уголовного права и как отрасли, и как науки. Принципы уголовного права призваны служить гарантом стабильности и целостности всего уголовного законодательства Российской Федерации. Ни одна норма Уголовного кодекса не должна и не может противоречить его принципам. Данное положение особенно важно в условиях постоянной модернизации и изменения норм Уголовного кодекса.

Вторая задача, также как и первая относится к законотворческой деятельности и вытекает из первой. В процессе развития общества и государства неизбежно появляются новые виды преступлений, в свою очередь возникает необходимость введения новых норм уголовного права. Все принимаемые уголовно-правовые нормы должны строго соответствовать принципам законности, равенства, вины, справедливости и гуманизма.

«Принципы устанавливают пределы форм и методов борьбы с преступностью и, будучи направлены на ограничение прав законодательной и исполнительной власти в их деятельности по созданию и применению уголовно-правовых норм, служат гарантией соблюдения прав преступников». Таким образом, большое значение принимает правильное понимание, использование норм-принципов и в правоприменительной деятельности. Правосудие должно осуществляться в строгом соответствии с принципами уголовного законодательства на всех этапах уголовного процесса. Они обязательны для всех участников уголовного процесса, в том числе для правоохранительных органов, а также наряду с уголовно-процессуальными принципами для судебных органов. В Конституции РФ Россия провозглашается правовым государством. В правовом государстве должна соблюдаться законность в любой деятельности, в том числе деятельности самого государства, по осуществлению правосудия. В уголовном праве Российской Федерации зафиксировано максимальное количество мер принудительного, карательного характера (по сравнению с иными отраслями права РФ). Принципы уголовного права выполняют очень важную задачу: способствуют защите прав и свобод граждан в уголовно-правовых отношениях, в том числе гарантируют соблюдение прав преступников.

Последняя, но не менее важная функция принципов уголовного права состоит в том, что они адресованы и рядовым гражданам. Принципы уголовного законодательства должны выполнять превентивную функцию, т.е. функцию предотвращения преступлений. Например, принцип равенства всех перед законом, говорит о том, что лица, совершившие преступления подлежат уголовной ответственности независимо от пола, имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств. Осознание этого факта может являться одним из мотивов правомерного поведения со стороны граждан. Принципы уголовного права оказывают и воспитательное значение. «Социологическими исследованиями установлено, что граждане лучше усваивают не конкретные уголовно-правовые нормы или институты, а как раз общие положения, принципы, трактуя их как справедливые или несправедливые».

1.3 Классификация уголовно-правовых принципов

В юридической литературе предложены различные классификации принципов.

Одним из оснований для деления принципов уголовного права РФ на группы является их предварительное закрепление (или нет) в Конституции РФ. Таким образом, принципы уголовного права можно разделить на конституционные и иные.

К конституционным, т.е. основанным на положениях Конституции РФ, относятся: принцип законности (п. 2 ст. 4, ст. 15, ст. 19, 32, 45-52 Конституции РФ, ст. 3 УК РФ), принцип равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 4 УК РФ), принцип гуманизма (ст. 21 Конституции РФ, ст. 7 УК РФ). Есть мнение, что отдельно от принципа справедливости можно выделить принцип недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление. Поскольку такое положение закреплено в ч 1. ст. 50 Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 6 УК РФ, то этот принцип также можно считать конституционным.

В свою очередь принципы вины (ст. 5 УК РФ), справедливости в отношении уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера (ч. 1 ст. 6 УК РФ), неотвратимости ответственности не нашли закрепления в Конституции РФ.

«Такая классификация принципов важна в связи с тем, что конституционные положения обязательны для уголовного законодательства, они должны строго соблюдаться при построении системы уголовно-правовых норм. К принципам уголовного права, которые не прошли предварительное конституционное закрепление, такие жесткие требования не предъявляются. Их перечень, основные положения определяются исходя из задач, которые решаются на конкретном этапе борьбы с преступностью».

Ряд авторов полагают, что есть общие принципы права (к таковым, в частности, относятся принципы законности, справедливости, гуманизма). Они присущи всем правовым отраслям. И есть специальные (отраслевые) принципы, которые присущи только конкретной правовой отрасли. В частности, уголовно-правовой отрасли присущ принцип вины. Но он не является обязательным для гражданско-правовой отрасли, где возможна ответственность без вины, например, владельца источника повышенной опасности или имущественная ответственность родителей и иных законных представителей несовершеннолетних. Некоторые авторы отдельно выделяют межотраслевые принципы.

Существуют и другие мнения по поводу классификации принципов права. Представляется, что классификация принципов уголовного права не имеет глобального теоретического и практического значения. Важно, и в этом позиции юристов сходятся, что принципы уголовного права являются основополагающими и непреложными началами и правилами в данной отрасли, которые служат ориентиром при созданий и применении норм.

2. Уголовно-правовые принципы и их реализация в нормах уголовного законодательства Российской Федераций

Как уже было сказано ранее, в данной работе мы считаем термины «принципы уголовного права», «принципы уголовного законодательства» и «принципы Уголовного кодекса» синонимами, поэтому подробно рассмотрим пять закрепленных в первой главе Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма.

2.1 Принцип законности

Принцип законности является одним из важнейших принципов уголовного законодательства РФ, одной из основ российского конституционного строя, а также важным элементом международного права. Часть 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года гласит: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву». Конституция РФ в части 2 статьи 54 закрепляет этот постулат в национальном праве России: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Также эта основополагающая мысль зафиксирована в статье 3 УК РФ, которая так и называется «Принцип законности»; в части первой этой статьи говорится, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ.

Данный принцип был сформулирован еще в классическом римском праве: «nullum crimen sine lege» - нет преступления без указания на то в законе. В Российской Федерации таким законом является единственный нормативный акт - Уголовный кодекс РФ, конкретные преступления предусмотрены в Особенной части кодекса. Однако УК представляет собой неразрывное единство Общей и Особенной частей, и невозможно применение статьи Особенной части без положений Общей части. В отечественной правовой системе есть другие законы криминологического содержания, например, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму». Эти нормативные акты крайне важны для борьбы с конкретными видами преступности, предусматривают общую политику государства в определенной сфере, оперативные меры, профилактические мероприятия. Однако в данных законах отсутствуют составы преступлений, как и нет норм с санкциями, на их основании нельзя привлечь к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности лица за совершение деяния, прямо не предусмотренного Уголовным кодексом, недопустимо.

Даже самые опасные для общества деяния не могут быть признаны преступлениями без формального отражения их признаков в статьях Уголовного кодекса. Установление преступности деяния Уголовным кодексом означает не просто его описание в общих чертах, но выявление и закрепление в законе всех наиболее существенных признаков такого деяния. Максимально точное описание преступления необходимо для того, чтобы в случае совершения такого деяния дать ему точную юридическую оценку в процессе квалификации. В развитие принципа законности сформулирована ст. 8 УК, устанавливающая в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Уяснение законодателем всех существенных черт того или иного преступления необходимо для правильной оценки характера и степени общественной опасности деяния и определения возможных видов наказаний и их размеров.

Очевидно, что наказуемость преступления также требует законодательного закрепления. В ч. 1 ст. 3 УК РФ воспроизводится и другое положение римского права: «nullum poena sine lege» (нет наказания без указания на то в законе), которое означает, что суд может применить только те наказания и только в тех пределах, которые установлены Уголовным кодексом. В санкции нормы указывается либо один вид наказания с верхним и нижним пределом, либо несколько альтернативных наказаний, также имеющих верхний и нижний пределы. Конкретный вид и размер наказания определяются судом на основе оценки всех обстоятельств, которые описаны в законе и могут оказывать влияние на выбор вида и размера наказания. Требования назначения справедливого наказания, индивидуализации уголовной ответственности и наказания позволяют судье самостоятельно применять закон и определять меру ответственности. Порой свобода вариации при принятии того или иного решения весьма велика. Однако у суда нет права творить новую уголовно-правовую норму. Четкое следование букве закона - одно из положений принципа законности.

Не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны быть предусмотрены в законе. К таковым мерам в нашей стране относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и принудительные меры воспитательного воздействия, которые могут быть применены к несовершеннолетним.

Еще одна составляющая принципа законности раскрывается в ч. 2 ст. 3 УК: применение уголовного закона по аналогии не допускается. По сути это положение является продолжением первой части статьи, однако требует самостоятельного рассмотрения, поскольку в истории нашей страны применение уголовного закона по аналогии ранее допускалось. В других отраслях аналогия права и аналогия закона имеют место при наличии пробелов в праве. В уголовном праве, как и других отраслях, может возникнуть пробел, т.е. полное или частичное отсутствие в уголовном законе нормативных установлений в отношении фактов, находящихся в сфере уголовно-правового регулирования, а также отсутствие ясного указания на признаки преступного деяния, необходимость которых обусловлена объективным развитием общественной жизни и потребностями практики применения уголовного закона. Возникновение пробелов в уголовном праве связано с опережающим развитием общественных отношений, которые могут не вписываться в ограниченные правом рамки. Поэтому даже самая современная правовая система не может гарантировать беспробельности законодательства. Однако для уголовного права по причине его репрессивности применение закона по аналогии либо применение аналогии права грозит злоупотреблениями и необоснованным расширением уголовной ответственности. Поэтому современное уголовное законодательство прямо запрещает аналогию.

2.2 Принцип равенства граждан перед законом

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) устанавливает, что все «лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Равенство граждан - важнейший конституционный принцип, закрепленный в ст. 19 Конституции РФ. В соответствии с этой статьей все равны перед законом и судом. Равенство граждан гарантируется государством независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Нарушение конституционного принципа равенства само по себе составляет преступление (ст. 136 УК РФ).

Существует мнение, что формулировка ст. 4 УК РФ не совсем корректная. «Во-первых, в наименовании принципа сужен субъектный состав лиц, подлежащих воздействию этого принципа. Если в Конституции говорится о равенстве всех, т.е. и граждан России, и апатридов, и иностранных граждан, то в названии ст. 4 УК говорится только о лицах, совершивших преступления. По тексту принцип равенства касается тех, кто виновен, но ведь он применим и к потерпевшим, и к правоприменителям. Этот принцип в уголовном праве необходимо трактовать расширительно, исходя не только из его названия и текстуального содержания. Перед законом равны не только лица, совершившие преступления, но и иные субъекты социальной действительности, имеющие отношение к делу». Также указывают на то, что общеправовой принцип равенства неудачно конкретизирован в первой строчке ст. 4 УК РФ. Необходимо было отметить, что равны не только перед законом, но и перед судом, так как это сделано в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.

Альтернативное мнение выражается в том, что «различие формулировок ст. 19 Конституции РФ, которая говорит о равенстве перед законом и судом, и ст. 4 УК РФ, где говорится только о равенстве перед законом, не имеет принципиального значения. Во-первых, ст. 4 УК РФ рассматривает равенство перед законом в связи с обязанностью гражданина нести уголовную ответственность за преступление. Решающую роль в реализации последней играет суд». Тем самым подчеркивается, что никакой ошибки при формулировке принципа равенства только в отношении лиц совершивших преступления в УК РФ допущено не было. «Во-вторых, осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом закрепляется также в ст. 8 УПК РФ».

Формулировка данного принципа и его толкование вызывает большое количество споров. Но большинство мнений сходятся на том, что сущность принципа равенства перед законом в УК РФ состоит в том, что все люди, которые совершили преступление, имеют равную обязанность подвергнуться уголовной ответственности или равную возможность на законных основаниях избежать ее. При этом единственным основанием привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава, предусмотренного в УК РФ (ст. 8 УК). Равенство и состоит в том, что для всех лиц, совершивших преступления, установлены единое основание уголовной ответственности, одни и те же основания и условия освобождения от нее.

Следует отметить, что рассматриваемый принцип касается граждан не только России, но и иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления, подпадающие под действие УК РФ.

Вместе с тем принцип равенства перед законом, провозглашенный в УК РФ, не означает равную меру уголовной ответственности и одинаковое наказание даже за одно и то же преступление для разных лиц. УК содержит широкий перечень обстоятельств, являющихся основанием освобождения от уголовной ответственности и наказания, перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и прочие обстоятельства, влияющие на меры воздействия и наказание. Например, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие несовершеннолетних детей у виновного смягчают наказание (п. б, в, г части 1 ст. 61 УК РФ). Наличие у виновного служебного положения, позволившего при совершении преступления использовать доверие потерпевшего, является в силу п. м части 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Даже деяния, содержащие признаки одного и того же состава преступления, совершаются по различным мотивам, в разных обстоятельствах, при различном поведении потерпевших. Поэтому равенство граждан перед законом не означает одинаковую меру наказания. Более того, уравнение наказания людям разного пола, возраста, семейного положения будет несправедливым и противозаконным; не будет способствовать уважению закона и права. Не случайно УК в ряде случаев содержит законодательное ограничение применения конкретного вида наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначены женщинам, несовершеннолетним и мужчинам в возрасте старше 65 лет (ст. 57 и 59). К несовершеннолетним применяются не все наказания, предусмотренные для взрослых лиц.

Таким образом, принцип равенства заключается в том, что вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств лицо совершившее преступление обязано предстать перед судом и понести уголовную ответственность в рамках закона. Тем не менее, эти же обстоятельства могут и должны учитываться при назначении наказания. Иными словами, характеристики лиц, совершивших преступление, не влияют на их обязанность нести эту ответственность в предусмотренных законом случаях, но могут влиять на индивидуализацию ответственности. Индивидуализация наказания, в рамках ограниченных УК РФ, лицам совершившим преступление, является примером применения принципов уголовного законодательства в совокупности. Различный подход к разным преступникам и есть сочетание принципов равенства, справедливости и гуманизма.

Вместе с тем существует институт иммунитетов, которые предусмотрены законодательством РФ и международным правом. Иммунитет (правовая неприкосновенность) определяется как невозможность осуществления уголовного преследования и привлечения к суду на общих основаниях. Суть иммунитета заключается в предоставлении дополнительных гарантий лицам, занимающим ответственные государственные должности, являющимся публичными должностными лицами, чья профессиональная деятельность связана с повышенной ответственностью. В число российских граждан, обладающих иммунитетом, входят Президент РФ, высшие должностные лица субъектов Федерации, Председатель Правительства РФ, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, судьи. Иностранные граждане могут обладать дипломатическим, консульским или представительским иммунитетом, который заключается в невозможности уголовного преследования и осуждения судом страны места пребывания.

Некоторые авторы называют наличие иммунитетов «изъятием» из принципа равенства. Такой подход представляется неверным. Изъятие - это исключение. В данном случае никакого исключения не происходит. Возможность привлечения данных лиц к уголовной ответственности существует, только для этого существует специальная усложненная по сравнению с общей процедура. Более того, в случае привлечения таких лиц к уголовной ответственности наказание может быть выше, если преступление связано с профессиональной деятельностью лица.

2.3 Принцип вины

Постулат древнего римского права гласит: «nullum crimen, nullum poena sine culpa» - нет преступления, нет наказания без вины. Этот принцип зафиксирован в статье 5 УК РФ, в которой говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уточняется, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Данный принцип основан на конституционном постулате о презумпции невиновности, зафиксированном в статье 49 Конституции РФ, часть 1 которой гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Такое же положение провозглашается во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. В ч. 1 ст. 11 Декларации сказано, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Т.е. для признания лица совершившим преступление следует установить его вину.

Вина - основополагающее понятие уголовного права. В главе 5 УК РФ, которая так и называется «Вина», раскрываются ее формы и виды вины, даются понятия умышленного причинения вреда и по неосторожности, преступления, совершенного с двумя формами вины, а также невиновного причинения вреда. Также к положениям раскрывающим особенности виновности лиц относятся ст. 36 УК (эксцесс исполнителя: за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут), ст. 60 УК (общие начала назначения наказания). Тем не менее, конкретного определения понятия вины в российском уголовном законе не приведено.

Высказываются различные мнения о необходимости дополнения уголовного законодательства определением понятия вины. Часть юристов высказывается положительно, т.к. наличие такого термина в УК РФ «будет правильно ориентировать правоприменителей в их деятельности по установлению вины, а с другой - повысит возможность невиновного более активно отстаивать свои интересы». Альтернативный взгляд состоит в том, что определение вины в уголовном законе не требуется, поскольку «для совершения уголовно-правового регулирования достаточно законодательного определения умысла и неосторожности. Понятие же вины, по их мнению, имеет гораздо большее значение для науки, а не для практики уголовного права». Также ведутся дискуссии о корректности формулировки ст. 5 УК РФ.

Сущность принципа вины связана с субъективным вменением, т.е. вменением лицу деяния только при наличии его вины. Т.е. лицо может считаться совершившим преступление, а соответственно, и подлежать уголовной ответственности лишь при условии виновного отношения к совершаемому деянию (бездействию) и его последствиям. Не может быть привлечен к ответственности человек, если он действовал без умысла либо в его поведении отсутствовала неосторожность. При этом форма вины (умышленная и по неосторожности) влияет на ответственность и наказание. Невиновное причинение вреда не влечет уголовной ответственности.

Важным аспектом принципа вины является недопустимость объективного вменения, т.е. наказания лица, действовавшего без вины. «Особый смысл данный запрет имеет для отечественного права, так как в нашей стране имело место вменение деяния без вины, что было прямо закреплено в законодательстве страны (преследование членов семьи изменника родины в ходе сталинских репрессий)». В соответствии с действующим законодательством, не могут привлекаться к уголовной ответственности и нести наказание близкие родственники или супруги виновного, даже при наличии их воли на это. Уголовная ответственность строго индивидуализирована и направлена на лиц, в чьих деяниях содержатся признаки преступления, одним из важнейших выступает вина (ч. 1 ст. 14 УК).

2.4 Принцип справедливости

Справедливость - категория этико-правовая. При этом этические начала являются доминирующими, определяющими, а право лишь фиксирует их устойчивые качества, проявляющиеся в тот или иной исторический период развития общества. Это означает, что справедливость - категория исторически изменчивая. Меняется и ее отражение в праве. То, что было справедливо в одну эпоху, уже не является таковым в другую. Однако общая тенденция развития этого принципа такова, что в нем все больше и полнее отражаются идеи уважительного отношения субъектов социальной действительности друг к другу, проявляются общечеловеческие нравственные ценности.

Необходимо отметить, что нравственная оценка (хорошо - плохо, добро - зло, справедливо - несправедливо) всегда субъективна. Это означает, что в обществе никогда не может быть достигнуто всеобщее понимание, например, того или иного приговора суда как справедливого.

Развитию принципа справедливости весьма способствовал итальянский просветитель Чезаре Беккариа. Именно он в трактате «О преступлениях и наказаниях» (1764) вслед за французскими просветителями развивал идею о необходимости установления соразмерности между преступлением и наказанием. Вообще для становления современного понятия принципа справедливости неоценима роль французских просветителей начала - середины XVIII столетия. Преимущественно в работах Ш. Монтескье получили свое развитие такие положения, как соразмерность наказания преступлению; соответствие природы преступления природе и характеру наказания; цель наказания не в жестокости, а в его неотвратимости. Ч. Беккариа развил идеи французских просветителей для целей уголовного права.

В современном российском уголовном законодательстве принцип справедливости зафиксирован в статье 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не допускается быть наказанным дважды за одно и то же преступление.

Однако принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире. Принцип справедливости реализуется как на правоприменительном, так и на законодательном уровнях.

Прежде всего, в нормотворчестве он проявляется в криминализации деяний, т.е. признание законодательным органом действий или бездействий в качестве преступных и включение их в Особенную часть УК. Оценка законодателем того или иного деяния как общественно опасного и определение за него меры наказания всегда должно происходить с учетом сложившихся в обществе представлений о справедливости. В соответствии с ними также определятся вид, размер уголовно-правового воздействия, в том числе вид и размер санкции статьи. Принцип справедливости в процессе нормотворчества проявляется и в том, что наряду с наказанием законодатель предусматривает и иные меры уголовно-правового воздействия - условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, погашение и снятие судимости и т.п. Следует отметить, что все нормы УК РФ должны быть сформулированы с учетом принципа справедливости.

Требования принципа справедливости касаются и правоприменительной деятельности. Законодатель устанавливает лишь минимальный и максимальный пределы наказания либо (как альтернативу). Правоприменитель же должен принять окончательное решение о мере воздействия на преступника в соответствии с буквой закона, и с тем представлением о справедливости, которое существует в обществе и которое он как уполномоченный представитель этого общества (через призму своего субъективного восприятия) должен закрепить в приговоре. Между тем о соответствии принципу справедливости приговора суда (или нормы закона) можно говорить, очевидно, в том случае, если большая часть общества считает эту норму или этот приговор справедливым. Такое понимание принципа справедливости отражено и в формулировке целей наказания (ст. 43 УК РФ). Одной из таких целей как раз и является восстановление социальной справедливости. Именно чувство справедливости в том смысле, как оно понимается большинством общества (социальная справедливость), должно удовлетворяться самим существованием норм уголовного закона и практикой их применения.

Следует подчеркнуть, что принцип справедливости касается не только лица, совершившего преступление. Он относится и к потерпевшему от преступления. Наглядным примером этого может служить редакция ст. 76 УК РФ. В ней подчеркивается, что виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности (за преступление небольшой и средней тяжести), если произошло его примирение с потерпевшим и последний согласен с тем, как заглажен виновным причиненный ему вред.

Также следует отметить частное условие соблюдения принципа справедливости, о котором говорится в части 2 ст. 6 УК РФ. Нельзя возлагать уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление1. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 50 Конституции РФ. Это право в силу своей конституционно-правовой природы не подлежит ограничению. По смыслу статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, выражающей общий принцип права «non bis in idem», в системном единстве со статьей 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, запрет повторного возложения на виновное лицо уголовной ответственности и наказания обращен не только к законодательной власти, но и к правоприменителю, который на основании законодательных актов осуществляет привлечение виновных к уголовной ответственности и определяет для них вид и меру наказания.

Конституционный Суд РФ толкует содержание этого принципа следующим образом: «принцип «non bis in idem» означает, что если судом вынесен окончательный оправдательный или обвинительный приговор по данному делу и в отношении данного лица, а также если в возбуждении уголовного дела было отказано или оно прекращено на любой стадии уголовного преследования, то всякое дальнейшее (повторное) преследование и назначение наказания по тому же обвинению невозможно. Безусловным основанием для прекращения уголовного дела является наличие вступившего в законную силу приговора суда либо решение суда, органа дознания, следствия и прокурора о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункты 4 и 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации), в том числе на основании акта амнистии. По смыслу рассматриваемого принципа, невозможно проведение параллельно двух расследований и предъявление двух тождественных обвинений, как и назначение двух и более однородных наказаний за одно и то же деяние.

2.5 Принцип гуманизма

Принцип гуманизма раскрывается в ст. 7 УК РФ: уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В юридической науке существуют различные взгляды на вопрос, что же такое гуманизм. «С точки зрения С.Г. Келиной и В.Н. Кудрявцева «гуманизм это нравственная позиция, выражающая признание ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к благу человека как цели общественного прогресса».

Ученые цивилисты выделяют два аспекта рассмотрения этого принципа. Первый из них заключается в подчинении иерархии интересов, охраняемых нормами уголовного права, гуманистическим ценостям, в наиболее полном отражении в этих нормах приоритета прав и свобод человека и гражданина. Такой подход провозглашается в статье 2 Конституции РФ: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Уголовный кодекс РФ в свою очередь в статье 7 говорит об обеспечении безопасности человека нормами уголовного законодательства. Существует мнение, что такая формулировка в УК РФ является узкой и не отображает всей полноты первого аспекта принципа гуманизма. Но есть и иные мнения, так Е.Е. Чередниченко полагает, что под безопасностью человека (в широком смысле) следует понимать не только охрану жизни, здоровья и свободы человека, но и «обеспечение реализации его прав и интересов в том числе материального, экономического и социального характера». Второй аспект связан с гуманным отношением к виновным при реализации норм, предусматривающих ответственность за совершенные ими преступления.

Принцип гуманизма предполагает установление и применение в уголовном праве минимума принудительных мер, необходимых для защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений. Такой подход в отношении наказаний непосредственно закреплен в ч. 1 ст 60 УК РФ: «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Тем не менее, следует понимать необходимость соблюдения баланса между проявлением гуманизма по отношению к конкретной личности (преступнику), в виде минимизации применяемых к нему мер, и проявлению гуманизма к обществу в целом. Применение неоправданно мягкого наказания, несоразмерного совершенному преступному деянию, может привести к умалению значения наказания, необеспечению уголовно-правовой охраны интересов граждан, их безопасности. В данном аспекте принцип гуманизма применяется совместно с принципом справедливости.

В соответствии с принципом гуманизма кара и возмездие по отношению к лицу, совершившему преступление, не может быть целью государства. Осуждая виновного и применя к нему наказание, государство, помимо восстановления интересов потерпевшего, стремися исправить лицо, совершившее преступление, вернуть его к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие на других. Гуманизм российского уголовного права также проявляется в отрицании жестоких, мучительных, позорящих наказаний. Это положение закреплено в п 2 ст. 21 Конституции РФ, которая гласит, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Принцип гуманизма в уголовном праве связан и с существования института освобождения от уголовной ответственности и наказания. Например, в примечании к ст. 205 УК РФ говорится, что лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Существование такой нормы способно вызвать у некоторых правонарушителей стремление прекратить начатую преступную деятельность. Этот мотив может оказаться более сильным, чем возможность применения уголовно-правовых санкций. Также значение института освобождения от наказания состоит в том, что он, позволяя экономить меры уголовной репрессии, стимулирует исправление лица, совершившего преступление, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения. Таким образом такое проявление гуманизма может иметь и сугубо практический, а не только декларативный характер.

Заключение

Принципы законности, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма, невозможность наказания без вины относятся к основополагающим положениям российского уголовного законодательства. Эти основные начала, руководящие идеи, определяют содержание уголовного закона, на основании и в соответствии с ними строятся и применяются основные институты и нормы уголовного права. Принципы отражают правовой подход юридической системы к уголовному законодательству в целом.

Пять вышеперечисленных принципов непосредственно зафиксированы в статьях 3-7 УК РФ, и называются принципами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимо отметить, что принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Они взаимосвязаны и взаимозависимы. Их раздельное рассмотрение допускается в целях удобства изучения теоретических основ.

Принцип законности является одной из основ российского конституционного строя. В соответствии с ним привлечение к уголовной ответственности лица за совершение деяния, прямо не предусмотренного УК РФ, недопустимо. При этом применение уголовного закона по аналогии не допускается. Также этот принцип закрепляет положение, в соответствии с которым суд может применить только те наказания и только в тех пределах, которые установлены Уголовным Кодексом РФ,

Равенство граждан - важнейший конституционный принцип. Принцип равенства заключается в том, что вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств лицо совершившее преступление обязано предстать перед судом и понести уголовную ответственность в рамках закона. Все люди, которые совершили преступление, имеют равную обязанность подвергнуться уголовной ответственности или равную возможность на законных основаниях избежать ее.

Сущность принципа вины выражается в том, что лицо может считаться совершившим преступление, а соответственно, и подлежать уголовной ответственности лишь при условии виновного отношения к совершаемому деянию (бездействию) и его последствиям. Невиновное причинение вреда не влечет уголовной ответственности.

Принцип справедливости говорит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. Не допускается быть наказанным дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма предполагает установление и применение в уголовном праве минимума принудительных мер, необходимых для защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Принципы уголовного права являются основой всего уголовного законодательства: все принимаемые уголовно-правовые нормы должны строго соответствовать принципам законности, равенства, вины, справедливости и гуманизма. Правосудие может осуществляться только при точном соблюдении принципов уголовного законодательства на всех этапах уголовного процесса. Принципы уголовного права также способствуют защите прав и свобод граждан в уголовно-правовых отношениях, в том числе гарантируют соблюдение прав преступников. Принципы уголовного законодательства выполняют превентивную функцию, т.е. функцию предотвращения преступлений.

Введение в 1996 г. в Уголовный кодекс РФ норм-принципов закрепило их общеобязательный характер на законодательном и правоприменительном уровнях. Значение принципов уголовного права велико, переоценить его невозможно.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954 (ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступившими в силу с 25.07.2015).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - 24 декабря. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921 (ред. от 08.06.2015).

4. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. №35-ФЗ // Российская газета. - 2006. - 10 марта (с учетом изменений).

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. №3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - №3

6. Лопашенко Н.А. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - 785 с.

7. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс» 2004. - 691 с.

8. Малыгина М.А. Принципы уголовного права: Теория, законодательство и правоприменительная практика: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. (12.00.08) / Малыгина Марина Айдамировна. - Ростов-на-Дону, 2007. - 27 с.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть / А.В. Наумов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2011 г. - 768 с.

10. Парфейников И.С. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации в сфере осуществления правосудия по уголовным делам: проблемы понимания и систематизации / И.С. Парфейников // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2014. - №1. - с. 56

11. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / по ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

12. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с.

13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2010. - 560 с.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для ВУЗов / под. ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 751 с.

Размещено на Allbest.ru