Индивидуализация участников гражданского оборота - субъективный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Изменение экономических отношений в Российской Федерации повлекло за собой коренные преобразования в сфере правового регулирования интеллектуальной деятельности. Вступившая в силу с 1 января 2008 года IV часть Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установил раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который закрепил главу 76 ГК РФ «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий».

Субъекты индивидуализации участников гражданского оборота

В современном российском законодательстве круг участников, которые могут использовать принадлежащие им права на использование рассматриваемых объектов очерчен достаточно широко. Сами по себе средства индивидуализации делятся в научной литературе на два вида: «Средства индивидуализации самого лица и средства индивидуализации товаров и услуг производителя». К первым относятся фирменные наименования и коммерческие обозначения, а ко вторым - товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товаров. Следует отметить, что объекты первой из указанной групп впервые законодательно закреплены.

К основным принципам охраноспособности фирменного наименования как «самостоятельного результата творчества относятся:

1) обязательность государственной регистрации путем включения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ);

2) исключительность права на его использование;

3) право требования от всех сторонних лиц не использовать зарегистрированное в установленном порядке фирменное наименование;

4) право на возмещение убытков».

С принятием в 1994 г. части первой ГК РФ фирменное наименование неожиданное перешло из разряда объектов интеллектуальной собственности (творческой деятельности) в раздел корпоративного права, посвященного юридическим лицам (ст. 54 ГКРФ).

После такой трансформации оно получило ряд новых признаков: например, «оно стало неотъемлемым атрибутом (и одной из основных характеристик) исключительно коммерческих организаций, но зато обладание фирменным наименованием стало уже не правом, а обязанностью коммерческой организации». Вопрос о правовой охране данного объекта является одним из самых сложных как в правовой литературе, так и в большинстве стран мира.

Ситуация осложняется еще и тем, что отсутствуют международные договоры, посвященные специально фирменным наименованиям. Отдельные положения о них содержатся в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года и Стокгольмской Конвенции от 14 июля 1967 года, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

Легального определения указанного средства индивидуализации на сегодняшний день не существует, имеется только перечень условий, которым должно отвечать фирменное наименование: «оно должно быть словесным обозначением (наименованием), должно иметь индивидуализирующую функцию, не должно вводить в заблуждение». Согласно ст. 1473 ГК РФ «юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица».

Фактически, исходя из этого, законодатель и следуя за ним правоприменитель, указывают на то, что субъектами права на фирменное наименование могут быть только коммерческие организации. На этом основании некоторые российские специалисты считают, что наименования всех иных участников гражданского оборота не являются фирменными. Поэтому «учреждения, выполняющие функции некоммерческого характера, общественные и религиозные организации, потребительские кооперативы, фонды, ассоциации и союзы юридических лиц, и другие организации независимо от того, занимаются ли они предпринимательской деятельностью или нет, фирменных наименований не имеют».

В юридической литературе высказывались также точки зрения (О.А. Городов, В.И. Еременко) о том, что такая позиция законодателя является жесткой, а также то, что индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут быть субъектами права на фирму. Конечно, если вспомнить о том, что на граждан, осуществляющих предпринимательскую без образования юридического лица распространяются положения о юридических лицах, являющихся коммерческими организациями, то возможность такого права существенно возрастает. Что же касается некоммерческих организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, то на наш взгляд, представляется верным говорить о понятии «наименование юридического лица».

Спорные вопросы индивидуализации

Наиболее спорным и трудным по ранее действовавшему законодательству являлся вопрос о порядке исключительного права на фирменное наименование, но на сегодняшний день ГК РФ в п.2 ст. 1475 закрепил положение о том, что «исключительное на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования». Важно отметить, что законом не предусмотрено ведение отдельного реестра фирменных наименований, где можно было бы отслеживать поступление схожих зарегистрированных фирменных наименований и отказывать на этом основании в регистрации.

Наряду с фирменным наименованием в российское гражданское законодательство включен новый объект - «коммерческое обозначение», но понятие которого не определено. «Коммерческое обозначение (denomination commercial, commercial name), указанное в ст. 2 (VIII) Стокгольмской конвенции, известное во многих странах под различными названиями, например, вывеска (Испания, Италия, Португалия, Франция), вымышленное или неофициальное наименование (США), вторичный символ (Финляндия, Швеция), территориальная сфера действия, которого ограничена местом нахождения предприятия, т.е. коммерческое обозначение имеет дополнительное к фирменному наименованию значение». В соответствии с российским гражданским законодательством коммерческое обозначение играет самостоятельную роль, выполняя функцию, которую согласно законодательству большинства стран мира надлежит выполнять фирменному наименованию, - индивидуализировать предприятие определенного физического или юридического лица. Именно с такой позиции произведены все изменения и дополнения в российских законодательных актах, связанные с заменой термина «фирменное наименование» на термин «коммерческое обозначение», вызванное новым подходом к правовой охране фирменных наименований в нашей стране. Так, в абзаце втором п. 2 ст. 132 ГК РФ «Предприятие» слова «фирменное наименование» заменено словами «коммерческое обозначение».

И все-таки сущность этого объекта интеллектуальной собственности остается не раскрытой. Поэтому юридическая доктрина сформулировала различные трактовки указанного понятия. «Коммерческое обозначение представляет собой охраняемое без специальной регистрации обозначение, используемое правообладателем для индивидуализации торгового, промышленного или иного предприятия. При этом предприятием является «принадлежащий предпринимателю единый и обособленный имущественный комплекс, признаваемый недвижимостью и используемый для ведения предпринимательской деятельности».

Так, даже в судебной практике в связи с отсутствием законодательного определения этого понятия влекло за собой отсутствие каких-либо реальных прав на использование коммерческого обозначения. Например, «Хозяйственным обществом был предъявлен иск к обществу «Нью-Йорк пицца» о признании не заключенным между ними договора коммерческой концессии в связи с недостижением соглашения о предмете договора. В соответствии с условиями договора общество «Нью-Йорк пицца» обязалось передать истцу право на использование в коммерческой деятельности коммерческих обозначений «New York Pizza», «NYP», «Нью-Йорк пицца». Суд признал указанный договор незаключенным по тому основанию, что сторонами в договоре не определено, что имеется в виду под понятием «коммерческое обозначение», и, следовательно, не определен предмет договора. Кроме того, общество «Нью-Йорк пицца» не представило доказательств наличия исключительного права на коммерческое обозначение, подлежащее передаче по договору». Очевидно, что со вступлением в силу части четвертой ГК РФ судебная практика по данному вопросу изменится.

Законодательное закрепление индивидуализации

В отличие от ранее действовавшего законодательства IV часть ГК РФ закрепила общий принцип решения проблемы коллизии прав между различными средствами индивидуализации. На основании п. 6 ст. 1252 ГК РФ «если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения». Таким образом, «ключевым принципом при столкновении прав на различные средства индивидуализации в соответствии с положениями IV части ГК РФ должен стать принцип старшинства права».

Особую важность исследование взаимосвязи и различий коммерческих обозначений и сходных средств индивидуализации приобретает в случае, когда права на них принадлежат разным субъектам.

Поэтому, необходимо определить общие черты и отличительные признаки коммерческих обозначений от смежных объектов интеллектуальной собственности в рамках гл. 76 ГК РФ. Основная функция фирменного наименования состоит в индивидуализации коммерческой организации, что сближает указанный объект с коммерческим обозначением. Так же как и коммерческое обозначение, фирменное наименование организации, имеющей хорошую деловую репутацию, может выполнять рекламную функцию. Их схожесть определяется совпадением некоторых аспектов правовой охраны, а также и способами защиты указанных прав, права на них являются абсолютными, исключительными и возникают в явочном порядке. К другим чертам сходства рассматриваемых объектов можно отнести, в частности то, что в коммерческие обозначения, как и в фирменные наименования, нельзя включать символы, способные ввести в заблуждение третьих лиц.

Коммерческое обозначение и фирменное наименование

Вместе с тем между коммерческим обозначением и фирменным наименованием есть существенные различия:

1) коммерческое обозначение позволяет индивидуализировать предприятие как имущественный комплекс, а фирменное наименование индивидуализирует само юридическое лицо, характеризует репутацию коммерческой организации в целом.

2) коммерческое обозначение, в отличие от фирменного наименования, может существовать не только в словесной, но и в иной форме. Следовательно, возможность столкновения прав на указанные объекты существует лишь в отношении словесных коммерческих обозначений либо комбинированных коммерческих обозначений со словесным элементом. Кроме того, фирменное наименование содержит ряд обязательных реквизитов (указание на организационно-правовую форму и др.), что не характерно для коммерческих обозначений. При этом довольно часто коммерческое обозначение повторяет оригинальную отличительную часть фирменного наименования.

3) фирменное наименование могут использовать только коммерческие организации (пункт 4 статьи 54, ст. 1473 ГК РФ). К числу же субъектов права на коммерческое обозначение относятся как юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (коммерческие организации, а также некоммерческие юридические лица, которые в соответствии с их учредительными документами могут осуществлять приносящую доходы деятельность), так и граждане-предприниматели (п. 1 ст. 1538 ГК РФ).

4) право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 ст. 1475 ГК РФ). Основания возникновения права на коммерческое обозначение в законодательстве четко не определены. При определенных условиях к таким основаниям можно отнести начало фактического использования коммерческого обозначения в гражданском обороте. Исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование (п. 1 ст. 1541 ГК РФ).

5) в отличие от права на коммерческое обозначение, распоряжение правом на фирменное наименование не допускается (п. 2 ст. 1474 ГК РФ). Обладатель права на коммерческое обозначение может предоставить другому лицу право на использование обозначения в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды предприятия или договором коммерческой концессии. Кроме того, возможен переход исключительного права на коммерческое обозначение, но только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется.

Круг субъектов права на индивидуализацию

Анализ положений главы 76 ГК РФ о круге субъектов прав на средства индивидуализации позволяет установить, что:

1) Круг участников данных отношений весьма широк, юридические лица и индивидуальные предприниматели могут быть обладателями исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), наименование мест происхождения товаров, коммерческое обозначение. Обладателями фирменных наименований являются исключительно коммерческие организации.

2) Частью 4 ГК РФ введены параграфы, определяющие положения о фирменных наименованиях и коммерческих обозначениях. По существу понятие «фирменное наименование» подменено понятием «коммерческое обозначение», но последний объект имеет вспомогательное отношение к фирменным наименованиям. Можно утверждать, что фирменное наименование замещает наименование юридического лица, которое индивидуализирует юридическое лицо в совокупности его прав и обязанностей как самостоятельный субъект права (вне сферы рыночного оборота), а коммерческое обозначение замещает фирменное наименование, которое должно индивидуализировать предприятие юридического лица (в сфере рыночного оборота).

Коммерческое обозначение не определено законодателем, с теоретической точки зрения оно представляет собой охраняемое без специальной регистрации обозначение, используемое правообладателем для индивидуализации торгового, промышленного или иного предприятия. Кроме того, положения параграфа 4 главы 76 ГК РФ не указывают на то, когда возникает исключительное право на коммерческое обозначение и какой юридический факт лежит в его основе.

Существенная коллизия прав между различными средствами индивидуализации становится одной из проблем данной сферы отношений. Не сложившаяся судебная практика в связи с нововведением гл. 76 ч. 4 ГК РФ, может значительно осложнить правовую охрану всех объектов промышленной собственности и ухудшить положение потребителя. Поэтому, целесообразно изменить действующие нормы ГК РФ либо принять новые статьи путем включения в уже действующие положения, например путем установления легальных понятий «коммерческое обозначение» и «фирменное наименование».

В связи с этим можно предложить такие определения «фирменное наименование - название, под которым физическое или юридическое лицо обозначает предприятие, которое оно использует для идентификации своих отношений с субъектами гражданско-правовых отношений», а «коммерческое обозначение - охраняемое без специальной регистрации обозначение, используемое правообладателем для индивидуализации торгового, промышленного или иного предприятия. При этом предприятием является принадлежащий предпринимателю единый и обособленный имущественный комплекс, признаваемый недвижимостью и используемый для ведения предпринимательской деятельности».

Заключение

Таким образом, главная ценность средств индивидуализации состоит в содействии с их помощью конкурентной среды путем различия как отдельных предпринимателей и их продукции, так и торговых и промышленных предприятий указанных лиц. Совершенствование правого регулирования в сфере средств индивидуализации будет способствовать вовлечению, особенно коммерческих обозначений, в хозяйственный оборот. При этом соотношение и взаимозависимость правовых режимов этих важных объектов указывает на то, что увеличение количества творческих объектов должно служить именно развитию отношений, а не их смешению.

индивидуализация законодательный коммерческий товар

Список литературы

1. Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5.12.1994 г. № 32. Ст. 3301; (в ред. от 13. 05.2008 г. № 68-ФЗ); Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006 г. N 52 (1 ч.) Ст. 5496;(в ред. от 1.12.2007 г. № 318-ФЗ).

2. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. - 2 изд., переработ. и доп. - М.: Изд. «Бек», 2009.

3. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации // Экономикоправовой бюллетень. 2007. N 4.

4. Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 3.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006 г. N 52 (1 ч.) Ст. 5496; (в ред. от 1.12. 2007 г. № 318-ФЗ).

6. Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. 2007. № 3.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ.25.12.2006 г. N 52 (1 ч.) Ст. 5496; (в ред. от 1.12. 2007 г. № 318-ФЗ).

8. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2007. № 4.

9. Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и экономика. 2007. № 6.

10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.10.2003 г. N Ф04/5573-1803/А45-2003 // СПС «Консультант Плюс». Документ опубликован не был.

11. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006 г. N 52 (1 ч.) Ст. 5496; (в ред. от 1.12. 2007 г. № 318-ФЗ).

12. Садовский В. Четвертая часть ГК РФ и действующее законодательство: проблема соотношения прав на средства коммерческой индивидуализации // Закон. 2007. № 10.

Размещено на Allbest.ru