Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Физиологический аффект, как не выходящее за пределы нормы эмоциональное состояние, представляет собой кратковременную эмоциональную, стремительно и бурно протекающую эмоциональную реакцию взрывного характера, сопровождающуюся резкими но не психотическими, изменениями психической деятельности, в том числе и сознания, выраженными вегетативными и двигательными проявлениями. Определение «физиологический» было введено, чтобы подчеркнуть отличие нормального аффекта от патологического, показать, что его физическую основу составляют естественные нейродинамические процессы. В современной психологической литературе понятие «аффект» употребляется, обычно без дополнительных определений.

Физиологический аффект - чрезвычайная для личности реакция, возникающая в ответ на исключительные обстоятельства. Первая фаза физиологического аффекта называется подготовительной. Для второй фазы (фазы взрыва) характерны: взрывной характер реакции с неожиданным для самого субъекта возникновением на фазе аффективного напряжения бурной эмоциональной вспышки («субъективная внезапность»), переживание ярости, гнева, обиды.

Резкий переход ко второй фазе аффективной реакции характеризуется изменениями психической деятельности в виде фрагментарности восприятия, сужения и концентрации сознания на психотравмирующем объекте; наличием ярко выраженных внешних признаков эмоционального возбуждения (изменений внешнего вида, мимики, пантомимики, голоса), отражающих физиологические, биохимические сдвиги в организме; особенностями аффективных действий с признаками стереотипии, импульсивности; резким снижением интеллектуального и волевого контроля поведения с нарушением способности к прогнозу возможных последствий своих действий.

Одним из важных при знаков физиологического аффективной реакции не свойственных субъекту ранее форм поведения, которые вступают при этом в противоречие с основными жизненными установками и ценностями ориентациями личности, ведущими мотивами деятельности, приобретая черты непроизвольности ситуативности.

Для третьей фазы физиологического аффекта характерными являются очерченные постаффективные состояния со снижением функционального уровня, вялости, апатией, астеническими проявлениями, частичной аффектогенной амнезией своих действий, обстановки правонарушения.

В зависимости от индивидуальных особенностей личности и сложившихся обстоятельств, характера психогении в третьей фазе физиологического аффекта могут наблюдаться различные поведенческие реакции и варианты астенических состояний.

При физиологическом аффекте, возникшем в ответ на острую психогению, сразу же после правонарушения возникает «раскаяние», часто сопровождающееся стремлением помочь жертве. Содеянное объясняется своим эмоциональным состоянием: «потерял голову», «был не в себе», «померкло в глазах» от гнева, ярости или обиды. Характерны поиск сочувствия и снисхождения, подробный в большинстве случаев рассказ о правонарушении, недоумение по поводу самой возможности совершения преступления, жалость к потерпевшим. Астенические явления в заключительной фазе аффективной реакции проявляются лишь в некоторой усталости.

В судебно-психиатрической практике под понятие сильного «душевного волнения» (аффекта) у психически здоровых лиц подпадают физиологический аффект, эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на поведение обвиняемого и эмоциональное напряжение, оказавшее существенное влияние на поведение обвиняемого в исследуемой ситуации. Под этим подразумевается, что аффективная реакция должна характеризоваться остротой, яркостью, фазностью проявления и различаться интенсивностью выражения. [50, С. 17].

Состояния, определяемые как эмоциональное возбуждение и эмоциональное напряжение, оказывающие существенное влияние на поведение обвиняемого в момент совершения правонарушения, близки по своему содержанию. Они характеризуются коммуляцией (накоплением) отрицательных эмоций, внезапно возникшим резким моторным возбуждением, аффективным сужением сознания на психотравмирующих обстоятельствах, отсутствием выбора средств защиты. Поведение обвиняемого целиком подчинено аффективным мотивом. При этих состояниях при наличии определенной фазности в течение аффективной реакции такого типа на причиненное оскорбление заметны первая и вторая фаза (подготовительная и фаза взрыва) и может полностью отсутствовать или быть маловыраженной фазы разрешения, в виде эмоционального истощения .

Таким образом, под юридическое понятие сильного душевного волнения (аффекта), предусмотренного статьей 107 УК РФ, подпадают физиологический аффект и состояние, определяемые как эмоциональное возбуждение и эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияния на поведение обвиняемого в момент совершения правонарушения.

Определение глубины и выраженности аффективного напряжения и физиологического аффекта является компетенцией эксперта-психолога. При этом следует проводить дифференциальный диагноз между физиологически аффектом и аффективными реакциями, оказывающими существенное влияние на поведение обвиняемого в криминальной ситуации, и эмоциональными реакциями, возникающими в момент деликта, но не имеющими соответствующей глубины и выраженности, которые не подпадают под понятие аффекта (статья 107 УК РФ). К последним относятся привычные типы аффективного реагирования психопатических личностей возбудимого и истерического типов. [47, С. 14].

Диагностика физиологического аффекта и других эмоциональных состояний, оказывающих существенное влияние на поведение обвиняемого и подпадающих под понятие сильного душевного волнения (аффекта), является компетенцией судебно-психологической экспертизы.

К числу диагностических признаков аффекта относятся:

а) специфические изменения сознания.

Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими.

Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно значимых переживаниях. Внешне это выражается в нарушении адекватности, целенаправленности и последовательности поведения; при этом человек совершает действия, обращенные на ближайшие объекты и цели без учета возможных последствий.

Примером нарушения адекватности и целенаправленности поведения могут служить действия Г. После совершения убийства он с пистолетом в вытянутой руке натолкнулся на шедшего ему навстречу свидетеля. При этом Г. ничего не замечал и уперся пистолетом ему в грудь. На вопрос о том, что случилось, Г. отвечал бессвязно.

Нарушение адекватности поведения наблюдалось и у М. в момент совершения убийства: убивая К., он срывал с нее одежду и бросал в находящуюся рядом речную потоку, наносил удары с разгона и пр.

Другим примером непоследовательности и неадекватности поведения являются действия К., который, после совершения убийства не вышел в открытую дверь, около которой стоял, а выскочил из окна.

При проведении судебно-психологической экспертизы Т. было установлено отсутствие у обвиняемого в момент совершения убийства концентрации внимания на сугубо аффективных переживаниях, о чем свидетельствовал тот факт, что при совершении преступления Т. сохранил в сознании все детали обстановки, ситуации и действий третьих лиц, не относящихся непосредственно к противоправным действиям, и в дальнейшем эти детали легко воспроизводил, что указывает на отсутствие у него аффективных изменений сознания.

Не было обнаружено характерной для аффекта концентрации внимания и у Л. Об этом свидетельствовал тот факт, что в период совершения преступления Л. Сохранил в сознании нежелательного для себя вмешательства со стороны посторонних лиц, работавших неподалеку от места происшествия. Как пояснил обвиняемый, этими обстоятельствами объясняется то, что после первого удара топором он перетащил потерпевшего в кусты за колючую проволоку, где ему был нанесен второй смертельный удар.

Таким образом, аффективное сужение сознания достаточно разнообразно в своих проявлениях в поведении человека. Единое для всех случаев решение вопроса о конкретных проявлениях изменения сознания не представляется возможным. Однако в целом концентрация сознания на аффективно окрашенных переживаниях приводит к тому, что поведение приобретает черты ситуативности, негибкости, вступает в противоречие с ведущими мотивами и основными жизненными планами личности.

б) внезапность возникновения аффекта.

Состояние аффекта переживается человеком как навязанное, независимое от его воли, что в значительной степени связано с внезапностью возникновения этого состояния.

Психологически внезапность следует понимать в смысле внезапности субъективной, то есть неожиданного для самого субъекта возникновения эмоциональной вспышки. Субъективная внезапность возникновения аффекта может иметь место с одинаковой вероятностью как в случае воздействия сильного аффектогенного раздражителя, так как и в результате аккумуляции аффективных переживаний. В психологии известно, что повторение ситуаций, вызывавших отрицательные аффективные состояния, ведет к накоплению отрицательных эмоций, что может приводить к возникновению аффективного взрыва в ответ, казалось бы, на незначительный повод (это обстоятельство учтено в новом УК РФ).

В последнем случае может сложиться впечатление, что субъект должен был уже привыкнуть, приспособиться к аффектогенным раздражителям или же наоборот, у него сформировалась внутренняя готовность к аффективной вспышке. При таком взгляде, действительно, возникает иллюзия отсутствия элемента внезапности. Ошибочность такого подхода состоит в подмене субъективной внезапности кажущейся подготовленностью вспышки всем ходом событий, в игнорировании того факта, что аффективные ситуации вызывают не привыкание, а аккумуляцию аффекта.

Субъективное переживание аффекта как состояния внезапного связано с тем обстоятельством, что аффект - это не просто сильное волнение или интенсивная эмоция, а состояние качественно принципиально иное, по сравнению даже со значительным эмоциональным напряжением, характеризующееся специфическим влиянием на сознание и деятельность человека. Поэтому даже в тех случаях, когда аффект возникает в ответ на внешне незначительный стимул на фоне интенсивного эмоционального переживания, это состояние субъективно воспринимается как неожиданное, новое, внезапное.

С учетом сказанного, мало перспективной для правового регулирования, следственной, судебной и экспертной практики, представляется дискуссия о том, возможен ли аффект, если унижение чести и достоинства с точки зрения объективной картины не является «грубым и глубоким», может ли с точки зрения нормального человека «менее тяжкое оскорбление» вызвать особенно болезненную реакцию.

При решении вопроса о степени тяжести оскорбления отсутствует с психологической точки зрения прямая однозначная зависимость между объективной тяжестью оскорбления (исходя из принятых в обществе или данной среде правил общения) и субъективным его восприятием, силой ответной эмоциональной реакции субъекта. Следовательно, поводом для аффективной разрядки может служить внешне самый незначительный стимул, в том числе, конечно, и «менее тяжкое оскорбление».

в) послеаффективные изменения памяти.

Изменения сознания характерные для аффекта, приводят к последующему забыванию некоторых событий, связанных с аффектогенной ситуацией. Полная сохранность воспоминаний обо всех деталях ситуации, действиях не только своих, но и окружающих, может косвенным образом свидетельствовать об отсутствии сужения сознания, при котором утрачиваются многие воспоминания о пережитых в состоянии аффекта событиях.

Послеаффективные нарушения памяти, хотя и не достигают степени полной амнезии (характерной для патологического аффекта и иных болезненных состояний психики), проявляются в забывании отдельных элементов ситуации: в тех случаях, когда противоправное поведение сопровождается нарушением целенаправленности и адекватности, отмечается одновременно и запамятование некоторых обстоятельств расследуемого события.

Действия, совершенные в состоянии аффекта, представляют собой единую ответную реакцию на те или иные субъективно значимые для человека действия потерпевшего. При этом характерно нарушение сложных действий; стереотипные же протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение, беспорядочные действия, наличие в них автоматизмов являются важными показателями аффекта.

В случае совершения убийства или нанесения тяжких телесных повреждений при помощи огнестрельного оружия о наличии автоматизмов могут свидетельствовать не только неоднократность выстрелов, но и короткий временной интервал между ними.

Те же закономерности характерны и для совершения преступления с применением холодного оружия. Значительное количество ножевых ранений, часть из которых наносится посмертно, может служить показателем автоматизма действий. Необходимо учитывать, что рассеянная локализация ранений или ударов при значительном их количестве может свидетельствовать не только об автоматизме в действиях, но и об отсутствии целенаправленности в поведении.

При аффекте происходит мобилизация всех физических сил организма, и в этом состоянии человек иногда совершает действия, по силе превышающие его обычные возможности.

Так в ходе следственно-психологической экспертизы по уголовному делу С. было установлено, что подэкспертный, человек астенического телосложения и не обладающий большой физической силой, сумел выбить запертую на два замка массивную дверь, чего не мог повторить позднее, во время следственного эксперимента.

По материалам другого дела было установлено, что физически слабый человек нанес М. большое количество ударов палкой по голове; при этом удары были столь сильны и разрушительны, что палка разлетелась: при осмотре комнаты было найдено множество мелких разбросанных щепок.

По уголовному делу Р. в поведение его при совершении преступления не было установлено явлений двигательного возбуждения и автоматизма. Убийство было совершено двумя ударами. Между первым ударом топором и вторым ударом ножом прошел значительный промежуток времени (около 10 минут), в течение которого Р. вел себя целенаправленно, разговаривал со своей сестрой и матерью, рассказывал им о происшедшем. Эти факты, наряду с другими, свидетельствуют о том, что Р. при совершении преступных действий в состоянии аффекта не находился. [7, С. 17].

г) постаффективное состояние.

В момент аффективного взрыва происходит расходование большого количества нервной энергии, после чего наступает своеобразное состояние оглушенности и упадка сил. Постаффективное состояние характеризуется расслабленностью, усталостью, снижением чувства облегчения.

Такое состояние было установлено экспертизой по уголовному делу М., обвиняемого в убийстве. После его совершения М. сидел, закрыв лицо руками, не предпринимал никаких активных действий, не отвечал на вопросы; позднее в беседе с экспертом сообщил, что чувствовал большую усталость, «все тело было разбито и сильно дрожало».

Другой подэкспертный Т. напротив после совершения убийства не только активно действовал, перетаскивал убитого в более укромное место, вслед за тем в короткое время преодолел значительное расстояние - более двух километров.

При проведении аналогичной экспертизы по делу Ж. также было установлено, что он непосредственно после нанесения смертельно ранения Г. скрылся с места преступления и несколько километров прошел, не чувствуя особой усталости по снегу.

Анализ последних двух фактов говорит об отсутствии у обвиняемых специфического постаффектного состояния, что в сопоставлении с другими данными может свидетельствовать об отсутствии аффекта при совершении преступления. Наличие постаффектного состояния, как правило, выражается в невозможности совершения человеком активных действий после совершения преступления, в частности, по сокрытию его следов или иных усилий, требующих большого физического или нервного напряжения.

д) наличие внешних признаков аффекта.

Показания свидетелей о наличии внезапного изменения эмоционального состояния субъекта в исследуемый период является чрезвычайно ценными для диагностики состояния аффекта. Специфические изменения голоса, мимики, внешнего вида являются существенными диагностическими признаками.

Так, по показаниям свидетелей, Н. в момент совершения убийства говорил «не своим чужим, хриплым голосом», «его всего трясло».

По уголовному делу Г. свидетели показали, что после первого выстрела «глаза его были расширены, красные, на них выступили слезы». Затем он подошел к потерпевшему и «совсем плача», три раза подряд выстрелил в него. После этого Г., «расстроенный и возбужденный, выскочил в другое помещение», где бессвязно отвечал на вопросы, лицо у него «было очень белое», «глаза выражали ужас», «зрачки расширены, при этом он весь дрожал».

Такого рода специфические изменения внешнего вида субъекта являются следствием тех изменений (физиологических, биохимических и вегетативных), которые происходят в организме человека, переживающего аффект.

В психологии общепризнанно, что аффект возникает как реакция на фактически наступившую сложившуюся ситуацию и в этом смысле является как бы сдвинутым к концу события. Аффект возникает в условиях травмирующих факторов как реакция на опасность, угрозу жизни, насилия со стороны кого-либо, то есть в ситуациях, затрагивающих физическое существование человека. К возникновению аффекта могут приводить также различные социальные конфликты, оскорбления, унижение достоинства личности, задевающие ее самооценку.

Психологически такие ситуации можно охарактеризовать как конфликтные, когда возможность (субъективная) для адекватного поведения существенно снижена. Ситуация является конфликтной для субъекта, когда при необходимости продолжать деятельность он встречается с субъективно непреодолимыми препятствиями. Субъективное отсутствие адекватных средств для выхода из ситуации ведет к нарастанию напряженности и затем к бурному аффекту, разрушающему сложившуюся ситуацию.

В реальных условиях состояние аффекта может возникнуть:

а) в ответ на неожиданный сильный раздражитель при отсутствии заранее подготовленной программы поведения; при этом сила воздействия раздражителя определяется в первую очередь субъективным смыслом событий и ситуаций, в которых действует человек;

б) в результате постепенной аккумуляции аффективных переживаний в условиях травмирующей психику обстановки. В подобных случаях сам по себе незначительный повод может вызвать кратковременную бурную эмоциональную реакцию, аффект.

По уголовному делу Р. на разрешение экспертизы был поставлен вопрос о характере психического состояния обвиняемого в момент совершения им убийства, а также вопрос о том, «какими факторами и обстоятельствами оно (психическое состояние) было вызвано. Обстоятельства дела таковы: в 24 часа Р. у себя в квартире выстрелами из пистолета убил гражданина 3., которого обнаружил спрятавшимся за ширмой. За несколько месяцев до этого Р. застал свою жену в квартире тещи наедине с 3., после чего она рассказала, что состояла с последним в интимной связи. В период, предшествующий убийству, Р. испытывал тяжелые переживания, вызванные вновь возникшими у него подозрениями о том, что жена продолжает поддерживать интимные отношения с 3. При этом особенность ситуации заключалась в том, что подозрения Р. то возрастали, то уменьшались, так как он располагал точными сведениями о характере нынешних отношений свой жены с 3., а его жена и другие родственники убеждали его в несостоятельности этих подозрений.

Из показаний Р. следовало, что мысленно он неоднократно представлял себя в ситуации, когда застанет свою жену с 3. и выработал для себя четкий план действий: задержать 3. и придать его поведение гласности (3. занимал ответственный пост). Однако неожиданно для Р., когда он обнаружил спрятавшегося 3. последний бросился на него с криками и оскорблениями.

Психологически конфликтность возникшей ситуации определяется тем, что у Р. была выработана программа поведения, которая оказалась непригодной, так как 3. сам перешел к агрессивным действиям. Отсутствие подготовительного плана действий на случай подобного поведения 3. поставило Р. в классическую ситуацию возникновения аффекта, когда субъект должен немедленно реагировать в ответ на сильный раздражитель, но не имеет для адекватных действий готовой программы.

Таким образом, с психологической точки зрения, ситуация, в которой Р. совершил преступление может быть охарактеризована, способствующая возникновению состояния аффекта.

В заключение отметим, что психологи и юристы, разрабатывающие проблему аффекта в уголовном праве, традиционно исходят из того (эту позицию разделил и законодатель), что в этих случаях, хотя и затрудняется избирательность поведения, в связи, с чем ответственность и наказание смягчаются, но в принципе она сохраняется. Считается, что сознание человека в состоянии аффекта хотя и сужено, находится как бы в «шорах», но, тем не менее, он мог бы удержать себя, остановить развитие событий.

Ситковская О.Д. считает, что к действиям «на вершине» аффекта не всегда можно применить критерий осознанно-волевого поведения. Конечно, до начала самого аффекта, реализации его в действиях, субъект сохраняет способность к осознанию и руководству своим поведением в смысле удержания себя от аффективных действий или переключения их на незначимый с точки зрения уголовно-правового запрета объект. Иными словами, ответственность обосновывается не использованием субъектом реальной возможности предупредить действия в состоянии аффекта путем подавления или переключения своих эмоциональных переживаний». Существует точка зрения, «что легкая степень опьянения как бы автоматически сама по себе снимает вопрос о физиологическом аффекте независимо от тяжести допущенного в отношении такого лица оскорбления, а, следовательно, снимает вопрос о внезапно возникшем сильном душевном волнении...» [50, С. 18].

Таким образом, физиологический аффект - это попытка слабого решить конфликтную ситуацию в условиях дефицита времени методами сильного. Поэтому, в конфликте, в котором один из двух оказывается в состоянии аффекта, этим «оказавшимся в состоянии» будет, как правило, тот, кто послабее «Более сильный» угрозу со стороны «более слабого» обычно снимает нормальным применением силы. Но и «более сильный» может оказаться в состоянии аффекта - если ему запрещено применять свою силу, или он сам себе установил такой запрет. Пример с такой относительно редкой ситуацией приведен в конце раздела.

Если слабому угрожает более сильный, или превосходящая его по силе группа, естественней для слабого была бы реакция бегства. В большинстве случаев именно так и происходит. Аффект же возникает тогда,

а) когда нападающий сильный лишает такой возможности слабого,

б) когда слабый обладает амбициозным характером,

в) когда у слабого такая идея не успела возникнуть либо из-за дефицита времени, либо из-за вязкости мышления, либо из-за сниженного интеллекта. Позже, когда потерпевший уже убит, а подсудимого ожидает суд и несколько лет тюрьмы, он соглашается, что если бы он убежал - это было бы выгодней всем. И не понимает, почему эта идея не пришла в голову ему раньше.

Возникновению аффектогенной ситуации благоприятствуют следующие индивидуально-психологические особенности личности подсудимого

а) эгоцентризм,

б) завышенное самомнение,

в) завышенные претензии к окружающим,

г) внутренняя неуверенность в собственных силах,

д) интеллектуальная или физическая слабость.

Установление того, что преступление было совершено в состоянии физиологического аффекта, значительно снижает вину подсудимого за совершенное преступление. Но всегда ли угроза жизни или нанесение тяжкого оскорбления автоматически должны заканчиваться физиологическим аффектом. Наш ответ - категоричное «нет».

Только психолог, тщательным анализом исследуемого случая, в особенности анализом энергетики действующих в нем лиц, может дать окончательный ответ.

Поэтому на психолога, проводящего судебно-психологическую экспертизу ложится особая ответственность, которую он может оправдать лишь только в случае глубокого понимания им природы энергетических состояний.

виновный убийство психологическиий аффект

2.2 Патологический аффект

От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект, который является одним из видов временного психического расстройства и исключает вменяемость (статья 21 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействие) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики»).

Патологический аффект - это болезненное состояние психогенного происхождения, возникающее у практически здорового человека. Патологический аффект понимается психиатрами как острая реакция в ответ на психотравмирующее воздействие, на высоте развития которой имеет место, нарушение сознание по типу аффективного сумеречного состояния.

Аффективная реакция такого типа характеризуется остротой, яркостью выражения, и, несмотря на кратковременность, в развитии патологического аффекта можно с определенной долей условности выделить три фазы - подготовительную, фазу взрыва и заключительную.

В подготовительной фазе под влиянием психической травмы (тяжелая обида, неожиданное оскорбление, глубоко потрясающее известие и т.д.) происходит резкое нарастание аффективного напряжения с концентрацией всех представлений только на травмирующем моменте. Важнейшим условием, способствующим возникновению аффективной реакции, является наличие конфликтной ситуации, чувство физического или психического препятствия к осуществлению своих планов, намерений. Факторами, способствующими облегчению возникновения аффективной реакции, являются переутомление, вынужденная бессонница, соматическая ослабленность и т.д.

Под влиянием психогенного раздражителя, исходящего от непосредственного обидчика и внешне кажущегося малозначительным, внезапно, как для самого, так и для окружающих, может возникнуть реакция с агрессивными действиями, направленными против потерпевшего. Способность наблюдать и оценивать происходящее, осознавать и оценивать свое собственное состояние глубоко нарушается или просто невозможна.

В фазе взрыва возникший напряженный аффект негодования, гнева или исступления сочетается с глубоким помрачением сознания и неистовым двигательным возбуждением, которое носит автоматический и бесцельный или агрессивный характер. В последнем случае действия носят «характер сложных произвольных актов, совершаемых с жестокостью автомата или машины» (С.С. Корсаков). Моторные действия при патологическом аффекта продолжаются и после того, как жертва перестает подавать признаки сопротивления или жизни, без какой либо обратной связи с ситуацией. Фаза взрыва сопровождается характерным внешним обликом - искажением черт побледневшего и покрасневшего лица, наличием чрезмерно выразительных движений, изменением ритма дыхания.

О нарушении сознания и патологическом характере аффекта свидетельствует также чрезвычайно резкий переход интенсивного двигательного возбуждения, свойственного второй фазе, в психомоторную заторможенность». [47].

Третья фаза (заключительная) проявляется резким истощением психических и физических сил, что влечет за собой либо сон, либо состояние, близкое к прострации, с безучастностью и безразличием к окружающему и содеянному. Воспоминания о происшедшем носят отрывочный характер, но чаще не сохраняются.

По характеру возникновения и течения исключительные состояния сходны между собой: начинаются и заканчиваются внезапно, протекают на фоне измененного сумеречного помрачения сознания, сопровождаются чаще всего бурным двигательным возбуждением и агрессией. К особенностям этих состояний следует отнести то, что лица в данном состоянии не доступны контакту с другими людьми, эти эпизоды длятся непродолжительное время (чаще минуты, реже - часы), после чего у них наступает истощение физических и психических сил (прострация), а чаще сон с последующим восстановлением психического здоровья. О произошедшем деянии у таких лиц отмечают полную или реже частичную амнезию.

Все эти расстройства объединяются большим сходством клинической картины и главными психотическими особенностями течения, а также обратимостью этих расстройств, определенной общностью патологических механизмов и теми ретроспективными трудностями, которые возникают при их диагностике. Судебно-психиатрическая практика подтверждает целесообразность и оправданность выделения форм исключительных состояний в самостоятельную группу.

Несмотря на то что исключительные состояния могут возникать у практически здоровых людей, все-таки чаще они наблюдаются у лиц с остаточными явлениями органического поражения головного мозга, у которых, психиатры отмечают психопатологические отклонения.

Именно последние создают ту или иную степень психической неустойчивости, которая вместе с тем ни в коей мере не является проявлением психического заболевания в узком смысле этого слова. Но все-таки эта психическая неустойчивость является преимущественным фактором, обусловливающим развитие исключительных состояний.

Примером патологического аффекта может служить следующее наблюдение. «Испытуемый С., 29 лет, обвиняется в нанесении отцу тяжких телесных повреждений, от которых тот скончался.

По характеру С. был впечатлительным, чувствительным, робким. Имел жену и ребенка, проживал совместно с родителями. Отец С. злоупотреблял алкоголем. В состоянии опьянения затевал с родственниками ссоры. С. умел улаживать отношения. В период, предшествующий правонарушению. С, совмещающий работу с учебой по специальности, готовился к экзаменам. Занимался вечерами, засиживался до глубокой ночи, недосыпал, все время чувствовал себя утомленным. В день правонарушения отец пришел пьяным поздно вечером. Шумел, всех разбудил, а затем начал оскорблять и избивать свою жену. С, лежа за занавеской, разделявшей комнату, напряженно прислушивался. Скандал разгорался. Отец, схватив молоток, начал угрожать матери С. убийством. Та закричала; заплакал проснувшийся ребенок. Крики сына подействовали на С. «как сирена». Он вскочил с постели, подбежал к отцу. Видел только приближавшееся и удалявшееся, меняющееся в размерах лицо своего ребенка. О дальнейшем не помнил. Придя в себя, испытал резкую слабость, клонило ко сну. Узнав о содеянном, хотел оказать помощь отцу, но очень быстро уснул.

Из материалов дела известно, что С. подбежал к отцу, вырвал у него молоток и несколько раз ударил его. Когда отец упал, С. продолжал наносить ему по голове многочисленные удары. Был очень бледен, дрожал всем телом. Не реагировал на обращения жены. Взгляд был остановившимся. Когда жена вырвала у него молоток и назвала его по имени, С. как бы очнулся, удивленно рассматривал отца; то порывался куда-то уйти, то подойти к отцу. Внезапно осел, как-то боком прислонился к стулу и моментально уснул. Не просыпался, когда его перекладывали на постель и шумели, оказывая помощь отцу. В дальнейшем в памяти у С. сохранились только события до того момента, как он подбежал к отцу.

Переходящий психоз возник у С. под влиянием острой интенсивной психической травмы. В его развитии можно выявить три фазы: подготовительную фазу - непродолжительный период аффективного напряжения с концентрацией всех представлений на создавшейся ситуации; фазу взрыва с помрачнением сознания типа сумеречного, в структуре которого, кроме двигательного возбуждения со стереотипными действиями, вначале отмечались отдельные зрительные галлюцинации, связанные с содержанием психогенной травмы, заключительную фазу, во время которой вначале наступило резкое психическое и физическое истощение, а затем глубокий сон. У С. было полное запамятование содеянного. В его памяти остались фрагменты воспоминаний подготовительной фазы и начальной фазы аффективного взрыва (зрительные галлюцинации). В фазе взрыва у С. отмечалось отчетливая вегетативная реакция (бледность, дрожь). [7].

Психозу предшествовал период астенизации, в частности, недосыпания.

Экспертной комиссией испытуемый С. был признан невменяемым, как совершивший правонарушение в состоянии патологического аффекта. [24, С. 34].

При совершении аффективного деликта невменяемость определяется только наличием признаков патологического аффекта в момент правонарушения. Данное состояние подпадает под понятие временного расстройства психической деятельности медицинского критерия невменяемости, так как исключает возможность такого лица в момент совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Таким образом, основным критерием разграничения патологического и физиологического аффектов служит установление симптомов психогенно обусловленного сумеречного состояния сознания при патологическом аффекте или аффективно-суженного, но не психического состояния сознания при физиологическим аффекте.

При обсуждении вопроса об условиях возникновения сильного душевного волнения необходимо учитывать и состояние психического здоровья лица, у которого возникло сильное душевное волнение. Изучение практики показывает, что следователи и судьи при определении состояния аффекта основное внимание уделяют провоцирующему поведению потерпевшего и почти не учитывают психофизические свойства виновного, другие данные о его личности, оказывающие влияние на решение совершить преступление. [49, С. 15].

Между тем специальные исследования показывают, что среди осужденных по статье 104 УК РСФСР (ч.1 ст. 107 УК) 68 процентов имеют психические аномалии. Они в большинстве своем трудоспособны, дееспособны и вменяемы, но их личность характеризуют такие черты, как раздражительность, агрессивность, жестокость и в то же время у них снижены волевые процессы и ослаблены сдерживающие контрольные механизмы.

В силу этих качеств лица с психическими аномалиями более склонны к аффективным действиям, чем лица, у которых нет подобных аномалий. Данное обстоятельство должно учитываться при определении условий возникновения, а также наличия или отсутствия состояния сильного душевного волнения при квалификации преступления по части 1 статьи 107 УК РФ.

В литературе рассматривался вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы для определения внезапно возникшего сильного душевного волнения. Были высказаны различные мнения. Одни авторы предлагают проводить судебно-психологическую экспертизу, другие - комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. [32, С. 453]. На практике встречаются случаи назначения судебно-психиатрической экспертизы.

Как уже отмечалось, состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения - это особое эмоциональное состояние психики здорового человека. На этом основании нам представляется правильным мнение тех авторов, которые высказываются за назначение в таких случаях судебно-психологической, а не судебно-психиатрической экспертизы, исследующей болезненное состояние психики.

Что касается положения о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, то она целесообразна в тех случаях, когда необходимо разграничить физиологический и патологический аффекты. Однако назначать такую экспертизу во всех случаях для определения физиологического аффекта нет никакой необходимости.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что пределы компетенции эксперта-психолога ограничены выявлением наличия или отсутствия состояния физиологического аффекта. Исследования психологов подтверждают принципиальную возможность обоснованного ответа на этот вопрос. Установлено, что следы от каждого пережитого аффекта остаются в психике довольно долго. Дело в том, что во время аффекта в организме происходит ряд функциональных сдвигов, большая часть которых выходит из-под контроля сознания. Это выражается в изменениях биохимических, физиологических и психологических процессов.

Заключение судебно-психологической экспертизы должно оцениваться обязательно с учетом всех других доказательств, раскрывающих картину Томского областного суда С. был осужден по статье 103 Уголовного кодекса РСФСР (ч.1 ст. 105 УК) за убийство А. Оба они в квартире А. совместно с другими лицами распивали спиртные напитки. А. попросил младшего по возрасту С. принести из спальни часы и сам пошел за ним. В спальне А. стал принуждать С. к мужеложству, обнимать его и срывал с него одежду. Эти действия вызвали возмущение С, который схватил лежавшие на тумбочке ножницы и нанес ими несколько ударов в грудь А., от которых тот скончался на месте.

По делу была проведена судебно-психологическая экспертиза, которая признала, что С. не находился в состоянии сильного душевного волнения. Одним из доводов было то, что С. в момент убийства был в нетрезвом состоянии. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ переквалифицировала действия виновного на статью 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК), указав, что суд обязан был оценить заключение экспертов в совокупности со всеми обстоятельствами убийства, подчеркнув, что состояние опьянения не исключает сильного душевного волнения, вызванного в данном случае циничными противоправными действиями.

Таким образом, аффект патологический - короткое психическое расстройство, которое возникает в ответ на интенсивную неожиданную психическую травму и оказывается аффективным разрядом на фоне замороченные состояния сознания, за которым наступает общая расслабленность, безразличие и, как правило, глубокий сон сопровождается полной или частичной ретроградной амнезией.

В период замороченные состояния человек не осознает окружающее, не управляет своими действиями.

За преступление, совершенное в состоянии патологического аффекта, человек не несет уголовной ответственности. Для проведения судебно-психиатрической экспертизы фельдшер должен как можно подробнее собрать объективный анамнез и описать состояние и поведение человека после выхода из аффект.



ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

3.1 Субъективная и объективная стороны аффективного убийства

Происходящие в стране радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности.

Согласно исследованию, обнародованному в августе 2012 года центром экономических исследований «РИА-Аналитика», общее число преступлений в России, включая убийства, грабежи и бытовые преступления, снизилось примерно на 18% за 10 лет.

Сотрудникам полиции, по Забайкальскому краю, удалось добиться снижения количества тяжких преступлений совершенных против личности, таких как умышленное причинение вреда здоровью, грабежи.

Всего в 2012 году в крае было зарегистрировано около 14,3 тысячи смертей, что на 305 меньше, чем в 2011-м. Самыми распространёнными среди внешних причин смерти являются самоубийство (640 случаев) и убийство (331). Эти цифры по сравнению с 2011 годом сократились на 86 и 72 случаев соответственно. Количество смертей от отравления алкоголем сократилось на 15 и составило 280. (см. Приложение 1)

Больше всего человек - около 6,7 тысячи - погибло от болезней системы кровообращения. Этот показатель по сравнению с 2011 годом сократился на 285 пунктов.

Но, несмотря на положительную динамику, самым криминогенным регионом в 2012 году, стал Забайкальский край - 14,7 преступления на 1000 жителей. [51]

Составлялся криминальный рейтинг российских регионов на основе открытых данных МВД и Росстата. А главным показателем, согласно которому ранжировались регионы, стало соотношение числа преступлений, зарегистрированных в первом полугодии 2011 года в том или ином субъекте Федерации к численности населения в нем.

Как уже отмечалось выше, объектом всякого убийства, в том числе и убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека.

Аффектированное убийство, наряду с преступлениями, предусмотренными статьями 106 и 108, относится к так называемым привилегированным составам из-за особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Психическое состояние, которое позволяет относить преступление к категориям привилегированных, обусловлено воздействием психических аномалий на поведенческие реакции человека, что требует непременного учета на правоприменительном уровне.

Убийство в состоянии аффекта предусмотрено статьей 107 УК РФ, которая в отличие от статьи 104 УК РСФСР содержит две части. В части 1, являющейся как бы аналогом статьи 104 прежнего УК, существенно уточняется характер действий потерпевшего, которые могут вызвать состояние сильного душевного волнения. К ним теперь относятся такие действия потерпевшего как:

1) насилие и издевательство;

2) тяжкое оскорбление;

3) иные противоправные или аморальные действия (бездействие);

4) создание длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением.

В части 2 этой статьи установлена ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.

Для уяснения сути этого преступления большое значение имеет более точная характеристика виктимности потерпевшего, который, по существу, своими действиями провоцирует совершение преступления. Именно данное обстоятельство обуславливает выделение особого вида убийства - в состоянии аффекта, которое совершается в связи с внезапно возникшим сильным душевным волнением.

УК РСФСР (п. 5 ст. 38) совершение преступление в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, рассматривал как обстоятельство, смягчающее ответственность. В статье 61 УК РФ такое смягчающе обстоятельство специально не названо, но согласно закону (ч. 2 ст. 61 УК РФ) может быть признано таковым при назначении наказания за преступление, когда оно по данному признаку не выделено в Особенной части Уголовного кодекса самостоятельного преступления. Вполне понятно, что это не относится к убийству в состоянии аффекта. Заметим, что в литературе убийство в состоянии аффекта иногда называют «извинительным» или «привилегированным». [16, С. 238]

По мнению С.В. Бородина «названные термины для такого преступления, как убийство, неприменимы, так как создают превратное представление о таком преступлении, хотя оно и совершено при смягчающих обстоятельствах».

Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека.

Объективная сторона заключается в убийстве, вызванным аффектом, который в свою очередь есть следствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным действием потерпевшего.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

Для квалификации убийства по статье 107 УК РФ особое значение имеет анализ субъективной стороны, которая характеризуется не только умыслом, мотивом, но и эмоциями, дающими специфическую окраску данному преступлению.

При убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения умысел может быть как прямым (лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления), так и косвенным (лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилась к ним безразлично).

Мы не можем разделить высказанное В.И. Ткаченко мнение, что такое убийство совершается только с косвенным умыслом. Это утверждение не вытекает из закона и автором ничем не обосновано. Его довод о том, что «умысел в этом случае возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность», [32, С. 15] характеризует лишь момент возникновения умысла, а не его форму.

Неправильным является и утверждение С.П. Мокринского о том, что в подобных случаях «умысел должен быть непременно прямым.

Так, В., будучи в нетрезвом состоянии, стал приставать к гражданам, стоящим на автобусной остановке. На замечание Н., В. поднял валявшуюся в фуражку и стал вытирать ее о его пальто. В это время к В. подошел другой гражданин - Г. и потребовал, чтобы тот прекратил хулиганские действия. В ответ ударил его два раза грязной фуражкой по лицу. Г., возмутившись, оттолкнул от себя В. и, когда он упал, ударил его ногой, в результате чего поломал пятое ребро, что вызвало шок сердца и смерть. За эти действия Г. был осужден народным судом по статье 103 Уголовного кодекса РСФСР (ч.1 ст. 105 УК РФ) к 7 годам лишения свободы.

По протесту Генерального Прокурора президиума областного суда рассмотрел дело в порядке надзора и, установив, что Г. совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения, возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего, переквалифицировал его действия на статью 104 УК РСФСР (ч. 1статьи 107 УК РФ), снизив ему наказание до 3 лет лишения свободы. Вместе с тем не вызывает сомнения, судя по обстоятельствам дела, что Г. действовал с косвенным умыслом.

Не всегда правильно определяется соотношение состояния сильного душевного волнения и мотива убийства, предусмотренного статьей 107 УК РФ. Б.В. Харизашвили, например, считает, что сильное душевное волнение является самостоятельным мотивом преступления

^.В действительности сильное душевное волнение - особое психическое состояние человека, которое оказывается почвой для формирования тех или иных мотивов, побуждающих к определенному поведению.

Именно от точного установления мотива в целом ряде случаев зависит правильное решение вопроса о квалификации по статье 107 УК РФ. Хотя мотив здесь и не определяет квалификации, но выяснение его не редко необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Изучение практики показывает, что убийство, предусмотренное статьей 107 УК, в большинстве случаев совершается по мотиву мести или ревности. Эти мотивы чаще всего выступают побудительными причинами действий лица, виновного в таком убийстве.

Убийство может быть совершено внезапно, а внезапности возникновения сильного душевного волнения, чего требует статья 107 Уголовного кодекса, может и не быть. Если же внезапность возникновения сильного душевного волнения отсутствует, то отпадает и возможность относить совершенное преступление к данному виду убийства.

Внезапность возникновения сильного душевного волнения состоит в том, что она проявляется немедленно как ответная реакция на насилие и издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия потерпевшего. Из этого следует, что разрыв во времени между указанными возможными действиями потерпевшего и сильным душевным волнением не возможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которая характерна для физиологического аффекта. Специфику имеет внезапность сильного душевного волнения при психотравмирующей ситуации.

Для правильного применения статьи 107 УК РФ важное значение имеет разрешение вопроса о моменте возникновения и приведения в исполнение умысла на убийство и об условиях, в которых он возникает.

Так Железнодорожный районный суд г. Читы рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ивановой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ [51]

Иванова В.А. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2011 г. около 18:00 часов между Ивановой В.А. и ее мужем - потерпевшим И. А.А. в ходе телефонного разговора возникла словесная ссора на почве распития спиртных напитков И. А.А.

В этот же день около 19:00 часов Иванова В.А., опасаясь противоправного поведения мужа, пришла к своей подруге Р. Н.В., проживающей по адресу: «...куда около 20.00 часов прибыл и И. А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В квартире по указанному адресу между Ивановой В.А. и И. А.А. на бытовой почве возникла словесная ссора из-за многолетних неприязненных отношений, то есть длительно продолжавшегося противоправного и аморального поведения И. А.А., который в течение длительного времени (3-5 лет) систематически применял насилие к Ивановой В.А., оскорблял и унижал человеческое достоинство, устраивал скандалы, создав своим противоправным и аморальным поведением длительную психотравмирующую ситуацию у Ивановой В.А.

Данная ссора продолжалась до отбытия около 23:00 часов к ним домой по адресу: ... совместно с Р.Н.В. и И. А.А., где около 24:00 часов ссора между Ивановой В.А. и И. А.А. продолжалась. В результате чего 24 февраля 2011 г. около 01 часа 30 минут, после продолжавшейся на протяжении длительного времени ссоры, а также последовавших действий И. А.А. в виде оказания знаков внимания Р. Н.В. - а именно поцелуев и объятий с ней, у Ивановой В.А. внезапно возникло состояние физиологического аффекта, протекавшего в виде эмоционального возбуждения в ответ на единичное экстремальное событие.

Находясь в состоянии физиологического аффекта, Иванова В.А. взяла на кухне столовый нож и умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, нанесла им один удар в область грудной клетки И. А.А., причинив колото-резаное проникающее торако-абдоминальное ранение с повреждением по ходу раневого канала, направленного сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево печени; гемоперитониум (кровь в брюшной полости) 2500 мл., расценивающееся как тяжкий вред здоровью. Смерть И. А.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие полученного колото-резанного торако-абдоминального ранения с повреждением печени и кровотечением в брюшную полость 2500 мл.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванова В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, признав вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны.