Юридический состав правонарушения: понятие и элементы

Размещено на http://www.allbest.ru/

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

на тему: «Юридический состав правонарушения: понятие и элементы»

Минск 2013



ВВЕДЕНИЕ

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как положительные, так и отрицательные. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании относительно действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия. Поступки бывают двух видов: правомерные и нарушающие нормы права. Именно о втором виде поступков пойдет речь в данной работе.

Правонарушения, будучи весьма распространенным социальным явлением, затрагивают самые различные сферы общественной жизни, обусловлены многообразными процессами. Правонарушения - это явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост. Для того чтобы анализировать сущность социальной значимости правонарушений, необходимо, прежде всего, знать, что такое правонарушение.

Существует множество разновидностей правонарушений. Конкретные преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют вредность для общества. Тем не менее, всем правонарушениям свойственны определенные общие черты. Их роднит то, что все они имеют определенные общие внешние признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление.

В современной Беларуси значимое количество населения ведет нищенское существование, а некоторая часть страны и вовсе обогащается на несчастии других. Причем все чаще начала существовать тенденция, что наиболее крупные преступления совершаются представителями благополучных в экономическом отношении слоев населения.

Данная тема является актуальной и в настоящее время, так как правонарушения существовали, и будут существовать всегда. В обществе существуют индивиды, совершающие те или иные правонарушения, выражающиеся в действии или бездействии. Как результат, правонарушение влечет за собой негативные последствия как для самого правонарушителя, а чаще для окружающих людей.

Цель данной работы заключается в том, чтобы изучить понятие «правонарушение», а так же раскрыть сущность юридического состава правонарушения и изучить его элементы.

Задача данной работы состоит в рассмотрении понятие правонарушения, рассмотрении, уяснении юридического состава правонарушения, а так же в рассмотрении элементов входящих в эту конструкцию: объект, объективную стороны, субъект и субъективную сторону правонарушения.

Объектом курсовой работы является общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб, те блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель.

Предмет работы - исследование правонарушения и его состава.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.



ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСОНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности -- активное действие или юридически значимое бездействие.

Противоправное поведение получает объективированное выражение в поступках человека. Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии его общественной опасности.

Сущность -- это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, которая позволяет выделять его среди иных актов поведения.

Исходными и определяющими для понимания основного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.

Общественная опасность -- основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное от противоправного. Общественная вредность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательствами на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и общественные интересы. Акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежение тем, что значимо, ценно для него. Общественная вредность или опасность правонарушения, следовательно, состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его существования.

Следовательно, «деяния, которые по своим свойствам не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями» [2, c. 134].

Действие отличается активностью поведения субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений, вымогательство и т.п.). Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом (халатность), сон часового на посту или сторожа, охраняющего какой-либо объект; оставление человека в опасном для жизни состоянии, неоказание ему помощи; неуплата налога; неявка в суд и т.д. Словом, лицо обязано было по закону что-то сделать, но не сделало этого.

Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений, Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку.

Правонарушитель преступает и закон, т.е. нарушает определенную юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния.

«Правонарушение всегда представляет нарушение норм объективного права, а иногда и субъективных прав. Противоправность правонарушения состоит в том, что поведение человека противоречит тому, какое требуется объективным правом. Нарушить закон -- значит перейти закон, т.е. за линию дозволенного, за пределы разрешаемого. Человек совершает то, что норма объективного права запрещает делать, или упускает сделать то, что норма объективного права приказывает ему делать. Нарушение субъективного права предполагает нарушение объективного права, но нарушение объективного права не всегда сопровождается нарушением субъективного права. Когда человек похищает чужую вещь, он действует одновременно против субъективного права собственника и объективного права страны» [2, c. 318]. Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.

Таким образом, право является формой внешнего выражения юридической оценки общественно опасного поведения личности.

Конечно, отдельно взятое правонарушение, особенно не уголовного характера, может и не представлять собой большой социальной опасности, но, взятые вместе, в совокупности, они подрывают основы нормальной жизни общества, режим законности и правопорядка.

Вред или ущерб, причиняемый правонарушением, может быть физическим, моральным, материальным, личным, организационным, а также значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, измеряемым и не измеряемым. Вред олицетворяет собой общественную опасность деяния и его нежелательность для общества и личности.

Следует иметь в виду, что не всякое противоправное поведение образует правонарушение -- надо, чтобы последнее было результатом свободного волеизъявления индивида, т.е. осознанным и, следовательно, виновным. Например, противоправное поведение ребенка или душевнобольного, вообще недееспособного лица не является правонарушением, влекущим юридическую ответственность.

Закон предусмотрел также случаи, когда то или иное деяние формально подпадает под признаки какого-либо правонарушения, но в силу определенных обстоятельств не рассматривается как противоправное (малозначительность, необходимая оборона, крайняя необходимость и т.д., о чем подробнее будет сказано ниже). Формы проявления вреда, стадии его развития разнообразны. По тому вред общественным отношениям причиняется не только тогда, когда уничтожены какие-либо материальные ценности, причинено физическое насилие или совершено хищение, но и тогда, когда сформирована банда, еще не совершившая ни одного преступления, когда изготовлен подложный документ, не использованный пока по своему назначению. Таким образом, правонарушением является не только противоправное деяние, повлекшее наступление конкретных вредных последствий, но и способное привести к таковым [3, c. 113].

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, а, следовательно, и государству или отдельным лицам.

Признаками правонарушения являются:

1) общественная опасность;

2) противоправность, связанная с нарушением правовых предписаний;

3) правонарушение выражается в деянии (действии или бездействии);

4) субъект правонарушения должен быть деликтоспособен, т.е. понимать противоправность своих деяний и осознанно нести за них юридическую ответственность;

5) наличие реального вреда от противоправного деяния (угроза причинения ущерба ценностям и интересам личности, общества и государства);

6) наличие мер государственного воздействия за данное деяние;

7) виновность.

Вина - это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результатам.

Выделяют две формы вины - умысел (когда лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий) и неосторожность. Неосторожность бывает двух видов: легкомысленность (лицо предвидит общественно вредные последствие своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать) и небрежность (лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть). Исключением является невиновное причинение вреда. Так, согласно ст. 28 УК РБ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Правонарушение есть юридически значимое поведение, имеющее свою структуру - состав правонарушения. Отсутствие хотя бы одного элемента этой структуры лишает противоправное деяние значения правонарушения.

Таким образом, правонарушение - это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения.

Полагаем, что можно выделить основные признаки правонарушения. Так, правонарушение характеризуется общественной опасностью, суть которой состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства. Степень общественной опасности определяется значимостью регулируемого правом общественного отношения, размером причиненного ущерба, способом, временем и местом совершения противоправного деяния, а также личностью правонарушителя. Другим признаком правонарушения является его противоправность, т.е. правонарушение всегда является актом, нарушающим право, его нормы. Кроме того, правонарушение предусматривает наказуемость, которая проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность. Наконец, правонарушение совершается деликтоспособным субъектом виновно. Виновность определяет психическое отношение человека к совершенному правонарушению.

В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм реализации интересов субъектов социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных причин. Однако объективные причины сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.

Любое правонарушение характеризуется такими признаками как:

* общественная опасность (вредность), выражающаяся в причинении ущерба, вреда нормальным, полезным для общества социальным связям;

* противоправность, проявляющаяся в том, что любое правонарушение нарушает предписания юридических норм, посягает на устанавливаемый ими правопорядок;

* виновность, состоящая в сознательно волевом отношении лица к противоправному деянию и наступившим вредным последствиям;

* наказуемость, выражающаяся в неотвратимости применения мер юридической ответственности за совершение правонарушения.

деяние суд размер наказание



ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика.

Основные разногласия касаются следующей проблематики: где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать под элементом, а что - под признаком правонарушения и его состава.

Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин, Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о правонарушении в источнике права.

Сторонники другой позиции (Н.Ф. Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков) считают, что состав правонарушения - это ядро, основа правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точка зрения является приоритетной, по мнению автора данной курсовой работы так как наиболее рационально отражает реальную действительность.

Первая группа исследователей в основном, определяет состав правонарушения, как совокупность (реже систему) объективных и субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике права [5, c. 45], а вторая - как систему объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права [6, c. 104].

По этимологическому значению слово «состав» имеет следующий смысл: «это совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое» [7, c. 72]. Таким образом, состав правонарушения - это набор элементов, образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность, а «Строгая система» взаимосвязанных элементов [8, c. 3].

Исходя из этого, состав правонарушения представляет собой множество подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство [9, c. 24].

Система «Состав правонарушения» включает в себя 4 подсистемы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня. Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить, что под признаком следует понимать «ту сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить и описать, которая служит ему приме той, знаком» [10, c. 15]. Таким образом, признаки не могут включаться в содержание состава правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав.

Взгляд на состав правонарушения как ядро правонарушения находит своё подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

Например, статья 10 Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК РБ) гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде...», то есть состав преступления содержится в самом деянии. В статье 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) отмечено, что «уголовное дело не может быть возбуждено, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению …за отсутствием в деянии состава преступления».

Состав правонарушения - это своего рода каркас нарушающего право деяния, его модель [11, c. 48]. Поэтому было бы неверным считать, что состав правонарушения - это есть реально существующее правонарушение.

Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его правонарушения [13, c. 789]. В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он «отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих, наиболее существенных чертах». Например, может ли входить в состав преступления то, что «преступник угнал без цели хищения автомобиль «Жигули», а не рядом стоящий «Москвич», что он проехал на угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил автомобиль в соседнем селе, а не в поле, и не в лесу, что автомобиль был жёлтого цвета и т.д. и т.п.?» Однозначно нет, так как ни один из этих признаков не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит нетипичные, частные особенности деяний.

«Системный подход к пониманию состава преступления означает, что целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё», - пишет Н.Ф. Кузнецова. «Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак, предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона», - отмечает Д.Н. Бахрах. Эти утверждения можно отнести не только к данным (преступление, административный проступок), но и ко всем остальным видам правонарушений.

Итак, существует состав правонарушения как система элементов деяния - «явления реальной действительности» - и есть отражение их признаков в законе. «Деяние и его отражение в законе - явления различны по своей природе». Закон не содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 205 УК РБ, предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак «тайное», то и сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать, ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реальную кражу, когда она фактически совершается.

И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого, являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действительности, только в нем, в правонарушении, и могут содержаться. Закон же описывает лишь их признаки, по которым можно определить - наличествует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе - лишь «их идеальное отражение» [14, c. 123], иначе говоря, не сам состав правонарушения, а его «идеальный образ» [10, c. 9].

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, о том, что состав правонарушения - это система объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой, ядром правонарушения. В состав правонарушения входят четыре элемента, которые раскрываются через ряд собственных специфических черт и признаков: 1) объект правонарушения; 2) субъект правонарушения; 3) объективная сторона правонарушения; 4) субъективная сторона правонарушения. По своей юридической сути состав преступления представляет собой форму бытия преступления, вне которой оно существовать не может. Признаки состава преступления образуют определенную систему, состоящую из четырех элементов, которые имеют ряд собственных специфических черт и признаков: объект правонарушения; объективная сторона правонарушения; субъект правонарушения; субъективная сторона правонарушения.



ГЛАВА 3. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

3.1 ОБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

В состав правонарушения входят 4 элемента, при существовании которых можно говорить о наличии, либо отсутствии состава правонарушения в деянии. Это объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения. Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы. Например, В. И. Гойман пишет, что «юридическим составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности» [15, c. 210]. Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как, во-первых, установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых, санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.

Под объектом правонарушения понимается «определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает» [16, c. 316] правонарушение. Иными словами, это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.

При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе допускаются расхождения и противоречия. Так, под объектом понимаются и иногда «явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение», социальные и личностные ценности, которым правонарушение наносит ущерб, нормы права, морали, правопорядок, акты планирования, договоры.

Однако в последнее время все более широкую поддержку получает мнение, согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть «урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений». В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально-правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на наш взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.

Предметом преступления «являются те вещи, по поводу которых или в связи с которыми совершаются преступления», так определяет предмет преступления И. М. Тяжкова. А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток и В. А. Кучинский допускают возможность существования духовного и личностного предмета. Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые «выступают материализацией вовне... общественных отношений образующих объект преступления» [15, c. 78]. На что Н. А. Гельфер вполне резонно возражает:

«Указывая на то, что объектом преступления является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления» [15, c. 264]. «Являясь необязательным, или факультативным, элементом правонарушения, предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там, где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения». А.Н. Трайнин относит предмет преступления к объективной стороне посягательства [17, c. 97]. Н.А. Гельфер, критикуя его за это, отмечает, что «в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства, из взаимозависимости, в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще не могут существовать без своего материального предмета ... попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной стороне представляются ... неправильными» [18, c. 13].

Таким образом, под объектом правонарушения понимают охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение преступлений от других правонарушений.

3.2 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Объективную сторону образуют все те составные части противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления. Объективная сторона включает в себя само противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом.

Факультативными элементами являются место, время, способ, обстановка совершения правонарушения, а также орудия правонарушения.

Деяние - это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или пассивном бездействии. Для ряда составов характерно то, что достаточно совершения противоправного деяния, даже в случае, если оно не повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, превышение водителем установленной скорости движения, нарушение правил охраны труда. В таких случаях речь о причиненном вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием не ведется.

Например, большинство административных правонарушений содержит лишь возможность наступления вредных последствий, так как многие административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных в целях профилактики, недопущения вредных последствий. Поэтому нарушение или несоблюдение этих правил влечет административную ответственность даже тогда, когда нет конкретных вредных последствий [19, c. 134], так как любой административный проступок вредоносен в том смысле, что он нарушает правопорядок, посягает на интересы граждан [20, c. 347]. Если же правонарушение повлекло последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по признакам другого правонарушения, за которое предусмотрена более строгая ответственность.

Противоправное действие может выражаться в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, либо в письменной форме, или в устной (словесной) форме, или осуществляется с помощью жестов (так называемые конклюдентные действия).

В.И. Гойман выделяет «вербальную активность» как отдельный компонент объективной стороны наряду с действием и бездействием. Что, по моему мнению, неверно, так как вербальную активность следует включать в действие. Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице, либо организации лежала обязанность, которая была предусмотрена тем или иным нормативным актом либо заключенным договором, и это физическое или юридическое лицо данную обязанность не выполнило. Например, врач не оказал помощь больному, организация не построила объект и т.д. За бездействие виновный несет ответственность только при условии, что он имел возможность выполнить обязанность. Если гражданин не обменял паспорт, потому что в течение длительного времени находился в больнице; если директор завода не предотвратил загрязнение водоёма, так как совсем недавно занял этот пост - ответственность не должна наступать. Правонарушения, для составов которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают наличие причиненной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Например, невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником; причинение телесных повреждений; доведение до самоубийства; нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее повреждение транспортного средства и т.п.

В законодательстве не разрешаются вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве, вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния, возможно, как уже отмечалось, привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом. Например, разбой, оставление в опасности (ст. ст. 207, 159 УК РБ), но в большинстве случаев уголовное право требует, как уже упоминалось, наступление вредных последствий и наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом. Это преступления с так называемым материальным составом.

Любое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует определенным способом и зачастую использует определенные средства для реализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными, потому, что, будучи присущи каждому правонарушению, они включаются в состав лишь в случае, когда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного.

Способ и средства правонарушения связаны непосредственно с самим деянием, а место, время и обстановка совершения правонарушения являются общими условиями, в которых совершается любое правонарушение [21, c. 58]. Способ совершения правонарушения - это «совокупность приемов, методов и движений, используя которые «правонарушитель» реализует свое намерение» [15, c. 140] . Насильственный способ совершения преступления, например, не просто является конструктивным компонентом, но в значительной мере отражает сущность всего преступления (убийств, телесные повреждения, изнасилование, разбой, бандитизм и т.д.).

Средства совершения деяния - это «орудия или иные предметы либо процессы внешнего мира (например, электрический ток, радиация и т.п.)», которые правонарушитель использует для воздействия на предмет посягательства, потерпевшего или иные элементы общественного отношения, являющегося объектом правонарушения. Иногда действие признается правомерным деянием, административным проступком или даже преступлением в зависимости от того, какими орудиями, приспособлениями и т.п. оно совершено. Место, время и обстановка совершения правонарушения иногда оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного.

Таким образом, под объективной стороной правонарушения понимают внешнее его проявление, заключающееся в деянии, последствиях, причинной связи, протекающих в определенном месте и в определенный временной промежуток с применением конкретных способов, орудий или средств, в условиях окружающей обстановки. Объективная сторона состава правонарушения -- это теоретическая конструкция, выводимая из содержания нормы, предусматривающей юридическую ответственность, характеризующая внешнюю сторону правонарушения и заключающаяся в системе определенных в правовой норме признаков.

3.3 СУБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Компонентом системы «Субъект правонарушения» является деликтоспособное лицо, совершившее противоправное виновное деяние.

Под деликтоспособностью понимается, во-первых, вменяемость, то есть "способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими", во-вторых, достижение лицом установленного законом возраста, наличия которого оно может быть признано ответственным за свои действия.

Невменяемые лица не подлежат ответственности за совершенные и общественно опасные действия по причине того, что не отдают отчета в своих действиях, а если и отдают в них отчет, то не могут руководить ими. Статья 28 УК РБ указывает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики и к нему судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям - 14 лет (ст. 27 УК РБ), для субъекта административного правонарушения - 16 лет.

Понятие специальный субъект подразумевает лиц, которые, кроме обязательных компонентов субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей, чертами, в силу которых только они могут совершить данное правонарушение. Например, должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник и т.п. Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации (юридические лица).

Таким образом, под субъектом правонарушения понимают минимальную совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимую для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения уголовного наказания.

3.4 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения противоправных целей.

Основной составляющей субъективной стороны является вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствия.

Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.

Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины - небрежность).

Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть «те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель». К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - «тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель».

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы. Только в отдельных случаях характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Таким образом, под субъективной стороной правонарушения понимают психическую деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличие друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного. Проведя анализ, можно сделать вывод о том, что элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.



Заключение

В данной работе мы попытались рассмотреть изучить понятие и юридический состав правонарушений. Данная цель в работе достигнута.

Правонарушение - это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения.

Полагаем, что можно выделить основные признаки правонарушения. Так, правонарушение характеризуется общественной опасностью, суть которой состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства. Степень общественной опасности определяется значимостью регулируемого правом общественного отношения, размером причиненного ущерба, способом, временем и местом совершения противоправного деяния, а также личностью правонарушителя. Другим признаком правонарушения является его противоправность, т.е. правонарушение всегда является актом, нарушающим право, его нормы. Кроме того, правонарушение предусматривает наказуемость, которая проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность. Наконец, правонарушение совершается деликтоспособным субъектом виновно. Виновность определяет психическое отношение человека к совершенному правонарушению. В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм реализации интересов субъектов социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных причин. Однако объективные причины сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.

Любое правонарушение характеризуется такими признаками как:

* общественная опасность (вредность), выражающаяся в причинении ущерба, вреда нормальным, полезным для общества социальным связям;

* противоправность, проявляющаяся в том, что любое правонарушение нарушает предписания юридических норм, посягает на устанавливаемый ими правопорядок;

* виновность, состоящая в сознательно волевом отношении лица к противоправному деянию и наступившим вредным последствиям;

* наказуемость, выражающаяся в неотвратимости применения мер юридической ответственности за совершение правонарушения.

Под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой, ядром правонарушения. В состав правонарушения входят четыре элемента, которые раскрываются через ряд собственных специфических черт и признаков: 1) объект правонарушения; 2) субъект правонарушения; 3) объективная сторона правонарушения; 4) субъективная сторона правонарушения.

Под объектом правонарушения понимают охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение преступлений от других правонарушений. Под объективной стороной правонарушения понимают внешнее его проявление, заключающееся в деянии, последствиях, причинной связи, протекающих в определенном месте и в определенный временной промежуток с применением конкретных способов, орудий или средств, в условиях окружающей обстановки. Объективная сторона состава правонарушения -- это теоретическая конструкция, выводимая из содержания нормы, предусматривающей юридическую ответственность, характеризующая внешнюю сторону правонарушения и заключающаяся в системе определенных в правовой норме признаков.

Под субъектом правонарушения понимают минимальную совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимую для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения уголовного наказания. Под субъективной стороной правонарушения понимают психическую деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличие друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного. Проведя анализ, можно сделать вывод о том, что элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве. В Белорусском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе правонарушения, однако оно не содержат его определения. Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества. Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по-разному. Для белорусского права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 346 с.

2. Грызунова, Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: дис. ... канд. юрид. наук / под ред. Е. В. Грызуновой. - Саратов: Сарат. ун-т, 2002. - 246 с.

3. Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: теория и законодательная практика: учеб. пособие / под ред. А.А. Иванова, В.П. Иванова. - М.: ун-т МВД России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2006. - 159 с.

4. Чепурнова, Н.М Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. Н.М. Черпунова, А.В. Серёгина. - М.: ЕАОИ, 2007. - 465 с.

5. Бахрах, Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: учеб. пособие / под ред. Д.Н. Бардаха. - Пермь: Пермск. ун-т, 1969. - 78 с.

6. Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / под ред. М.П. Карпушина, В.И. Курляндского. - М.: Юридическая литература, 1974. - 163 с.

7. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юридическая литература, 1972. - 72 с.

8. Кригер, Г.А. Состав преступления и его значение / под ред. Г. А Кригера Советская юстиция. - 1982. - №6. - С. 7.

9. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / под ред. Б.А. Куринова. - М.: Мысль, 1984. - 32 с.

10. Дубинин, Т.Т. Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы / под ред. Т.Т. Дубинина. - К.: Куйбышев. ун-т, 1987. - 21 с.

11. Кузнецова, Н.Ф. Советское уголовное право. Общая часть: состав преступления / Н.Ф. Кузнецова; под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М.: Московский ун-т, 1981. - 517 с.

12. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе / под ред. В.П. Малькова // Государство и право. - 1996. - № 7. - С. 105.

13. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Рус. слов., 1994. - Т.4. - 1500 с.

14. Бойцов, А.И. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества / под ред. Р.Д. Шарапова, И.Я. Гонтаря. - Вл.: Владивост. ун-т, 1997. - 200 с.

15. Гойман, В.И. Общая теория государства и права: правонарушение и юридическая ответственность / В.И. Гойман; под ред. В. В.Лазарева. - М.: Юрид. лит., 1994. - 400 с.

16. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под ред. А.Ф. Вишневского. - Мн.: Тесей, 1998. - 448 с.

17. Тяжкова, И.М.Объект преступления / И. М. Тяжкова // Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М.: Московск. ун-т, 1981. - 121 с.

18. Гельфер, М.А. Объект преступления / Н. А. Гельфер // Советское уголовное право. Общая часть/ под ред. М. А. Гельфера, П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1960. - вып.5. - 20 с.

19. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: уч. пособие / под ред. Р. В. Енгибаряна, Ю. К. Краснова. - М.: Юристъ, 1999. - 231 с.

20. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / под ред. А. Б. Венгерова - М.: Юристъ, 1998. - 455 с.

21. Кригер, Г.А. Объективная сторона преступления / Г. А. Кригер // Советское уголовное право. Общая часть. / под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М.: Юридическая литература, 1981. - 163 с.

22. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.11.2012 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. № 295-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2012 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013.

Размещено на Allbest.ur