Задачи идентификации в уголовно-процессуальном доказывании. Криминалистическая экспертиза оружия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Минобрнауки россиИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЧУВАШСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ УНИВИРСИТЕТ ИМЕНИ И.Н. УЛЬЯНОВА»

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету «Криминалистика»

Выполнил студент 3 курса,

группа ЗЮ-22-10

Егоров Юрий Владимирович

г. Чебоксары, 2012 г.

Содержание

1. Понятие криминалистической идентификации, ее научные основы и структура. Тождество и сходство. Задачи идентификации в уголовно-процессуальном доказывании

2. Криминалистическое исследование оружия и боеприпасов. Следственный осмотр повреждений на преграде. Процессуальное оформление осмотра оружия, боеприпасов и следов их применения

2.1 Криминалистическое исследование оружия и боеприпасов

2.2 Процессуальное оформление осмотра оружия, боеприпасов и следов их применения. Следственный осмотр повреждений на преграде

3. Задача (вариант №7)

Список использованной литературы

1. Понятие криминалистической идентификации, ее научные основы и структура. Тождество и сходство. Задачи идентификации в уголовно-процессуальном доказывании

Криминалистическая идентификация - это теория, входящая в методологию науки криминалистики, которая пронизывает все ее разделы, является базовой для всех ее частных теорий и учений. Это один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым преступным событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым может быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные объекты, их части, документы, фото-, аудио-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти, и пр.

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе, изучая образованные им отображения. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов.

Индивидуальность объектов материального мира является основной теоретической предпосылкой идентификации. Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны, сапоги, бутылки и др.), под действием различных объективных причин (колебаний электрического напряжения, неоднородности исходного материала, износа оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего персонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие уверенно их идентифицировать. У большинства объектов, попадающих в орбиту расследования преступлений, диапазон таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их идентификацию при прочих равных условиях бывает значительно легче.

Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, означающей, что каждый из них имеет совокупность достаточно устойчивых характерных признаков (свойств), выделяющих его из числа подобных. Признаки, отражающие те свойства объекта, которые необходимы для его отождествления, именуют идентификационными.

Понятие идентификационного признака имеет важное значение для теории и практики криминалистической идентификации. Любой материальный объект характеризуется некоторой совокупностью свойств и качеств. Сюда относятся особенности внешнего и внутреннего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры. Для идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в следах, ибо именно по ним устанавливается его тождество самому себе.

Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен: а) обязательно проявляться на воспринимающем объекте при аналогичных условиях следообразования; б) обладать достаточной устойчивостью, т.е. не меняться в течение идентификационного периода, в качестве которого рассматривается временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации, определяемый условиями хранения и эксплуатации объектов.

В качестве идентификационных признаков объекта могут выступать только индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа однородных. При наличии множества идентификационных признаков для отождествления лучше использовать те, что реже встречаются.

Идентификационные признаки подразделяются на общие и частные, качественные (атрибутивные) и количественные. Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональное назначение. Частные - это специфические свойства объекта, выделяющие его среди других однородных объектов. С помощью качественных признаков описываются характеристики объекта, которые нельзя выразить в цифрах (например, цвет глаз). Количественные, напротив, передаются цифровыми величинами (например, рост человека).

Если подходить диалектически, то у любого объекта материального мира, могущего оказаться в сфере уголовного судопроизводства, имеются как общие, так и частные индивидуализирующие его признаки. Поэтому объекты могут быть как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и стандартными, имеющими в основном общие признаки. Первые (например, произведения искусства) попадают в поле зрения криминалистов значительно реже, чем вторые.

Суть процесса идентификации заключается в отождествлении объекта путем взаимного сопоставления объекта и его отображения. Обязательным условием успешного отождествления является познание механизма следообразования. Тот факт, что все объекты материального мира взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, также лежит в основе криминалистической идентификации.

Всякое преступное событие неизбежно влияет на окружающую среду. Преступник, как правило, путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Потерпевший в большинстве случаев пытается ему противостоять, между ними происходит борьба. В результате проявления такого свойства материи, как отражение в процессе совершения преступлений, образуются многочисленные и разнообразные следы.

В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения: материально фиксированную и идеальную. Первая связана с запечатлением признаков объектов в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома, фото-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов и т.д.

Отражение преступления в живой природе (применительно к жизнедеятельности человека) происходит в виде образов события и обстоятельств преступления, формирующихся в памяти людей. По современным представлениям фиксация следов в памяти осуществляется в три этапа: вначале в иконической (сенсорной) памяти на основе деятельности анализаторов возникают сенсорные следы; затем информация, полученная посредством анализаторов, направляется в высшие отделы головного мозга, где происходит анализ, сортировка и переработка сигналов; на третьем этапе информация переводится в долговременную память.

Идеальные следы, недоступные для непосредственного восприятия, познаются с помощью их материализации - потерпевшие, свидетели-очевидцы, другие участники процесса могут рассказать о том, как именно они восприняли происходящее, к примеру описать внешность преступника, скрывшегося с места происшествия, нарисовать схему размещения людей и предметов до взрыва, охарактеризовать звуки и запахи, которые сопровождали возгорание объекта, и т.п. С учетом изложенного идеальные следы можно дифференцировать на первичные и вторичные (производные), которые появляются в сознании тех лиц, которым носители первичных идеальных следов рассказывают о случившемся.

Криминалисты различают следы в широком и узком смысле. Следы в широком смысле - это любые изменения, связанные с событием преступления. Их можно классифицировать на: а) появление и исчезновение объектов; б) изменения во взаимном расположении объектов на месте происшествия; в) изменения свойств, состояния, структуры объектов.

В первом случае преступник что-то теряет, забывает, бросает на месте происшествия либо уносит с него (к примеру, вещи из обворованной квартиры); во втором вносит изменения в его обстановку, отыскивая наиболее ценные вещи; в третьем может оставить приоткрытым холодильник - молоко прокиснет, продукты в морозильной камере оттают, а компрессор от непрерывной работы выйдет из строя.

Следы в узком смысле - это отображения внешней структуры объектов в результате их контактного взаимодействия. В элементарном случае в следообразовании участвуют два объекта: следообразующий (активный, действующий, обладающий энергией) и следовоспринимающий (пассивный). Чаще все происходит сложнее, процесс следообразования получается двусторонним, происходит взаимодействие, когда особенности внешней структуры объектов отображаются на каждом из них. При этом необходимо помнить, что возникающие в результате контактного взаимодействия следы являются зеркальными отображениями объекта, их оставившего (оттиск печати зеркально отражает текст, на ней имеющийся; выпуклые части следообразующего объекта на поверхности следовоспринимающего оставляют углубления и т.д.).

Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, чаще всего выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: судебная экспертиза, опознание, обыск и др. (соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы). При этом необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

Идентификация - процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков, осуществляемый с целью решения вопроса о том, является ли данный объект искомым. Возможность отожествления обуславливается самой природой материальных объектов. С одной стороны, относительной устойчивости и неизменности, а с другой - на способности объектов отражать свои признаки на других объектах, а также индивидуальность объекта. Под индивидуальностью объекта понимается его безусловное отличие от любых других объектов. В природе не существует двух совершенно тождественных друг другу объектов. Даже стандартные вещи отличаются друг от друга рядом особенностей, их выявление и составляет задачу исследования. Лица и предметы, будучи, безусловно, индивидуальными, могут быть в то же время очень сходными, совпадать по ряду своих свойств с другими лицами и предметами. Судебной практике известны многочисленные случаи, казалось бы, полного внешнего сходства фактически различных лиц и вещей.

Поэтому в процессе идентификации необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов. Смешение сходства и тождества в практическом исследовании приводит к ошибочному отожествлению. Поэтому разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации.

Под устойчивостью идентифицируемых объектов понимается их способность на протяжении определенного времени сохранять относительно неизменными свои существенные свойства. Степень устойчивости объектов различия. Один из них сохраняют свои существенные для идентификации свойства на протяжении значительного времени.

Таковы, например, папиллярные узоры на ладонной поверхности руки человека. Другие объекты более изменчивы. Например, мягкие ткани лица. Чем более устойчивы свойства идентифицируемого объекта и чем меньше промежуток времени, на протяжении которого объект может претерпевать изменение, тем легче осуществить идентификацию. Если же объект не обладает необходимой устойчивостью или его существенные для идентификации свойства к моменту исследования претерпели коренные изменения (например, сильно изношена подошва обуви), идентификация оказывается невозможной.

Сущность и задачи криминалистической идентификации не получили однозначной трактовки в литературе в связи с тем, что ее роль в уголовно процессуальном доказывании определяется учеными по-разному. Одна группа авторов исходит из того, что задача идентификации состоит в разрешении вопроса о тождестве и, следовательно, идентификация может иметь как положительный, так и равнозначный ему отрицательный результат: «установление наличия или отсутствия тождества».

Другая группа авторов исходит из более широкого понимания функции криминалистической идентификации. Задача ее определяется ими как «установление факта тождества» или получение доказательства тождества и связывается с установлением единичного материального объекта: лица, предмета, участка местности и т. п. При этом отрицательный результат, а также любой другой результат отождествления (предположительный вывод, установление родового тождества) рассматривается как промежуточный, не решающий задачу криминалистической идентификации.

Третья группа авторов придерживается еще более широкого понимания функции криминалистической идентификации в доказывании и считает, что в ее задачу входит разрешение вопроса о том, «не является ли отождествляемый объект искомым, например не является ли задержанное лицо преступником, приметы которого известны, не является ли изъятый пистолет тем оружием, которое применялось при совершении расследуемого преступления». Согласно этому определению в задачу криминалистической идентификации включается не только установление единичного материального объекта, но и определение его связи с расследуемым событием.

Общий вывод - для правильного понимания сущности криминалистической идентификации принципиальным является выяснение соотношения ее задач и методов с задачами и методами уголовно-процессуального доказывания.

Уголовно-процессуальное доказывание определяется как осуществляемая в процессуальных формах деятельность соответствующих органов и лиц по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства. Одной из важнейших сторон этой деятельности является установление лиц и предметов, имеющих отношение к расследуемому событию. При этом установление указанных лиц и предметов в зависимости от их связи с преступлением может находиться или на уровне доказательственного, или на уровне главного факта (виновности конкретного физического лица в совершении преступления).

Используемые для решения перечисленных задач методы различны и реализуются они в форме различных следственных действий. В одних случаях достаточны обычные методы доказывания, применяемые непосредственно следователем, в других -- требуются специальные научно-технические методы и привлечение соответствующих сведущих лиц -- специалистов и экспертов.

Для определения места идентификации в доказывании важно учитывать характер исходных фактических данных, используемых для разрешения вопроса о тождестве.

В одних случаях он может быть решен на основе идентификационных признаков, полученных при непосредственном сравнении обнаруженного следа и полученных образцов (например, следа пальца на месте преступления и дактилоскопических оттисков подозреваемого).

В других случаях вопрос о тождестве разрешается на основе фактических данных, зафиксированных в процессуальных источниках (например, в протоколах опознания преступника свидетелями и потерпевшим, заключениях экспертов и т. д.). Такое исследование синтезирует ряд актов идентификации и осуществляется в форме процессуального доказывания его субъектами на основе частной системы доказательств.

Непосредственная задача идентификации -- разрешение вопроса о тождестве -- тесно соприкасается с другими задачами доказывания, поскольку отождествление является лишь средством установления объекта, определенным образом связанного с расследуемым событием.

Из сказанного видно, что если непосредственная задача идентификации состоит в разрешении вопроса о тождестве, то задачи доказывания состоят в установлении единичного материального объекта, определенным образом связанного с расследуемым событием. Последние решаются посредством как общих приемов доказывания, так и специальных технических методов, объединение которых образует частную методику доказывания. Криминалистическая идентификация является составной частью этой С учетом сказанного криминалистическая идентификация должна быть определена как сравнительное исследование отраженных в следах и сравнительных материалах объектов с целью разрешения вопроса об их тождестве для последующего установления средствами уголовно-процессуального доказывания единичного материального объекта и выяснения характера его связи с расследуемым событием.

2. Криминалистическое исследование оружия и боеприпасов. Следственный осмотр повреждений на преграде. Процессуальное оформление осмотра оружия, боеприпасов и следов их применения

криминалистический оружие боеприпас следственный

2.1 Криминалистическое исследование оружия и боеприпасов

Часть 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение боеприпасов. В статье не раскрывается содержание понятия "боеприпасы". Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к боеприпасам отнес все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленных промышленным или самодельным способом.

В следственной и экспертной деятельности отнесение патронов к боеприпасам порой представляет большую сложность, поэтому в указанном Постановлении рекомендуется назначать судебно-баллистическую экспертизу для определения тактико-технических характеристик (является ли патрон боеприпасом, пригодность его к производству выстрела, убойная сила, к какому виду оружия относится, скорострельность, прицельная дальность и др.).

Уголовно-правовая характеристика требует, чтобы патроны как заводские, так и самодельные, были подвергнуты криминалистическому исследованию на отнесение их к боеприпасам, на пригодность к выстрелу, а затем на достаточную убойную силу. Этим самым криминалистическая экспертиза дает ответы на вопросы, позволяющие отнести исследуемые объекты к предметам преступления. Так, следователю необходимо направить на судебно-баллистическую экспертизу имеющиеся патроны - эксперты исследуют боеприпасы на пригодность к выстрелу, во-первых, путем экспериментальной стрельбы.

В частности, следует констатировать, что Законом об оружии, по сути, создана нормативная база для выделения единого, комплексного судебно-экспертного исследования оружия <1>. По мнению автора, криминалистическая экспертиза оружия должна представлять собой комплекс сложных и разносторонних исследований, включающих в себя методики практической работы с несколькими группами объектов, основные из которых будут составлять группы оружия, выделенные в Законе об оружии (холодное, метательное, огнестрельное, пневматическое, газовое), а также боеприпасы к различным видам стрелкового оружия, боеприпасы взрывного действия (ручные гранаты, мины, атипичные взрывные устройства самодельного изготовления), следы выстрела, огнестрельные и иные повреждения, инструменты и др.

Интеграционный процесс объединения системы разрозненных экспертно-криминалистических исследований оружия и следов его применения в один род криминалистической экспертизы происходил также на основании общности задач названных экспертных исследований и традиционности представления об их объектах и задачах. Например, оружие, следы его применения и задачи их экспертного исследования традиционно рассматривались лишь в рамках определенных видов криминалистической экспертизы.

Выделение криминалистической экспертизы оружия и следов его применения как отдельного рода предопределено не только законами развития научного знания, но и потребностями судебно-следственной и экспертной практики.

2.2 Процессуальное оформление осмотра оружия, боеприпасов и следов их применения. Следственный осмотр повреждений на преграде

Для фиксации следов выстрела применяется ряд методов. Прежде всего, протокол осмотра места происшествия, видео и фотосъемка. Общим для описания всех объектов является обязательное указание положения объекта или следа на месте обнаружения с привязкой не менее чем к двум устойчивым ориентирам. Огнестрельное оружие описывается по таким позициям: вид, система, модель, имеющиеся маркировки, положение ударно-спускового механизма, состояние канала ствола, наличие или отсутствие запаха пороха из канала ствола, и иных следов. При описании пули в протоколе отражается ее вид, конструкция, цвет поверхности, следы крепления в гильзе, маркировочные обозначения, наличие и характер следов канала ствола, иных следов.

Стреляная гильза описывается в следующем порядке: вид, материал, цвет и форма, размеры, способ крепления пули, наличие кольцевой проточки или фланца донышка гильзы, маркировочные обозначения, конструкция и цвет капсюля, цвет антикоррозийного лака, наличие следов огнестрельного оружия и иных следов.

В протоколе обязательно указываются: способ изъятия и характер упаковки объектов, к каждому изъятому объекту прикрепляется бирка и он упаковывается в отдельный пакет, конверт или коробку. Матерчатые объекты обшиваются с двух сторон слоями ткани, так чтобы исключить взаимный контакт с поврежденным участком. Целесообразно составить план местности, сделать слепки со слепых повреждений до извлечения из них снаряда. Желательно привлечь к осмотру специалиста-криминалиста. Если изымается часть поверхности с повреждениями на ней нужно указать верх, низ; наружную и внутреннюю стороны.

Определенные особенности имеет осмотр места происшествия по делам, связанным с применением взрывных устройств.

Вначале производится общий (ориентирующий) осмотр место происшествия, необходимый для уяснения характера события (что произошло, локализация основных групп следов и т.п.) и составления плана детального осмотра. Основной задачей ориентирующего осмотра является также ориентировочное определение вида взорванного взрывного устройства.

Детальный осмотр с фиксацией всех действий в протоколе начинается с воронки или предполагаемого эпицентра взрыва. Воронку следует осмотреть весьма тщательно и зафиксировать: форму и размеры (глубину, диаметр или размеры в продольном и поперечном направлениях, если она неправильной формы); произвести фотографирование воронки по правилам судебной фотографии; с помощью лупы (увеличение 2,5 - 4х) изучить поверхность воронки и прилегающих к ней участков в целях обнаружения деталей взрывного устройства; верхний слой дна воронки изъять по возможности полностью; в пределах воронки снять слой почвы и т.п. на глубину, равную глубине воронки, т.к. возможно внедрение осколков корпуса и иных частей взрывного устройства (например, в бетон осколки могут внедряться на глубину до Ѕ глубины воронки).

В дальнейшем осмотр проводится по спирали от эпицентра взрыва в целях поиска частей взрывного устройства и следов действия факторов взрыва. К последним относятся следы действия частей взрывного устройства (пробоины и углубления, образованные осколками корпуса, деталями запала и пр.), следы действия ударной волны (разбитые стекла, смещенные панели стен и пр.), следы термического воздействия (окапчивание, оплавление или расплавление предметов). При обнаружении объектов, которые могут являться частями взрывного устройства, и следов, образовавшихся при взрыве, в протоколе указывается их локализация, форма, размеры, ориентация и расстояние от эпицентра взрыва.

На экспертизу направляются элементы взрывного устройства, которые следует транспортировать раздельно, а в ряде случаев - с использованием специальных контейнеров. Если на месте проишествия обнаружен электродетонатор с корродированным или поврежденным механически корпусом, он подлежит уничтожению и не должен транспортироваться. До уничтожения он должен быть описан и сфотографирован.

Способы определения стороны, с которой производился выстрел по следам на различных преградах (стекло, дерево, ткань, листовой металл и др.).

При обнаружении пробоины тщательно определяется ее местонахождение на предмете (стене, потолке, предмете обстановки и т.д.), для чего производятся возможно более точные замеры высоты расположения пробоины над уровнем пола или грунта, ее расположения относительно двух неподвижных ориентиров, например стен комнаты, а также относительно других поврежденных данным выстрелом предметов. Осмотром поверхности, на которой имеется повреждение, стремятся выявить все имеющиеся следы выстрела: поясок обтирания, опаления или обугливания, надрывы, трещины, зоны пороховой копоти, следы смазки, внедрившиеся порошинки. При этом отмечаются размеры повреждений и зон, их форма, расположение на предмете и относительно основного повреждения. Осмотр производится с применением лупы и источника ультрафиолетовых лучей. Внимательно осматривается строение пулевого канала и следы, имеющиеся в глубине этого канала. Выбитые снарядом частички преграды следует обнаружить и описать их характер и местонахождение. Исследование, измерение, описание и фотографирование пробоин и дополнительных следов выстрела Должны быть произведены до изъятия I преграды, связанного с изменением ее первоначального положения и состояния, например в связи с выпиливанием части преграды, изъятием застрявшей в ней пули и т.п.

Если преграда не может быть направлена на экспертизу целиком, производится выпиливание части, содержащей следы выстрела (не менее 20 х 20 см), и фотографирование, ориентирующее расположение пробоины относительно сторон и частей предмета. Зерна пороха, особенно в случаях, когда они непрочно держатся на поврежденной преграде, следует изъять в чистую пробирку. Если пробоина имеется в стекле, его необходимо подклеить с одной стороны на лист чистой бумаги, что предохранит стекло от распадения при извлечении. Если преграда разрушена, нужно собрать ее части, восстановив их положение, и произвести их изъятие тем же способом. При осмотре поврежденной одежды или обуви описывается их наименование, материал, цвет. Огнестрельные повреждения с дополнительными следами снаружи и изнутри обшиваются кусками чистой белой материи и направляются на экспертизу целиком. Вырезание частей одежды в этих случаях может существенно затруднить исследование. Нельзя имеющуюся одежду складывать по линии имеющихся повреждений, а также направлять ее на исследование во влажном виде.

В случаях дробовых повреждений необходимо исследовать и зафиксировать топографию осыпи дроби. С этой целью производится масштабная фотосъемка и составляется схема расположения повреждений от дробинок на предмете. Каждая дробинка должна быть изъята и приобщена к делу.

Основной фактор выстрела - это действие снаряда на преграду. Следом основного фактора выстрела являются различные по значимости изменения (повреждения) преграды.

При повреждении преграды пулей образуется одна пробоина. Множественный метательный снаряд (, картечь) дробь на дистанции до 1-2 м образует одно повреждение, а дальше фрагментируется, оставляя несколько повреждений, а их количество и площадь увеличиваются с увеличением дистанции выстрела.

По степени изменения следовоспринимающего объекта все огнестрельные повреждения можно разделить на проникающие (с заглубление снаряда не менее чем на его длину или диаметр) и поверхностные.

Дополнительными являются такие факторы как отдача оружия и рефлекторное возвращение его вперед к мишени; выбрасывание пороховых газов; контакт поверхности снаряда с краями повреждения.

Отдача оружия и его рефлекторное возвращение вперед имеет место практически всегда. Но если выстрел производится в упор или близко к упору, то он сопровождается ударом передней части поверхности в преграду. В результате на преграде образуется отпечаток который называют "штанцмаркой".

Огнестрельные повреждения на преградах от снарядов в свою очередь могут быть: проникающими или касательными, сквозными или слепыми.

В повреждениях от снарядов необходимо различать входные и выходные отверстия. Они отличаются формой, размером, наличием или отсутствием продуктов выстрела вокруг них.

Признаками входного и выходного отверстия являются: У входных отверстий после сведения их краев, как правило отмечается отсутствие части ткани ("минус ткани"). Так как снаряд при встрече с преградой имеет большую скорость, чем после прохождения через нее, то вначале он выбивает часть материала преграды, толкает ее вперед по направлению выстрела. Выбитая часть материала преграды находится со стороны выходного отверстия.

От плотного контакта снаряда с материалом преграды при входе остается поясок обтирания (следы металла оболочки снаряда, копоти, смазки).

В области входных отверстий обнаруживаются основные продукты выстрела Выходные повреждения обычно больше по размеру, края их вывернуты наружу. На выходе продукты выстрела как правило отсутствуют, лишь иногда с внутренней стороны объекта обнаруживаются металлы, входящие в состав снаряда

Механизм образования следов выстрела на преграде зависит от материала из которого состоит преграда.

Характер повреждения древесных объектов во многом зависит от угла под которым снаряд входил в преграду. В сухом дереве при перпендикулярном вхождении снаряда входное отверстие будет иметь округлую форму и диаметр превышающий диаметр пули. Выходное отверстие обычно имеет неправильную четырехугольную форму. Канал повреждения незначительно расширяется по ходу движения снаряда, его поверхность имеет многочисленные отделившиеся волокна, направленные по ходу движения снаряда.

При огнестрельных повреждениях листовой жести образуется пробоина в виде воронки. Канал повреждения в листовом железе сужается по ходу движения снаряда. Края повреждений на выходе имеют форму лучей неправильной звезды. Размеры отверстия довольно точно соответствуют диаметру пули.

При огнестрельных повреждениях листового стекла образуется пробоина кратерообразной формы расширяющаяся по ходу движения снаряда, на боковых гранях трещин, окружающих пулевые повреждения в стекле, образуя концентрические (в обратном направлении по отношению к направлению снаряда) и радиальные (по направлению движения снаряда) трещины.. При угле встречи близком к прямому диаметр повреждения довольно точно соответствует диаметру пули.

При огнестрельных повреждениях текстильных тканей и некоторых других материалов (выделанной кожи, замши, войлока) достаточно четко отображаются не только основные но и дополнительные факторы выстрела. Повреждение может быть округлой или квадратной формы в зависимости от структуры ткани. Концы нитей неровные разволокненные и обращены по ходу движения снаряда. Размеры входного отверстия близки к диаметру пули или несколько меньше его. Повреждения тканей на выходе чаще имеют неправильную форму.

Для установления направления выстрела в первую очередь нужно определить входное и выходное отверстия (в случаях сквозного повреждения). Наиболее надежным признаком входного отверстия является наличие дополнительных следов выстрела. Отверстие, вокруг которого располагаются следы опаления, копоть и несгоревшие порошинки, является входным. Ценные данные для разрешения этого вопроса можно получить изучением строения пробоины. В типичных случаях пробоина имеет форму воронки, обращенной широкой частью в сторону полета пули (пробоины в стекле, дереве, кости и т.п.). Атипическое строение пробоины наблюдается при выстрелах в упор и с очень близких расстояний. Следует иметь в виду, что входное пулевое отверстие не всегда имеет круглую форму, а может быть овальным (при поражении объекта под углом) и неправильной формы (при поражении деформированными пулями, пулями спецназначения, при выстрелах из обрезов и дробовых ружей).

Установлению направления полета пули содействует обнаружение частиц преграды, выбиваемых пулей в сторону ее движения.

Ценным признаком входного пулевого отверстия являются пояски обтирания (или загрязнения и металлизации). При внедрении пули в преграду она, выталкивая часть материала преграды вперед и раздвигая его, оставляет имеющиеся на ней частицы на материале преграды. В результате вокруг пулевого отверстия образуется сероватый поясок обтирания шириной в несколько миллиметров. Поясок образуется за счет различных загрязнений, имеющихся на пуле (частицы копоти выстрела, оружейной смазки, металлические частицы со ствола и самой пули).

Входное и выходное отверстия в стекле могут быть определены по веерообразному рельефу боковых граней стекла в образовавшихся трещинах. В радиальных трещинах расширяющаяся часть веерообразного рисунка обращена в сторону полета пули, в концентрических - к стрелку.

Установив входное и выходное отверстия в преграде, следует перейти к установлению угла, под которым пуля пробила преграду. Для разрешения этого вопроса исследуется, в первую очередь, угол, образуемый раневым каналом и поврежденной поверхностью. С этой целью в слепой или сквозной канал при достаточной толщине поврежденного предмета вставляется прямой стержень соответствующего диаметра, который и покажет угол и направление полета пули. Ориентировочные данные об угле поражения могут быть получены также путем изучения топографии дополнительных следов выстрела и пулевого повреждения.

В случаях выстрела под прямым углом дополнительные следы выстрела располагаются в виде правильного круга с пулевым отверстием в центре. При выстрелах под углом дополнительные следы выстрела располагаются в виде овала, а пулевое отверстие - не в центре, а эксцентрично ближе к той стороне, откуда был произведен выстрел.

3. Задача

При попытке хищения со склада ООО «Чебоксарская универбаза» винно-водочной продукции были задержаны А.и Б. При осмотре места происшествия на одном из осколков разбитого окна склада и бутылках с водкой, обнаружены потожировые следы пальцев рук. На осколке виден четкий след завиткового узора, а в следах, обнаруженном на бутылках отчетливо просматриваются лишь отдельные участки папиллярных линий. Подозреваемые в преступлении А. и Б. заявили, что к хищению не причастны и на территории склада оказались случайно.

Какой способ фиксации следует применить для потожировых следов пальцев рук, обнаруженных на стекле и бутылках? Какой вид дактилоскопической экспертизы необходимо назначить по данному делу? Как надо дактилоскопировать подозреваемых, чтобы получить сопоставимые для исследования образцы? Перечислите вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, и назовите объекты, которые должны быть представлены для сравнительного исследования.

Ответы:

1. Способы фиксации и необходимые требования:

* При фиксации потожировых следов пальцев рук, обнаруженных на стекле и бутылках стекло и бутылки не должны касаться материала упаковки;

* Материал упаковки должен быть достаточно прочным, не пропускать влагу и пыль;

* Предметы закрепляются в упаковке в неподвижном состояний. Рекомендуется:

1) бутылку поместить между двумя кусками фанеры с достаточным количеством небольших треугольных вырезов по краям, а затем обвязать по ним частыми стежками всю конструкцию тонким шпагатом;

2) осколки стекла упаковать аналогичным способом, но в вертикальном положении, причем в кусках фанеры для устойчивости целесообразно сделать небольшие сквозные вырезы для острых концов осколков;

3) полученную связку упаковать в прочный пластиковый пакет и обвязать горловину;

2. Какой вид дактилоскопической экспертизы необходимо назначить по данному делу?

В данном случае экспертиза выполняется экспертом-трасологом (дак-тилоскопистом), использующим физико-химические методы для выявления ПЖС и статистический математический метод анализа изображения папиллярных линий.

Дальнейшее накопление знаний о свойствах вещества потожировых следов (ПЖС) человека привело к выделению таких исследований в самостоятельный вид экспертного исследования, позволяющего только по составу вещества любых потожировых следов решать вопросы идентификационного и диагностического характера на основе специальных познаний эксперта в области биохимии и физико-химических методов исследования. На этом этапе ПЖС человека могут являться объектом исследований либо трасологической экспертизы, либо экспертизы вещества ПЖС человека. Целесообразность исследования ПЖС в рамках одного или другого вида экспертизы определяется в первую очередь качеством следа: без выраженного папиллярного узора -- ЭВПЖС человека, при достаточно четком узоре папиллярных линий -- дактилоскопия.

Так как на осколке виден четкий след завиткового узора, то необходимо назначить дактилоскопию.

Так как на бутылках отчетливо просматриваются лишь отдельные участки папиллярных линий, то необходимо назначить экспертизу вещества потожировых желез человека.

Как надо дактилоскопировать подозреваемых, чтобы получить сопоставимые для исследования образцы?

Хорошие результаты могут быть достигнуты и при использовании следокопирующего состава «Копия», представляющего собой аэрозольную упаковку специального состава. Подлежащий копированию след обрабатывается с расстояния 20-25 см до полного покрытия следа тонкой жидкостной пленкой. Спустя 5-10 мин, в зависимости от температуры окружающего воздуха, жидкость полимеризуется в тонкую эластичную пленку, не прилипающую к поверхности следоносителя, однако порошинки дактилопорошка прочно фиксируются в ее толще. Универсальным средством для копирования следов пальцев рук, выявленных дактилопорошками, а также объемных следов служат силиконовые пасты «СКТН-1», «К», «У-4», «У-1», которые в смеси с катализаторами полимеризуются, образуя, спустя некоторое время, резиноподобные слепки.

Полученные слепки:

а) не прилипают ни к одной известной поверхности; б) с высокой точностью копируют рельеф той поверхности, на ко¬торой проходила полимеризация паст;

в) включают в свою толщу частицы посторонних веществ (например, дактилопорошков), ранее находящихся на этой же поверхности. Не рекомендуется использовать силиконовые пасты при температуре ниже 5°С. Если, однако, это необходимо, то копирующую массу следует обогревать с помощью электротепловентиляторов или подручных средств. Наиболее удобны и технологичны пасты «К» и «У-4».

Перечислите вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, и назовите объекты, которые должны быть представлены для сравнительного исследования.

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3. Не принадлежат ли отпечатки пальцев рук одному лицу?

4. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

5. Какова давность образования следов?

6. Каков механизм следообразования?

7. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

8. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

9. Чем оставлен фрагмент следа: пальцем руки или ладонью руки?

10.Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и деформация пальцев, наличие колец, повязок и т.п.)?

11. Каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук?

12. Какова профессия лица, оставившего следы рук?

Помимо перечисленных вопросов, в процессе экспертного исследования могут быть решены и «нестандартные» вопросы, поставленные следователями или сотрудниками оперативных подразделений исходя из необходимости выяснения отдельных обстоятельств конкретного уголовного дела:

- установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц;

- установление места обнаружения и изъятия (копирования) следов с поверхности конкретного объекта (при осмотре места происшествия или при производстве первичной экспертизы);

- идентификация лица, изымавшего следы рук при осмотре места происшествия (специалиста, участвующего в осмотре), по фрагментам следов его рук на поверхности объектов;

- определение вида дактилоскопического порошка и поверхности объекта, на которой обрабатывались (выявлялись) следы рук и с которой они копировались на отрезки дактилопленки;

- проведение экспертного анализа всех материалов уголовного дела, касающихся обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки, условий хранения, предварительного и экспертного исследования следов и вещественных доказательств;

- диагностика следов как следов рук по их отображению на фальшивых денежных билетах и на металлической пластине (клише);

- реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре;

- идентификация личности по следу мазка пальца руки, обнаруженного на гладком материале.

Поставленные перед экспертом вопросы должны быть сформулированы четко, ясно и однозначно, исключать двоякое толкование.

Список использованной литературы

1. «Конституция Российской Федерации». Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 // Российская газета. № 237. 25.12.1993)// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954;

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001;

4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"//"Российская газета", N 241, 18.12.1996;

5. Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"// "Российская газета", N 145, 01.08.1998;

6. Постановление Правительства РФ от 25.12.1998 N 1543 (ред. от 07.12.2011) "Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел"//"Собрание законодательства РФ", 04.01.1999, N 1, ст. 193;

7. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.;

8. Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. N 4. С. 35 - 38.;

9. Приказ МВД РФ N 688, МЧС РФ N 472, Министра обороны РФ N 1214, Минфина РФ N 110н, Минюста РФ N 235, Минтранса РФ N 205, СВР РФ N 36, ФТС РФ N 1785, ФСБ РФ N 456, ФСО РФ N 468, ФСКН РФ N 402, ФМС РФ N 299 от 27.09.2010 "Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2010 N 19211)// "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 4, 24.01.2011;

10. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 01.12.2012)// "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198;

11. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О полиции"//"Российская газета", N 25, 08.02.2011, "Российская газета", N 28, 10.02.2011;

12. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.;

13. Федоров А.Ю. Юридическая экспертиза проектов нормативных правовых актов как направление повышения эффективности комплексного межотраслевого противодействия преступности // Право и экономика. 2012. N 10. С. 53 - 624;

14. Статья: Криминалистическое исследование патронов к огнестрельному оружию (анализ экспертной практики) (Яровенко В.В., Полещук О.В.) ("Право и политика", 2007, N 10).

Размещено на Allbest.ru