Публичное и частное право России

Представления исследователей о формировании публичного и частного права в России. Формы выражения, нормативная закрепленность и особенности публичного права. Особенности правового обеспечения частного права в Российской Федерации на современном этапе.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 11.01.2017
Размер файла 39,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

Кафедра теории и истории государства и права

Курсовая работа

по дисциплине "Теория государства и права»

на тему: «Публичное и частное право России»

Слушателя 1 курса

юридического факультета

очного отделения

Гришина В.П.

Научный руководитель:

к. ю.н., доцент Васильев А.К.

Ростов -на - Дону 2016

Введение

На современном этапе развития российского общества наблюдается стандартизация норм права под существующие в мире нормы. И естественно, на подобие римского права сегодня существует разделение на частное и публичное право. При этом к вопросу изучения данного вопроса существует множество подходов.

Вопрос о возникновении в нашей стране такого разделения, а так же правового обеспечения данной отрасли начал развиваться с 90-х годов ХХ века. Именно этот период для России ознаменовался коренным переходом на современные системы, как в отрасли экономики, так и других сфер жизни общества.

Кроме того 90-е года ХХ века стали периодом развития права в России. Но с другой стороны существует и ряд проблем: во-первых, в обществе уже закрепились нигилизм и коррупция, а потому призвать людей к следованию правилам фактически не возможно; во-вторых, проблема современного общества основывается на том, что люди действительно последовали начавшемуся в 90-е примеру и сегодня не реагируют ни на законы, ни на правительство. А это существенно осложняет процесс создания адекватного общества.

Следовательно, актуальность данной темы обусловлена тем, что как населению, так и специалистам необходимо не только изучать нормы права, но и следовать им в жизни и применять во всех сферах.

Предмет данного исследования - применение норм публичного и частного права.

Объект - сами нормы публичного и частного права в российской законодательной системе.

Цель работы - рассмотрение особенностей применения норм публичного права.

Задачи работы:

рассмотреть представления исследователей о формировании публичного и частного права в России;

раскрыть историю развития публичного и частного права в России;

охарактеризовать формы выражения, нормативная закрепленность и особенности публичного права;

описать особенности правового обеспечения частного права в России.

Для реализации поставленных целей и задач работы необходимо определить перечень методологических исследований, который включает метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод формализации и другие методы, позволяющие в процессе работы рассмотреть объект и предмет исследования при помощи описания множества понятий и характеристик.

В то же время, в качестве основных методов работы необходимо выдвинуть следующие методы исследования:

теоретический анализ научно-методической литературы, материалов научных исследований и нормативных актов;

сбор информации;

обобщение найденной информации с целью формирования собственных выводов и предложений.

Теоретической основой для подготовки данной работы были статьи и публикации специалистов в различных отраслях деятельности, электронные ресурсы, а так же учебная литература и нормативные акты.

1.Теоретические основы формирования публичного и частного права в России

1.1 Представления исследователей о формировании публичного и частного права в России

Со времен древнеримского права необходимо начинать рассмотрение проблемы разделения права на частное и публичное. Таким образом, можно предположить что такому разделению уже больше двух тысяч лет.

Говоря о России, необходимо отметить, что данный вопрос поднялся и получил изучение в 90-х годах ХХ века, таким образом завершив период отрицания буржуазного представления о правовой системе. Была разработана программа «Становление и развитие частного права в России», одобренная Указом Президента РФ от 7 июля 1994 г. С этого момента можно говорить о начале активной исследовательской деятельности в области изучения частного и публичного права, разграничения этих отраслей и создания собственных концепций по их изучению и распределению деятельности различных нормативно-правовых механизмов регулирования всеми сферами жизни общества.

Интересно, что ряд исследователей считают, что изучать частное и публичное право необходимо отдельно, так как эти отрасли сильно рознятся. И в то же время, есть те, кто так и не согласился с трактовкой определения и сущности частного и публичного прав.

Эти дискуссии носят нередко весьма острый характер, приобретая иногда даже политический оттенок. В позициях оппонентов чувствуется традиционное противостояние так называемых хозяйственников и классических цивилистов, истоки и сущность политико-правовых пристрастий которых были профессионально препарированы О. С. Иоффе. Сегодня первые уверены, что представление о большой значимости проблемы разделения права на публичное и частное является ошибочным. Его теоретическое обоснование ничего не дает для системно-структурного изучения права. Попытки же его воплощения в практическую действительность являются стратегически опасными, обеспечивающими возможность для крупных финансово-промышленных структур превращать экономическую власть в политическую. Вторые с не меньшей категоричностью утверждают, что в современных условиях, когда, с одной стороны, Российское государство, пытается освободиться от тоталитарного прошлого и не в силах этого сделать, регулярно посягает на свободу и частную жизнь своих граждан, а с другой, -- когда частный эгоизм заглушает ростки основ существования сплоченного общества, национальную идею, общественную нравственность, мораль, объявление проблемы соотношения частного и публичного права, «не имеющей практического значения», может быть сделано и поддержано только невежественными или недобросовестными людьми.

Существование различных и даже несовместимых точек зрения объясняется сложностью и многогранностью природы и самого феномена права, попытки вполне определенно предугадать будущее и тенденцию развития которого вряд ли осуществимы, что не означает их бесплодности. Как справедливо отмечал М. М. Агарков, нам доступно установить лишь некоторые возможности развития права. В связи с этим неизбежно возникает вопрос о ценности тех общественных начал, между которыми идет борьба. Вопрос о ценности важен как при полной победе одного из начал, так и при компромиссе между ними. В первом случае та или иная оценка определит наше отношение к совершенствующемуся факту, а во втором -- поможет установить желательные пределы для каждого из них. Кроме того, политический оттенок соотношения частного и публичного права не может быть исключен из дискуссий по данной проблеме, поскольку право как социальный феномен объективно находится в тесной структурно-функциональной связи с политикой.

Необоснованное ограничение проблемы взаимодействия частного и публичного права региональными рамками значительно обедняет фактологическую базу проводимых исследований, снижая возможность выявления закономерностей взаимодействия публично- и частноправовых элементов нормативного регулирования, противоречит объективным тенденциям и направлениям сближения национальных правовых систем в условиях глобализации.

Представляется, что наиболее адекватно рассматриваемый процесс взаимодействия частного и публичного права отражает категория «конвергенция», которая была с успехом использована на рубеже 50--60-х гг. XX столетия Дж. Гелбрейтом, Р. Ароном, П. Сорокиным, Я. Тинбергеном и другими для создания теории «синтеза» капиталистической и социалистической систем. Конвергенция частного и публичного права не означает утрату их специфики как отраслей системы права. Речь идет об объективном процессе проникновения публичного права в сферы частноправового регулирования и наоборот.

Социально-правовой основой научного обоснования современной теории конвергенции частного и публичного права должны стать исследования особенностей их соотношения и взаимодействия на различных исторических этапах бытия права.

Эти исследования с большой степенью вероятности позволяют предположить, что конвергенция частного и публичного права может быть рассмотрена как общая закономерность, проявляющаяся в различной степени и в специфических формах на всех цивилизационных витках спиралевидного развития права.

В этом контексте в качестве наиболее предпочтительных аспектов разработки проблемы можно выделить следующие: сущность конвергенции частного и публичного права (конвергенция частного и публичного права в системе категорий правового развития, частное и публичное право как элементы конвергенции, генезис и эволюция конвергенции частного и публичного права); содержание и формы конвергенции частного и публичного права (понятие содержания и форм конвергенции частного и публичного права, формы взаимопроникновения частного и публичного права); особенности конвергенции частного и публичного права в условиях глобализации (глобализация как новый этап эволюции конвергенции частного и публичного права, сущностные особенности конвергенции частного и публичного права в условиях глобализации, содержательные и формальные особенности конвергенции частного и публичного права в условиях глобализации) Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции// Журнал российского права. 2010. №5 (161). С. 66-73.

Таким образом, можно еще раз подчеркнуть, что идея формирования публичного права в России получила развитие далеко не сразу, а потому и проблемы связанные с изучением данного разветвления до сих пор вызывают споры среди исследователей. Кроме того, нет единства в вопросе изучения истории развития данных направлений в праве.

1.2 История развития публичного и частного права в России

Итак, выше уже отмечалось, что разделение на публичное и частное право возникло еще в эпоху древних римлян. И необходимо отметить, что после распада Римской Империи далеко не все провинции продолжили римскую традицию. Но в то же время, уже сам факт распространения христианства привел к тому, что многое из этого учения легло в основу как межличностного, так и международного права.

Европейское право в своей первоначальной форме имело вид Варварских правд, основанных на традициях племен проживающих на территории Европы. Постепенно христианские нормы продвигались в обществе, это религия становилась государственной и в результате правовая система разделялась на светское и церковное право. Но последние было свойственно правовой системе только до момента возникновения капитализма в странах запада.

Если рассматривать вопрос развития публичного и частного права в России, то безусловно, частное право развивается с древнейших времен.

Достаточно привести некоторые примеры из самого раннего русского закона Русской Правды. Система текстов, которые составляют Русскую Правду, состоит из хронологической последовательности поправок, которые позволяют проследить развитие раннего законодательства.

В самой древней редакции Русской Правды (Правде Ярослава), государство в лице князя отсутствует, и гражданское и уголовное право еще не разграничены: нормы, без сомнения, основаны на раннем обычном праве.

В последующих редакциях Русской Правды (Правде Мономаха) можно найти детали о процессуальных аспектах, роли княжеского суда. Монополизация рассмотрения споров составляла основной путь развития государства. Это является иллюстрацией тезиса о том, что появление публичного права, регулирующего деятельность самого государства, вызвано необходимостью ограничить полномочия публичной власти.

Проблема соотношения публичного и частного права в России занимает центральное место в осознании того, что произошло в российской правовой системе.

В разные периоды проблема соотношения публичного и частного права воспринималась по-разному.

Россия в начале прошлого века, начиная с 1917 г., прошла длинный путь по вытеснению частного права и замене его правом публичным, которое стало практически всеобъемлющим. Однако выяснилось, что без частного права строить нормальное общество, выгодные человеческие отношения, создавать нормальные условия для жизни граждан, для их прав и свобод невозможно.

В период военного коммунизма частное право было почти полностью вытеснено из жизни общества. Гражданское право было уничтожено, его не было. Экономические отношения строились на основе централизованного публичного регулирования, что привело к подавлению частных интересов. Прямое изъятие и перераспределение произведенных благ было одной из основных причин распада экономики. С введением НЭПа были восстановлены отношения индивидуальной собственности, допущен гражданский оборот в виде товарно-денежных отношений. Страна и ее экономика получили передышку. Тогда появилась необходимость по разработке и принятию первого советского Гражданского кодекса 1922 г. Он был создан достаточно быстро дореволюционными юристами по поручению новых властей. Это было время восстановления частного права.

В дальнейшем нарастало обобществление собственности, вытеснение частной собственности из сферы производства, централизованное регулирование экономики. Но сдерживание экономики не могло содействовать её дальнейшему развитию. Начались кризисы и перебои.

Главное, что произошло в российской правовой системе за последние годы, - это, конечно, утверждение частного права, и прежде всего гражданского права, с принципами неприкосновенности и защиты частной собственности, свободы договора, невмешательства государства в частные дела, эффективной судебной защиты прав и свобод граждан в экономической сфере. Были внесены изменения в Семейный, приняты Трудовой, Земельный кодексы.

С другой стороны, развивается и право публичное. Примером тому может служить появление Налогового, Таможенного, Бюджетного кодексов. Следовательно, публичное право также изменяется, приводится в соответствие с новыми реалиями рыночной экономики.

В основе этих двух элементов в правовой системе лежат объективные предпосылки, а именно: наличие в обществе и частных, и публичных интересов; необходимость существования того и другого в определенном их соотношении. В основе деления права на частное и публичное лежит то, что в обществе складываются различные типы общественных отношений, в которых государство как власть непосредственно не участвует, - это сфера применения частного права. Общественные отношения, в которых государство неизбежно присутствует, - это сфера применения публичного права. Это отношения различных типов, потому что первые строятся на основе координации, вторые - на основе субординации.

Им соответствуют различные типы правового регулирования. Для сферы публичных отношений характерно централизованное императивное регулирование. И наоборот, регулирование в сфере применения частного права характеризуется децентрализацией, применением договора, сделки, соглашения, и конечно, здесь преобладает диспозитивное регулирование. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики//Журнал российского права. 2012. №2 (182). С.5-27

Современная система права традиционно представляется в виде совокупности отраслей права или типов отраслей права - частного и публичного. При этом отраслевое деление права постепенно сдает свои позиции в пользу деления права на частное и публичное. И в принципе это объяснимо.

Система современного российского права может быть представлена совокупностью трех типов отраслей права: частного, публичного и социального. Где публичное право должно быть представлено как совокупность взаимосвязанных структурных элементов системы права, выражающих государственные интересы и регулирующих отношения государства, его органов с гражданами и общественными объединениями с помощью публично-правового метода. Частное право следует рассматривать как совокупность взаимосвязанных структурных элементов права, регулирующих при помощи частно-правового метода имущественные и неимущественные частные отношения. К социальному же праву следует относить отрасли социальной направленности (трудовое право, право социального обеспечения, медицинское право, права человека как отрасль права и т.д.), а также институты и нормы права, заключенные в других (не социальных) отраслях права, регулирующие социальные отношения, имеющие частно-публичный характер.

Разграничение типов публичного, частного и социального права следует проводить на основании материального критерия - интереса, и формального критерия - метода правового регулирования, так как именно интерес, в совокупности с методом правового регулирования, позволяет разграничить отрасли права, наиболее полно отразив своеобразие характеристик, позволяющих представить их в виде однородных, качественно обособленных типов отраслей права Курдюк Г.П. Историко-правовые предпосылки современного представления системы российского права//Общество и право. 2009. №4 (26). С.18-22.

Таким образом, подводя итог, необходимо отметить, что в процессе исторического развития преобладание одного направления права над другим, в нашей стране, все же наблюдалось. При этом, история развития публичного и частного права завесила от смены самой власти в государстве. А так как все государство, во все времена подчинялось влиянию одного человека, то и система права следовала его интересам и формировала такую систему контроля над обществом, которая была выгодна в тот или иной исторический промежуток. Важно так же отметить, что на современном этапе существующая система соответствует интересам не только правительства, но и общества, так как частное право имеет сегодня наибольшее значение.

2.Особенности оформления публичного и частного права в России

2.1 Формы выражения, нормативная закрепленность и особенности публичного права

История человеческого общества - это сложный вопрос, так как до сих пор нет четких сведений о том, как появилось человечество современного типа. Но в любом случае, наши далекие предки знали, что от рождения каждый член коллектива равен в ряде своих прав с остальными, а потому и в родовой общине и в рабовладельческом обществе и даже в период средневекового феодализма люди, рожденные в одном сословии имели равные права, но так же и всегда были различия между правящим классом и всеми нижестоящими. Конечно, Новое время заставило людей всех классов и слоев пересмотреть данную систему и под лозунгом Великой Французской революции «Свобода, равенство и братство» в XVIII-XIX веках шел процесс уравнивания в правах всех граждан. Кроме того, буржуазные революции и привели к появлению такого явления, как Конституция - Основной закон, в котором расписаны все права и обязанности всех слоев населения. И в этот период можно отметить не просто рост, но преобладание частных интересов над государственными, т.е. частного права над публичным.

Сегодня почти каждый день в российских городах происходят правонарушения - начиная от мелких и незначительных (переход дороги в неположенном месте) и заканчивая серьезными преступлениями. С одной стороны - это форма самовыражения, с другой стороны - это сложная проблема, которая требует серьезных методов решения. А исходит все из абсолютного не знания ни прав, ни обязанностей, ни последствий совершаемых правонарушений.

Единственным действенным решением возникающих проблем является распространение информации о существующих в стране законах, правах и нормах.

По сути - главной причиной правонарушений является стремление показать себя и выпустить агрессию, которая накапливается в организме, в не зависимости от возрастных категорий. Но нужно отметить, что среди подростков все равно чаще встречается склонность к подобного рода правонарушениям. А вот работы по предупреждению, профилактике и предотвращению правонарушений имеют важные аспекты в повседневной жизни и имеют одно направление - сделать все, что бы население узнало не только о тех правах, которые есть у каждого гражданина от рождения, но так же и тех границах, которые нельзя переступать, а это не что иное, как включить людей в процессы правопонимания.

Кроме того, как уже отмечалось, современное общество - нигилистично, об этом свидетельствует наше отношение к закону и следование правилам и именно профилактика правонарушений и распространение информации о правах, законах, обязанностях и наказаниях, среди различных слоев населения, может решить эту проблему - если общество со школьной скамьи будет считаться с законами того государства, в котором оно живет, то и проблем в этом обществе будет гораздо меньше.

Но в то же время, государство заинтересовано в реализации законов, созданию правопорядочного общества и поддержания законности. Потому, каждое государство решает проблему отрицания закона и его нарушения по своему.

Если взять за пример европейские страны, то окажется, что современные европейцы искренне верят в свою правовую систему, в то что она стоит на страже их интересов, а так же в то, что в не зависимости от реализации норм права каждый из них, через суд сможет добиться правды. А что касается нарушений закона, то в данном случае, всегда можно будет обратить свое внимание на создающие проблемы нелегальные или маргинальные слои - с ними борется государство и правоохранительные органы, а простые граждане могут оградить себя шокерами и газовыми баллончиками (в крайнем случае травматическим оружием). Только это не меры создания правопорядочного общества и обеспечения законности - это работа по сохранению жизни уже заранее находящихся в группе риска людей. Т.е. это не метод, тем более не метод для нашего государства, в котором нарушение закона не считается нормой, тем более, что люди живущие в России все еще помнят спокойствие советских улочек, а потому уровень насилия на улицах вызывает ужас и стремление что-то с этим делать. Наше правительство так же считает, что борьба с преступностью - это основная цель, а потому пытается поднять уровень правосознания общества и создать правопорядок на улицах.

Законность реальное действие права в государстве, соответствие конституции, законов правовым идеалам, их правовой характер, соблюдение конституции, законов, подзаконных актов всеми субъектами права, в первую очередь государственными органами и должностными лицами (правопорядок выражение законности в обществе) Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: «А-ПРИОР». 2010.

Рассмотрим реализацию гражданско-правовых норм в публичных отраслях права на примере гражданско-правовых норм, регулирующих соглашение о распределении судебных расходов в отраслях цивилистического процесса (арбитражное и гражданское процессуальное право).

По общему правилу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ при принятии судебного акта судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положение о данном соглашении предусмотрено ч. 4 ст. 110 АПК РФ, где говорится, что при наличии такого соглашения суд относит судебные расходы на лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями данного соглашения.

В соответствии с указанной нормой можно перераспределить установленный законом режим распределения судебных расходов путем составления как отдельного гражданско-правового соглашения, так и включения отдельной оговорки в текст любого гражданско-правового соглашения.

При этом данное соглашение могут заключить как участники публичных процессуальных отношений, так и участники частных материальных (досудебных) правоотношений. Наличие такого соглашения о распределении судебных расходов, заключенное, к примеру, сторонами договора подряда, при возникновении спора о праве по указанному договору будет иметь обязательную силу для участников материального спорного правоотношения.

Тем самым, гражданско-правовые нормы трансформируют существующие публичные процессуальные правила поведения.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство правила о возможности распределения судебных расходов не содержит. Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, используя возможности аналогии закона, и суды общей юрисдикции могут руководствоваться положениями ч. 4 ст. 110 АПК РФ в возможности гражданско-правового регулирования публичных начал распределения судебных расходов в гражданских процессуальных правоотношениях.

Итак, рассмотрев соглашения о распределении судебных расходов, справедливо утверждать, что правовая природа таких договоров позволяет использовать их в качестве универсальных средств, необходимость применения которых возникает тогда, когда публичное право затрагивает имущественные (частные) интересы, а именно, при рассмотрении гражданских дел в суде.

Правовое регулирование таких договоров осуществляется комплексно: как нормами гражданского права, так и нормами публичного права. При этом в процессе, например, реализации гражданско-правовых норм в отраслях публичного права меняется сущность гражданско-правовых норм, их содержание. Так они становятся элементом процедуры в механизме реализации определенных публично-значимых задач.

Таким образом, можно предположить, что в не зависимости от области исследования, частное и публичное право будут тесно взаимодействовать друг с другом. Во-первых, это связано с тем, что по сути, именно государство издает все законы, а потому оно защищает свои интересы и как бы эти интересы не соответствовали потребностям населения, все равно первичным источником частного будет именно публичное право. Во-вторых, как бы они не были взаимосвязаны, все равно будут наблюдаться и отличия, так как государство, занятое реализацией своих интересов применяет к населению не только должные законы, дарующие им права, но так же и обременяет граждан обязанностями, что и позволяет принуждать к различного рода несению ответственности.

Реализация гражданско-правовых норм в публичных отраслях права осуществляется в особой форме его реализации - правоприменении, в осуществлении которой решающая роль принадлежит государству Нуриева Э.М. Реализация гражданско-правовых норм в отраслях публичного права//Вестник экономики, права и социологии. 2015. №1. С.117-120.

Таким образом, можно заключить, что на сегодняшний день в основу формирования публичного права заложены нормы Конституции, а уже на следующем уровне развивается отраслевое право, Гражданское, Административное и Конституционное право определяют деятельность государства как участника правовых отношений. Кроме того, государственные интересы являются приоритетными в международной политике правительства, а потому можно с уверенностью сказать, что интересы государства и интересы индивидуальных участников правоотношений могут разнится, но всегда будут соответствовать государственному благу.

2.2 Особенности правового обеспечения частного права в России

Изучая вопрос развития публичного права, оказалось, что интересы государства, каким бы не был строй, всегда будут превышать интересы индивидуальных участников правоотношений. Методы реализации правопорядка так же будут зависеть от того, какой конкретный вид правопорядка реализуется в том или ином обществе.

Частное право затрагивает интересы отдельных людей, а потому должно быть наиболее распространено в самом обществе. Но проблема в том, что люди не знают ни своих прав, ни существующих в обществе законов. И естественно, несмотря на то, что частное право, так же как и публичное будут регулировать существующие в стране законы, которые основываются на Конституции, между частным и публичным правом существуют четкие различия, которые заключаются в следующем:

1) публичное право направлено на регулирование правоотношений, участники которых удовлетворяют интересы общества в целом (возможно, наряду с личным интересом), а субъекты частного права - индивидуальные, личные интересы;

2) в публично-правовых отношениях одной из сторон всегда является государство (отдельные его части) в лице уполномоченных органов, второй стороной может быть как другое государство (часть государства), так и физическое (юридическое) лицо. Участниками частноправовых отношений являются только физические и юридические лица;

3) частное право основано на принципе «разрешено все, что прямо не запрещено юридическими нормами», а публичное право - на идее «запрещено все, что юридическими нормами прямо не разрешено»;

4) ядром частного права являются имущественные отношения, основу публичного права составляют отношения, связанные с организацией и компетенцией органов публичной власти.

Частное и публичное право - это объективно существующие, относительно независимые, взаимодействующие между собой подразделения права как системы Солодовниченко Т.А. Критерии разграничения права на частное и публичное//Право. 2015. №2 (43). с.42-46.

А потому, самой важной целью, которая может быть у государства - это распространение знания о праве, формирования правосознания граждан и налаживания связей между членами общества и властью. Необходимо реализовывать различные методы по созданию атмосферы правопорядка в стране.

Одним из наиболее важных современных методов реализации правопорядка - это распространение информации в СМИ. Именно различного рода социальные сети, телевиденье, печать должны распространять образ позитивного развития человека, перечень и описание его возможностей и перспектив, условия их реализации, основанные на соблюдении прав и свобод населения. С другой стороны важно возрождать представления о морали и нравственности в обществе, так как любое противоправное действие - это не что иное, как результат упадка морально-нравственного облика всего общества.

Если же взглянуть на современную социально-экономическую и политическую обстановку, то можно отметить, что, в ближайшее время можно будет наблюдать новую волну правонарушений. Собственно она уже начала набирать силу - увеличилось число мелких преступлений, возросло число хулиганов, участковые полицейские уполномоченные не справляются с возрастающим объемом работы, а проблемы все увеличиваются.

Что бы избежать дальнейшего роста необходимо уже сейчас начинать проведение ряда мероприятий. По сути, проблема правопорядка - это проблема реализации основ жизнедеятельности всех членов общества, а потому, когда в обществе есть хотя бы кто-то, кто уверен, что никогда не сможет добиться справедливости, то и правопорядок в таком обществе будет на низком уровне и правосознание этих людей будет крайне низким и в принципе никто не сможет реализовывать идеи демократизма в таком обществе, где нет четких правил, которые должны соблюдаться всеми.

Именно по этому нужны всеохватывающие меры, которые изменят общество от самых корней - заставят и верхушку и самый них действовать по одной схеме формирования правопорядочного общества.

Что, подразумевает всеохватывающий и комплексный характер и естественно мероприятия должны отвечать современному уровню предъявляемых требований к политико-правовому образованию общества. Правильный подбор методов профилактического воздействия, их своевременное осуществление обеспечивают эффективность проведенной работы. Важнейшими условиями, определяющими эффективность этой социальной технологии, являются также профессионализм субъекта воздействия и комплексный характер профилактического применения.

Таким образом, к мероприятиям, направленным на распространение в обществе основ правопонимания и установления на улицах правопорядка и законности могут быть причислены:

распространение в СМИ информации о правах и обязанностях всех групп населения, а так же о наказаниях в случае нарушения закона;

создание системы постоянных посещений учебных заведений, предприятий и прч. организаций, с целью распространения правовой информации;

организация общенародных мероприятий, направленных на ознакомление населения о предстоящих изменениях в законе, либо направленные на выяснение общественного мнения по поводу принятия или же отказа от какого-либо закона. публичный частный право

Таким образом, вопрос о регулировании частного права в России заключается не только в тех отраслях права, которые защищают интересы личности, но так же и в восприятии самих граждан, которые под час глубоко нигилистичны и потому крайне не заинтересованы ни в правовом знании и в реализации правовых норм. Что необходимо менять.

Подводя итог, необходимо еще раз подчеркнуть, что существует множество средств и методов регулирования общества, но помимо этого так же необходимо просвещать население. И главным принципом в этом является комплексность, так как только комплексный подход позволит добиться положительного результата. А комплексность заключается не только в том, что все методы должны реализовываться совместно, а в том, что помимо правозащитников и психологов вышеописанные приемы и методы должны использовать и применять так же и в семье, и государством, и СМИ, от которых так же многое зависит.

Заключение

Подводя итог проведенной работе, необходимо отметить, что данная тема крайне актуальна для изучения на сегодняшний день, так как частное и публичное права в нашей стране только начинает свое развитие, а потому необходимо отметить, что проблем по ее изучению очень много. Потому, необходимо подчеркнуть сделанные выводы:

идея формирования публичного права в России получила развитие далеко не сразу, а потому и проблемы связанные с изучением данного разветвления до сих пор вызывают споры среди исследователей. Кроме того, нет единства в вопросе изучения истории развития данных направлений в праве;

что в процессе исторического развития преобладание одного направления права над другим, в нашей стране, все же наблюдалось. При этом, история развития публичного и частного права завесила от смены самой власти в государстве. А так как все государство, во все времена подчинялось влиянию одного человека, то и система права следовала его интересам и формировала такую систему контроля над обществом, которая была выгодна в тот или иной исторический промежуток. Важно так же отметить, что на современном этапе существующая система соответствует интересам не только правительства, но и общества, так как частное право имеет сегодня наибольшее значение;

на сегодняшний день в основу формирования публичного права заложены нормы Конституции, а уже на следующем уровне развивается отраслевое право, Гражданское, Административное и Конституционное право определяют деятельность государства как участника правовых отношений. Кроме того, государственные интересы являются приоритетными в международной политике правительства, а потому можно с уверенностью сказать, что интересы государства и интересы индивидуальных участников правоотношений могут разнится, но всегда будут соответствовать государственному благу;

существует множество средств и методов регулирования общества, но помимо этого так же необходимо просвещать население. И главным принципом в этом является комплексность, так как только комплексный подход позволит добиться положительного результата. А комплексность заключается не только в том, что все методы должны реализовываться совместно, а в том, что помимо правозащитников и психологов вышеописанные приемы и методы должны использовать и применять так же и в семье, и государством, и СМИ, от которых так же многое зависит.

Естественно, в ближайшее время будет отмечено дальнейшее развитие частного и публичного права в России, и это связано в первую очередь с требованиями социально-экономического развития.

Кроме того, в условиях кризиса, который сегодня больно бьет по экономике России, невозможно сохранять в неподвижном состоянии правовую сферу, что лишний раз подчеркивает важность и необходимость дальнейшего развития как частного, так и публичного права.

Библиографический список

Алексеев С. С. Частное право. М., 2011.

Голубцов В.Г. Соотношение публичного и частного права в России: исторический аспект//Юридические науки. 2010. №4. С.57-64

Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. М., 2010

Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции// Журнал российского права. 2010. №5 (161). С. 66-73

Курдюк Г.П. Историко-правовые предпосылки современного представления системы российского права//Общество и право. 2009. №4 (26). С.18-22

Мельникова М.В. Частное и публичное право//Юридические науки. 2009. №5. С.70-73

Нуриева Э.М. Реализация гражданско-правовых норм в отраслях публичного права//Вестник экономики, права и социологии. 2015. №1. С.117-120

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2010.

Рубцова Н.В. Соотношение публично-правовых и частноправовых элементов в предпринимательских договорах//Право. 2013. №3(36). С.116-120

Синюков В. Н. Российская правовая система. Саратов, 2014.

Солодовниченко Т.А. Критерии разграничения права на частное и публичное//Право. 2015. №2 (43). с.42-46

Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей. - М.: Статус, 2014.

Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики//Журнал российского права. 2012. №2 (182). С.5-27

Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: «А-ПРИОР». 2010

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Зарождение, развитие, падения и взлеты "частного" и "публичного" права в России в ХХ в., отрасли частного право в РФ. Структура и проявление публичного право в отраслях права: конституционном, административном, налоговом, уголовном, международном.

    дипломная работа [83,8 K], добавлен 01.12.2007

  • Изучение концепций разграничения публичного и частного права в различных теориях права. Принцип и состав деления права на публичное и частное. Сущность современной теории деления права. Проблемы становления и развития публичного и частного права в РФ.

    курсовая работа [48,6 K], добавлен 20.12.2015

  • Термин "гражданское право". Особенности публичного и частного права. Понятие и особенности частного права. Частное право в России и его развитие. Основные системы континентального гражданского права. Система частного права в зарубежных правопорядках.

    курсовая работа [38,6 K], добавлен 02.11.2008

  • Наука публичного и частного права затрагивает отношения между государством и частными лицами - история возникновения и развития. Предмет, методология, принципы, сущность публичного права и частного права. Их проблемы и место в общей системе права.

    курсовая работа [34,6 K], добавлен 04.05.2008

  • Общая характеристика публичного и частного права. Критерии их разграничения и соотношения в Российской Федерации. Право (пределы) вмешательства государства в частную жизнь граждан. Теория о разделении права древнеримского юриста Доминиция Ульпиана.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 20.04.2012

  • Общее понятие частного права. Особенности и характеристики частного, публичного, гражданского права. Источники частного права и их виды. Римское частное право и его влияние на современные правовые системы. Европейская и украинская системы частного права.

    реферат [28,1 K], добавлен 07.10.2010

  • Современное содержание понятий "частное" и "публичное" право. Критерии разграничения частного и публичного права. Основы классификации и соотношение отраслей и правовых блоков в системе права России. Иски о взыскании из государственного бюджета.

    курсовая работа [36,6 K], добавлен 20.02.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.