При простой цессии "должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору" (ст. 386 Гражданского кодекса РФ). При положении дел, когда унаследованный вексель (перешедший наследнику в порядке универсального правопреемства) передается последующему векселедержателю по правилам простой цессии, возникает трудность применения указанной нормы, поскольку буквальное ее толкование не дает возможности определить в наследнике первоначального кредитора. Мало того, наследодатель также может не оказаться первоначальным кредитором. Правило уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору в вексельных отношениях условно неприменимо. Должник фактически уведомляется о состоявшемся переходе прав в момент предъявления ему векселя. Остается только предположить, что должник по векселю не в состоянии сформировать против наследника какие-либо возражения и заявить о них любому последующему векселедержателю.

Таким образом, отношения наследования прав из векселя не прерывают его обращения. Наследственное право дополняет способы перехода прав из векселя еще одним порядком, не включенным непосредственно в вексельное законодательство, - универсальное правопреемство. Открытие наследства как юридический факт оказывает влияние на вексельное обращение. Представляется, что после перехода (наследования) прав из векселя в порядке универсального правопреемства последующая передача этой ценной бумаги возможна в порядке простой цессии. Такой порядок имеет особые последствия, но при этом позволяет обосновать прерывание ряда индоссаментов, образующееся в связи с открытием наследства, когда наследник, принимая права из векселя, замещает наследодателя (индоссамент при этом не составляется за невозможностью).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вексельные обязательства возникают не только из односторонних, но и многосторонних сделок (на основании договора, который имеет признаки реального договора).

В отличие от устоявшихся взглядов в российской цивилистике, рассматривающих вексель как одностороннее обещание, в работе сделан вывод о том, что предопределяющее значение для возникновения основного вексельного обязательства имеет договор, т.е. в работе доказывается договорное происхождение векселя. Вместе с тем отдельные вексельные обязательства возникают не на основании договора, а из односторонней сделки (из одностороннего обещания). На основании этого делается следующий теоретический вывод: вексель объединяет как договор, так и одностороннее обещание. Впервые выдвинуто положение, объединяющее две основные теории возникновения векселя: договорную теорию с теорией одностороннего обещания (волеизъявления).

1. Предлагается рассмотреть форму векселя, включающую три составляющие: письменная форма; совокупность обязательных реквизитов, предусмотренных гражданским и вексельным законодательством; смысловая целостность векселя как документа; под “дефектом” формы векселя понимаются несоблюдение письменной формы документа или отсутствие какого-либо обязательного реквизита векселя или нарушение смысловой целостности векселя как документа ввиду наличия дополнительных (не предусмотренных законом) реквизитов.

В интересах гражданского оборота понятие “дефект” формы предложено заменить на понятие порок формы.

2. Считаем целесообразным включить в вексельный закон норму, предписывающую считать все другие условия векселя, не указанные в законе, ненаписанными. Рационально также внести в ст. 2 Положения дополнение следующего содержания: "Дополнительные обозначения в переводном векселе, не предусмотренные в предшествующей статье, если они не обусловливают предложение уплатить определенную сумму, считаются ненаписанными".

3. Вексельный закон не учитывает правовые, экономические, исторические изменения за более чем 70 лет, прошедших со дня принятия Женевских вексельных конвенций. Так как законодатель не спешит «обновить» вексельный закон, формируются основанные на реалиях развития современной России, в какой - то мере осознанно или неосознанно, встречающиеся в практике применения вексельного закона положительные и отрицательные тенденции. Предлагается принять новый вексельный закон, в котором:

а) закрепить определение самого векселя;

б) дать понятие «предъявление векселя к платежу (акцепту)» и указать, как это должно быть оформлено сторонами;

в) более четко определить сроки предъявления векселя к платежу (акцепту) и совершении других действий с векселем;

г) увеличить сроки предъявления векселя к платежу (акцепту) и совершения протеста векселя в неплатеже (неакцепте);

д) более четко сформулировать тезис об ответственности за неплатеж по векселю;

е) установить порядок субсидиарного применения норм гражданского законодательства для регулирования вексельных правоотношений;

ж) дать законодательное определение понятия «дефект формы векселя».

Данное предложение направлено на прекращение дискуссий, возникающих в вексельном обращении, и ликвидацию пробелов в вексельном законодательстве.

4. Необходимо дополнить ст. 327 ГК РФ положением об исполнении вексельного обязательства с внесением суммы платежа в депозит нотариуса. Ст. 327 в части 1 следует дополнить п.5 следующего содержания: «Исполнения вексельного обязательства».

5. Дополнить ГК РФ подраздел «Общие положения об обязательствах» положением о безусловном обязательстве. Ст. 309 ГК РФ следует дополнить ч.2 следующего содержания: «Обязательство может быть ничем не обусловленным одностороннее абстрактным - обязательством выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы».

6. Индоссамент отличается от общегражданской цессии. В работе сделан вывод, что по индоссаменту уступаются дополнительные права на вексель, но не классические права собственника, а именно право предъявления векселя к платежу, получения вексельной суммы, совершения протеста, передачи векселя другому лицу, совершения залога и т.д. При уступке прав по векселю уступаются не только «положительные права», т.е. субъекту передаются правомочия по векселю, но и «отрицательные права» в виде конкретных обязанностей, в частности, платежа за основного должника в случае непоступления от него вексельной суммы, извещения предыдущих индоссатов о неакцепте или неплатеже, извещения своего индоссата в случае непреодолимой силы и т.д.

7. Наследственное право дополняет способы перехода прав из векселя еще одним порядком, не включенным непосредственно в вексельное законодательство, - универсальное правопреемство. Открытие наследства как юридический факт оказывает влияние на вексельное обращение. Представляется, что после перехода (наследования) прав из векселя в порядке универсального правопреемства последующая передача этой ценной бумаги возможна в порядке простой цессии. Об этом прямо следует указать в законе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25.10.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18.10.2007) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Федеральный закон от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.

7. Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» (в ред. от 27.12.1995) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 24. - Ст. 2571.

8. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1937. - № 52. - Ст. 221.

9. Письмо ЦБ РФ от 09.09.1991 г. № 14-3/30 «О банковских операциях с векселями» // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 5. - С. 22.

10. Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе. Заключена в Женеве 07.06.1930 г. // Собрание Законов. - 1937. - Отд. II. № 18. - Ст. 108.

11. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях. Заключена в Женеве 07.06.1930 г. // Собрание Законов. - 1937. - Отд. II. № 18. - Ст. 109.

12. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей. Заключена в Женеве 07.06.1930 г. // Собрание Законов. - 1937. - Отд. II. № 18. - Ст. 110.

Специальная и учебная литература

13. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., Юридическая литература. 1940. - 328 с.

14. Архипов И. В. Вексельное право России XIX века. - СПб., Изд-во СПб. ун-та. 1999. - 318 с.

15. Бакшеева Ю.Н. Правовая природа бланкового векселя // Юрист. - 2007. - № 4. - С. 17.

16. Барац С.М. Курс вексельного права. - М, БЕК. 2002. - 214 с.

17. Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. - М., Юринфор. 2000. - 416 с.

18. Белов В.А. Изменения вексельного текста // Юрист. - 2004. - № 6. - С. 16.

19. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. - М, Юринфор. 2000. - 318 с.

20. Белов В.А. Составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. - 1997. - № 6. - С. 23.

21. Белов В.А. Что читать о векселе. - М., Норма. 1999. - 194 с.

22. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий / Под ред. Ильина В.В., Макеева А.В., Павловского Е.А. - М., Банковский деловой центр. 1997. - 342 с.

23. Вишневский А.А. Вексельное право. - М., Юристъ. 1996. - 328 с.

24. Вормс А.Э. Вексельные бланки // Правоведение. - 1924. - № 9. - С. 34.

25. Гарусова А. Взыскание вексельного долга // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 7. - С.17.

26. Гореничий С.С., Ефремова А.А. Вексельные операции: Правовые основы. Бухгалтерский учет. Налоговые последствия. - М., ИД ФБК-ПРЕСС. 2002. - 410 с.

27. Грачев В. Ограниченный акцепт векселя // Хозяйство и право. - 1996. - № 12. - С. 77.

28. Грачев В.В. Является ли переводной вексель офертой векселедателя // Вестник Санкт-Петербург. ун-та. Сер. Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 162-164.

29. Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы (Методика выявления типичных ошибок). - М., Интеркрим-пресс. 2000. - 218 с.

30. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. - М., Норма. 1998. - 316 с.

31. Зорин Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту // Законодательство и экономика. - 2007. - № 1. - С. 35.

32. Зорин Н. Предпосылки обладания правами векселедержателя // Законодательство и экономика. - 2001. - № 1. - С. 19.

33. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М., Бек, 1999. - 568 с.

34. Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права // Вексель и вексельное обращение в России. Изд. 2-е. - М., Норма. 1996. - 468 с.

35. Иванов Д.Л. Вексель. - М., БЕК. 1994. - 216 с.

36. Зорин Н. Предпосылки обладания правами векселедержателя // Законодательство и экономика. - 2001. - № 1. - С. 19.

37. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. Составление и применение. - М., Норма. 1994. - 312 с.

38. Катков В.Д. Передача векселя по надписи (индоссамент). - М., Статут. 1999. - 238 с.

39. Крашенинников Е.А. Амортизация векселя // Хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С. 70.

40. Крашенинников Е.А. Составление векселя. - Ярославль., 1992. - 102 с.

41. Крашенинников Е.А. Перепоручительная передача векселя // Хозяйство и право. - 2001.- №6. - С.45.

42. Кремер Ю.О. Вопросы о форме векселей // Хозяйство и право.- 1996. - № 9. - С. 148-151.

43. Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право и экономика. - 2007. - № 4. - С. 19.

44. Мельникова Е. Как не обратить вексель в долговую расписку // Выпуск АКДИ БП. - 2001. - № 1. - С. 4.

45. Михельсон М.И. Толковый словарь иностранных слов, пословиц и поговорок. - М., Транзиткнига. 2006. - 894 с.

46. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - М., Дело. 2000. - 416 с.

47. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., Юридическая литература. 1950. - 654 с.

48. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. 4-е изд. - М., Статут. 2003. - 412 с.

49. Павлодский Е.А. Вопросы регулирования обязательства в случае выбытия из владения // Право и экономика. - 1998. - № 1. - С. 129.

50. Павлодский Е.А. Регулирование сделок с ценными бумагами // Право и экономика. - 1997. - № 17. - С. 43.

51. Пахомов Д.С. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 196 с.

52. Прохорова Е.Л. Совершенствование управления денежным оборотом на основе развития вексельного обращения в условиях платежного кризиса. Дис. ... канд. эконом. наук. - Ульяновск., 1998. - 196 с.

53. Римское частное право: Учеб. / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М., Статут. 2005. - 628 с.

54. Ротко С.В. Формализм вексельного обязательства // Банковское право. - 2006. - № 5. - С. 19.

55. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских прав. - М., Юринфор. 2000. - 210 с.

56. Салимулин А.Б. Обращение унаследованного векселя // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 17.

57. Скробов Б.В. Вексель как долговое обязательство // Налоги (газета). - 2006. - № 44. - С. 11.

58. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Смирнова В.Т., Толстого Ю.К., Юрченко А.К. - Л., Изд-во ЛГУ. 1982. - 706 с.

59. Терещенко Е.А. Вексель и вексельное право в Советской России (1921 - 1930): Дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь., 2000. - 178 с.

60. Уруков В.Н. Вопросы соблюдения сроков при предъявлении векселя к платежу // Право и экономика. - 2007. - № 1. - С. 19.

61. Уруков В.Н. Залоговый индоссамент векселя // Право и экономика. - 2007. - № 6. - С. 16.

62. Уруков В.Н. Индоссамент (передача) векселя: отдельные вопросы правоприменительной практики // Право и экономика. - 2006. - № 12. - С.19.

63. Уруков В.Н. Пределы осуществления гражданских прав // Право и экономика. - 2007. - № 3. - С. 22.

64. Уруков В.Н. Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. - Чебоксары., 2003. - 328 с.

65. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 178 с.

66. Цитович П.П. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. - М., Статут. 2005. - 608 с.

67. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург., 1993. - 238 с.

68. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., Юрлитиздат. 1962. - 310 с.

69. Чуваков В.Б. Правовая природа ректа-бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 7. С. 17.

70. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. - М., Статут. 2005. - 218 с.

71. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. - М., Статут. 2002. - 628 с.

72. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. - М., Статут. 2004. - 642 с.

73. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., Спарк. 1994. - 706 с.

74. Эрделевский А.М. Залог векселя // Финансы. - 1997. - № 3. - С. 38-40.

75. Эрделевский А.М. О новом вексельном законе // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 92-96.

76. Юридический словарь / Под ред.. Кудрявцева П.И. Изд. 2-е. - М., Юридическая литература. 1956. - 892 с.

Материалы юридической практики

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2 . - С.25.

78. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г. № 36 «О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25.01.1994 г по делу № 45-150К Московского городского арбитражного суда» // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 2. - С. 47.

79. Информационное письмо ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 10. - С. 70.

80. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г. № 36 // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 2. - С. 47.

81. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.12.2006 г. № 1676/06 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 3. - С. 48.

82. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2006 г. № 4735/06 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 2. - С. 32.

83. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.08.2006 г. № 4849/06 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 1. - С. 24.

84. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2006 г. № 1112/06 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 11. - С. 23.

85. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.12.2001 г. № 8955/00 // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 4. - С.54-55.

86. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 г. № 4518/97 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 2. - С. 17.

87. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.06.2007 г. № А55-2962/07 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 11. - С. 31.