Проверка показаний на месте

Несоответствие будет свидетельствовать о том, что лицо не было участником события или его очевидцев. Мотивом таких показаний может быть оговор, самооговор и т.п.

Основным способом фиксации хода и результатов проверки показаний на месте - протокол. Он составляется в кабинете следователя на основе тех записей, который делаются на месте в ходе следственного действия.

Во вводной части протокола, кроме общих сведений (места и дата его составления время и начала и окончания следственного действия; сведения о лице, составившем протокол, понятых и т.д.) указывается, что лицу, показания которого предстоит проверить, был задан вопрос, готов ли он повторить предстоит проверить, был задан вопрос, готов ли он повторить на месте события свои показания по существу расследуемого дела, и что он ответил утвердительно.

В описательной части подробно излагается ход следственного действия: по какому маршруту, согласно указаниям лица, показания которого проверялись, двигались участники проверки к месту основного события; где делались остановки; где и какие пояснения при этом давало указанное лицо; какие демонстрировало действия; где и какие следы преступления были обнаружены и т.д.

В заключительной части протокола отмечается, какие технико-криминалистические средства были применены, что конкретно сфотографировано, снято на видеопленку, заявления лица, показания которого проверялись, что его показания и все, происходившее во время проверки, записано в протоколе верно, дополнений он не имеет

Среди дополнительных способов фиксации в ходе проверки показаний на месте используется фотосъемка (52% изученных случаев), видеозапись (32% случаев), а также составление планов и схем (9% случаев). Кроме того, в ходе проверки показаний на месте могут быть обнаружены различные следы, которые должны быть зафиксированы и изъяты. Помощь следователю в этом случае оказывает специалист.

В.И. Саньков выделяет недостатки фиксации проверки показаний на месте видео- или аудиозаписью. К их числу относится выборочная фиксация с помощью видео- или аудиозаписи не всего следственного действия, а отдельных его фрагментов - тех, которые важны с точки зрения следователя и укладываются в его версию. Следует разграничивать ошибочные действия от умышленных, когда посредством фиксации «нужных» фрагментов фальсифицируются доказательства обвинения. При этом видеозапись специально прерывается, чтобы с помощью недозволенных методов «помочь» подследственному «вспомнить», что нужно показывать и о чем говорить.

Недопустимо предварительное воспроизведение лицу, чьи показания предстоит проверить на месте видеозаписей проверки показаний с участием иных лиц с их выходом на те же места.

В начале видеозаписи, после того, как следователь разъяснит права и обязанности всех участников следственного действия и уведомит их о применении видеозаписи, обязательно выясняется, готово ли лицо, показания которого проверяются, рассказать и показать на месте события, что именно там происходило.

Затем следователь подробно разъясняет порядок проведения следственного действия и объясняет задачи и обязанности всех участников. Вводная часть видеофильма заканчивается тем, что следователь уточняет у лица, показания которого проверяются, куда следует направиться участникам следственного действия с этого места, по какому маршруту и каким способом можно туда попасть.

Делать перерывы в видеозаписи, как правило, нецелесообразно. Это оправданно лишь в том случае, когда лицо, показания которого проверяются, закончило рассказ и показ в одном месте, заявляет о необходимости перемещения в другом месте, причем фиксация процесса перемещения не имеет значения уголовного дела. В этом случае в протоколе и на видеозаписи причина и продолжительность перерыва должны быть специально обговорены.

Нежелательно производство видеосъемки самим следователем, поскольку это отвлекает его от руководства следственными действиями, в результате возрастает вероятность совершения им процессуальных и тактических ошибок.

После завершения основной части следственного действия группа во главе со следователем возвращается в помещение органа предварительного следствия для оформления документов. На это время, как объявляет следователь, видеозапись прерывается и возобновляется после составления протокола и просмотра отснятого материла. Заключительная часть видеофонограммы должна содержать удостоверение участниками правильности записи хода следственного действия.

Как правило, фиксация проверки показаний на месте в протоколах осуществляется следователями преимущественно в третьем лице. Такой же вариант фиксации этого следственного действия предлагается и в примерных образцах процессуальных актов предварительного расследования. Н.А. Бурнашев и А.В. Сердюков предлагают фиксировать протокол в первом лице, по аналогии с допросом, а действия проверяемого - в третьем лице, по аналогии со следственным экспериментом или предъявлением для опознания. В связи с этим ввести в ст. 194 УПК РФ следующее дополнение: «Фиксация показания лица, чьи показания проверяются, в проколе осуществляется в первом лице. Фиксация показаний лица, чьи показания проверяются, в протоколе осуществляется в первом лице. Фиксация действий этого лица осуществляется в третьем лице».

Я считаю, данная корректировка абсолютно не нужна. Это создает излишнюю «волокиту» вокруг протокола проверки показаний на месте, и создает лишнюю сложность при ее заполнении. К тому нынешний порядок оформления протокола проверки показаний на месте не имеет никаких сложностей и проблем с её заполнением.

Фотоснимки оформляются как приложение к протоколу. Они должны последовательно иллюстрировать ход проверки, содержать наглядную информацию об указании проверяемого лица, маршрутов движения иметь необходимые пояснения о характере запечатленных снимков.

Значительно место занимает в протоколе проверки показаний на месте описание исходной точки движения, всего маршрута движения, запись устных сообщений, сделанных лицом, показания которого проверяются, детальное отображение обстановки проверяемого места и мест нахождения отдельных объектов, задаваемые вопросы и ответы на них.

Вначале рекомендуется снять говорящих участников проверки средним и крупным планом, чтобы затем по видеофильму было легче сориентироваться, кто и что делал, где находился, кто именно произнес ту или иную фразу. Маршрут движения фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной съемки места проверки важно запечатлеть ее ключевые моменты и те результаты, которые влияют на оценку полученных доказательственных данных.

Помимо фототаблиц и видеофильма, к протоколу проверки показаний на месте может быть приложен план с обозначением маршрута движения, указанием места и других данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. При допросе обвиняемых и свидетелей перед проверкой показаний целесообразно предложить им собственноручно составить план или схему расположения места, которое они должны указать, определить обстановку на нем и указать путь к этому месту. Последующее сопоставление схемы, нарисованной допрошенным лицом, с планом или схемой, которые будут сопоставлены при проверке показаний на месте, позволяет убедиться в достоверности или ложности полученных сведений.

Результаты проверки показаний на месте могут быть отражены на масштабном или схематичном плане.

После составления (схема) предоставляется для ознакомления лицу, показания которого проверялись, и понятым. Если высказываются какие-либо замечания, то в плане (схеме) даются добавления или исправления либо по требованию этих лиц они заносятся в протокол проверки показаний на месте. План (схема) должен быть подписан следователем, чьи показания проверялись, и понятыми.

В современных условиях особый интерес представляет использование при проведении следственных действий новых технических средств, и в частности - использование цифровой техники.

В настоящее время ч. 8 ст. 166 УПК РФ предусматривает возможность приложения к протоколу следственного действия (наряду с фотографическими негативами и снимками, кинолентами, кассетами) носителей компьютерной информации. Практическими работниками все шире применяются средства цифровой фото-, видеосъемки при проведении следственных действий. Вместе с тем остается открытым вопрос о защите полученной информации от несанкционированного доступа и внесения изменений.

Меркуловой М.В. предлагаются два наиболее перспективных направления защиты информации от несанкционированного доступа:

· Использование электронной цифровой подписи,

· В отдельных случаях - использование программ, позволяющих осуществить шифрование информации криптографическими методами.

Доказательственное значение результатов проверки и уточнения показаний на месте определяется выполнением следующих условий: а) достоверность показаний допрашиваемых, данных ими при проверке на месте, должна подвергаться проверке с помощью данных, полученных из других источников; б) допрошенный, показания которого проверяются, не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из каких-либо других источников, кроме тех, о которых он повествует в своих показаниях.

Заключение

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что дискуссии о сущности проверки показаний на месте не сводится к спору о терминологии. Задача состоит в правильном определении методики и правил оценки полученных таким путем доказательств. Проверка показаний на месте получила свое законодательное закрепление в 2001 году, с принятием нового УПК РФ. Но на практике этот вид следственного действия применялся уже давно. Закрепление в УПК РФ проверки показаний на месте явилось большим шагом вперед и положило конец спорам о целесообразности существования данного следственного действия. Несмотря на то, что авторы высказываются против этого следственного действия и считают его бесполезным, его практическая эффективность уже доказана временем.

Проверка показаний на месте - это следственное действие, целью которого является не только исследование и восполнение доказательств, содержащихся в проверяемых показаниях, но и получение новых доказательств, относящихся как к составу расследуемого преступления, так и обстоятельств, способствовавшим его совершению.

Наличие в проверке показаний на месте «сходных элементов» других следственных действий - не есть механическое их повторение: они преломляются, видоизменяются и в контексте данного следственного действия становятся процессуально и тактически иными, «работающими» на решение задач и достижение целей, поставленных именно перед проверкой показаний на месте.

Подготовка к проверке показаний на месте имеет свои тактические особенности, без соблюдения которых проверка показаний на месте не получится. Также необходимо учитывать следственные ситуации, когда это следственное действие должно проводиться, имеет значение время проведения, иногда вплоть до часа, психологическое состояние лица, подготовленность технических средств. Некоторые авторы считают возможным проведение проверки показаний на месте с помощью топографических карт, специальных программ, где отображается трехмерное изображение места, и также масштабных карт с маршрутом указания. Однако, это не будет являться именно проверкой показаний на месте так как само по себе определение дает понять, что нужно именно выезжать на место, т.е. должно быть «реальное» движение в пространстве, а использование различных карт и программ будет разновидностью допроса, с использованием карт, но никак не проверкой показаний на месте.

Также важным моментов выступает установление психологического контакта с лицом, показания которого собираются проверить. И следователю необходимо подойти к этому очень серьезно, т.е. изучить личность до проведения допроса, его интересы, учитывать его психологическое состояние, вплоть до возраста, пола и профессии.

При непосредственном проведении этого следственного действия также используются различные тактические приемы. Это обеспечение самостоятельности действий проверяемого лица, предоставление возможности выбора маршрута движения и подлинно свободного рассказа; детализация показаний и действий проверяемого, особенно на опорных пунктах; наблюдение за поведением проверяемого лица; сопоставление показаний с конкретной обстановкой; фиксирование всего хода проверки показаний; использование различных манекенов, макетов, муляжей и других вспомогательных средств; и применение видео-, аудиозаписи.

Нерешенной проблемой остается проведение проверки показаний на месте в жилище. Ведь согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. УПК РФ имеет исчерпывающий перечень ситуаций, когда возможно отхождение от этого правила и проверка показаний на месте не входит в этот перечень. Здесь, можно согласиться с С.А. Новиковым о том, что необходимо дополнить ст. 194 УПК РФ и ввести в него пункт, где проверка показаний будет проводиться с согласия проживающих в жилище лиц, а если такого согласия не получено, то на основании судебного решения.

Еще един спорный момент среди юристов возникает когда, во время проверки показаний на месте изымаются предметы и орудия (вещественные доказательства), имеющие значение для дела. При тщательном изучении УПК РФ, можно прийти к выводу о том, что закон предусматривает возможность изъятия предметов и орудий, имеющих значение для дела, после проведения проверки показаний на месте и составления протокола, предварительно обеспечив сохранность этих вещей.

Рассматривая различные следственные ситуации, при которых проводится проверка показаний на месте. В отдельных случаях необходимо привлечение специалиста, если это несовершеннолетние, то законного представителя, психолога, педагога.

Фиксируется ход и результаты проверки показаний на месте в протоколе, приложением к протоколу, как правило, является фототаблица. Протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей. При проведении это следственного действия наиболее эффективно проводить видеозапись. Видеофиксация также имеет свои особенности, например желательно если снимать будет не сам следователь, а другое лицо, для того, что бы следователь не отвлекался от общего хода проверки, фиксировать не отдельные элементы, а весь ход проверки показаний. Протокол фиксируется в первом лице, что на мой взгляд является правильным. Отдельные авторы предлагают фиксировать от третьего лица, и даже ввести изменения в ст. 194 УПК РФ, где в зависимости от ситуации будет фиксироваться протокол как проверка следственный эксперимент ил же как допрос.

Таким образом, проверка показаний на месте - это очень сложное комплексное следственное действие, имеющее пробелы и спорные моменты, которые необходимо ликвидировать.

Библиография

1) Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Н. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 944 с.

2) Андреев, И.С. Курс криминалистики / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов; Под ред. Н.И. Порубова. - Мн.: Выш. шк., 2000. - 335 с.

3) Безлипкин, Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлипкин. - М.: Проспект, 2011. - 153 с.

4) Белоусов, В.И., Натура, А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования / В.И. Белоусов, А.И. Натура. - Москва: «Юрлитинформ», 2006. - 144 с.

5) Власенко, Н.В., Степанов, В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В. Степанов. - Москва: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 155 с.

6) Волохова, О.В. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; под ред. Е.П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2011. - 504 с.

7) Гаврилин, Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственный действия. Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2006. - 187 с.

8) Гармаев, Ю.П. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. Ю.П. Гармаева. - Иркутск: РИО САПЭУ, 2009. - 264 с.

9) Драпкин, Л.Я., Карагодин, В.Н., Шуклин, А.Е. Криминалистика: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 768 с.

10) Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 216 с.

11) Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 256 с.

12) Ищенко, Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2007. - 480 с.

13) Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник - 2-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. - 768 с.

14) Савельев, А.Б. Следственный действия: учебник / М.В. Савельев, А.Б. Смушкин. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 273 с.

15) Филлипов, А.Г. Криминалистика. Полный курс: учебник / под общ. ред. А.Г. Филлипова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 835 с.

16) Хлынцов, М.Н. Проверка показаний на месте / под ред. Д.П. Рассейкина, М.Н. Хлынцова. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. инст-т, 1971. - 120 с.

Размещено на Allbest.ru