Суд над Ольгой Палем, 1895 год

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РГР

по дисциплине «Русский язык и культура речи»

Тема: Адвокат Н.П. Карабчевский, обвинитель А.Ф. Кони. Суд над Ольгой Палем, 1895 год.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Дело 1985 года

1.1 Александр и Ольга. Совершение преступления

2. История Ольги Палем

3. Судебное разбирательство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цитаты

Список использованной литературы

Введение

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса (а так же центральная стадия гражданского процесса), которая заключается в правоотношениях и деятельности eё участников при определяющей роли суда по наличию или отсутствию доказательств для признания подсудимого виновным и применения к нему наказания. Основой судебного разбирательства является: законность и справедливость. Предметом судебного разбирательства являются уголовно-правовые отношения между подсудимым и государством. Судебное разбирательство носит устный характер. Это достаточно сложный и длительный процесс, который основывается на различных нормативно-правовых актах и делится на несколько этапов:

1) Открытие заседания - судья объявляет рассматриваемое дело. Его оповещают о присутствии либо отсутствии участников процесса. Изначально, свидетели находятся за дверями судебного заседания. Для дачи показаний, в зал каждый свидетель приглашается индивидуально. После заслушивания, свидетели не покидают зал заседаний до вынесения приговора.

2) Рассмотрение дела - судья выслушивает все стороны, всех свидетелей, рассматривает все факты и доказательства. Он может так же задать вопрос по делу, любому участнику процесса.

3) Судебные прения - на этом этапе сторона защиты и сторона обвинения высказывают свою точку зрения (свое мнение) о данном деле, подкрепляя ее аргументами.

4) Решение суда - после того, как судья выслушает всех участников, изучит все доказательства и факты, прослушает вердикт присяжных (если они имеются), выносится приговор. Суд может оправдать или признать виновным обвиняемого и назначить ему наказание. Данное решение суда можно обжаловать через определенный промежуток времени.

Большую популярность получил состязательный процесс в суде. В его основе лежит состязательность сторон, каждая сторона предоставляет доказательства, факты, делится своим мнением и доказывает его. Суд же выслушав обе стороны, принимает решение. В состязательном процессе принимают участие: сторона защиты - адвокат, сторона обвинения - прокурор, судья, обвиняемый, пострадавшие, присяжные, свидетели и др. В истории существует не мало судебных разбирательств, в которых ход дела было невозможно предугадать. При судебных разбирательствах большую роль играет квалификация судьи, прокурора и адвоката, их опыт в судебных процессах. Адвокату нужно уметь выстраивать противоположную версию обвинения и так же уметь ее грамотно аргументировать. Чаще всего судьба обвиняемого находится в руках адвоката и то, как адвокат может оспаривать точку зрения прокурора, является важнейшей составляющей защиты.

Рассмотрим уголовное дело Ольги Палем, которое рассматривалось в 1895 году.

1. Дело 1895 года

1.1 Александр и Ольга. Совершение преступления.

Вечером 16 мая 1894 года в культурном городе Петербург, молодой человек двадцати шести лет в гостинице «Европа» потребовал номер. Молодой человек был с дамой двадцати девяти лет, лицо которой было скрыто вуалью. Получив ключи, пара направилась в номер, где они поужинали и вскоре закрылись на ключ. На следующий день по утреннему звонку студента в номер был принесен чай, после чего дверь снова закрылась изнутри. До полудня из номера не доносилось никаких звуков, а около часа дня позвучали два выстрела. Из номера выбежала девушка, вся в крови с криками «Спасите! Я совершила убийство и ранила себя. Скорее доктора и полицию - я все разъясню» и «Я убила его и себя», - упала на пол. В номере лежал труп молодого парня. Позже правоохранителями была установлена личность потерпевшего и его спутницы. Потерпевшим оказался студент Института путей сообщения Александр Довнар, его спутница Ольга Палем. Молодые люди долгое время состояли в близких отношениях. Александр даже собирался жениться на Ольге, но вскоре передумал. Палем сильно любила Довнара, хотела разделить с ним всю свою жизнь. На вопрос об убийстве девушка отвечали лишь , что хотела убить и его и себя, но убив его, себя лишь ранила о чем сердечно жалеет. На основе собранных по делу доказательств по делу, Ольги Палем было предъявлено обвинение в убийстве Александра Довнара. Деяние квалифицировалось как преднамеренное. Защита пыталась доказать, что действие было совершено в состоянии аффекта (девушка от сильных чувств любви, затуманенного разума, вполне могла лишиться рассудка). судебное разбирательство палем уголовный

Рассмотрение дела осуществилось в феврале 1895 года. Защиту Ольги Палем осуществлял выдающийся адвокат дореволюционной России Карабчевский Николай Платонович, обвинение возглавлял выдающийся юрист двадцатого века Кони Анатолий Фёдорович.

2. История Ольги Палем

Палем (изначально Меня, после крещения Ольга) родилась в Симферополе в конце 1895 года в зажиточной еврейской семье. Ольга, обожаемая матерью, росла приветливым и ласковым ребенком. Все ее любили, но опасались за ее здоровье. Ольга была не похожа на других детей - то задумчивая и грустная, то безумно шаловливая и веселая, она нередко разражалась истерическими слезами и даже впадала в обморочные состояния. Повзрослев, Ольга стала привлекательной особой и получала полную свободу действий. В пятнадцать лет Ольге запала мысль принять православие. В тайне от родителей, она поменяла веру (стала православной). Родители отрицательно отреагировали на поступок Ольги, так как смена веры в ветхозаветной еврейской семье была большим грехом. Оставаться в Симферополе, в той же еврейской, отныне враждебной ей среде, было уже немыслимо. Вскоре Ольга уезжает из дома и перебирается в Одессу, где берется за любую работу, что бы себя прокормить. Вскоре у Ольги появились близкие отношения с пожилым человеком, неким Кандинским, занимавшим в городе довольно видное общественное положение. Но отношения длились не долго. Положение «содержанки» и сожительство с пожилым человеком начало раздражать Ольгу, она начала нервничать, болеть. Они расстались, но сохранили дружеские отношения (что доказывали письма). Далее Ольга переезжает в дом по соседству с домом Довнаров. Здесь она и познакомилась с Александром Довнаром.

Студент очень старался понравиться Ольге, что у него хорошо получалось, что в итоге привело к началу их отношений- они стали любовниками. Их связь продолжалась два года на глазах у всех. Все это время их отношения сопровождались ссорами, вспышками гнева и ревностью со стороны Ольги. Однажды, Александр изливая в беседе душу лучшему другу признался, что он Ольгу не любит, но она ему очень интересна. В 1891 году Александр уехал поступать в Петербургский институт, вскоре Ольга приехала к нему, где и началась их совместная жизнь. По началу, Ольга и Александр живут довольно хорошо. Ссоры и даже драки бывают, но и примирения бурные, страстные как у влюбленных. То Ольга приревнует Александра и расцарапает ему лицо, то не сдержится Александр и поколотит ее. К весне 1892 года, ссорами они оба несколько расшатали свое здоровье. Особенно пострадала Ольга. После осмотра врач говорил о состоянии Ольги: «Сильное расстройство нервов, частая истерия». Врач посоветовал ей уехать из Петербурга, отдохнуть, что она и сделала. Александр очень переживал за Ольгу, часто писал ей письма и она, читая их, думала о том, как сильно он ее любит. К весне того же 1892 года, кроме ее болезни, у Александра появилась и другая большая забота - он решил бросить медицинскую карьеру и поступить в Институт путей сообщения. Достигнуть этого можно было только с большим трудом. Ольга так же разделяла опасения и тревоги своего возлюбленного. Но все складывается хорошо и пара вновь воссоединяется в Петербурге, где Ольга регулярно начинает изводить Александра разговорами о женитьбе. Он или отделывался шуткой; или ссылался на то, что студентам вступать в законный брак не дозволяется.

Так проходит зима. Они ссорятся, дерутся, мирятся. Александр посещает институт, Ольга сидит дома, занимается рукоделием. Вскоре в Петербург приезжает мать Александра и рассчитывает пожить у них значительное время. Однако, спустя два дня, между матерью и Ольгой вспыхнула ссора, т.к. матери показалось, что Ольга плохо заботится о ее сыне. Ольга вне себя от гнева выбежала на балкон пятого этажа, желая броситься с него вниз головой, но ее удержали. После этой ссоры, между матерью Александра и Ольгой наступил окончательный разрыв. Тем же вечером мать Александра съехала на другую квартиру, а Ольга с Александром продолжали ссориться - Александр грозился переехать к матери. Конфликт затягивается, Александр заболевает, вскоре его мать и его лучший друг ограждают его от Ольги. Далее Ольгу выселяют из квартиры Александра и они обязаны разделить имущество. Палем была очень подавлена этой ситуацией, обвиняла во всем мать Довнара, искала у всех моральной поддержки, люди ее жалели. Вскоре Александр разрешил ей сожительствовать с ним, но чтобы без насильственной женитьбы. Между ними протекали частые ссоры, Ольга очень его любила, очень убивалась, что у них ничего не получается, очень много нервничала, было много истерик. Ее знакомые не узнавали Ольгу, она очень внешне поменялась, много плакала и убивалась, хотела покончить жизнь самоубийством, ненадолго даже уезжала из Петербурга в Одессу, но вскоре возвратилась обратно.

Незадолго до происшествия Ольга заходила к приятельнице Будковской, которая пыталась успокоить Ольгу, но на прощение последняя все ровно сказала: «Прощайте, не поминайте меня лихом. Помолитесь обо мне». После этих слов Будковская поняла, что Ольгу преследует мысль о самоубийстве. Револьвер Палем приобрела в Одессе и часто брала его с собой. Александра предупреждали об этом друзья, но он лишь говорил: «Я был бы рад, если бы это случилось; только разом, без страданий».

3. Судебное разбирательство

Дело слушалось в Сенате 21 октября 1895 года.

Участники процесса:

Присяжные заседатели

Подсудимая - Ольга Палем

Судья - Н. Чаплин

Гособвинитель - А. Кони

Потерпевшие - П. Рейнбот, А. Шмид

Адвокат - Н. Карабчевский

Прокурор долгое время изучал психологическое состояние Ольги и утверждал, что убийство было преднамеренное, мотивом служила месть. Палем даже отказывалась давать показания по делу, грозя убить себя. Далее она говорила про Довнара «Был человек бесхарактерный, гаденький и нахальный; он закладывал ее вещи, пользовался её деньгами и присвоил себе часть мебели, купленной ею на деньги полученные от Кандинского».

В деле было 92 свидетеля, и практически у каждого интересовались о состоянии здоровья Палем. Даже привлекался врач, который говорил о состоянии Ольги как «Возбужденная нервная система, психоз». Толчком к такому состоянию стало то, что она поставила себе «не осуществимую цель» выйти замуж за Александра. В суде у подсудимой случались частые припадки истерики. Мать Александра отзывалась об Ольге «Она была авантюристка, лгунья, падшая женщина, мой Саша тратил на нее много денежных средств». Адвокат в противоречие данным показаниям рассказал, что Ольга с Александром за две недели до убийства ездили на острова. Перед этой поездкой Ольга за свои денежные средства купила пальто Александру, что доказывает об ее финансовом достатке. Далее адвокат еще доказал, что на содержание Палем у студента уходило гораздо меньше денежных средств, чем на погашение его азартных долгов.

Прения сторон:

Защита: Адвокат доказал непорочность Ольги, о которой так много говорила мать Александра. Из ряда свидетельских показаний следовало, что Александр часто избивал свою даму. Спросите вы: «Зачем она с собой брала револьвер?» да затем, что бы при возможности можно было свести счет с жизнью. Так же адвокат рассказывает о физическом состоянии потерпевшего, с таким состоянием вполне можно было бороться за жизнь. Присяжные заседатели вынесли оправдательное решение и суд их поддержал, тем самым вынес оправдательный приговор. Однако после пересмотра дела кассационной инстанцией приговор Ольге Палем был отменен. Дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении, суд признал Ольгу Палем виновной в убийстве Александра Довнара, совершенном в запальчивости и раздражении, и с учетом обстоятельств дела приговорил ее к десятимесячному тюремному заключению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дело достаточно сложное и запутанное, с непредсказуемым финалом. Прочитав все материалы дела, я придерживаюсь стороны защиты, Карабчевский меня убедил. Александр знал о наличии у Ольги револьвера и о ее не уравновешенности. Если бы он переживал за свою жизнь, никогда бы не имел с ней близких отношений, зная, что он сильно ее обидел, не взяв в жены. Вполне вероятно, что ему надоело вечное «перетаскивание» от одних мнений к другим. Его мать, друзья были против Ольги, окружающие же наоборот были на стороне Ольги. Да и Палем настолько сильно его любила, что не могла причинить ему боль, даже после всего что ей пришлось пережить. Я склоняюсь к тому, что в глубине души она все же надеялась, что он женится на ней. Даже в ходе судебного разбирательства она плакала и впадала в истерику. Да, у нее проблемы с психикой, но даже сквозь них она не причинила бы Довнару боли т.к. любила. Если бы она его убила преднамеренно, неужели бы он не сопротивлялся при своем развитом физическом состоянии? Неужели бы не кричал, не звал помощь? Он бы звал и сопротивлялся, если бы чувствовал угрозу жизни. Была бы это месть, зачем она стреляла потом в себя? Радовалась бы, что больше этого негодяя нет в ее жизни, зачем убивать и себя? Незачем. Она хладнокровный убийца, который быстро сориентировался? Тоже так не думаю, раньше она не привлекалась к уголовной ответственности, опыта у нее нет. Мой вердикт таков, что Ольга Палем виновна в убийстве, но оно не было из мести, она не хотела отомстить, хладнокровно убить Александра Довнара. Это произошло скорее всего из-за безысходности, с учетом ее психического состояния…

Цитаты

1) Цитата как прямая речь

Крик Ольги: «Спасите! Я совершила убийство и ранила себя. Скорее доктора и полицию - я все разъясню», «Я убила его и себя» [2, c. 5].

1. «Сильное расстройство нервов, частая истерия» - отмечает доктор о состоянии Ольги [2, c. 7].

2. «Прощайте, не поминайте меня лихом. Помолитесь обо мне» - говорила Ольга [2, c. 8].

3. «Я был бы рад, если бы это случилось; только разом, без страданий» - говорил Александр [2, c. 8].

4. «Был человек бесхарактерный, гаденький и нахальный; он закладывал её вещи, пользовался её деньгами и присвоил себе часть мебели, купленной ею на деньги полученные от Кандинского» - писала Ольга [3, c. 8].

5. «Она была авантюристка, лгунья, падшая женщина, мой Саша тратил на нее много денежных средств» - говорила мать Александра [3, c.9].

Список использованной литературы

1. Захаров П.М., Черкашина Е.П. книга «Речи известных юристов», Москва, «Юридическая литература», 1985, с.231-288 [электронный ресурс]: https://sirin-from-shrm.livejournal.com/55007.html

2. [электронный ресурс] : https://studfiles.net/preview/3646306/page:32/

3. Григорьев А.С. учебное пособие «Юридическая техника», Электронное издание, Тюмень, 2015, 184с. [электронный ресурс] : https://lawbook.online/yuridicheskoy-tehniki-osnovyi/sudebnyiy-protsess-ego-67566.html

4. [электронный ресурс]: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20181107/290744857.html

Размещено на Allbest.ru