Совершенствование тактики осмотра места происшествия

Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома, обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она расположена. Обнаружение того же трупа в квартире одноэтажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ МП и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности.

В зависимости от данных, полученных в ходе ОМП, его границы в дальнейшем постоянно уточняются, в том числе устанавливаются пути прихода и ухода участников происшествия, место, где они находились до происшествия и т.д. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Нужно осмотреть прилегающую часть полотна дороги в поисках следов автомашины [56, с.42].

Границы МП обычно оцепляются работниками милиции либо ограничиваются веревкой.

2. Определение исходной точки осмотра, т.е. того непосредственного участка МП, где сосредоточены наиболее важные для раскрытия преступления следы («узел ситуации», «информационный узел»). Ее (точку) следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность, но и (что представляется важным) такую последовательность действий на МП, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения следов преступления (к сожалению, такие случаи известны следственной практике). Например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее значимыми узлами обычно по последовательности являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой ОМП должно явится место проникновения, ибо начало осмотра с других узлов приведет или может привести к уничтожению или повреждению следов на месте проникновения. Напротив, при ОМП, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Осмотр трупа обусловит дальнейшую последовательность ОМП.

В трудах С.А. Голунского, Б.М. Шавера, В.И. Громова и других изучение обстановки рекомендуется начинать именно от центра (с главных явлений). Однако другие ученые, например, А.И. Винберг, Т.П. Гольст, Т.Н. Мудьюгин, И.Н. Якимов, М.П. Шалашов высказывают противоположную точку зрения и оставляют решение этого вопроса на усмотрение следователя.

Осмотр может быть начат и не с исходных точек, если:

а) имеется опасность повреждения, быстрого исчезновения периферийных следов, т.е. следов вокруг исходной точки, а также предметов, имеющих значение для дела;

б) невозможно четко определить исходную точку [54, с.9].

3. Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого ОМП в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентрический - от центра (исходной точки) к периферии, т.е. границам МП и концентрический - от периферии к центру.

Помимо указанных способов широко применяется линейный метод. Бывают случаи, когда линейный метод применяется наряду с эксцентрическим или концентрическим способами. Сущность линейного метода заключается в том, что МП разделяется на отдельные участки, изучаемые в порядке их значимости.

Прочесывание местности привлеченными на помощь и проинструктированными лицами (из числа работников полиции, военнослужащих или представителей общественности) с целью обнаружения спрятанного трупа или иных объектов могущих иметь значение вещественных доказательств, не является элементом ОМП и отражается в материалах дела в виде справки, оно не протоколируется, если же обнаруживаются следы преступления, то тогда уже приступают к ОМП. Если в ходе осмотра предстоит решение сложных тактических вопросов необходимо по возможности пригласить эксперта-криминалиста, вызвать передвижную криминалистическую лабораторию (ПКЛ).

Перед началом осмотра целесообразно особое внимание обратить на следы, оставленные преступниками во время передвижения к МП («входные следы»), на его территории и при отходе с нее («выходные следы»). Ныне работники милиции во многих городах прибывают к МП в считанные минуты. Поэтому застигнутый ими или сторожами врасплох преступник нередко вынужден прятаться на месте совершения преступления.

Ценность обнаружения на МП выходных следов заключается в дополнении поисковой информации. При их обнаружении целесообразно применить поиск по путям «отхода» [55, с.150].

Первоочередное внимание должно быть обращено также тем обстоятельствам, выяснение которых помогает в отыскании дополнительной информации о преступнике по так называемым «искусственным следам», оставленным в результате срабатывания следообразующих веществ.

На стадии общего осмотра у следователя формируется первоначальное представление о способе совершения преступления, которое в дальнейшем конкретизируется, что позволяет искать преступника при помощи специальной картотеки учета, имеющейся в органах внутренних дел. Это представление формируется в результате опроса потерпевших, свидетелей, уяснения общей обстановки МП.

Параллельно с деятельностью следователя оперативные работники занимаются выявлением свидетелей, удалившихся с МП, должностных лиц, которые могут быть свидетелями в связи с данным происшествием. Для осуществления указанной цели ими может быть осуществлен подворный обход. Чтобы обеспечить успешность проведения этого мероприятия, необходимо: определить район, жители которого подлежат опросу в связи с данным происшествием; подобрать участников обхода; составить для каждого участника обходной лист с указанием домов, квартир и жителей, подлежащих опросу; разработать перечень вопросов, которые должны быть заданы опрашиваемым; проинструктировать участников обхода.

Помимо подворного обхода в целях выявления очевидцев и других свидетелей оперативные работники органов дознания: обращаются к населению через средства массовой информации с просьбой сообщить что-либо известное о происшедшем; занимаются установлением водителей и пассажиров транспортных средств, главным образом общего пользования, курсировавших в районе МП во время совершения преступления; выявляют лиц, работавших, находившихся по иным причинам в районе МП, непосредственно до и после него.

В ходе общего ознакомления с МП проводится фотосъемка по правилам ориентирующей (МП с окружающей обстановкой) и обзорной (непосредственно само МП) съемки, либо соответствующая им видеосъемка мелким и средним планом. Если в составе следственно-оперативной группы есть специалист-криминалист, то съемка осуществляется им. При этом, указания следователя для него относительно того, что и как снимать, обязательны. Намечается проект протокола ОМП.

На стадии общего осмотра, как, впрочем, и на последующих стадиях одной из важнейших задач является поиск в первую очередь той доказательственной информации, которая позволила бы в сжатые сроки (чем раньше, тем лучше) установить лицо, совершившее преступление, поэтому, чем лучше будет проведен общий осмотр МП, тем больше информации может быть получено о совершенном преступлении, и тем легче будет проводить осмотр дальше, как и раньше установлена личность преступника.

3. Стадия детального осмотра

Детальный осмотр заключается в тщательном изучении обстановки в целом и каждого «узла» на МП. Детальный осмотр осуществляется методами статического и динамического осмотра.

Статический метод состоит в исследовании объектов на МП в неподвижном состоянии. Он имеет целью запечатлеть точное местоположение объекта, его взаиморасположение с другими объектами и его состояние.

Инспектор Тихонов из романа братьев Вайнеров «Визит к Минотавру» следующим образом описывает свои действия на статической стадии ОМП: «Я должен сейчас сразу и навсегда запомнить то, что пока есть, но может исчезнуть или измениться ... Существует несколько неоспоримых, раз и навсегда установленных правил. Запомнить (добавим - и зафиксировать в протоколе) время по часам - своим и на месте преступления, даже если они стоят. Затем осмотр дверей, целы ли, заперты, закрыты, есть ли ключи. То же самое с окнами. Установить наличие света. Посмотреть, как обстоит с занавесями. Проверить наличие запахов: курева, пороха, горелого, духов, бензина, чеснока и т.д. Погода - это почти всегда важно. При всем этом ни в коем случае нельзя спешить с выводами - ответ на задачу всегда находится в конце, а не в начале» [26, с.11].

Метод динамического осмотра предполагает более активное изучение МП. При этом все предметы могут перемещаться, они тщательно исследуются на предмет выявления следов и описываются в протоколе. Например, оружие можно взять в руки и тщательно осмотреть с тем, чтобы определить, заряжено ли оно или нет, есть ли патроны в патроннике и т.д.

По общему правилу метод статического осмотра предшествует методу динамического осмотра. Но обстоятельства могут изменить такую последовательность. Если, например, на МП нашли труп потерпевшего, в одной руке которого карандаш, а в другой сжат скомканный лист бумаги, то, разумеется с содержанием записки потерпевшего до того как приступить к осмотру общей обстановки МП. В этом и аналогичном случаях названные методы могут чередоваться. Так, зафиксировав местоположение письменного стола, его состояние (открыты боковые дверцы, выдвинут средний ящик и т.д.), количество и общий вид лежащих на нем предметов (книга в голубом переплете, листы бумаги и т.д.), тут же переходят к методу динамического осмотра - берут в руки книгу и осматривают ее, затем листы бумаги и т.д.

При ОМП особое внимание надо уделять так называемым негативным обстоятельствам, т.е. фактам и явлениям, противоречащим нашим обычным представлениям и понятиям. Например, обнаружен труп с колотыми и резанными ранами, но следов крови на МП нет. Иногда могут быть обнаружены противоречащие или исключающие друг друга обстоятельства. Допустим на МП обнаружен распечатанный конверт и в нем письмо. Письмо датировано на два месяца позднее, чем дата на штемпеле почтового отделения, погасившего марку [39, с.15].

На основании обнаруженных негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что: выдвинутая версия неправильна; имела место инсценировка преступления; механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Одним из важнейших способов исследования МП являются измерения. При их производстве необходимо: стремиться к максимальной точности (указать в протоколе - чем измерялось, «на глаз» недопустимо); при измерении одного предмета или одной группы предметов использовать одну единицу измерения; точно указывать точки измерения (не от трупа, а от темени трупа, не до машины, а до переднего левого колеса); производить измерения от основных (базовых) ориентиров (стены, деревьев и т.п.), которых ориентируют по сторонам света (север - юг); фиксировать все расстояния между объектами, имеющими значение для расследования дела (расстояние от кисти правой руки до рукоятки пистолета и т.д.) [39, с.16].

При ОМП основная задача заключается в том, чтобы обнаружить вещественные доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Задачами работы с предметами, которые могут быть вещественными доказательствами по делу, на МП являются:

1. Зафиксировать посредством описания в протоколе, а также с помощью ТКС, планов, схем местоположение предмета, его расположение по отношению к другим предметам и следам, предположительно связанным с ним.

Фотографирование на стадии детального осмотра осуществляется по правилам узловой (фиксация отдельных наиболее важных частей МП: места взлома, обнаружения трупа и т.п.) и детальной (отдельные предметы, их детали, следы) съемки, соответственно видеосъемка крупным планом. При этом детальная съемка производится обязательно, когда: - следы и предметы -вещественные доказательства не могут быть изъяты с МП; - они быстро изменяются под воздействием внешней среды; - изъятие следов сопряжено с возможностью их порчи или утраты при транспортировке.

Выявить и отобразить в протоколе такие признаки предметов как: температура, запах, цвет, материал, надписи, дефекты и повреждения, состояние предмета в целом и его отдельных частей, следы, обнаруженные на нем и иные признаки, значение которых определяется характером происшествия. В протоколах и приложениях к нему фиксируется также состояние и особенности поверхности, на которой находится предмет.

Отобразить признаки и особенности обнаруженных предметов и следов, находящихся на них, при помощи ТКС (фотографирование, кино-, видеосъемки, изготовления слепков и оттисков следов и т.д.), а также на планах и схемах.

При описании вещественных доказательств в их характеристику нельзя включать обстоятельства, которые не устанавливаются непосредственным наблюдением на МП. Например, пистолет, принадлежавший преступнику.

На МП нередко обнаруживают большое количество следов. В связи с этим возникает вопрос - все ли их нужно фиксировать при осмотре. В ряде случаев на последующих этапах расследования те из них, которым вначале не придавали должного значения, оказывались ценными доказательствами. Поэтому необходимо фиксировать все следы. При работе со следами, нужно выбрать и зафиксировать те из них, которые наиболее отчетливо отображают их индивидуальные признаки и пригодны для исследования.

Нередко, преступники, скрываясь с МП, теряют орудия преступления, одежду, головные уборы, даже документы. Важно также обратить внимание на то, что мог преступник привнести в обстановку МП (кусочки грязи, опилки, волокна со своей одежды и т.д.) или унести с МП (частицы побелки со стен, строительную пыль, ворсинки ковровых изделий, пыльцу растений с приусадебных участков и т.д.). Образцы таких веществ изымаются и приобщаются к протоколу.

Некоторые преступники при совершении преступлений, чтобы не оставлять следов пальцев, одевают перчатки или протирают предметы, которых касались. Поэтому, если при ОМП будет установлено, что преступник явно брал какой-то предмет, а следов на нем нет, то это должно быть отражено в протоколе, и впоследствии использоваться при выдвижении версий.

В настоящее время, правоохранительные органы крупных городов, оснащенные новейшими техническими средствами, при обнаружении различных следов преступления, в особенности пальцев рук, может осуществлять их проверку на МП [55, с.120].

Если в ходе ОМП обнаруживаются спрятанные преступником похищенные вещи, то организуется засада, чтобы взять его с «поличным».

Не всегда на фотоснимке, видеопленке, слепке и чертеже можно отобразить индивидуальные признаки следообразующего объекта, что особенно важно для последующей его идентификации. Из этого следует, что при обнаружении на МП следов следует стремиться к тому, чтобы изъять и приобщить к делу сам след с предметом, на котором он оставлен. Так, приобщаются к делу кусок стекла или лист бумаги со следами пальцев, выпиленный кусок дерева со следами орудий взлома и т.д. Однако не всегда можно изъять предмет с МП. Например, несгораемый шкаф, рояль.

При ОМП допускается производство простейших опытных действий. Например, зажигается ли электросвет при пользовании выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки и т.п. Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного эксперимента (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе ОМП.

Упаковка и опечатывание изымаемых с МП предметов производится таким образом, чтобы обеспечить: его сохранность, сохранность следов, находящихся на нем; подлинность направляемого на экспертизу или приобщенного к делу предмета. На упаковке или прикрепленной к ней бирке указывается: наименование предмета и место его изъятия; наименование уголовного дела; дата изъятия; должность и фамилия, проводившего ОМП, его подпись и подписи понятых.

Обеспечение сохранности отдельных объектов, например, продуктов органического происхождения, требует применения консервирующих веществ, особого режима хранения. Необходимую помощь при этом можно получить от соответствующего специалиста.

По некоторым категориям дел в ходе осмотра после возбуждения уголовного дела может быть назначена экспертиза, которая проводится целиком или частично на МП. К таким экспертизам, как правило, относятся: трасологические; исследование следов взлома; судебно-баллистические: определение направления, в котором был произведен выстрел и место нахождения стрелявшего.

При этом выносится постановление о производстве соответствующей экспертизы, и формулируется задание эксперту в общем виде при невозможности детализировать вопросы из-за отсутствия достаточных исходных данных. Впоследствии, в том числе в ходе продолжающегося ОМП, могут быть поставлены дополнительные и уточняющие вопросы, для чего выносится дополнительное постановление [39, с.217].

ОМП продолжается иногда длительное время, в связи с чем могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и небольшие, не связанные с оставлением МП, должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва составляется соответствующая часть протокола, подписываемая всеми лицами, участвующими в ОМП. Кроме того, перерывы могут быть вызваны необходимостью срочного проведения следственного эксперимента (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Они также отражаются в протоколе осмотра. Может возникнуть и необходимость в неотложном проведении других следственных действий: обыска, назначении экспертизы и т.д.

Возникают случаи необходимости проведения других следственных действий сразу же после окончания ОМП. Например, при обнаружении наркотических средств, в ходе осмотра сразу же после его окончания необходимо возбудить уголовное дело и провести обыск в неотложном порядке, т.е. без санкции суда. Заявления, сделанные после производства осмотра по поводу обнаруженных наркотических средств заподозренными лицами заносятся в протокол [57, с.46].

Проведение ОМП в его детальной стадии требует наибольшего напряжения сил. При этом, основное бремя ответственности ложится на проводящего осмотр (следователя, сотрудника органа дознания, если ОМП проводится им), который является руководителем, распорядителем и основным исполнителем всех производимых в процессе ОМП действий. Он ответственен за полное, всестороннее и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Поэтому при проведении детальной стадии осмотра нужно полностью «погрузиться» в его производство, и лишь в этом случае можно рассчитывать на его успешность.

Заключительная стадия осмотра места происшествия

На заключительной стадии подводятся итоги осмотра. Анализируются его результаты, убеждаются в полноте и эффективности проведенного ОМП. Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то принимаются меры к устранению этого пробела.

Результаты осмотра оформляются протоколом, дополнительными средствами фиксации обстановки на МП служат фотоснимки, планы, схемы, кино, видеофильмы, фонограммы.

Протокол ОМП составляется в ходе осмотра или непосредственно после его окончания. Если по объективным причинам это невозможно, при осмотре делаются подробные черновые записи (для этой цели может быть использован и диктофон), а протокол составляется и подписывается при первой же возможности. Протокол желательно составить (написать от руки или напечатать на компьютере) в двух экземплярах (первый подшить в дело, а второй иметь на случай предоставления эксперту). Протокол должен быть легко читаемым.

Временем начала осмотра следует считать не время прибытия, а время его непосредственного начала. Временем окончания ОМП следует считать время подписания протокола участниками ОМП (за исключение случаев, когда ввиду неблагоприятных условий протокол не был составлен на МП).

При составлении протокола ОМП рекомендуется избегать употребления: длинных фраз с обилием причастных и деепричастных оборотов; неопределенных выражений типа около, вблизи и т.п.; местных выражений и специальных терминов (без необходимости), непонятных участникам осмотра; устаревших слов и словосочетаний, например, сего числа, учинили и т.п.

Наименование объекта приводится в протоколе только в том случае, если его правильность не вызывает сомнения ни у следователя, ни у понятых. В иных случаях описывают лишь внешние признаки (кусок желтого металла в виде параллелепипеда 60x20x40 мм). Недопустимо один и тот же объект в разных частях протокола обозначать разными словами.

Вне зависимости от упоминания в описательной части протокола, в его конце перечисляются все изъятые и прилагаемые к протоколу объекты. При изъятии с МП объектов, целесообразным считается перечисление столбиком с указанием последовательных номеров каждого изъятого объекта. Если предметы упаковываются и опечатываются, то в протоколе указывают характер упаковки, вид печати (пластилиновая, сургучная) и полный текст оттиска печати (только при первом упоминании печати).

Заявления и замечания участников осмотра желательно излагать от первого лица.

В протоколе ОМП должны быть отмечены неправомерные действия его участников и иных лиц (например, попытка похитить предмет, уничтожить следы), и меры, принятые в связи с этим.

Все приложения должны быть отражены в протоколе, иначе утрачивается их доказательственное значение. Данные, содержащиеся в приложениях, не должны противоречить содержанию протокола.

К протоколу ОМП могут быть приобщены не только приложения, (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, видеокассеты, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски следов), но и иные объекты, отображающие обстановку МП, или отдельные предметы (например, инструкция по технике безопасности в случае ее преступных нарушений). Поскольку при составлении протокола фотоснимки и киноленты еще не могут быть проявлены, в протоколе отражается только факт проведенной съемки.

Планы вычерчиваются в масштабе, т.е. со строго одинаковым уменьшением каждой линии по сравнению с натурой. Схема, как составляемая самостоятельно, так и являющаяся черновиком масштабного плана, изготавливается без четкого соблюдения пропорций, однако с указанием их размеров. Можно использовать лишь понятие «план», подразделяя его на масштабный и схематический.

Планы (схемы) должны отвечать следующим требованиям: они должны быть четкими, понятными, для чего все планы и схемы должны иметь указание сторон света (север-юг); изображенные на плане (схеме) элементы обстановки МП приводятся в соответствии с определенными условными знаками и обозначениями, нумеруются и в нижней части плана приводятся их обозначения, а если такой таблицы нет, или в ней нет нужного условного знака, то рисуются очертания предмета, видимые сверху; на плане (схеме) расстояния к отдельным предметам должны быть указаны в одних и тех же единицах; при фотосъемке на плане (схеме) должны быть указаны точки, с которых осуществлялась съемка. При вычерчивании планов (схем) удобнее всего использовать миллиметровую бумагу. Однако в практической деятельности очень часто лица, непосредственно составляющие такие планы (схемы) ОМП, игнорируют предъявляемые к ним требования, тем самым допускают возможность, признания в дальнейшем судом данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Фиксация предметов на планах (схемах) может осуществляться методом треугольника - от двух неподвижных ориентиров до крайних точек объекта, либо методом прямоугольных координат - измерение длины перпендикуляров, восстановленных от стен до двух крайних точек объекта.

План или схема МП, являющееся помещением, могут быть простыми (просто вид сверху); развернутыми (когда вычерчиваются также стены и потолок) или отображать помещение в разрезе. План или схема местности бывает полной (вид сверху); профильным (вид сбоку) и планом, схемой-маршрутом (на котором указываются пути возможного передвижение преступника).

Планы и схемы удостоверяются подписями проводившего осмотр и специалиста (если план (схема) составлена им). В УПК РФ не содержится требование удостоверить подписями понятых планы и схемы, изготовленные в ходе ОМП. Однако в законе нет и запрета на такие действия и поэтому желательно, чтобы составленные планы и схемы были удостоверены подписями понятых (в особенности, если они составлены на МП).

Приобщаемые к протоколу фотоснимки наклеивают на листы плотной бумаги или тонкого картона и оформляются в виде фототаблиц, которые должны содержать определенные реквизиты: заголовок (приложением к какому протоколу является и дата его производства); оттиск печати следственного органа на каждом снимке с нанесением его частично на снимок и частично на бумагу; нанесение порядкового номера под каждый снимок и краткая пояснительная надпись, соответствующей указанной в протоколе; подписи на каждой фототаблице следователя и специалиста-криминалиста, если он производил съемку и изготавливал фототаблицу). К фототаблице приобщаются негативы, помещаемые в конверт, на котором пишутся дата, место проведенного осмотра, уголовное дело, количество негативов [43, с.239].

Если снимки оказались испорченными по техническим причинам, к протоколу осмотра прилагается справка о причинах отсутствия фототаблицы, подписанное лицом, проводившим съемку. Поэтому в особых случаях целесообразно производить дублирующую съемку другой фотокамерой.

Кинофильм должен содержать пояснения в виде титров или дикторского текста. Видеозапись ОМП состоит из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной, соответствующих частям протокола, так же и в кинолентах и фонограммах.

Кино, видеофильмы, ленты звукозаписи упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.

Протокол ОМП, применение криминалистической фотографии, кинематографии, видеозаписи, планы (схемы) приобретают доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой. [ 64,65]

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1 Осмотр места происшествия при убийствах и причинениях тяжкого вреда здоровью

Самым тяжким преступлением против личности является убийство ст. 105 УК РФ - противоправное умышленное лишение жизни человека. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины.

Следующим по тяжести является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 111 УК РФ.

Осмотр места происшествия при расследовании убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью должен проводиться обстоятельно, так чтобы ни одно малейшее обстоятельство не выпало из поля зрения. Как правило, объектами поиска и анализа являются следы преступника - рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и т.п., а также следы выделений человеческого организма: крови, слюны, пота, носовой слизи, спермы [23, с.342].

В июне 2007 года Гулевич А.С. совместно с несовершеннолетним Бабышкиным А.А., проходил по ул. Ленина в г. Свободном Амурской области. Напротив здания гимназии №9 по ул. Ленина, они заметили ранее им не знакомого, одиноко идущего гр. Ложкина И.Г. и у них возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья. В результате действий были нанесены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы, закрытый перелом костей носа и множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища и конечностей которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни. Гулевич А.С. содеянное отрицал. В ходе осмотра места происшествия, территории гимназии №9 на асфальте обнаружен след обуви, образовавшийся веществом бурого цвета похожим на кровь. Данный след сфотографирован и сравнен со следом обуви подозреваемого. По заключению эксперта предъявленные следы идентичны. После ознакомления с заключением эксперта Гулевич А.С. стал давать признательные показания, и в дальнейшем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Следует обращать внимание на вещи, оброненные, утерянные, брошенные преступником или принадлежащие потерпевшему: части одежды, обуви, головной убор, письма, записки, записи в календаре или дневнике об ожидаемых потерпевшим посетителях, которые в процессе расследования могут пролить свет на отдельные обстоятельства совершения преступления. Доказательствами насильственного вторжения служат признаки взлома на окнах и дверях, обнаружение у входа в квартиру трупа с телесными повреждениями, расположенными спереди. Лишние столовые приборы на столе, дополнительная постель, значительное число окурков -- признаки того, что потерпевший перед убийством с кем-то общался. На борьбу потерпевшего с преступником указывают также некоторые детали обстановки: разбитая посуда, опрокинутая мебель, смещенные ковры, оружие в руках потерпевшего или около него, следы крови, оставленные преступником.

Осмотр места происшествия позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы: какое событие произошло и является ли оно преступлением; является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств совершено убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортном средстве; какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах; откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления [16, с.496].

Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, о способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на такие вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Не менее важно изучить обстановку и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в действительности -убийство, самоубийство или несчастный случай; как произошло событие и нет ли в данном случае инсценировки самоубийства; какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа; когда произошло событие.

Для выяснения мотивов совершенного убийства очень важно выявить попытки тем или иным способом замаскировать следы преступления или исказить картину события. Практике известны два вида инсценировок самого события и мотивов совершения преступления. В первом случае инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин. Во втором - убийство по таким мотивам, которые могут увести следствие на ложный путь: имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т. п., чем скрывается подлинный мотив преступления.

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету без вести пропавших, по находящимся в одежде трупа квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

На теле подозреваемого, его одежде и обуви, предметах, находившихся при нем, могут остаться следы с места происшествия: следы крови потерпевшего, следы спермы, частицы грунта, краски, волокна древесины, тканей, волосы, иные микрообъекты. Аналогичные следы могут быть на орудиях преступления, использованных преступником, транспортных средствах.

При поступлении информации о нахождении трупа, прежде всего уясняется его общий характер - находится ли он на открытой местности, в частности, на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу, либо в помещении (квартире, в коридоре, на лестничной площадке, на чердаке и т. д.). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы, предшествовавшей убийству (сломанные, опрокинутые предметы мебели).

Принимаются меры к обнаружению орудий или средств, с помощью которых совершено убийство, вещественных доказательств их применения, например, пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных повреждений, остатков яда или предположительно отравленной пищи, напитка.

20 августа 2010 года Портнягин Ю.В. в своей квартире, расположенной в с. Соловьёвск Тындинского района Амурской области по ул. Черёмушки,6 кв. 5, употреблял спиртные напитки со своими знакомыми Бахваловым В.Н., Ершовой Л.П. и Украинец В.Д, в ходе чего между Портнягиным Ю.В. и его гостями произошла драка.

На следующее утро Портнягин Ю.В. обнаружил, что у него пропали 4000 рублей после чего находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения и полагая, что принадлежащие ему деньги у него похитили Бахвалов В.Н., Ершова Л.П. и Украинец В.Д, с которыми накануне произошла драка, испытывая к ним личные неприязненные отношения, решил их убить.

После чего совершил опасно общественное деяние в отношении 3-х лиц. Прибывшая, на место происшествия СОГ тщательно провела осмотр места происшествия, в ходе которого найдено и изъято орудие преступления - охотничье ружьё модели «ИЖ-58 МЕ». Следуя из протокола места осмотра происшествия, найдены и изъяты 2 гильзы 12 калибра, один пыж, толстовка, 2 тампона с веществом бурого цвета похожего на кровь. Портнягина Ю.В. признали виновным по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

1) об относительном или точном времени совершения преступления: показания остановившихся или продолжающих идти часов на руке трупа или в жилище потерпевшего; включенное электроосвещение (убийство предположительно совершено в темное время суток); горячая, теплая печь, пища, влажное полотенце, не обсохшая слюна на окурках (убийство предположительно совершено недавно); дата на последнем номере газеты, последнем не оторванном листке календаря (преступление совершено примерно не ранее этой даты);

2) о количестве преступников: количество столовых приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовали принятие пищи, алкоголя), число следов различной обуви, число окурков, различающихся видом папирос, сигарет, манерой курения (смятия мундштука папиросы и др.);

3) о некоторых признаках лица, лишившего потерпевшего жизни: признаки необычных действий с трупом, например попытка поджога с помощью негодных средств, снятие и сокрытие одежды, не представляющей существенной ценности, бессмысленное глумление над трупом, включая отчленение и закапывание в землю женских грудных желез, бесцельное перемещение трупа с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство предположительно совершено психически, неполноценным человеком); причинение огромного количества телесных повреждений в самые различные части тела (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);

4) о предшествовавших убийству действиях: наличие на столе посуды, столовых приборов, остатков пищи, алкогольных напитков (перед убийством потерпевшие с преступником, вероятно, выпивали и закусывали); включенный магнитофон, электропроигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.;

5) об инсценировке предшествующего убийству события или самоубийства, несчастного случая, естественной смерти потерпевшего: отсутствие при остатках кусков рыбы на тарелке костей от рыбы или при остатках слив, вишни - косточек от них, наличие заржавевшего ножа наряду с кусками разломанного, а не разрезанного хлеба, остатки спиртного в нескольких бутылках (обстановка предшествующего угощения с выпивкой, вероятно, инсценирована); наличие признаков, несовместимых с естественной смертью и несчастным случаем, например, значительное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно свалился потерпевший, следы, характерные для инсценировки самоубийства (убийство предположительно выдается за смерть по иной причине);

6) о мотиве убийства: взломанные, распахнутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комода, выброшенные малоценные вещи и т. п. (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, ценными бумагами, вещами); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство предположительно совершено в связи с изнасилованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство предположительно совершено на почве мести);

7) о несовпадении места убийства и места нахождения трупа: следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви частиц грунта, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие значительного количества крови при обширных телесных повреждениях (убийство предположительно совершено не там, где обнаружен труп, а в другом месте).

В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

а) отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

б) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

в) чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязненности участка, над которым висит труп;

г) наличие горизонтальных потеков крови из естественных отверстий и повреждений, потеков слюны на висящем трупе;

д) смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп, вверх(следствие подтягивания трупа посредством веревки, перекинутой через опору);

е) наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждения вокруг рта и носа;

ж) косонисходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды,

з) отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов, свидетельствующих о выстреле самим покойным (копоть, ссадины, брызги крови, частицы мозгового вещества и др.);

и) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

к) причинение повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор и т. п.);

л) прижизненные телесные повреждения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о самоубийстве путем самоутопления);

м) наличие на веревке, на которой висел труп, профессионального узла, завязывать который умерший не умел;

н) наличие на руках заподозренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пыли, однородных с волокнами соответствующей веревки и микрочастицами пыли на опоре;

о) следы, свидетельствующие об удалении неизвестного из помещения.

Весьма существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или врача иной специальности.

До осмотра необходимо опросами обнаруживших его лиц выяснить, не перемещался ли труп, не изменились ли его положение и поза. Если изменились, данные об этом надо изложить в протоколе осмотра.

Перед осмотром труп фотографируется с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлеть отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной съемки. Вначале труп осматривается в том виде, в котором он был обнаружен, - в одежде, обутым. При этом устанавливаются и описываются в протоколе осмотра: место, на котором труп находится; его: положение относительно неподвижных ориентиров (например, с указанием расстояния от ног и головы до двух смежных стен помещения); куда обращены голова и ноги; (лежит на спине, животе, боку; лицо освещено вверх, вниз, в сторону; руки, ноги раскинуты, согнуты в суставах и т. д.); следы, предметы на трупе и возле него.

Необходимо тщательно осмотреть и зафиксировать оставшиеся на трупе предметы одежды, головной убор, обувь. При этом устанавливаются, фиксируются в протоколе: наименование предметов одежды, головного убора, обуви; их материал, цвет, особенности (имеющиеся на одежде нашивки, знаки различия, в том числе на петлицах, канты, форменные пуговицы и пр.); их положение, состояние (в порядке, беспорядке; застегнута, разорвана, разрезана, загрязнена, окровавлена и т. д.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений; характер краев повреждений (ровные, неровные); содержимое карманов одежды.

В августе 2008 года Курчак Ю.Я. и Сынча С.В. совместно распивали спиртные напитки в доме № 199 по ул. Ленина г. Зея Амурской области, во дворе которого стоял припаркованный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» принадлежавший Ян-се-лян В.М., который спал на кровати летней кухне, расположенной на территории усадьбы данного дома. Сынча С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Янселян В.М. уснул, предложил Курчак Ю.Я угнать вышеуказанный автомобиль. Сынча С.В., понимая, что проснувшись, хозяин автомобиля, может воспрепятствовать их приступным деяниям, и для облегчения ими задуманного решили применить в отношении Янселян В.М. насилие опасное для жизни. При осмотре места происшествия усадьбы дома № 199 по ул. Ленина в г. Зея Амурской области. У ворот данного дома, на земле обнаружены пятна вещества бурого цвета, мужские брюки коричневого цвета с кожаным ремнем, от данных мужских брюк на земле имеется след волочения, еще на полу кухни было обнаружен молоток с деревянной рукояткой, на всей поверхности имеются пятна бурого цвета. Так же на месте происшествия был найден автомобиль, принадлежащий Ян-се-лян В.М на котором имеются следующие повреждения: отсутствует передний бампер, деформировано переднее левое крыло. Курчак Ю.Я. и Санча С.В. были приговорены по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрим еще одно дело в отношении Виноградова Д.С. и Ралько И.В.. В июне 2009 года в северном направлении с федеральной трассы Хабаровск - Чита расположенной на 948 км к ст. Бамовская Сковородинского района Амурской области обнаружен труп Евдокимова Ю.А с огнестрельным ранением грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты образцы грунта, пропитанные веществом по цвету похожими на кровь, травматический патрон, брюки черного цвета и кроссовок черного цвета. Далее был обнаружен и изъят автомобиль марки «Honda Saber Type S», в котором находились два пистолета и магазином и патронами. В ходе суда Ралько И.В. и Виноградова Д.С. были приговорены по ч.2 ст. 105 УК РФ.

На следующей стадии производится осмотр обнаженного трупа, причем определяются и описываются следующие данные: пол; телосложение (худощавое, среднее, полное); упитанность, примерный возраст (на вид); цвет кожи; температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке), температура окружающей среды; наличие и характер трупных явлений: охлаждения; высыхания (общее, частичное; выраженное сильно, слабо, умеренно); трупных пятен (их расположение, размеры, цвет, исчезновение при надавливании); трупного окоченения (охваченные им части тела, степень выраженности); гниения; вид, состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка -высунут, прикушен); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода (открыт, заткнут чем-либо и т. д.); состояние половых органов (с повреждениями, без повреждений); повреждения на трупе, их характер раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, действия ядовитых веществ), местоположение, форма, размеры, цвет.

При осмотре трупа, висящего в петле или лежащего с петлей на шее, необходимо установить и описать в протоколе: наличие или отсутствие подставки под висящим трупом; наличие или отсутствие следов вмятин под подставкой на мягком грунте; расстояние от основания (пола, земли) до стоп и опоры, а также между петлей на шее и местом прикрепления веревки к опоре; размеры петли и каждого свободного конца ее; факт самопроизвольного выделения кала, семени (у мужчин); наличие странгуляционной борозды, ее направление: восходящее к затылку, или подбородку, горизонтальное положение без перерыва около узла, замкнута или прервана около узла, цвет борозды (буроватый, бледно-коричневый), наличие или отсутствие ссадин по краям, небольших кровоизлияний (экхимоз) в коже лица, особенно на веках.

Таким образом, раскрытие и расследование убийств, всегда сопровождается большими трудностями. Порой ощущается некий дефицит информации, который нельзя в полной мере восполнить в связи с невозможностью ее получения от самого потерпевшего. Именно поэтому, ОМП по делам об убийствах требует наибольшего напряжения и сосредоточения, чтобы получить максимально большее количество информации о совершенном преступлении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе подготовки дипломной работы были проанализированы имеющиеся теоретические положения, а также сложившаяся практика в ОВД по проведению осмотра места происшествия при совершении преступлений насильственного характера (убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и изнасилования), в результате чего можно сделать вывод, что осмотр места происшествия нередко является единственным источником получения вещественных доказательств, достоверной информации о механизме преступления.

Однако, как показывает практика, при проведении ОМП возникают ситуации, когда сотрудники органов предварительного следствия и дознания отступают от требований уголовно-процессуального законодательства, что приводит к риску признания собранных доказательств недопустимыми (на основании п. 3 ч.2 ст.75 УПК РФ).

Необходимо отметить, что ряд положений УПК РФ об осмотре места происшествия вызывает определенные сложности в работе правоохранительных органов. Так, при оформлении осмотра места происшествия (жилища) протоколом осмотра жилища процессуально неправильно. Из теории уголовно-процессуального права известно, что в этой отрасли права действует разрешительный порядок - «разрешено все, что прямо указано в законе», что объясняется предметом регулирования. Поэтому, если ч.2 ст. 176 УПК РФ допускает осмотр места происшествия в случаях, нетерпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела, то ст. 177 Кодекса в части осмотра жилища и служебного помещения такого указания не содержит, что позволяет сделать вывод о том, что их осмотр до возбуждения уголовного дела недопустим. Кроме того, перечисление видов осмотра в ч.1 ст. 176 УПК РФ прямо указывает на то, что осмотр места происшествия и осмотр жилища - разные следственные действия с разной спецификой. Осмотр места происшествия наряду с доказательственной функцией выполняет и проверочную, то есть правоприменители, выполняя осмотр, проверяют информацию из сообщения о деянии, имевшем признаки преступления (ч. ст. 140 УПК РФ), в то время как осмотр жилища исключительно направлен на фиксацию сведений, имеющих отношение к расследуемому преступлению. В случае проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, когда факт совершения преступления достоверно не установлен, комплекс достаточных оснований для возбуждения уголовного дела отсутствует, соответственно отсутствуют и аргументы, которыми можно было обосновать перед судом ходатайство о даче разрешения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нем лиц.

Налицо проблема комплексного характера: с одной стороны, конституционные принципы неприкосновенности жилища и ограничения конституционных прав и свобод только в судебном порядке, а с другой -необходимость полного и качественного осмотра места происшествия, установления наличия либо отсутствия факта преступления, изъятия следов и орудий преступного деяния, то есть выполнения задачи уголовного преследования, возложенного законом на органы предварительного следствия и дознания.

Данный пробел в законодательстве можно устранить внеся в ст. 5 УПК РФ в число понятий, используемых в Кодексе, дополнения о понятии места происшествия - участок местности, жилое либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее расследованию. Это позволило бы более четко оперировать нормами уголовно -процессуального закона при осмотре места происшествия, включив в категорию «место происшествия» жилище, осмотр которого закон в рамках доследственной проверки не регламентирован.

Так же ч. 2 ст. 176 УПК РФ целесообразно дополнить, по аналогии с порядком проведения следственных действий (п. 4-9 и 11 ч.2 ст. 29 УПК РФ), обязательным уведомлением судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище в исключительных случаях до возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Такое дополнение, с одной стороны «узаконило» бы сложившуюся практику осмотра жилища до возбуждения уголовного дела, а с другой -распространило порядок судебного контроля на этот массив следственных действий.

Таким образом, внесение предложенных нами изменений в УПК РФ позволило бы снять многие проблемы, возникающие в реалии у правоприменителей, и одновременно защитить конституционные права и свободы граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009г.;

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», № 52 (ч. I), 24.12.2001, ст. 4921.;