Совершенствование тактики осмотра места происшествия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

следственный происшествие правовой

Для современной практики борьбы с преступностью задача извлечения криминалистически значимой информации из вещной обстановки преступления по-прежнему относится к числу приоритетных. Ведущее место в этом процессе по праву отведено осмотру места происшествия. Более 100 лет назад русский процессуалист Я.И. Барышев отмечал, что осмотры следует проводить «во всех случаях, когда в исследуемом уголовном деле находятся наружные признаки и следы, подлежащие осмотру, осмотр которых и приведение в известность должны иметь влияние на будущий приговор» [14, с.15]

Доказательства, полученные в результате названного следственного действия, становятся все более актуальными и значимыми в условиях распространения организованной преступной деятельности и роста числа случаев незаконного воздействия преступников на свидетелей и потерпевших с целью вынудить их к отказу от показаний.

С осмотром места происшествия связаны возможность получить решающую для результатов расследования информацию либо, наоборот, вероятность допустить невосполнимую утрату крайне важных сведений. С учетом уникального положения осмотра места происшествия в системе расследования учеными-процессуалистами широко исследованы общетеоретические и частные вопросы, связанные с названным следственным действием.

Также следует отметить, что решением проблем, связанных с осмотром места происшествия, занимались такие ученные как Р.С. Белкин, О.Я. Баев, А.Н. Васильев, И.Ф. Герасимов, В.И. Громов, А.В. Дулов, В.А. Образцов, А.В. Соловьев, Н.А. Селиванов, В.Ф. Статкус и другие.

Тем не менее, низкая результативность осмотров места происшествия вызывает наибольшее (по сравнению с другими следственными действиями) число нареканий, а проблема повышения эффективности этого следственного действия остается актуальной. Об этом говорят оценки, содержащиеся в нормативных актах прокуратуры и МВД, частных определениях и постановлениях судов различных уровней.

Согласно этим оценкам, причины указанных недостатков заключаются в ненадлежащей квалификации лиц, проводящих данное следственное действие, в неготовности к целенаправленному поиску значимой информации на месте происшествия, неспособности организовать на должном уровне взаимодействие участников следственного действия и проконтролировать качество их работы.

Представляется, что перечисленные выше упреки в адрес органов предварительного следствия и дознания справедливы лишь отчасти, поскольку не в полной мере учитывают особенности названного следственного действия: трудности гносеологического, организационного и управленческого плана, жесткие стрессовые нагрузки, с которыми следователь сталкивается в процессе его проведения, а также дефицит времени и сил. Кроме того, в связи с ростом преступности в Амурской области за последние 2 года (2010 - 2012 г.г.) на 40,4% соответственно возросло (на 30,6%) и число проведенных осмотров мест происшествий по оконченным делам [4].

Сегодня следственные подразделения укомплектованы преимущественно следователями, не имеющими достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма. Например, в СУ при УМВД России по Амурской области число таких следователей почти треть (32,7%), а проработавших от 3 до 10 лет - 44%. Ничем не лучше положение и в подразделениях уголовного розыска. Около 55,4% оперативных работников не имеют высшего юридического образования, и лишь треть из них проработали в этой службе от 3-х до 10 лет, при этом, средний возраст почти половины сотрудников до 30 лет. Кроме того, в подразделениях высока текучесть кадров [3].

С учетом вышесказанного становится очевидным, что совершенствование тактики осмотра места происшествия во многом связано с устранением разрыва между высоким уровнем имеющихся научных разработок и объемом знаний, реально используемых следователями, дознавателями в процессе осмотра места происшествия.

При этом необходимо отметить, что вопросы совершенствования тактики ОМП в настоящее время вызывают особый интерес как у теоретиков, так и у правоприменителей, поэтому целью дипломной работы является раскрытие общих положений криминалистической тактики следственного осмотра при расследовании преступлений насильственного характера.

Таким образом, в данной работе необходимо дать понятие следственного осмотра; показать значение следственного осмотра в раскрытии и расследовании преступлений; изложить общие положения криминалистической тактики следственного осмотра при расследовании убийств, причинений тяжкого вреда здоровью и изнасилований.

В качестве основных задач дипломной работы были выделены следующие направления:

Исследование роли и значения осмотра места происшествия в системе расследования на современном этапе, определение направлений повышения эффективности этого следственного действия.

Выявление причин противоречий между теоретическими положениями и объемом знаний, реально используемых следователями в процессе осмотра места происшествия, а также их устранение.

Исследование роли профессиональных качеств следователя в функционировании системы осмотра места происшествия, предложение способов их совершенствования.

Выработка собственных рекомендаций по проведению ОМП и предложений по урегулированию порядка его производства в УПК РФ.

Правовую основу выпускной квалификационной работы составляют положения Конституции РФ и действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

следственный происшествие правовой

Понятие, задачи и основные принципы осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (далее ОМП) - это, как правило, неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления, преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления, т.е. о содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого события.

Место происшествия (МП) - общее понятие, которое используется для обозначения места, в котором произошло криминалистически значимое событие. В качестве более точных названий практикуются: место преступления, т.е. место в котором было совершено преступное деяние; место обнаружения, т.е. место в котором были найдены предметы, связанные с криминалистически значимым событием; часто место обнаружения одновременно является местом преступления [27, с.114]. Иначе говоря, под МП понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия, при этом по одному делу может быть несколько МП.

ОМП является одним из самых первых следственных действий, с которого часто начинается расследование, значение которого определяется тем, что на МП, как правило, остаются многочисленные и разнообразные материальные последствия преступления в виде различных следов и др. вещественных доказательств, необходимых для раскрытия преступления: труп человека с признаками насильственной смерти, следы рук или ног преступника, автотранспорта, на котором скрылись преступники и т.д. Даже в тех случаях, когда преступлением не оставлено никаких материальных последствий, характер места, где оно совершено, обстановка, иногда имеют важное значение для проверки показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых, для уяснения сущности и последовательности тех действий, которые имеют отношение к преступлению.

ОМП включает в себя два этапа: подготовка и проведение ОМП, фиксация его результатов.

Данные этапы подробно рассматриваются во 2-ой главе данной дипломной работы.

ОМП является одним из видов следственного осмотра. Следственный осмотр заключается в непосредственном обнаружении и исследовании объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения [21, с.88]. Кроме ОМП различают также следующие виды осмотра: осмотр трупа; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся МП; осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является освидетельствование живых лиц.

При классификации осмотров выделяют первоначальный, повторный и дополнительный осмотры. Первоначальный осмотр проводится следователем впервые. Место происшествия и все объекты осматриваются полностью. Первоначальный осмотр, как правило, наиболее эффективен, поскольку обстановка еще не успевает подвергнуться существенным изменениям. Сущность первоначального осмотра не меняется, если до прибытия следователя место происшествия было предметом осмотра ведомственной комиссии (например, осмотр места происшествия по делам о нарушении техники безопасности, проведенный техническим инспектором с составлением соответствующего заключения). В необходимых случаях приходится проводить дополнительный и повторный осмотры. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущено, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, требующие дополнительного осмотра объекта. Повторный осмотр проводится в случае, когда первичный осмотр проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях (при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения дополнительного или повторного осмотра обстановка зачастую бывает нарушена, и это не может не сказаться на его результатах. Однако если в нем имеется необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Разумеется, он проводится после устранения причин, отрицательно сказавшихся на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то повторный осмотр проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то повторный осмотр проводится когда она улучшится. При повторном ОМП вся обстановка МП изучается заново, причем недопустимы какие-либо ссылки на данные предыдущего осмотра. Дополнительный ОМП заключается в исследовании отдельных объектов или элементов обстановки МП, которые до этого не осматривались или же осматривались с недостаточной полнотой [38, с.301].

При ОМП может быть установлен следующий примерный перечень обстоятельств:

По субъекту преступления:

а) число лиц, участвовавших в совершении преступления;

б) примерный возраст участников преступления (взрослые или несовершеннолетние);

в) их физические данные (рост, физическая сила и т.д.);

г) состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатков) привычки лиц, совершивших преступление;

е) профессия преступника, наличие у него определенных навыков;

ж) данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.);

з) осведомленность о распорядке работы (если МП - учреждение или предприятие), или жизненном укладе (если МП - квартира или жилой дом).

По объекту преступления:

а) на что было направлено преступное посягательство;

б) физические и психические особенности потерпевшего (если объектомпосягательства была личность);

в) особенности предметов - их родовые и индивидуальные признаки (если объектом посягательства были вещи).

По объективной стороне преступления:

а) время и способ совершения преступления;

б) действия преступников на МП;

в) обстоятельства, сопутствующие совершению преступления;

г) последствия совершенного преступления, наличие причинной связимежду действиями преступников и наступившими последствиями.

По субъективной стороне преступления:

а) умышленно или неосторожно совершено деяние;

б) мотивы и цели преступления.

Кроме того, при ОМП можно установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

ОМП определяется общими и частными задачами. Общая задача -получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. Цель, поставленная общей задачей, достигается за счет решения следующих взаимосвязанных частных задач:

- выявление данных о механизме происшедшего, взаимодействии всех участвующих в нем объектов и лиц: обстановки, преступника, использованных им орудий и средств, предметов посягательства, потерпевшего и использованных им при оказании противодействия посягательству орудий и средств;

установление механизма следообразования, выявление, изучение, фиксация и изъятие следов преступления, а также объектов, на которых при последующих специальных криминалистических исследованиях могут быть выявлены следы;

получение данных, необходимых для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В процессе решения этих задач проводящий ОМП прибегает к мысленному моделированию, воссоздавая в своем воображении общую картину происшедшего события, механизм взаимодействия всех лиц и объектов, в нем участвовавших.

Условия результативности решения задач ОМП напрямую связаны с его принципами, основными из которых являются: законность, своевременность, полнота, планомерность (систематичность), объективность.

Первый принцип, который также можно назвать «принципом принципов», требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами УПК РФ.

Своевременность обеспечивается тем, что следователь и другие участники осмотра безотлагательно выезжают на место происшествия, а по прибытии, незамедлительно начинают его осмотр. Данные практики свидетельствуют, что даже в тех случаях, когда обнаружен труп с признаками давнего убийства, безотлагательный осмотр позволяет обнаружить важные следы и вещественные доказательства, предупредить их порчу и уничтожение.

Другая причина неотложности осмотра - получение при его проведении информации, необходимой для обеспечения максимальной, результативности других действий - розыска, задержания, обыска и т.д.

Полнота ОМП предполагает исследование всей обстановки МП, всех объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Формальное и поверхностное проведение осмотра не только не обеспечивает решение задачи по раскрытию преступления, но иногда даже затрудняет ее выполнение.

Конкретный круг обстоятельств, подлежащих фиксации на МП определяется категорией совершенного преступления. При этом следует иметь ввиду важное тактическое правило: не ограничиваться фиксацией лишь «броских» фактов, очевидно связанных с происшествием. Следы, вещественные и др. доказательства нужно активно искать. Нужно помнить, что на МП больше невидимых и слабовидимых следов, чем следов, наблюдаемых «невооруженным глазом».

Успех ОМП во многом зависит от того, насколько широко и умело применялись научно-технические средства. Минимум научно-технических средств следственного чемодана не всегда достаточен. В случае участия в осмотре эксперта существенно расширяется техническая оснащенность. Однако следственные подразделения УВД Амурской области лишь на 54% от табельной положенности обеспечены следственными чемоданами, также недостает осветительных приборов, металлоискателей и других технических средств, необходимых для выявления следов преступления на месте происшествия [6, с.2].

Планомерность или систематичность ОМП означает правильное определение последовательности познавательных действий во время осмотра. Этого можно достичь при условии, если к обстановке МП подойти не как к случайному скоплению отдельных следов и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отображающих действия преступника, его жертвы и иных лиц.

Начинать осмотр рекомендуется с обзора МП. Если МП является отдельная комната, следует бегло ознакомиться с его обстановкой, когда МП

является квартира или отдельный дом, полезно ознакомиться с обстановкой в каждой комнате и в каждом подсобном помещении. Если же преступление совершено на приусадебном участке или во дворе, то необходимо обойти весь двор или участок. Обзор МП производят для того, чтобы наметить план осмотра, правильно определить его последовательность, распределить обязанности между участниками осмотра.

Положительные результаты ОМП достигаются лишь вследствие напряженной, слаженной и организованной работы.

Объективность ОМП - это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой-либо одной версии. На МП внимание могут привлечь многочисленные объекты и обстоятельства. Лишь объективное, лишенное предвзятости выявление на МП всех обстоятельств, обеспечивает установление истины по делу.

Исследование и отображение следов и предметов должно происходить вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую версию. Как бы ни казались наиболее вероятными те или иные объяснения происшедшего события, нельзя ограничивать осмотр лишь выявлением и фиксацией обстоятельств, подтверждающих только это объяснение.

Все, что может иметь отношение к делу, нужно выявить и зафиксировать, причем лишь те фактические данные, которые непосредственно восприняты проводящим ОМП и понятыми, или получены в результате использования специальных познаний (без отражения умозаключений следователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных).

Проведенный ОМП можно считать эффективным, если в итоге достигнута запланированная цель: обнаружены вещественные доказательства, следы, т.е. добыта исходная информация для выдвижения версий, получены данные для организации розыска преступников, похищенного, установления свидетелей.

Эффективность ОМП находится в прямой зависимости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. ОМП, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

Криминалистические рекомендации и правовые основания проведения осмотра места происшествия

Порядок производства ОМП регламентирован главой 24 («Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент») УПК РФ.

Процессуальная форма принятия решения о производстве ОМП носит упрощенный характер. Законодатель не требует вынесения какого-либо специального постановления о производстве ОМП.

ОМП может быть проведен следователем, сотрудником органа дознания. Следователи практикуют проведение ОМП при участии оперативных работников органов дознания. Прибыв на МП раньше следователя, последние принимают меры по его охране, оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по «горячим следам» и т.д.

ОМП производится с обязательным участием не менее двух понятых (ч.1 ст. 170 УПК РФ).

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство ОМП связано с опасностью для жизни и здоровья людей, ОМП может производиться без участия понятых, о чем в протоколе ОМП делается соответствующая запись. В этом случае применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе ОМП применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись (ч.З ст. 190 УПК РФ).

Подбор понятых осуществляется на общих основаниях (ст.60 УПК РФ).

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Иногда целесообразно, чтобы среди понятых были лица, разбирающиеся в особенностях специфических объектов, исследуемых при осмотре (например, по делам об автотранспортных происшествиях, авариях на производстве, крушениях на железнодорожном транспорте и т.п.).

На понятых возложена процессуальная обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, что в последующем дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в протоколе обстоятельствам, имевшим место в действительности. Привлекать понятых к выполнению каких-либо иных действий в ходе осмотра нецелесообразно.

Вопрос об участии в ОМП обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц более точному установлению обстановки на МП. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре [4, с.161].

Защитник вправе участвовать в ОМП, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого (п.5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), а также с разрешения проводящего ОМП, если осмотр проводится по ходатайству обвиняемого и его защитника. Участие защитника способствует полному соблюдению всех процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальные упрощенчества [10, с.8].

В необходимых случаях для участия в осмотре могут быть приглашены соответствующие специалисты (ч. 1 ст. 168 УПК РФ). В качестве специалистов, участвующих в ОМП, могут быть представители различных областей знания: криминалист, химик, биолог, врач, инженер-строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и др.

Специалист, приглашенный для участия в ОМП, должен удовлетворять двум основным требованиям: 1) быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на МП; 2) не быть заинтересованным в исходе дела. В ходе осмотра специалист оказывает помощь в обнаружении следов преступления, установлении механизма их образования, в поиске, изъятии и сохранении предметов со следами, имеющих значение для дела и т.п.

В случае производства осмотра трупа на МП участие врача-специалиста в области судебной медицины обязательно, а при невозможности его участия -иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист (ч. 1 ст. 178 УПК РФ).

Перед началом ОМП участвующим в осмотре лицам разъясняется их права и обязанности. При необходимости у понятых может быть взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия, которые стали им известны в ходе ОМП. Специалист также может быть предупрежден об уголовной ответственности за разглашение данных следствия, ставших ему известными при ОМП (п. 5 ст. 57 УПК РФ).

После разъяснения всем участникам ОМП их прав и обязанностей, о чем делается отметка в протоколе, они предупреждаются о возможном применении при ОМП технических средств, о чем также делается отметка в протоколе. Участвующие в ОМП лица могут обращать внимание проводящего осмотр на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В необходимых случаях при ОМП производятся измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составляются планы, схемы, изготавливаются слепки и оттиски следов.

Осмотр предметов и документов, обнаруженных на МП, может производится в зависимости от конкретных условий на МП, либо после их изъятия отдельно, в ходе их самостоятельного затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в протоколе ОМП. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра (ч. 2, ст. 177 УПК РФ).

О производстве ОМП составляется протокол (ст. 180 УПК). В вводной части протокола должны быть отражены: основание производства осмотра, в том числе от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержание сообщения; дата и место производства ОМП; время начала и окончания осмотра; должность и фамилия лица, составившего протокол; Ф.И.О. каждого лица, участвовавшего в осмотре, а в отношении должностных лиц, кроме того, - занимаемая должность, понятых - адреса местожительства; ссылка на статьи УПК, регламентирующие действия при ОМП; указание о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра; объявление участникам осмотра о возможности использования технических средств; условия производства ОМП (состояние погоды, освещения и т.п.).

В описательной (основной) части протокола описываются все действия по осмотру, а также все обнаруженное при ОМП в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ОМП. Кроме того, в протоколе перечисляется и описывается также все изъятое с МП (ч. 2 ст. 180 УПК).

Указывается факт применения, условия и порядок использования конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра делались перерывы, то поясняется их причина, а также время начала и окончания.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания осмотра и указываются: заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; замечания понятых и других участников осмотра; - о неправильных по их мнению действиях проводившего ОМП; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой МП или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; куда был направлен на вскрытие труп, если он был обнаружен на МП; что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. д.); что было изъято с МП, как упаковано и куда направлено. При большом их количестве к протоколу прилагается отдельная опись изъятого с МП.

Отсутствие в протоколе конкретных указаний об изъятых в процессе ОМП объектах может привести к невосполнимой утрате обнаруженных доказательств. В частности, отсутствие в протоколе факта изъятия следов в процессе ОМП расценивается как отсутствие в деле указаний на источник происхождения следов, влекущее потерю ими доказательственного значения [35, с.102].

Составленный протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в ОМП. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в ОМП, подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии (ч.1 ст. 167 УПК РФ).

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которые заносится в данный протокол (ч.2 ст. 167 УПК РФ).

Если участник ОМП в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ч.З ст. 167 УПК РФ).

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе ОМП, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч.9 ст. 166 УПК РФ).

Протокол ОМП, составленный в порядке, предусмотренном УПК, является доказательством по уголовному делу (п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ).

Приложения к протоколу рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, планы, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих технических средств, а результаты удостоверены.

Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающим в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в нем лица возражают против осмотра, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении осмотра. Постановление подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительного следствия или проведения следственного действия в течение шести часов с момента поступления ходатайства в суд. О рассмотрении ходатайства судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием мотивов отказа (ч. 5 ст. 177 УПК РФ).

Если жилое помещение является МП и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи и прокурора о производстве ОМП. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве ОМП и протокола ОМП для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй статьи 165 УПК РФ, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ.

В то же время из теории уголовно-процессуального права следует, что в этой отрасли права действует разрешительный порядок - «разрешено все то, что прямо указано в законе», что объясняется предметом регулирования. Поэтому, если ч. 2 ст. 176 УПК РФ допускает осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела, то ст. 177 Кодекса в части осмотра жилища и служебного помещения такого указания не содержит, что позволяет сделать вывод о том, что их осмотр до возбуждения уголовного дела недопустим. Кроме этого, некоторые нормы УПК РФ прямо указывает на то, что осмотр места происшествия и осмотр жилища - разные следственные действия. Это объясняется спецификой следственного действия - осмотра места происшествия, которое наряду с доказательственной функцией выполняет и проверочную функцию, то есть дознаватель, следователь, прокурор, выполняя осмотр, проверяют информацию из сообщения о деянии, имеющем признаки преступления (ч. 1 ст. 140 УПК РФ), в то время как осмотр жилища исключительно направлен на фиксацию сведений, имеющих отношение к расследуемому преступлению.

Такой же позиции придерживается профессор В.Н. Исаенко, который считает, закон не предусматривает обязательности получения судебного разрешения на осмотр места происшествия. В случаях проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, когда факт совершения преступления достоверно не установлен, комплекс достаточных оснований для возбуждения уголовного дела отсутствует. Соответственно отсутствуют и аргументы, которыми можно было обосновать перед судом ходатайство о даче разрешения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нем лиц.

Налицо проблема комплексного характера: с одной стороны, конституционные принципы неприкосновенности жилища и ограничения конституционных прав и свобод только в судебном порядке, а с другой -необходимость полно и качественно осмотреть место происшествия, установить наличие либо отсутствие факта преступления, изъять следы и орудия преступления, то есть выполнить задачи уголовного преследования, возложенные законом на дознавателя, следователя и прокурора. Неурегулированность этой проблемы повышает риск признания полученных доказательств недопустимыми [36, с.11].

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (ч. 6 ст. 177 УПК).

Проведение ОМП и составление его протокола должно происходить при четком соблюдении требований УПК. В противном случае создаются неустранимые сомнения в достоверности данных осмотра, исключается возможность использования протокола ОМП при доказывании (например, составление протокола ОМП без понятых или «по памяти»). Пренебрежение требований уголовно-процессуального закона послужит основанием для проведения осмотра еще раз, но, правда, с меньшей результативностью, потребуются дополнительные затраты сил, времени и средств. ОМП, проведенный качественно и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может стать своеобразным «катализатором» расследования уголовного дела, положительно скажется на профессиональной оценке лица, в производстве которого находится дело.

Глава II. ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ФИКСАЦИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

2.1 Подготовительные действия до выезда и по прибытии на место происшествия

Подготовка к ОМП до выезда на МП состоит обычно из следующих действий:

1. Необходимо выяснить у сообщившего (дежурного по органу, представителя администрации, потерпевшего), что конкретно произошло, время и место его совершения, возможные последствия. Кто из сотрудников милиции и иных должностных лиц находится на МП, есть ли необходимость в особенно срочном прибытии на МП. Эти данные необходимы для решения ряда организационных вопросов.

Выяснить, приняты ли неотложные меры по оказанию помощи потерпевшим, находящимся на МП, а также восстановлению порядка и безопасности на участках, окружающих МП.

2. Обязать орган дознания обеспечить охрану МП и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а также являющихся очевидцами происшедшего события [12, с.46].

3. Принимаются меры по формированию следственно-оперативной группы. С учетом обстоятельств в нее могут включаться: специалист - криминалист, судебный медик или иной специалист; оперативный работник уголовного розыска; участковый инспектор; кинолог; другие работники правоохранительных органов (руководитель следственного органа). Некоторые из них могут уже находиться на МП до прибытия туда следователя. Чтобы формирование следственно-оперативной группы происходило в сжатые сроки, необходимо всегда иметь у себя списки, адреса и телефоны лиц, которые могут быть вызваны для участия в ОМП.

4. На этой же стадии подготовительного этапа приглашаются понятые, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по прибытии на МП (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах). Кроме того, совершенно не исключено, и в следственной практике известны случаи, когда в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находящихся на МП, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело располагать результатами осмотра, но и в дальнейшем сможет объяснить наличие на МП оставленных им при совершении преступления следов своим нахождением на МП в качестве понятого, и опровергнуть такие объяснения следствию будет весьма трудно.

Подготовить технико-криминалистические средства (ТКС), которые весьма разнообразны. По целям применения выделяют: а) средства, используемые для поисковых целей; б) средства фиксации и изъятия объектов; в) средства исследования объектов; г) технико-криминалистические следообразующие вещества.

Из поисковых ТКС широко применяются специальная криминалистическая лупа с подсветкой, порошки алюминия, графита, сажи, окиси цинка (опыляют колонковой кисточкой), восстановленное водородом железо (магнитной кисточкой). Для выявления следов пальцев рук на цветных материалах (бумажных деньгах, лотерейных билетах, облигациях и др. ценных бумагах) стал применяться люминесцирующий порошок «Квант». Хорошим средством выявления следов пальцев рук на бумаге являются пары йода, для чего используется специальное приспособление «Кит», а для закрепления таких следов разработана крахмальная бумага [43, с.305; 13, с.47].

Для поиска микрообъектов используются лупы с большим увеличением, ультрафиолетовые осветители («УК-1»; «ОЛД-41»; «Квадрат»). Ультрафиолетовые лучи позволяют обнаружить брызги крови, сперму, др. выделения, волокна и вещества органического происхождения по характерному свечению. Поиск следов выстрела (копоти, несгоревших порошинок), железных опилок, а также др. объектов, поглощающих инфракрасные лучи, производится с использованием приборов «С-70», «Ворон-3».

К данной же группе относятся и средства поиска металлических объектов (холодного и огнестрельного оружия; пуль, гильз, патронов; орудий взлома и др. металлических объектов). Из них наиболее широкое применение получил магнитный искатель-подъемник, металлоискатели типа «МИП» или «Ирис», в воде «Ирис-П», а также металлоискатель «Гамма». На практике широкое применение наряду с поисковыми средствами находят также средства фиксации и изъятия объектов, имеющих криминалистическое значение.

Наибольшее применение из данной группы средств имеют липкие пленки, в особенности дактилоскопические (прозрачные и темные), прибор «Парус» для изъятия с помощью микропылесоса фиксируемых на липкой пленке микрочастиц (из карманов, сумок), также к этой группе средств относятся и слепочные материалы: гипс, силиконовая паста «К», пластилин и слепочные массы, применяемые в зубопротезной практике [64, с.19].

В целях фиксации объектов используется фотографическая, кино, видеозапись. Отсутствие какого бы то не было разрушающего воздействия на фотографируемые объекты сделало фотосъемку весьма популярным средством фиксации доказательственной информации. Фотосъемка уступает лишь видеозаписи. Поэтому целесообразно комбинировать применение этих средств фиксации. В ходе ОМП возможно и применение магнитной звукозаписи.

Исследование обнаруженных при ОМП объектов производится с использованием таких ТКС как: криминалистические лупы, которые являются также поисковыми средствами; линейки, циркули, штангенциркули и др. измерительные инструменты; ртутно-кварцевые лампы и электронно-оптические преобразователи для исследования одежды и др. предметов, для обнаружения микрочастиц, выявления подделок в документах; идентификационный комплект рисунков «ИКР-2» или фоторобот для составления композиционных портретов разыскиваемых лиц; набор для экспресс-анализа наркотических веществ «Политест»; прибор «Контраст» для обнаружения при осмотре транспортных средств признаков изменения заводских номеров.

Наибольшую ценность при ОМП имеют передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ), имеющие большую комплектацию ТКС. Создаваемые на базе автомобиля «Газель», они оснащены пятью специальными чемоданами: для работы со следами рук, объемными следами, микрообъектами, биологическими объектами и трупом, фотоаппаратура. В ПКЛ также имеются: рация, магнитофон, осветительная аппаратура, спецодежда, набор для черчения и самые разнообразные приборы (ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи), противогаз, каска и др. средства.

Технико-криминалистические следообразующие вещества относятся к 4-ой группе ТКС. Ими являются: красители (порошок, жидкость, мазь), средства распыления красителя, маскирующие средства, где размещаются красители и разбрасывающее устройство. Такие «химические ловушки» оставляют на преступнике следы своего воздействия, которые могут быть удалены лишь химической чисткой, что позволяет осуществлять их розыск по этим следам. Списки всех заблокированных такими средствами объектов хранятся в дежурной части органа внутренних дел и используются для информирования следственно-оперативной группы, выезжающей на МП.

Наиболее распространенные и часто применяемые ТКС входят в состав следственного чемодана (следственного портфеля, следственной сумки).

Конечно же, при рассмотрении ТКС были указаны не все средства, да они и не могут быть в целом до одного раскрыты в пределах одной дипломной работы, так как их очень много. Кроме того, постоянно разрабатываются новые ТКС средства, которые еще нам не известны, либо за ограниченностью денежных ресурсов у государства, не могут найти повсеместного применения на практике.

6. Сообщить о выезде на МП руководству следственного отдела (управления), а при вероятной подследственности преступления следственному органу СК при прокуратуре. По возможности пригласить для участия в осмотре следователя, которым в случае возбуждения уголовного дела оно будет принято к производству [54, с.7].

7. При подготовке к дополнительному или повторному ОМП помимо общих мероприятий, осуществляемых при первичном осмотре, необходимо: тщательно изучить протокол первичного ОМП, а также все приложения к нему и акт судебно-медицинского исследования трупа (если он есть); ознакомиться с собранными по делу доказательствами; при необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела; по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первичном осмотре; целесообразно побеседовать с проводившим первичный осмотр, желательно пригласить его для участия в дополнительном или повторном осмотре.

Успех ОМП в значительной мере зависит от того, насколько хорошо следователь приготовился к его проведению. Заранее трудно предусмотреть своеобразие обстановки и обстоятельств МП. Неожиданности, с которыми можно столкнутся на МП, обязывают приготовиться с возможно большей тщательностью.

По прибытии на МП рекомендуется:

1. Зафиксировать время своего прибытия на МП и убедиться в том, что потерпевшему оказана необходимая помощь и принимаются меры по ликвидации последствий происшествия, а если это не сделано - принять соответствующие меры.

В случае необходимости транспортировки потерпевших в лечебное учреждение - обозначить путем очерчивания или установки каких-либо предметов место их нахождения в момент обнаружения.

2. Проверить, охраняется ли МП. При необходимости принять удалить с него всех лиц, не являющихся участниками предстоящего осмотра.

Принять меры к сохранению следов до их предстоящего осмотра (например, предохранить следы ног и транспортных средств на снегу или грунте от воздействия атмосферных осадков, прикрыв их ящиками, листами фанеры, уложенными на подставки, и т.д.).

Пригласить понятых, если они не были приглашены еще до выезда на МП. Необходимо убедиться в том, что понятые отвечают предъявляемым к ним требованиям.

Провести так называемый блиц-опрос потерпевшего (если беседа с ним возможна), очевидцев и лиц, первыми обнаруживших последствия преступления (взломанную квартиру, труп и т.д.). При этом необходимо выяснить: что произошло, когда, где, сколько было на МП лиц, их пол и примерный возраст, каковы были их действия, откуда они пришли, куда они ушли. Нельзя забывать выяснить - не были ли внесены изменения в обстановку МП, какие именно были изменения, кем они были внесены. Однако восстанавливать обстановку МП при его осмотре нельзя, даже если произведенные изменения известны со слов очевидцев, потерпевшего. [34, с.41]. Необходимо фиксировать обстановку МП в том виде, в котором оно имело место к началу осмотра. Все изменения на МП будут впоследствии отражены в протоколах допросов лиц, которые сами производили эти изменения или знают, что кто-то их произвел. К протоколам допросов при этом необходимо будет приобщить изготовленные самими допрашиваемыми лицами или следователем с их слов планы или схемы МП с указанием первоначальной обстановки и произведенных изменений.

Восстановление или реконструкция обстановки может производиться в процессе проверки показаний на месте или следственного эксперимента.

5. Здесь же необходимо решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из объяснений по существу известных им обстоятельств дела.

Оптимальной является организация немедленного допроса этих лиц или получения от них объяснения (одним из членов оперативной группы; участковым инспектором, оперативным уполномоченным, другим следователем).

Во всяком случае, необходимо получить от этих лиц их установочные данные (Ф.И.О., место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному материалу на определенное время.

Возможны случаи, когда на МП находится и лицо, совершившее преступление (либо само сообщившее об этом правоохранительным органам; либо задержанное там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях одновременно с принятием решения о возбуждении уголовного дела еще до ОМП нужно решить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Необходимо немедленно допросить данное лицо в качестве подозреваемого (либо поручить допрос другому участнику оперативной группы), и если не возникнет необходимость в привлечении подозреваемого к осмотру - обеспечить через работников органа дознания его удаление с МП и направление в изолятор временного содержания.

Если оснований для задержания на данный момент не имеется, то удаляя это лицо с МП, необходимо обязать его явиться в определенное время либо с учетом конкретных обстоятельств распорядиться о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел.

6. Проанализировав первичную информацию - уже имеется, как правило, достаточная фактическая база для выдвижения версий. Эти сведения могут содержать предложения о характере события в целом (убийство, самоубийство, несчастный случай и т.д.), или касаться только отдельных элементов (времени, события, его характера, участников и т.д.).

Выдвижение версий на данном этапе помогает спланировать действия при осмотре таким образом, чтобы обеспечить максимально благоприятные условия для обнаружения и фиксации материальных следов. В этом проявляется поисковый характер деятельности на МП. Выдвинув версию и определив, какие следствия из этой версии вытекают, в том числе в виде материальных следов, можно будет более целенаправленно искать эти следы.

Например, обнаружив в процессе блиц-опроса, также как и в процессе общего обзора МП, что один человек не в состоянии совершить действия, следы которых обнаружены (перемещены тяжелые предметы и т.п.), можно выдвинуть версию, что в преступлении принимали участие не менее двух человек. Будут целенаправленно искать следы пребывания на МП не одного, а двух и более человек. При этом ни в коем случае нельзя увлекаться какой-то одной версией [13, с. 49; 34, с. 43].

7. На основании полученной при блиц-опросе информации, необходимо поручить сотрудникам органа дознания выполнение оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные действия могут осуществляться: до и независимо от осмотра; во время его проведения, в зависимости от полученных при этом данных, требующих реализации до завершения осмотра. С этими целями силами оперативных работников органа дознания осуществляется:

а) преследование преступника по «горячим следам», по возможности с применением служебно-розыскной собаки. Служебно-розыскная собака используется только в оперативно-розыскных целях и результаты ее применения доказательственного значения не имеют. В связи с этим никаких процессуальных документов о результатах использования служебно-розыскной собаки к протоколу осмотра не прилагается;

б) заградительные мероприятия путем установления наблюдения за узловыми пунктами предполагаемого маршрута передвижения скрывшегося преступника (в черте населенного пункта, на вокзале, возле предприятий общепита и т.п.);

в) засады в местах вероятного появления, передвижения преступника (у перекрестков дорог, в квартире и т.п.);

г) оцепление определенных участков местности (например, жилого квартала, лесного массива);

д) обследование прилегающей к МП местности, предварительно разделенной на участки (секторы), ограниченные естественными границами;

е) установление данных о проверяемых лицах, проверка алиби лиц, подозреваемых в совершении преступления;

ж) проверка соответствующих объектов по криминалистическим, оперативно-розыскным, оперативно-справочным и иным учетам;

з) проверка мест возможного сбыта похищенного имущества (рынки, комиссионные магазины и т.п.

8. В случае предстоящего осмотра территории и помещений предприятия или организации приглашают их полномочного представителя.

Представитель администрации впоследствии при осуществлении смотра на МП может в немалой степени способствовать работе на МП. Например представитель сможет дать правильные названия некоторых объектов, обнаруженных на МП и не знакомых следователю.

9. Распределить обязанности между членами группы осмотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

Кроме того, перед началом осмотра должны быть приняты меры к улучшению условий ОМП (например, освещение) и его безопасности (в частности при осмотре на проезжей части дороги). В некоторых случаях необходимо обеспечить наличие при ОМП подсобной рабочей силы (для откапывания засыпанных колодцев и ям, вскрытия полов и др. целей). Может возникнуть также необходимость в приглашении дополнительно ранее не вызванных участников осмотра (различных специалистов, например).

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа ОМП: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном в целом, психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше, надо помнить и четко сознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены подготовительные действия к нему - зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

2.2 Стадия общего осмотра

С начала стадии общего осмотра проводящий ОМП ориентируется относительно окружающей обстановки, выясняет, какие жилые и иные строения, транспортные магистрали находятся поблизости. Устанавливается режим работы учреждения, режим работы потерпевшего, выясняется наличие запасного выхода, охранной сигнализации и ее состояние, этажность здания, место нахождения пожарной лестницы и другие вопросы, если преступление совершено в учреждении. Иными словами осуществляется общий обзор МП.

Целями обзора МП являются:

1. Определение границ МП. Границы должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообразования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.