Банкротство микрокредитных организаций

Специальный администратор обязан:

1) опубликовать объявления в соответствии с требованиями Закона о банкротстве;

2) с момента своего назначения осуществлять управление и контроль за деятельностью должника, включая долги и другие обязательства, которые имеют перед должником другие стороны, а также за активами и обязательствами, которые должник приобрел или приобретет после начала процедуры специального администрирования.

В соответствии с Законом о банкротстве рассмотреть возможность сохранения производства или части производства, в том числе путем проведения реструктуризации или реабилитации;

3) направлять вырученные средства от продажи активов должника только на погашение задолженности перед кредиторами. После погашения имеющейся задолженности процедура банкротства считается завершенной. Управление и оставшиеся активы передаются должнику;

4) провести инвентаризацию и оценку имущества должника не позднее двух месяцев с начала процесса банкротства;

5) продавать (отчуждать) в возможно кратчайшие сроки, все активы, не имеющие формы наличности, и распределять средства от реализации активов между кредиторами, соблюдая очередность, в порядке и по правилам, предусмотренным главой 7 Закона о банкротстве.

Он не несет ответственности, если по разрешению суда или собрания (комитета) кредиторов реализует активы по цене ниже оценочной стоимости;

6) отчитываться перед судом или перед собранием кредиторов, а также государственным органом по делам о банкротстве в объеме и порядке, установленных Законом, и информировать регистрирующий орган;

7) следить за тем, чтобы во всех исходящих документах должника (письмах, счетах-фактурах и финансовых документах) содержались сведения о том, что в отношении должника проводится процедура специального администрирования;

8) в случае специального администрирования государственного предприятия, которое не прошло процесс разгосударствления и приватизации, специальный администратор обязан распорядиться объектами социальной инфраструктуры в соответствии с требованиями законодательства;

9) публично извещать о продаже активов и продавать активы без неоправданных задержек по сложившейся рыночной цене, учитывая, что продажа активов осуществляется вынужденно, в ограниченные сроки и цена может быть ниже, чем при реализации в более благоприятных обстоятельствах;

10) специальный администратор обязан продать активы как можно скорее после опубликования надлежащего объявления. Без согласия суда, комитета или собрания кредиторов специальный администратор не имеет права откладывать продажу активов на продолжительный период с целью ожидания изменений в рыночной ситуации в надежде продать активы по более высокой цене;

11) при наличии уважительной причины специальный администратор вправе продать активы по стоимости, с которыми не согласны кредиторы или должник.

Уважительными считаются следующие причины, если:

а) активы отчуждаются в течение срока, указанного в объявлении о продаже, даже если полученная стоимость ниже стоимости, которую можно было бы получить продавая активы в другое время;

б) активы отчуждены без извещения о продаже из-за нехватки времени по причине ухудшения качества (скоропортящиеся) активов или по другим объективным причинам;

в) активы не могут быть отчуждены из-за отсутствия спроса на них или когда расходы по отчуждению превысят стоимость активов, или если по какой-либо иной уважительной причине активы не могут быть проданы (в этом случае специальный администратор имеет право отказаться от активов);

12) провести изучение действий руководителей неблагополучного должника, и при выявлении факта нарушений ими Закона о банкротстве или другого законодательства обратиться с заявлением о привлечении данных лиц к ответственности, возмещении причиненных убытков и дисквалификации на срок и в порядке, установленных законодательством;

13) организовать передачу архивных документов

Основной обязанностью специального администратора является обеспечение сохранности активов должника и проведение анализа финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника проводится с целью определения достаточности принадлежащих должнику активов (за вычетом активов, являющихся предметом залога) для покрытия судебных издержек, расходов на вознаграждение специального администратора, а также иных затрат процесса банкротства. Если в результате анализа финансового состояния должника установлена недостаточность активов для покрытия затрат процесса банкротства, специальный администратор информирует об этом суд, собрание кредиторов (во внесудебном порядке) и представляет рекомендации о проведении процедуры специального администрирования. В этом случае суд (собрание кредиторов) принимает решение:

1) завершить процедуру специального администрирования; или

2) продолжить процедуру специального администрирования и определяет условия проведения этой процедуры, включая освобождение специального администратора от выполнения некоторых обязанностей. Специальный администратор прекращает свою деятельность после уведомления регистрирующего органа. В случае проведения процесса банкротства должника (за исключением банков) в судебном порядке специальный администратор освобождается государственным органом по делам о банкротстве в порядке.

В случае недостаточности активов специальный администратор получает вознаграждение в размере двадцати ставок минимальной заработной платы, установленной законодательством. Эта сумма выплачивается из специализированного фонда государственного органа по делам о банкротстве.

Срок проведения процедуры специального администрирования при недостаточности активов не может превышать трех месяцев. В исключительных случаях этот срок может быть продлен судом, собранием кредиторов. При этом срок процедуры специального администрирования не должен превышать пяти месяцев. Если здания, оборудование или другое имущество должника представляют потенциальную опасность для населения, специальный администратор должен определить размер средств, необходимый для предотвращения опасности (включая расходы для обеспечения сохранности этих активов). Эти расходы являются расходами процесса банкротства. Если активов должника недостаточно для оплаты всех расходов процесса банкротства, то по заявлению специального администратора государственный орган по чрезвычайным ситуациям предоставляет специальному администратору необходимые средства либо государственный орган по чрезвычайным ситуациям принимает на себя ответственность по предотвращению или устранению опасности.

В противном случае суд выносит решение о выплате государственным органом по чрезвычайным ситуациям специальному администратору необходимых средств в срок, установленный судом.

Должник или кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении специальным (временным) администратором убытков, причиненных должнику или кредитору в результате неправомерных действий специального (временного) администратора. Специальный (временный) администратор может быть лишен судом права осуществлять деятельность в качестве администратора (дисквалифицирован) на срок и в порядке, которые установлены законодательством Кыргызской Республики.

Если юридическое лицо основано на праве хозяйственного ведения, то при осуществлении процедуры специального администрирования собственник имущества этого юридического лица или орган, в ведении которого находится государственное юридическое лицо, передает специальному администратору все имущественные права (включая право отчуждения) на активы должника.

Размер вознаграждения и порядок осуществления выплат специальному администратору определяются в порядке, предусмотренном законодательством для государственных служащих. Выплата вознаграждения специальному администратору осуществляется за счет имущества должника и относится на затраты процесса банкротства должника. При специальном администрировании отсутствующего должника выплата вознаграждения специальному администратору производится из средств специализированного фонда государственного органа по делам о банкротстве с последующим полным либо частичным возмещением за счет имущества должника. Вознаграждение специального администратора складывается:

1) из текущих (ежемесячных) выплат за весь период исполнения его обязанностей;

2) из дополнительных выплат по результатам его деятельности.

Текущие выплаты производятся один раз в месяц, если иной, более короткий, период выплат не установлен судом или собранием кредиторов. Дополнительные выплаты, формируемые за счет отчислений от средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов, выплачиваются специальному администратору одновременно с каждым перечислением средств, направляемых на удовлетворение требований кредиторов. Отчисления на вознаграждение специальному администратору осуществляются одновременно с каждым перечислением средств, направляемых на удовлетворение требований кредиторов. Текущие (ежемесячные) выплаты специальному администратору осуществляются в размере двадцати минимальных размеров заработной платы, установленной законодательством Кыргызской Республики. Размер дополнительных выплат специальному администратору должен быть не более пяти процентов от средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов.

При проведении процесса банкротства в судебном порядке размер вознаграждения (текущих и дополнительных выплат) может быть уменьшен судом по обоснованному заявлению кредитора (кредиторов), государственного органа по делам о банкротстве. В случае если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с заключением мирового соглашения, при определении размера дополнительных выплат специальному администратору в расчет принимаются суммы требований в том объеме, в котором они фактически удовлетворены либо погашены в соответствии с утвержденным мировым соглашением. В случае недостаточности активов при проведении процедуры специального администрирования специальный администратор вправе получить только текущие (ежемесячные) выплаты в размере двадцати минимальных заработных плат, установленных законодательством Кыргызской Республики.

После завершения всех расчетов с кредиторами и выполнения иных обязанностей, специальный администратор представляет отчет о результатах своей деятельности:

1) суду, если процесс банкротства проводится в судебном порядке;

2) собранию кредиторов, если процесс банкротства проводится во внесудебном порядке;

3) государственному органу по делам о банкротстве (независимо от порядка проведения процесса банкротства).

К отчету прилагаются:

1) ликвидационный баланс;

2) реестр требований кредиторов и результатов их рассмотрения с указанием размера удовлетворенных требований;

3) документы об использовании оставшегося имущества (активов) должника;

4) документы о полученном специальным администратором вознаграждении;

5) документы, подтверждающие обоснованность и целесообразность расходов процесса банкротства;

6) акт приема-передачи архивных документов;

7) сведения о неправомерных действиях руководителей и участников должника (если таковые имелись);

8) другие сведения в случае необходимости.

Суд (собрание кредиторов) обязан рассмотреть вопрос об утверждении отчета специального администратора в течение семи дней со дня его представления. В случае несогласия с отчетом собрание кредиторов вправе обжаловать отчет специального администратора в суд в течение семи дней после истечения срока. Рассмотрение судом вопроса об утверждении отчета специального администратора должно осуществляться только при наличии заключения государственного органа по делам о банкротстве по данному отчету. В случае утверждения отчета специального администратора суд (собрание кредиторов) принимает решение об окончании процедуры специального администрирования должника и специальный администратор сообщает об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию хозяйствующих субъектов.

Процедура специального администрирования не влечет ограничения права обеспеченного залогом кредитора по обращению взыскания на предмет залога, включая случаи, когда участник должника является обеспеченным залогом кредитором; когда залогодателем выступает третье лицо, а не должник, в отношении которого начата процедура специального администрирования. Обеспеченный залогом кредитор обращает взыскание на предмет залога в соответствии с требованиями Закона Кыргызской Республики "О залоге". Специальный администратор обязан предоставить обеспеченное имущество во владение обеспеченного залогом кредитора по первому требованию в соответствии с требованиями Закона Кыргызской Республики "О залоге". Специальный администратор с письменного согласия обеспеченного залогом кредитора вправе продать предмет залога. Это не влечет прекращения прав кредитора на удовлетворение своих требований в порядке очередности, предусмотренной Законом.

Права и обязанности обеспеченного залогом кредитора регулируются законодательством о залоге, если иное не предусмотрено Законом. В случае, если средств, вырученных от реализации заложенного имущества, будет недостаточно для удовлетворения требований обеспеченного залогом кредитора, то он вправе получить разницу как необеспеченный залогом кредитор соответствующей очереди.

Договор о залоге, заключенный специальным администратором после начала процедуры специального администрирования, признается недействительным, кроме договора о залоге, заключенного в целях удовлетворения требований кредиторов или восстановления платежеспособности должника по согласованию с судом (при специальном администрировании с участием суда) и собранием кредиторов (без участия суда).

Обеспеченный залогом кредитор вправе уступить свое право обращения взыскания на заложенное имущество третьему лицу в обмен за уплату его требования по залогу. При этом за третьим лицом сохраняется право обращения взыскания на предмет залога согласно очередности.



Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Банкротство - это процедура ликвидации неплатежеспособной микрокредитной организации в связи с невозможностью и нецелесообразностью продолжения ее деятельности. Она включает в себя продажу имущества банка для соразмерного удовлетворения требований его кредиторов.

Цель банкротства - оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Но, пока нет твердой уверенности, что такая неспособность приобрела стойкий характер, вполне закономерно желание сохранить на рынке кредитную организацию как производителя банковских услуг. Также, существует потребность в том, чтобы защитить интересы самого несостоятельного должника, а решение вопроса о его сохранении или ликвидации ввести в четкое русло установленных законом процедур.

Закон "О несостоятельности (банкротстве)" признает необходимость применения ряда мер по предупреждению банкротства микрокредитной организации в ситуации, когда она еще не находится в состоянии неплатежеспособности (банкротства); содержит достаточно объемную и достаточно тщательно урегулированную систему мероприятий, направленных на предупреждение несостоятельности микрокредитных организаций; при рассмотрении судом дел о банкротстве микрокредитной организации применяются только процедуры конкурсного производства.

В новой редакции закона проявляется тенденция к повышению роли Центрального Банка Кыргызской Республики именно в аспекте антикризисного управления, когда еще могут применяться меры, направленные на восстановление платежеспособности, и только если Центральный Банк Кыргызской Республики не удастся способствовать выходу микрокредитной организации из кризиса, приходит очередь суда, который при соблюдении ряда условий вправе объявить микрокредитную организацию банкротом и начать конкурсное производство.

Развитие существующего законодательства будет способствовать созданию в нашей стране надёжной и стабильной банковской системы, защите и должников, и кредиторов, увеличению уровня доверия к банкам. В связи с этим хотелось бы высказать несколько соображений, направленных на совершенствование правового обеспечения института несостоятельности (банкротства) микрокредитных организаций.

1. Расширить перечень форм реорганизации кредитных и микрокредитных организаций в системе мер по предупреждению их банкротства. Сегодня реорганизация банка может быть осуществлена только в форме слияния или присоединения. Разделение, выделение и преобразование не используются. Объясняется это, очевидно, тем, что преобразование как простое изменение организационно-правовой формы действительно не окажет какого-либо влияния на платежеспособность кредитной организации, когда у нее уже возникли основания для применения мер по предупреждению несостоятельности. Вместе с тем в мировой практике используются варианты таких форм реорганизации, как выделение и разделение, которые предполагают выделение юридического лица с безнадежными обязательствами и активами для его последующего банкротства, а в оставшуюся часть реорганизуемого банка (так называемые "бридж-банки") переводят наиболее качественные активы и осуществляют его санацию. Представляется в связи с этим, что включение в законодательную базу аналогичных форм реорганизации кредитных и микрокредитных организаций может быть востребовано отечественной практикой.

2. Увеличить сумму задолженности, которая определяется в Законе о банкротстве микрокредитных организаций, исходя из принципа существенности.

3. Ввести институт корпоративного конкурсного управляющего, поскольку сегодняшние ликвидаторы не всегда располагают достаточным штатом квалифицированных специалистов, способных должным образом осуществить все предусмотренные законом процедуры банкротства среднего банка, а тем более крупного.

Завершая анализ, можно сделать вывод, что без банкротств - механизма очищения от неэффективно работающих структур - рыночная экономика не может развиваться. Однако, признавая банкротство нормальным явлением, принципиально важно сформировать такие условия и процедуры его осуществления, которые бы обеспечили максимально возможную защиту интересов кредиторов и вкладчиков, да и самого банкрота тоже. Особенно если учесть, что банкротство банков -- исключительно болезненный процесс для их многочисленных клиентов и для экономики в целом.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1.Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года, принятая на референдуме.

2.Гражданский кодекс Кыргызской Республики часть первая: от 8 мая 1996 года № 15 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.05.2015 г.); часть вторая от 5 января 1998 года № 1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.04.2015 г.).

3.Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 29 декабря 1999 года № 146 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.01.2015 г.).

4.Закон Кыргызской Республики "О банкротстве (несостоятельности)" от 15 октября 1997 года N 74 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 июля 2005 года N 97).

5.Закон Кыргызской Республики "О консервации, ликвидации и банкротстве банков" от 15 февраля 2004 года N 14 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 июля 2013 года N 178).

6. Закон Кыргызской Республики "О залоге" от 12 марта 2005 года №49 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 февраля 2014 года №27).

7. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 30 декабря 1998 года №865 "Об утверждении Правил о порядке применения процедур процесса банкротства" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 сентября 2007 года).

Специальная литература:

1.Алжеева JI.A., Санчаев Г.Л. О несостоятельности (банкротстве) // Арбитражная практика. 2002. - № 2.

2.Алексашенко С., Астапович А., Клепач А., Лепетиков Д. Российские банки после кризиса // Вопросы экономики. 2000. - № 4.

3.Андреев С.Е. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2004.

4.Андреев Ю. Закон вступил в силу // Банковское дело. 1999. -№ 4.

5.Андрюшин С.А. Банки Российской империи. Томск, 1996.

6.Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы. / Л.Г. Ефимова и др. М.: Дело Лтд., 1994.

7.Банковское право США/ А.М.Поллард, Ж.Г.Пассейк, К.Х.Эллис, Ж.П Дейли; Пер. с англ. Командина Г.А.; Общ. ред. Куника А.Я. М.: Прогресс. Универс., 1992.

8.Банкротство / Под ред. С.А. Подзорова.- М.: Экзамен, 2001.

9.Банкротство предприятий и кредитных организаций: (Сб. нормат. актов и практических рекомендаций по осуществлению ликвидационных процедур) / Гильдия специалистов по антикризисному управлению. М., 1999.

10.Банкротство финансовых компаний/ (В.А. Галайда, С.Э. Жилинский, и др.); Под ред. В.Ф. Уколова, A.M. Омарова. М., "Луч", 1999.

11.Баренбойм П. Правовые основы банкротства.-М.: Белые альвы, 1995. 12.Батюшков Д.Д. Банки. Их значение, операции, историческое развитие и счетоводство. Владикавказ, 1994.

13.Баранов Г., Буйлов М. Соло для дублера//Коммерсантъ-деньги. 1999. - № 12.

14.Бессонова З.Г. Новеллы Закона о банкротстве и проблемы их примене-ния//Арбитражная практика. 2003. - № 1.

15.Богомолов О. Формирование первой очереди кредиторов при банкротстве банков: некоторые проблемы//Хозяйство и право. 1999. - № 6.

16.Большова А.К. Судебная ошибка возможна, но надо стремиться ее избежать. Интервью//РГ. 2003. - 25 января.

17.Бугров А. Кредит в России до зарождения первых банков// Банки и технологии. 2000. - № 2.

18.Буйлов М. Межкомбанк пал жертвой кредиторов// Коммерсантъ. 2000. 27 июня.

19.Булко О., Шевчук JI. Законодательство о банкротстве. Вариант Белорус-сии//Хозяйство и право. 1992. - № 5.

20.Бурлакова Е. Селиванов А. Смета временной администрации // Банковское дело в Москве. 2001. - № 4.

21.Бурмач Е. Банки и налоговые обязательства// Финансовая газета. 1999. -27 авг.

22.Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. проф. В.С. Якушева. М., 2001.

23.Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. Российский юридический журнал. 1995 г. N3.

24.Брежо М. Социальный интерес государства при банкротстве и его защита // Хозяйство и право. - М., 2006, № 4.

25.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1.: Общие положения. М.: Статут, 1999.

26.Васильев В.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1993.

27.Васильев Е. А. Правовое регулирование конкурсного процесса в капиталистических странах: Учеб. пособие/МГИМО М., 1999.

28.Вакка А.Б., Ерофеев А.Н. Актуальные проблемы определения очередности и размера требований кредиторов физических лиц в делах о банкротстве кредитных организаций// Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 6.

29.Виноградов А.В. Некоторые аспекты применения Федеральных законов "О несостоятельности (банкротства) кредитных организаций" и "О реструктуризации кредитных организаций"// Деньги и кредит. 1999. - № 10.

30.Виноградов А.В. У нас нет рычагов, чтобы запретить вывод активов. Интервью // Коммерсантъ деньги. - 2000. - № 14.

31.Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве// Вестник ВАС РФ. 2001. - № 9.

32.Волошин П. "Похороны банка "Восток-Запад многих обогатили" // Новая газета. 2000. - № 29.

33.Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 2). 1998.

34.Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. N 3.

35.Временная администрация по управлению кредитной организацией. М., 2000.

36.Гаврилова В.Е. Банкротство как инструмент рыночного хозяйства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

37.Геращенко В.В. О ситуации в банковской системе и проблемах ее реструктуризации // Вестник Ассоциации российских банков. 1999. - № 13. 38.Геращенко В.В. Предварительные итоги 1999 г. и основные задачи на 2000 г.// Деньги и кредит. 2000. - № 1.

39.Голубев С.А., Гузнов А.Г. Изменения банковского законодательства России: важный этап совершенствования системы банковского надзора//Деньги и кредит. 2001. - № 9.

40.Голубев С.А., Гузнов А.Г., Анисимов В.О. Мораторий как один из эффективных инструментов санации кредитной организации//Деньги и кредит. -2001.- № 2.

41.Голубев С.А., Гузнов А.Г., Козлачков А.А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций//Вестник ВАС РФ. -1999. № 4.

42.Горюнов В.Н. Актуальные вопросы реструктуризации // Деньги и кредит. -1999. -№ 12.

43.Гречишкин А., Плотников В. Лжебанкротство // Хозяйство и право. 1999. - № 12.

44.Гришковец А.А. Правовое положение служащих Банка России//Журнал российского права. 2000. - № 2.

45.Грядунова М. Собственники и руководители банка: роль и место в ходе банкротства // Банковское дело в Москве. 2001. - № 6.

46.Гузнов А.Г. Гарантирование вкладов граждан в России: правовые условия и перспективы развития // Законодательство. 1999. - № 10.

47.Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. М., 1998.

48.Говорин В. "Круглый стол" по проблемам несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. - М.: Юрист, 2006, № 3.

49.Гражданское право: В 2 т. Т 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. -2-е изд. -М.: БЕК, 1998.

50.Гусев А.Г., Степанищев В.Ф. Особенности применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 2.

51.Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб., 1994.

52.Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2004.

53.Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2006, № 2.

54.Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. - М.: Норма, 2006, № 5.

55.Демьяненко Е.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". М.: "Издательство ПРИОР", 2000.

56.Дубинчин А.А. Несостоятельность "состоятельного" должника // Хозяйство и право. 2001.

57.Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

58.Егоров С. Е. Реструктуризация банков в центре внимания Правительства РФ// Вестник Ассоциации российских банков. 1999. - № 9.

59.Емелин А. Интервью. Пять простых вопросов о страховании вкладов // РГ. -2003. 27 дек.

60.Жестеров П. Интервью. Образованные мошенники // РГ. 2004. - 22 января.

61.Жилинский С.Э. Предпринимательское право. Учебник. М., 2002.

62.Законы о несостоятельности торговой и неторговой и о личном задержании неисправных должников. Составитель А.Э. Бардзкий. Москва, 1994.

63.Зайцева В.В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: Дис. . канд. юрид. наук.- М., 1999.

64.Зайцев В. Отзыв лицензии путь к финансовому оздоровлению // Банковское дело в Москве. - 2001.- № 9.

65.Зайцев О. Банкротство банков может стать исключительным событием // Банковское дело в Москве. 2001. - № 11.

66.Зайцева В.В. Банкротство кредитных организаций // Законность. 2000. -№ 2.

67.3инченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве//Хозяйство и право. 2001. - № 3.

68.Зотов Ю.Ю. Некоторые аспекты анализа выполнения банками экономических нормативов ЦБ РФ//Банковское дело. 2001.- №8.

69.Ильясов С. Совершенствование правового обеспечения реструктуризации банковской системы//Хозяйство и право. 2001. - № 1.

70.Канаматов К.М. Страхование банковских депозитов и АРКО//Деньги и кредит. 1999. - № 4.

71.Каримов P.M. Некоторые вопросы реорганизации российских банков // Деньги и кредит. 1999. - № 12.

72.Калачев Н.В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения "Русской правды". С-Пб., 1990.

73.Калинина Е.В. Несостоятельность(банкротство): пути выхода из финансового кризиса // Юрист №2 2002.

74.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - Волтерс Клувер, 2006.

75.Карлин А. Роль органов Министерства юстиции России в реализации Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Хозяйство и право.-2003.-№4.

76.Клейн Н.И., Чубаров В.В. Правоспособность Центрального Банка РФ// Право и экономика. 2000. - № 1.

77.Козина С. Банковская тайна и прокурорский надзор//Законность. 2000. - № 9.

78.Кокова B.C., Пшеничникова И.В. Отдельные процедурные вопросы, возникающие в ходе банкротства // Арбитражная практика. 2001. - № 6.

79.Колб Б. Злоупотребления при банкротстве // Законность. 2002.- № 5.

80.Концептуальные вопросы развития банковской системы РФ. Проект// Деньги и кредит. 2001. - № 1.

81.Корюкин К. Реструктуризация втемную // Ведомости. 2001. - 24 апр.

82.Кравцова С.Ю. Специфика правового регулирования уставного капитала банка//Государство и право. 1999. - № 11.

83.Крючков Ю.Д. Перспективы банковского законодательствам/Банковское дело. 2002. -№ 2.

84.Кирьян П. Рынок корпоративных долгов на подъеме// Эксперт.- 2001.- № 6.

85.Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. Учебное пособие / Ткачев В.Н. - М.: Городец, 2006. 86.Корсаков И.Ю. Проблемные вопросы, возникающие в ходе принудительного исполнения в связи с введением в отношении должников процедуры несостоятельности (банкротства) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - М.: Спарк, 2006, № 2.

87.Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1999.

88.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). Отв. ред. О. И. Садиков. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996.

89.Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М., 1998.

90.Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Залесского. М., 2003.

91.Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)": Постатейный научно-практический / Под. ред. В.Ф. Попондопуло.- М.: Омега-JI, 2003.

92.Лебедев Д.А. Управление проблемными банками: Дис. . канд. экон. наук. СПб., 1997.

93.Лe Хоа. Новый закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. 1998. - № 11.

94.Лившиц Н.Г. Банкротство кредитных организаций//Вестник ВАС РФ.1999. № 4.

95.Литовцева Ю.В. Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов //Арбитражная практика. 2003. - № 3.

96.Линтварев И. Нарушения процедуры банкротства // Законность. 2001.- № 4.

97.Лунев В. Центробанк: кассовая борьба продолжается // Аргументы и факты. 1999.-3 нояб.

98.Лунтовский Г.И. О ходе реализации мероприятий по реструктуризации банковской системы РФ//Аналитический банковский журнал. 2001. - № 2.

99.Лунтовский Г.К. Финансовое оздоровление российских коммерческих банков: Дис. канд. экон. наук М., 1998.

100.Макаревич Л. АРКО дает банкам шанс на спасение // Финансовая неделя.2000. 6 марта.

101.Маркалова Н.Г. Публичные аспекты деятельности АРКО в рамках полномочий, определенных законом//Вестник ВАС РФ. 2001 г. - № 9.

102.Машкина Т.И. О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом Красноярского края // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 10.

103.Машкина Т.И. Проблемы недействительности сделок несостоятельных должников // Арбитражная практика. 2002. - № 5.

104.Мельников А.Г. Реструктуризация банковской системы: рецепты и прогнозы// Деньги и кредит. 1999. - №11.

105.Мехряков В.Д. Государственный банк Российской Империи в первые годы развития// Банки и технологии. 2000. - № 1.

106.Мирошников В.А. Антикризисное управление при реструктуризации кредитной организации //Арбитражная практика. 2001. - № 9.

107.Михайленко И.С. Правовые проблемы предупреждения банкротства кредитных организаций: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

108.Михайленко И.С. Временная администрация по управлению кредитной организацией // Законность. 2001. - № 5.

109.Михайленко И.С. Нарушение законодательства о мерах по предупреждению банкротства кредитных организаций //Законность. 2001. - № 10.

110.Михайлова С. Банкротство с человеческим лицом// Время новостей. 2001. - 31 января.

111.Морозова Т. Новое в механизме предупреждения банкротства банков // Банковское дело в Москве. 2001.- № 11.

112.Михалев И.Ю. Банкротство и несостоятельность: социальные, экономические и юридические аспекты // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2006, № 2.

113.Мкртчан А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 3. банкротство микрокредитный несостоятельность должник

114.Новиков В. Ликвидация банков: неразделенная ответственность// Банковское дело в Москве. 2001. - № 1.

115.Ногтева В.А. О разрешении споров, связанных с применением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (из практики Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 4.

116.Нойберг П. Системные структуры преобразования в банковской сфере // Деньги и кредит. 1996. - № 5.

117.Нэп. Взгляд со стороны: Сборник/ Сост. В.В. Кудрявцев. М., 1991.-304 с.

118.Попондопуло В.Ф. Коммерческое право. СПб., 1998.

119.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие / Карелина С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

120.Печерин Я.И. Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России. СПб., 1994.

121.Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1997.

122.Роуз П. С. Банковский менеджмент / Пер. с англ. 2-го изд. М., 1997.

123.Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М., 2003.

124.Словарь-справочник по законодательству о несостоятельности (банкротстве). Учебное пособие / Никольская В.А., Никольский С.В. - Тверь: Изд-во ТГТУ, 2006.

125.Селиванов А. Взыскание убытков, причиненных временной администрацией // Банковское дело в Москве. 2001. - № 5.

126.Самохвалова Н.В. Банкротство банков: правовое поле и практика его применения//Банковское дело в Москве. 2001,- № 9.

127.Семенов А. ОНЭКСИМбанк попал в цейтнот // Коммерсантъ. 2000. - 4 июля.

128.Сердиков Э.М. Гарантирование вкладов // Банковское дело. 2001. - № 6.

129.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М. 2003.

130.Судопроизводство Торговое. Конкурсный процесс. Из лекций Е.А. Нефедьева.-М., 1998.

131.Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица: Научно-практ. изд.- М.: "Экзамен", 2003.

132.Соколова И.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о банках и банковской деятельности: Лекция / ИПК РК Генеральной Прокуратуры РФ.-М., 1999.

133.Суворов А.В. Банкротство кредитных организаций. Автореф. . канд. юрид. наук. М., 2002.

134.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: "Статут", 1999.

135.Судопроизводство Торговое. Конкурсный процесс. Из лекций проф. Е. А. Нефедьева М., 1998.

136.Тарасевич А.Л. Банкротство банка: процедуры и механизм их реализации. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

137.Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство в России: Опыт, проблемы, перспективы / Академия народного хозяйства при Правительстве РФ М.: Дело Лтд, 1995.

138.Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства) М.: Дело, 2002.

139.Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

140.Телюкина М.В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

141.Фадейкина Н.В., Болгова Е.К., Сидоренко С.Ю. Финансовая политика и регулирование неплатежеспособностью и несостоятельностью (банкротством) коммеческих банков. Новосибирск: НГАС, 1996.

142.Федоренко Н.В Особенности правового регулирования отношений в сфере реорганизации и ликвидации банков: Дис. . канд. юрид. наук.- М., 2000.

143.Хамильтон Г. Организация качественной и эффективной работы банка. Сборник статей. Европейская служба банковского консультирования. М.: Фин. и статистика, 1997.

144.Хейсворт Р. Общая структура российской банковской системы // Рынок ценных бумаг. 1999. - 15 ноября.

145.Химичев В.А. Правовое положение участников должника в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 3.

146.Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права /по изданию 1914 г./. М.: "СПАРК", 1994.

147.Юлова Е.С. Защита имущественных интересов кредиторов как особенность правового регулирования банкротства кредитной организации // Актуальные проблемы права: Сб. науч. тр. Вып. 3. / Под ред. Е. В. Протас. М.: МГИУ, 2001.

Размещено на Allbest.ru