Взаимодействие судов в судебной системе России и за рубежом

В настоящее время система судов Российской Федерации в основном сформирована. Она имеет многозвенную, разветвленную структуру. Полномочия конкретных судов - элементов судебной системы, - разграничены как по территориальному, так и по предметному признаку. То есть, помимо разветвленной сети судов общей юрисдикции, разрешающих основную массу споров, в системе присутствуют структуры судов, специализирующихся либо на разрешении определенного вида споров (арбитражные суды), либо на рассмотрении дел с участием определенных категорий лиц (военные суды). Существует также суд с особой подведомственностью - Конституционный суд РФ.

Для дальнейшего развития судебной системы РФ необходимо создание отдельных специализированных ветвей судебной системы, в компетенцию каждой из которых входило бы рассмотрение дел определенных категорий в специфических процессуальных формах. Это повысило бы качество правосудия. Невозможно быть одновременно специалистом высочайшего класса и в административном, и в гражданском, и в уголовном праве одновременно. А именно такие обязанности возлагаются сегодня на рядового судью федерального суда. Проблема несколько завуалирована в судах, которые имеют в своем составе несколько судей и среди них складывается негласная "специализация" по категориям рассматриваемых ими дел. Однако для односоставных судов необходимость ведения всех категорий дел неизбежно приводит к судебным ошибкам, цена которым - судьба конкретного гражданина.

Необходимо на законодательном уровне продолжать совершенствовать механизм ответственности государства за неисполнение судебных постановлений, за несоблюдение судами сроков рассмотрения дел, за иные нарушения прав граждан на судопроизводство, в частности, - конкретизировать и дифференцировать возмещение расходов и компенсацию морального вреда. Как для законодательной, так и для правоприменительной практики недопустимы ситуации, когда акты высших судов Российской Федерации - Верховного Суда разъясняющие вопросы судебной практики, оказываются, не согласованы между собой, содержат расхождения и противоречия в трактовках базовых норм законодательства.

Особенности судебной системы зарубежных стран во многом зависят от правовой системы, существующей в той или иной стране, формы ее территориального устройства, исторических традиций и т.д. Конституции обычно устанавливают лишь основы судебной системы. Все ее звенья определяются законами данного государства. Общая черта организации современных судебных систем состоит в том, что в каждой стране существует несколько видов судебных органов. Это суды общей юрисдикции, а также несколько разновидностей судов специальной юрисдикции, например конституционной, административной, финансовой и т.д. При этом в странах с англо-саксонской правовой системой Верховный суд является не только высшим судом общей юрисдикции, но и последней инстанцией для всех судов специальной юрисдикции, отсутствуют специализированные суды конституционной юрисдикции, органы административной юстиции имеют квазисудебный характер.

Конституционный Суд РФ и конституционные суды республик также находятся между собой в установленных законом взаимоотношениях по осуществлению правосудия в форме конституционного судопроизводства. Конституционные суды как элементы судебной системы едины по своей сущности. У них общие цели, задачи и формы деятельности, и они сводятся к трем основным процедурам: рассмотрению дел о конституционности правовых актов и договоров; рассмотрению дел по индивидуальным жалобам граждан; даче заключений.

В современных условиях конституционный контроль на уровне субъектов Российской Федерации необходим. С помощью органов конституционного контроля должно быть обеспечено развитие конституций и уставов, равноправие и защита прав человека и гражданина, конституционность формирования местного самоуправления, взаимодействия ветвей государственной власти.

Таким образом, используя опыт и деятельность судебной системы зарубежных стран, позволит судебным органам РФ повысить качество и сроки ведения некоторых категорий дел в судопроизводстве РФ.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - Новосибирск: Норматика, 2013- 30 с.

2. "О Конституционном Суде Российской Федерации": ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

3. "Об арбитражных судах в Российской Федерации": ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

4. "О судебной системе Российской Федерации": ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

5. "О военных судах Российской Федерации": ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

6. "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации": ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

7. "О мировых судьях в Российской Федерации": ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

8. "О поправке к Конституции РФ": ФКЗ от 05.02.2014 N 2 // Официальный интернет-портал правовой информации // http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.

9. "О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации": Федеративный договор от 31.03.1992 [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 февраля 2014 г.: с комментариями к изменениям, принятым в 2013-2014 гг. - Новосибирск: Норматика, 2014. - 160 с.

11. Полный сборник кодексов Российской Федерации: 21 действующий кодекс РФ с последними изм. и доп.: по состоянию на 1 мая 2013 г. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2013. - 952с.

12. "Устав (Основной Закон) Алтайского края": Закон от 05.06.1995 N 3-ЗС (ред. от 19.06.2014) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/official_docs/one-4.html. - Загл. с экрана.

13. "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава Алтайского края": Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.96 №2-П [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_285.htm. - Загл. с экрана.

14. Бабенко, В. Н. Судебная система России: история и современность / В. Н. Бабенко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИОН РАН, 2011. - 263 с.

15. Габричидзе, Б.Н. Конституционное право России: учеб. для вузов / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. - М.: Дашков и К°, 2012. - 1122 с.

16. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, США, Япония, Бразилия: учеб. пособие / [сост. В. В. Маклаков]. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 598 с.

17. Конституционное право зарубежных стран: учеб. / М. В. Баглай; под ред. М. В. Баглая. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 1087 с.

18. Организация деятельности судов: курс лекций для вузов / В. С. Авдонкин. - М.: Норма, 2010. - 439 с.

19. Судебная система России: учеб. пособие / С.А. Батова, С.В. Боботов, О.Н. Ведерникова. - М.: Дело, 2013. - 335 с.

20. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты: [пер. с нем. / сост. Т. Г. Морщакова]; под ред. Ю. П. Урьяса. - М.: Прогресс, 2010. - 468 с.

21. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учеб. / В.Е.Чиркин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2012. - 622 с.

22. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: учеб. пособие. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2010. - 349 с.

23. Бахшиева, Н. А. Апелляционные административные суды Турции, Германии и Австрии / Н. А. Бахшиева // Закон и право. - 2014. - № 1. - С.111-112.

24. Вахтинская, Е. М. Высокий суд Австралии: история и юрисдикция / Е. М. Вахтинская // Административное право и процесс. - 2012. - № 1. - С. 38-42.

25. Грценко, Е. Пределы конституционно-судебного нормотворчества / Е. Грценко // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 5. - С. 107-130.

26. Лейбошиц, А. В. Специализированные суды, вопросы судоустройства и подсудности: опыт России и зарубежных стран / А.В. Лейбошиц // Законодательство. - 2013. - № 8. - С.48-58.

27. Мамонтов, А. Г. Независимость и законность современного суда? миф и реальность / А. Г. Мамонтов // История государства и права. - 2012. - № 11. - С. 39 - 41.

28. Рябзин, А.А. Принципы организации и функционирования судебной власти в зарубежных странах / А.А. Рябзин // Современное право. - 2014. - № 2. - С. 114-118.

29. Савельева Т. Н. Проблемы соотношения решений конституционных (уставных) судов с решениями иных судов / Т. Н. Савельева // Молодой ученый. -- 2011. -- №7. Т.2. -- С. 25-29.

30. Степанова А.А. Конституционные (уставные) суды в судебной системе Российской Федерации / А.А. Степанова // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 4. - С. 15-19.

Размещено на Allbest.ru