Если пуля, картечь застряла в стене помещения, этот участок стены фотографируется по правилам детальной съемки, после чего предмет подлежит изъятию. Не следует забывать о том, что ни в коем случае нельзя касаться поверхности извлекаемого снаряда щипцами, плоскогубцами или пинцетом, т.к. можно повредить следы на пуле от канала ствола оружия. Из деревянной стены участок, в котором находится пуля, аккуратно вырубается.

Специалист-криминалист фиксирует на плане, схеме место обнаружения огнестрельного оружия, гильз, пуль. Особое значение имеет указание мест обнаружения поврежденных пулей преград, входных, выходных отверстий, т.к. это позволяет в ряде случаев установить место, с которого был произведен выстрел, расчетно-графическим путем. Детальный осмотр оружия производится над чистым белым листом бумаги или полиэтиленовой пленки.

Если на месте происшествия обнаружена только гильза, то специалист по результатам ее осмотра фиксирует следующие признаки: материал; цвет; форма; размеры; следы крепления пули в гильзе; наличие, характер и ширина канелюры; маркировочные обозначения на шляпке; конструкция и цвет капсюля; наличие и цвет следов антикоррозийного лака; наличие, расположение, характер повреждений и иных следов. По этим признакам, используя рекомендации, имеющиеся в криминалистической справочной литературе, специалист высказывает суждение о том, частью какого патрона она является и для какого оружия предназначена. Эти данные используются в розыскных целях.

2.5 Фиксация результатов осмотра места происшествия

Фиксация результатов осмотра осуществляется путем составления протокола с места происшествия и приобщения к нему предметов и документов, которые были обнаружены при осмотре.

В силу требования непосредственности следователь по возможности должен изымать оригиналы следов (например, часть двери со следами орудия взлома, стакан, на котором сохранились отпечатки пальцев и т.п.). При невозможности этого следователь ограничивается изготовлением слепков и оттисков. Факультативными, т. е. необязательными средствами является фото- и киносъемка, видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов, планов и схем местности.

Протокол осмотра должен соответствовать общим требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий, сформулированным в ст. 166 УПК РФ. Так, он должен составляться либо в ходе осмотра (в этом случае следователь последовательно фиксирует промежуточные, а затем окончательные результаты осмотра) либо непосредственно после его окончания. Задержка с протоколированием грозит утратой (забыванием) деталей, выявленных при осмотре, трудностями удостоверения протокола участниками процесса.

В описательной части протокола следует указать ориентирование места и подход к теме. Как пример можно привести случай из практики: местом осмотра является квартира № 5, располагающаяся на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. «Н» Московской области, улица Ленина, 12. Подход к осматриваемой квартире осуществляется через лестничный марш, состоящий из 3 пролетов, каждый из которых состоит из 12 ступеней, а так же лифтом, кабина которого расположена в стене, противоположной входу в подъезд. Лестничный марш подъезда заканчивается дверью чердака, которая закрыта на навесной замок.

На лестничной площадке второго этажа располагаются двери квартир №№ 5, 6, 7 и 8. Дверь в квартиру № 5 является ближней к лестничному маршу и располагается слева от него. В осматриваемом подъезде имеется мусоропровод. Дверь в мусоросборник подъезда находится на первом этаже, с внешней стороны дома. На момент осмотра дверь закрыта. Приглашенным работником ДЭЗ № 7 Ивановой В.И. дверь была открыта. В ходе осмотра мусорного контейнера был обнаружен нож, присыпанный небольшим количеством бытового мусора.

В протоколе должны быть точно указаны место и дата осмотра, должностное лицо, производившее осмотр, и все его участники, а также факт разъяснения последним их прав и обязанностей, факт ознакомления их с содержанием протокола и удостоверения его правильности. При осмотре жилища фиксируется согласие на осмотр проживающих в нем лиц. Другие общие требования к составлению протокола конкретизированы в норме, определяющей содержание протокола осмотра (ст. 180 УПК РФ) .

Объективность фиксации результатов осмотра обеспечивается требованием указывать в протоколе внешние условия проведения следственного действия: время осмотра (должно быть отражено с точностью до минуты момент его начала и окончания), состояние погоды и освещенность. Все обнаруженное при осмотре должно описываться в протоколе в той последовательности, в которой производился осмотр и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра (ч. 1 ст. 180 УПК РФ).

Последнее означает, что в протоколе излагаются только наблюдавшиеся следователем обстоятельства. Предположения и выводы следователя относительно механизма образования следов, последовательности действий преступника и т.д., которые неминуемо возникают в ходе осмотра, в протоколе не излагаются. Тем не менее, это требование не исключает нужды сделать протокольное описание логичным и последовательным.

Как пример описания орудия убийства, которое следует внести в протокол, можно привести описание найденного на месте происшествия ножа с места происшествия, известного в практике: клинок нож металлический, серый, имеет одностороннее лезвие и обух со скосом. В центре клинка имеется выточка.

Ширина клинка в самой широкой части - 3 см, длина клинка - 15 см, общая длина ножа - 23 см. Упор-предохранитель выполнен в виде металлической пластинки белого цвета и имеет на концах изгибы, направленные в сторону клинка.

Рукоятка ножа имеет округленную форму, полимерная, серого цвета, по всей длине ровная. Наконечник рукоятки имеет шарообразную форму, металлический, серого цвета. С обеих сторон клинка имеются наслоения вещества бурого цвета. Образец вещества изъят на марлю, которая упакована в конверт № 1. В конверт № 2 был упакован образец данной марли.

В результате осмотра огнестрельного оружия на месте происшествия, в протоколе должны быть отражены следующие сведения:

1) положение оружия на месте обнаружения;

2) вид оружия, его система, модель, образец, калибр и номер, а также номера отдельных частей;

3) положение затвора;

4) положение курка (на боевом или предохранительном взводе, в спущенном состоянии);

5) присутствие или отсутствие запаха пороховых газов из канала ствола;

6) присутствие нагара на стенках канала ствола;

7) свойственные персональные приметы данного экземпляра оружия;

8) присутствие следов рук, инородных веществ или микрообъектов на поверхности оружия, их локализация и т.п.

Не легкой задачей является точное и понятное отображение в протоколе картины места происшествия, особенно в тех случаях, когда осмотру подвергается значительная по размерам территория, на которой находятся множество расположенных на ней объектов.

Неупорядоченное описание всего того, что наблюдалось, может стать своеобразной инвентаризационной ведомостью, в которой в бессистемном порядке фигурируют многие вещи, что затруднят возможность представить себе целостную картину места происшествия.

Для того, чтобы придать протоколу осмотра упорядоченность, целесообразно, указав в его вводной части общую характеристику места происшествия, а также взаиморасположение объектов, которые подлежат осмотру, каждому из них посвятить затем отдельный раздел, содержащий подробное описание всего, что в этом объекте имеет отношение к делу. Системному описанию результатов осмотра способствует также учет выработанных практикой рекомендаций:

а) употребление понятной терминологии, обозначающей типически свойства следов (поверхностные или объемные, от давления, скольжения или удара и т.д.);

б) указание на последовательность обнаружения следов. Соблюдение этого правила протоколирования (ч. 2 ст. 180 УПК РФ) особенно важно, когда процесс осмотра соответствует хронологии события, или его противоположному направлению (от последствий события к действиям, его вызвавшим);

в) фиксация, наряду с признаками следов, приемов их обнаружения, так как последние сами по себе отражают некоторые скрытые свойства следов (выявление маловидимых следов опылением парами, порошками и т.д.);

г) фиксация отрицательных результатов поисков следов, которые должны быть на месте происшествия при определенном течении события (отсутствие следов ног на мягком грунте перед взломанной дверью) и негативных обстоятельств (трупные пятна расположены не на нижних конечностях трупа, висящего в петле, а на спине). Вышеперечисленные приемы помогут придать языку «немых свидетелей» наибольшую последовательность и ясность

Важной частью протокола осмотра является отражение в нем применения технических средств и полученных при этом результатов.

В качестве примера можно отметить, что в соответствии со статьей 141 УПК РФ в протоколе необходимо отметить каким фотоаппаратом, объективом, на какой фотопленке производилась съемка; использовались ли при этом светофильтр или бленда, а так же указать их характеристики.

Данные средства не могут применяться втайне от участников, а предупреждение их о возможности применения обязательно должно фиксироваться в протоколе. Ежели в процессе осмотра применялась фотосъемка, итоги которой (фотонегативы, снимки) могут быть получены конкретное время спустя, в протоколе фиксируются только факт и условия применения фотосъемки, а еще точки, с которых она производилась, указываются сфотографированные объекты, технические данные фотоаппарата и пленки. Негативы и фотоснимки, сделанные позднее с указанием даты их изготовления отдельно удостоверяются подписью следователя и понятых (тех же, которые находились при фотографировании) и прилагаются к протоколу в виде фототаблиц.

Схожей должна быть и фиксация факта применения видео- и киносъемки. После изготовления кинофильма он демонстрируется понятым и удостоверяется ими и следователем в отдельном протоколе. Видеофильм, изготавливаемый в ходе осмотра, после окончания записи демонстрируется участникам, с отражением этого факта в протоколе осмотра. Видеозаписи, слепки, оттиски, планы и схемы, изготовленные непосредственно в ходе следственного действия, также должны быть удостоверены следователем и понятыми, с соблюдением соответствующих рекомендаций криминалистики, и приложены к протоколу.

Так как доказательственными итогами осмотра могут оказаться найденные вещи, которые впоследствии могут стать вещественными доказательствами, а еще документы, которые также могут стать ними, либо «иными документами», закон предусматривает специальные меры для обеспечивания их сохранности и доказательственной ценности. В целях предотвращения встречающихся на практике случаев утраты, порчи и деформации изъятых при осмотре предметов и документов, они должны быть в обязательном порядке упакованы, опечатаны и заверены подписью следователя. При этом следует указать - какой печатью они опечатаны и куда именно направлены для дальнейшего исследования, либо, что они приобщены к протоколу. Дополнительной удостоверительной мерой является предъявление понятым, а также другим участвующим в деле лицам всего обнаруженного и изъятого при осмотре

тактический осмотр происшествие фиксация

2.6 Ошибки, допускаемые в следственной и экспертной практике

Известный ученый - криминалист Г.А. Зорин определяет следственную ошибку как недостижение следователем запланированного результата вследствие избрания неадекватных форм деятельности при восприятии информации и ее переработке, оценке следственной ситуации и принятии решений, реализации принятых решений.

В практике выделяют следующие классификации следственных ошибок:

1) технико-технологические ошибки;

2) версионные ошибки;

3) ошибки при организации и планировании расследования;

4) тактические ошибки.

Следственная практика показывает, что определенную трудность представляет раскрытие преступлений, которые совершены лицами ранее судимыми, так как они умеют тщательно скрывать следы преступления, и не редко умышленно изменяют обстановку на месте совершения преступления для того, чтобы направить следствие по ложному пути. Данные обстоятельства требуют от следователя особой внимательности и оперативности при проведении осмотра места происшествия.

Очень часто следователи недооценивают важность следственного действия и не проводят тщательный осмотр места происшествия, так как считают, что это необходимо только по “сложным делам” о неочевидных преступлениях. На это указывает то обстоятельство, что по многим изученным уголовным делам осмотр места происшествия производился поверхностно: то есть в большинстве случаях не были применены научно-технические средства; орудия и следы преступления, находившиеся на месте осмотра не были обнаружены и в процессе дальнейшего осмотра уничтожались; территория, которая прилегала к месту происшествия обычно не осматривалась. Следствием вышеперечисленного являются серьезные ошибки и упущения следователя, которые были допущены при производстве следственного действия, что влечет за собой иногда невосполнимые пробелы в расследовании преступления.

В качестве примера можно привести проведение осмотра места происшествия по одному из дел об убийстве, во время которого присутствовавший на нем оперуполномоченный уголовного розыска высказал свое предположение о том, что преступление мог совершить муж потерпевшей Н., который до этого постоянно ее избивал и злоупотреблял алкогольными напитками. У участников осмотра места происшествия сложилось мнение, что достаточно задержать и допросить мужа потерпевшей, для того, чтобы преступление было раскрыто. В связи с этим осмотр был произведен поверхностно - не была исследована обстановка места происшествия, не были зафиксированы и изъяты возможные отпечатки рук и ног, а также иные следы с места преступления. В итоге было установлено, что данное убийство было совершено ранее неоднократно судимым Л., который являлся братом потерпевшей, а муж потерпевшей оказался невиновен. Из-за версионной ошибки, допущенной участниками осмотра места происшествия, вещественные доказательства, которые возможно было обнаружить при осмотре места происшествия, были безвозвратно потеряны.

Порой при проведении осмотра места происшествия в квартирах не осматриваются места общего пользования и при наличии оснований - комнаты других жильцов; в индивидуальных строениях - надворные постройки, приусадебный участок. На открытой местности не уделяется должного внимания исследованию прилегающей территории.

Также к выявленным недостаткам проведения осмотра места происшествия относятся ограничение использования средств криминалистической техники. Например, средства для обнаружения, фиксации и изъятия следов рук применялись только в 38% случаев, хотя необходимость в этом возникала практически при расследовании каждого дела, которое было совершено в условиях "неочевидности". Очень редко применялись видеокамеры и видеоаппаратура (12%), чаще всего использовалась судебная фотография (76%). При осмотре практически не были использованы поисковые приборы для обнаружения орудий преступления а также других вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия, в том числе одежда потерпевших, иные вещи в ходе осмотра места происшествия в большинстве случаев не осматривались, правильно не упаковывались. При изъятии их и приобщении к уголовному делу допускались нарушения требований ст. 81 УПК РФ. В дальнейшем эти вещественные доказательства часто исследуются не в полном объеме, например, не используются все имеющиеся возможности судебных экспертиз. По некоторым делам вещественные доказательства из-за ненадлежащего хранения и других нарушений были утрачены, что значительно осложнило расследование.

В некоторых случаях следователями не использовалась возможность получения информации от специалистов непосредственно на месте происшествия. В частности, изучение уголовных дел показало, что у специалиста в области судебной медицины не выяснялось его предварительное мнение о характере и механизме образования телесных повреждений, форме и признаках предмета, служившего орудием преступления, хотя эти сведения могли бы способствовать обнаружению и изъятию орудия преступления непосредственно в процессе осмотра места происшествия.

С учетом названных недостатков только каждый второй осмотр по изученным делам был результативным, привел к всестороннему выяснению обстановки происшествия, к обнаружению и изъятию следов преступления и вещественных доказательств. Производство осмотров места происшествия по отдельным делам характеризовалось следующими существенными недостатками: каждый шестой осмотр не был надлежащим образом подготовлен и организован; при проведении каждого десятого осмотра допускались очевидные ошибки; в каждом седьмом случае при наличии в том необходимости не применялась криминалистическая техника; в каждом пятнадцатом случае была неквалифицированно проведена фиксация результатов осмотра места происшествия. Характерно, что отмеченные недостатки и упущения в основном имели место при проведении осмотров места происшествия по преступлениям, расследование которых завершилось безрезультатно. Этим с очевидностью подтверждается зависимость полученного результата от качества выполнения следственного действия.

К недостаткам заключительного этапа осмотра места происшествия по изученным уголовным делам можно отнести поверхностное, неполное оформление протокола осмотра места происшествия, нарушения при упаковке и изъятии обнаруженных при осмотре места происшествия вещественных доказательств.

Отмеченные факты, как при осмотре места происшествия, так и при проведении других неотложных следственных действий, нередко приводили к невосполнимой утрате важных следов преступления и иных вещественных доказательств. Это, в свою очередь, осложняло дальнейшее расследование и во многом предопределяло слабое использование криминалистических экспертиз, а также данных уголовной регистрации для установления личности ранее судимых преступников.

Таким образом, данные, полученные при осмотре места происшествия, которые в своей совокупности составляют отдельные элементы криминалистической характеристики преступлений, могут оказать следователю существенную помощь в раскрытии противоправного деяния, позволят собрать необходимую информацию о субъекте преступного посягательства и в кратчайший срок выявить ранее судимого виновного преступника.



Заключение

В дипломной работе, исходя из ее целей, были рассмотрены понятие тактики следственного осмотра, его основного вида - осмотра места происшествия в помещении.

Из всего сказанного можно сделать определенные выводы о сущности и тактике осмотра места происшествия в помещении.

Тактика следственного осмотра рассматривается как совокупность действий следователя направленные на выявление, закрепление, изучение и правильное использование материальных следов в качестве доказательств.

Использование следователем тактических рекомендаций будет способствовать улучшению следственной работы в целом.

Осмотр места происшествия представляет собой неотложное следственное действие по непосредственному обнаружению, восприятию и исследованию лицом, производящим дознание, следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, состояния и взаиморасположения.

Эффективность осмотра места происшествия в помещении в большой степени зависит от подготовительных мероприятий, которые предпринимаются следователем.

Рассмотрение основных тактических положений осмотра места происшествия в помещении позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий, ибо непосредственное восприятие следователем (дознавателем) тех или иных объектов и их отношений и связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших данные объекты, ни реконструкцией обстановки для производства экспериментальных действий, ни другими доступными следователю (дознавателю) средствами собирания и исследования доказательств.

Осмотр места происшествия является важным средством получения следователем (дознавателем) информации о расследуемом событии. Информация содержится в тех доказательствах, которые следователь (дознаватель) собирает и исследует путем осмотра, а также в тех сведениях, которые он получает в процессе подготовки и проведения осмотра (опрос очевидцев, личные впечатления от обзора места происшествия и т.п.).

Полученная при осмотре информация может носить доказательственный характер, и в таких случаях она используется следователем (дознавателем) для доказывания; также она может быть заимствована из непроцессуальных источников, и тогда эта информация служит лишь для ориентирования следователя (дознавателя) при построении им версий по делу или при определении круга, последовательности и тактики предстоящих следственных действий. Но результатом всякого осмотра как действия познавательного является получение информации. Доказательственная информация поступает при осмотре к следователю (дознавателю) непосредственно, без промежуточных звеньев, поэтому такая передача информации обеспечивает ее наименьшее искажение. Информация поступает к следователю (дознавателю) в течение всего осмотра, непрерывно. Одновременно с получением информации следователем (дознавателем) происходит ее накопление, отбор и переработка на основе оценки информации. В этом заключается информационный смысл осмотра.

Необходимо также указать на некоторые недостатки, которые имеют место в практике правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия. Одной из распространенных ошибок является не проведение осмотра, в то время когда ситуация свидетельствует об его целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

Создание новых информационных технологий технико-криминалистического назначения обуславливает необходимость не только создания новых, отвечающих требованиям этих технологий средств криминалистической техники, но и модернизации уже существующих с целью максимально возможного улучшения качества изымаемых следов и их отображений (фиксируемых копий). Этим целям отвечают современные разработки средств изъятия следов рук.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации [Текст] : официальный текст : с изменениями от 30 декабря 2008 года. - М.: Айрис-пресс , 2014. - 5 фев. - 63 с.

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. - 2014. - 17 апр. - 4 с.

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. -2014. -17 апр. -5 с.

Научная литература

4) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: Учебник для вузов. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 961с.

5) Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит., 2013. - 591с.

6) Баев О.Я.Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж: НПО "МОДЭК", 2010. - 219 с.

7) Баев О.Е., Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Научно - практическое пособие. - М.: изд-во Экзамен, 2013. - 78 с.

8) Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 489 с.

9) Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия // Криминалистические чтения посвященные 100 - летию со дня рождения профессора Шевченко Б.И.: Тезисы выступлений. - М.: МАКС-Пресс, 2009. - 218 с.

10) Беджашев В.И. Справочник следователя: Вып.3: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. - М.: Юрид. лит., 2012. - 317 с.

11) Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 12007. -342 с.

12) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие для вузов. - М.: КноРус, 2006. - 479 с.

13) Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Справ. Следователя. - М.: Юрид. лит., 1979. - 223 с.

14) Бурданова В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью /Учебное пособие. - СПб., 2000. С.73.

15) Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981.

16) Васильев А.Н. Основы следственной тактики. - М., 1980.

17) Виноградова Н.И., Е.А. Матвиенко, К.В. Ярмак. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий. - М.: Щит-М, 2012. - 64 с.

18) Власова Н.А., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Общие условия предварительного расследования: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 144 с.

19) Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. Свердловск, 1976.

20) Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимов, Л. Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2013. - 520 с.

21) Дубоносов Е.С. Оперативно-розыскная деятельность. 4-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2013. - 222 с.

22) Ефимичев С.П. Следственные действия по Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика. - М.: Экзамен, 2008. - 103 с.

23) Исаенко В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность. - 2005. - №5. - С. 20 - 22.

24) Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. 2-е издание. - М.: 2010

25) Карлов В.Я. Криминалистика. - М.: Экзамен, 2008. - 96 с.

26) Корноухов В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. - М.: Норма, 2008. - 116 с.

27) Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. - М.: ИНФРА-М: Норма, 2004. - 283 с.

28) Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно - процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современности уголовного процесса России: Сборник научных статей. - Самара: Самарский университет, 2005. - 234с.

29) Мусабиров Р.Д. Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004.

30) Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика. - М.: ТетраСистемс, 2012. - 240 с.

31) Осмотр место происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Доворкина. - М.: Норма, 2011. - 336 с.

32) Пантелеев И.Ф., Селиваев Н.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 2003. - 592 с.

33) Пичугов А.Н. Разоблачение преступника по способу совершения преступления. //Следственная практика, - Вып. №127. - М., 1980. С.85.

34) Плескачевский В.М. Криминалистическое понятие оружия и его классификация. -- М., 1995. с. 28.

35) Подволоцкий И.Н., Зинин А.М. Осмотр и предварительное исследование документов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 200 с.

36) Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 256 с.

37) Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учебное пособие. - Тула: [Б.и.], 2006. - 320с.

38) Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. - М.: , 2010. - 200 с.

39) Сиваев В.С. Следственные действия до возбуждения уголовного дела: теория и практика применения // Уголовное досудебное производство: проблемы теории практики: Материалы межвузовой научно-практической конференции. - Омск: Омский юридический институт, 2004. - 183с.

40) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности юриспруденция. Санкт-Петербург, 2004. - 73 С.

41) Справочная книга криминалиста / Рук. Авт. Коллектива и отв. Ред. Н. А. Селиванов . - М.: Норма, 2010. - 760 с.

42) Справочник следователя / Гаврилин Ю.В., Григорьев В.Н. - М., 2008. - 752 с.

43) Тертышник В.М. Непосредственное обнаружение и техническое документирование преступного деяния (концептуальная модель процессуального института и нового следственного деяния) // Право и политика. - М.: NOTA BENE, 2004. - №5. - С. 113 - 118.

44) Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А. В. Смирнова. - М.: Кно -Рус, 2007. - 704 с.

45) Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. В. И. Радченко. -М.: Юстицинформ, 2006. - 784 с.

46) Филлипов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика. Конспект лекций. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2010. - 107 с.

47) Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика. Практическое пособие в вопросах и ответах. - М.: Юстицинформ, 2010. - 200 с.

48) Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: ЭКСМО, 2008. - 720 с.

49) Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 2005. - 708 с.

50) 1.Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (http://www.mvd.ru).



Приложения

Приложение 1

Задачи осмотра места происшествия.

Непосредственное изучение следователем материальной обстановки места происшествия для выявления характера и обстоятельств расследуемого события.		Обнаружение, фиксация, изъятие и оценка следов преступления и иных вещественных доказательств.		Получение исходной информации для выдвижения общих и частных версий о механизме события, его участниках, личности преступнику и другие.

Основные задачи осмотра места происшествия

Проверка версий		Получение данных для организации розыска преступника по «горячим следам» и других оперативно-розыскных мероприятий.		Установления Причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Приложение 2

Этапы и стадии осмотра места происшествия.

Этапы и стадии осмотра места происшествия

Подготовительный		Рабочий (исследовательский)		Заключительный

До выезда на место происшествия		По прибытии на место происшествия		Общий осмотр		Детальный осмотр

Приложение 3

Подготовительный этап осмотра места происшествия

Получить данные о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется проводить осмотр места происшествия.		Принять меры к охране места происшествия.		Определить круг и обеспечить явку лиц, которые должны участвовать в осмотре.		Проверить готовность технико-криминалистических средств.

До выезда на место происшествия

Действия следователя в ходе подготовительного этапа осмотра места происшествия.

По прибытии на место происшествия

Установить не нуждается ли пострадавший в неотложной медицинской помощи.	Принять меры к расследованию и задержанию преступника по «горячим следам»	Опросить лиц, обнаруживших происшествие, очевидцев и лиц, располагающих какими-либо сведениями о случившимся.	Удалить с места происшествия посторонних лиц и организовать охрану места происшествия.	Проинструктировать участников и распределить обязанности между ними.

Приложение 4

Рабочий (исследовательский) этап осмотра места происшествия.

Осуществляется ориентировка на месте происшествия.		Производится предварительный обзор места происшествия.		Производится фото-видеосъемка без изменения обстановки.		Намечаются границы осмотра места происшествия.

Определяется исходная точка и способ осмотра.		Намечается план детального осмотра (что, в какой последовательности кем и с помощью каких средств осматривать).		Фиксируется место нахождение и взаиморасположение предметов.

ОБЩИЙ ОСМОТР

Действия следователя в ходе рабочего (исследовательского) этапа осмотра места происшествия.

Детальный осмотр.

Планомерно и тщательно исследуются все предметы.		Выявляются, изучаются и фиксируются следы и другие вещественные доказательства.		При необходимости следы, предметы исследуются в разобранном виде.		Фиксируются отдельные детали обстановки, характеризующие действие преступника, потерпевшего, негативные обстоятельства и т.д.

Приложение 5

Фиксация хода и результатов следственного осмотра.

Составление протокола.		Производство фото или киносъемки, видеозаписи, звукозаписи.		Фиксация следов и других вещественных доказательств с помощью порошков, паст, дактилопленки и других криминалистических средств.

Способы фиксации хода и результатов следственных осмотров.

Составление планов (схем)		Упаковка изъятых вещественных доказательств.		Консервирование запахов.

Размещено на Allbest.ru