Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический анализ
Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический анализ
Доведение до самоубийства как преступление против личности, его объект и субъект. Квалификация доведения до самоубийства, его разграничение от сходных составов преступления. Способы доведения до самоубийства. Особенности расследования преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.03.2018 |
| Размер файла | 150,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Свобода воли потерпевшего, на которую так часто ссылаются исследователи, предполагает наличие у него возможности выбора способа поведения. Так, В.Б. Малинин отмечает, что действия потерпевшего по лишению себя жизни не должны прямо вытекать из деяния виновного. Поэтому, указывает автор, если мы имеем дело не со свободным волевым действием потерпевшего, а с "механическим" следствием деяния виновного, такое деяние должно квалифицироваться как убийство Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12. 00. 08. СПб., 1999. С. 38. .
Момент добровольности в рассматриваемых примерах, очевидно, отсутствует, но он отсутствует также и при всяком ином случае доведения до самоубийства: полностью добровольный уход из жизни, не обусловленный угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением чести и достоинства потерпевшего, в принципе не может повлечь за собой наступление уголовной ответственности.
Таким образом, выбор вариантов поведения потерпевшего при доведении до самоубийства в любом случае ограничен. Проблема заключается в том, что в подобных ситуациях "фатального выбора" сам выбор практически отсутствует; представляется, что в этом случае деяние виновного значительно более опасно. Чрезвычайно важной, таким образом, является проблема разграничения убийства и доведения до самоубийства именно в ситуации "фатального выбора", когда действия потерпевшего "механически" следуют из действий виновного, а свобода воли потерпевшего максимально ограничена и подавлена.
Предположим, что виновный угрожает убить обоих малолетних детей потерпевшей, если последняя не совершит самоубийство, и в подтверждение своих слов убивает одного ребёнка. Потерпевшая, воспринимая данную угрозу исключительно как наличную и реальную, из страха за жизнь второго ребенка совершает самоубийство. Возможно ли в такой ситуации квалифицировать действия виновного по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство двух лиц? Представляется, что нет. Однако, в данной ситуации деяние виновного значительно более опасно, чем деяние, представляющее собой бытовое насилие и унижение чести и достоинства потерпевшего, который в результате подобных действий совершает самоубийство.
В заключении данной главы можно сделать вывод о том, что при доведении до самоубийства в качестве объекта преступления выступает жизнь человека.
Объективная сторона преступления заключается в действии или бездействии в форме угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, повлекшее его самоубийство или покушение на самоубийство.
Осуществляя свое преступное намерение, выражающееся в склонении потерпевшего к лишению себя жизни, виновный заведомо осведомлен о психологических особенностях его личности, которые являются благоприятными для преступника в плане выбора им действий, направленных на достижение цели преступного деяния. Выбранные преступником действия способствуют достижению цели, выраженной в самоубийстве потерпевшего, что, на наш взгляд, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.
Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления заключается в вине в форме умысла прямого или косвенного.
Глава 2. Криминологический анализ доведения до самоубийства
2.1 Способы доведения до самоубийства
По информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ежегодно более 800 тысяч человек кончают жизнь самоубийством, а значительно большее число людей совершают попытки самоубийства. Как фиксирует ВОЗ, суицид является одной из ведущих причин смерти среди молодых людей в возрасте 15-29 лет в глобальных масштабах.
В Национальной стратегии действий в интересах детей подчеркивается сложная ситуация с суицидами среди молодых людей в возрасте от 10 до 18 лет и указывается на необходимость разработки системы мер по предотвращению подросткового суицида.
По данным Следственного комитета Российской Федерации в 2016 г. ушли из жизни в результате самоубийства 720 детей. За последние три года совершили суицид 2 205 детей. Приведенная печальная статистика дополняется значительным количеством суицидальных попыток среди несовершеннолетних, которые находятся вне официальной статистики. Как отмечалось Роспотребнадзором и экспертами, попытки самоубийств многократно превышают число самоубийств, а у половины подростков, совершающих такие попытки, они являются не первыми Мониторинг состояния работы по профилактике суицидального поведения детей и подростков в образовательных организациях России 2013-2016 годов//Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
Анализ причин свидетельствует о появлении новых форм преступных действий, оказывающих влияние на сознание ребенка и мотивацию его поведения, которые не охватываются действующими составами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Новые виды склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства не прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки, а, значит, и вн мероприятий правоохранительных органов по выявлению организаторов такой деструктивной деятельности, своевременному пресечению их действий, а также защите потерпевших.
Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что зачастую с детьми работают лица, знающие подростковую психологию. Закрытый и ритуальный характер вступления в указанные сообщества, методично разработанный набор заданий (путь инициации) привлекает внимание детей и, в конечном счете, доводит ребенка до суицида или попытки совершения самоубийства.
Отметим, что к способам доведения до самоубийства можно отнести вовлечение взрослыми лицами несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность, но также и в совершение иных противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Примером такой опасной деятельности являются случаи вовлечения лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, подростков в "трейнсерфинг" (проезд на крыше поезда) или иные виды смертельно опасного "зацепинга", руфинг (незаконное проникновение на крыши высоких зданий) либо в иные занятия, в том числе игры по типу "Беги или умри", когда ребенку предлагается перебежать дорогу как можно ближе перед движущимся транспортом.
В социальных сетях были найдены примеры, когда публикуются инструкции ЗЦПЧ (зацеперской путевой части), в том числе с зацепом для велосипеда с рекомендациями для подростков, интересующихся этим видом смертельно опасной деятельности. По данным МВД России в 2016 г. было травмировано 253 подростка, из них 117 детей со смертельным исходом (2015 год - 218 пострадавших детей, из которых 99 с летальным концом) МВД: Около процента детских суицидов совершаются по вине "групп смерти" // Российская газета, 2017. - 30 марта: сайт. - Режим доступа: https: //rg.ru/2017/03/30/mvd-okoloprocenta-detskih-suicidov-sovershaiutsia-po-vine-grupp-smerti.html. - Загл. с экрана.
Учитывая, что указанные действия носят латентный характер и часто фиксируются под видом несчастного случая безотносительно факта нарушения правил использования железнодорожного транспорта, приведенные цифры - это лишь "надводная часть айсберга".
В настоящее время предусматривается установление ответственности за те же деяния совершенные, в том числе, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет.
Вместе с тем, как усматривается из анализа сайтов, размещаемых в сети "Интернет", информация, направленная на склонение, прежде всего, несовершеннолетних к совершению самоубийств, может носить различный эмоционально-побудительный характер.
Так, в ряде случаев обращения к несовершеннолетним могут указывать на отдельные личностные недостатки, но в значительном количестве других случаев данные обращения не содержат угроз и не унижают достоинство потерпевших.
Более того, лояльность обращений может быть вызвана уже лишь тем, что данные обращения ориентированы на широкий, неопределенный круг лиц, кроме того, они должны иметь увлекающий, призывный характер, не отталкивающий подростка от следования информационным и компьютерным призывам.
2.2 Особенности расследования доведения до самоубийства
Согласно действующему законодательству, можно выделить несколько юридически значимых ситуаций, касающихся ситуаций, связанных с самоубийствами. Они различаются правовыми последствиями, и, соответственно, предметами расследования.
Первой такой ситуацией можно считать проверку сообщения о преступлении как одного из элементов порядка рассмотрения сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ). До введения в действие Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа могли привлекать психолога или психиатра для выяснения вопросов, входящих в их компетенцию, при доследственной проверке лишь в непроцессуальной форме Крылова Н. "Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. № 4. С. 36-48. . Современная редакция ч.1 ст.144 УПК РФ позволяет на этой стадии назначать посмертную судебную экспертизу. Поводом назначения судебной экспертизы в данном случае является проверка гипотез органов дознания или следствия об убийстве, суициде или несчастном случае. В первом случае возбуждается уголовное дело, во втором - предстоит дополнительная проверка возможного доведения до самоубийства.
Естественно, что для подтверждения предположения о самоубийстве в этой ситуации (так же как при возбужденном уголовном деле по убийству, "замаскированному" под самоубийство) заманчиво получить от экспертов ответ на вопрос о наличии у подэкспертного такого психического состояния, которое предрасполагало бы к самоубийству. По мнению ведущих суицидологов Холмогорова А.Б. Суицидальное поведение: теоретическая модель и практика помощи в когнитивно-бихевиоральной терапии // Консультативная психология и психотерапия. 2016. Том 24. № 3. С. 144-163, между психическим состоянием человека и самоубийством как действием, поступком, существует только вероятностная связь - не существует таких психических состояний, которые неизбежно приводили бы к суициду. В любом кризисном состоянии один человек расположен к аутоагрессии, другой - к внешней агрессии, третий - к поиску конструктивных путей выхода из сложившейся ситуации и т.п. Иными словами, количество вариантов личностного реагирования на конфликтные и фрустрирующие воздействия, даже при наличии суицидальных мыслей и намерений, достаточно большое. Поэтому трудно оценивать какое-либо психическое состояние человека как предрасположение к самоубийству. Д.А. Леонтьев, в частности, отмечает, что депрессия нередко ведет к активизации суицидальных мыслей, но связь депрессии и суицидальных действий не столь однозначна: известны данные, когда применение антидепрессантов приводило, напротив, к активизации суицидальных действий Леонтьев Д.А. Экзистенциальный смысл суицида: жизнь как выбор // Московский психотерапевтический журнал. 2008. № 4. С. 58-82. .
Следующая причина, по которой можно считать постановку данного вопроса перед экспертами неправильной, является высоковероятная возможность ошибочного решения органов дознания или следствия о нецелесообразности возбуждения уголовного дела при экспертном решении о предрасполагающем к суициду психическом состоянии подэкспертного. К примеру, в коммунальной квартире проживает человек, страдающий алкоголизмом, который потерял работу, от него ушла супруга, отвернулись дети и другие близкие. У него есть сосед, желающий расширить свою жилплощадь: его семья обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления. Этот сосед осуществляет отравление подэкспертного. На стадии доследственной проверки свидетели показывают, что подэкспертный постоянно был в подавленном состоянии, говорил о потере смысла жизни, неоднократно высказывал суицидальные намерения. Согласно медицинской документации, он находился в состоянии депрессии. В этом случае судебно-экспертная оценка его психического состояния как предрасполагающего к самоубийству может привести к отказу от возбуждения уголовного дела, т.е. к следственной ошибке.
Поэтому в данной юридически значимой ситуации в компетенцию экспертов - психологов и психиатров входит только вопрос о психическом состоянии подэкспертного лица в период, предшествовавший смерти. Можно формулировать вопрос и о его индивидуально-психологических особенностях. Ответы на эти вопросы имеют важное значение для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в то же время не предопределяют вывод органов дознания или следствия о факте самоубийства.
Вторая юридически значимая ситуация определяется доказанностью факта самоубийства и следственными или судебными действиями по поиску доказательств того, что суицид потерпевшего произошел вследствие каких-либо действий обвиняемого (подсудимого). При этом следствие обычно сталкивается с проблемой квалификации статей Уголовного кодекса. Во-первых, это квалификация ст.110 УК РФ: "Доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего". Во-вторых, п. "б" ст.63 УК РФ: обстоятельством, отягчающим ответственность, признается "наступление тяжких последствий в результате совершения преступления". Как показывает практика, чаще всего объектом экспертного исследования становятся потерпевшие по делам об изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершающие суицид, когда самоубийство потерпевшего оценивается как одно из тяжких последствий преступления. "Тяжесть последствий" является оценочным признаком. Вопрос об отнесении конкретных последствий преступления к категории тяжких решается судом с учетом всех обстоятельств дела. Эти последствия могут выражаться, в частности, в самоубийстве потерпевшего.
И в том, и в другом случае основной целью следствия или суда при квалификации деяний по этим статьям является получение доказательства наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями обвиняемого (изнасилования или таких действий, которые подпадают под определение "угрозы, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства") и фактом самоубийства потерпевшего лица.
Исходя из этого, при назначении СПЭ или КСППЭ имеют значение два вопроса:
1) В каком психическом состоянии находился потерпевший в период, предшествовавший самоубийству? 2) Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать: изнасилование или такие действия, которые квалифицируются как угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства) и возникновением и развитием психического состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству?
Ответ на второй вопрос имеет решающее значение для квалификации деяния по ст.110 УК РФ или определения особо тяжких последствий, наступивших вследствие преступлений против половой неприкосновенности. В то же время установить такую причинно-следственную связь возможно далеко не всегда. Во-первых, из-за недостаточности материалов уголовного дела: например, при импульсивных суицидах аффективного генеза отсутствует подробное описание пресуицидального состояния. Во-вторых, из-за особенностей самого психического состояния: к примеру, при реактивных депрессиях такую связь определить возможно, а при эндогенных - затруднительно; при психозе аутоагрессивные действия могут быть как следствием бредовых переживаний, так и реальной психотравмирующей ситуации, связанной с действиями обвиняемого. Именно поэтому эксперты не могут говорить об отсутствии искомой связи - их ответы должны ограничиваться либо указанием на такую связь, либо мотивированным обоснованием на невозможность ее установления.
Менее удачна формулировка второго вопроса в таком виде: "Каковы причины возникновения этого состояния?", поскольку причин развития пресуицидального состояния может быть много (например, у потерпевшей по делу об изнасиловании, кроме психотравмирующего характера действий обвиняемого, причиной может быть осуждающая позиция родителей, насмешки сверстников и др.), а суд интересует только одна - уголовно значимые действия обвиняемого.
При назначении судебных экспертиз по фактам самоубийства нередко формулируются ошибочные или не входящие в компетенцию психологов и психиатров вопросы Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2017. 309 с. .
Довольно часто задают вопрос о способности подэкспертного лица в момент самоубийства осознавать значение своих действий или руководить ими. Т.П. Печерникова и Т.Н. Туденева Печерникова Т.П., Туденева Т.Н. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза "по факту смерти" // Российский психиатрический журнал. 2004. № 2. С. 15-20. обосновывают необходимость формулирования данного вопроса тем, что принуждение к самоубийству лица, заведомо не способного осознавать значение своих действий и руководить ими, следует расценивать как убийство. Аналогичную позицию разделяют и некоторые юристы, включая в круг лиц, не способных к осознанно-волевой регуляции своих действий, не только лиц с психическими расстройствами, но и несовершеннолетних Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД Зерцало-М, 2008. 256 с. . Несмотря на такой доктринальный взгляд, в судебной практике он не реализуется: суды всегда квалифицируют в таких случаях деяния по ст.110 УК РФ Крылова Н. "Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. № 4. С. 36-48. . Даже если когда-нибудь судебная практика изменится, вопрос о способности к осознанию и руководству своими действиями необходимо будет конкретизировать в отношении юридически значимых периодов. Одно дело, когда фактически недееспособного человека с выраженной умственной отсталостью или малолетнего ребенка подстрекают сунуть пальцы в розетку, и он погибает от удара током (это возможно расценить как убийство), другое - когда у потерпевшего вследствие систематического унижения человеческого достоинства возникает психоз реактивного генеза, и он в момент совершения самоубийства не может осуществлять осознанную регуляцию своих действий (случай доведения до самоубийства). Не случайно в обсуждаемом в настоящей статье Федеральном законе самоубийство лица или покушение на самоубийство вследствие склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства (в том числе несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) не считается убийством и наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Третья юридически значимая ситуация возникает вследствие принятия Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс вводятся новые статьи - 110.1 и 110.2 УК РФ. Уголовно-правовое значение имеет категория деятельность, направленная на побуждение к совершению самоубийства. В отличие от склонения к самоубийству путем "уговора, подкупа, обмана", которые доказываются традиционными для следствия и суда средствами, "содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации" (ст.110.1 УК РФ) и "организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства" (ст.110.2 УК РФ) представляются понятиями, требующими применения специальных знаний в психологии и лингвистике. Установление направленности текста (информационного материала) является достаточно разработанным видом комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы (КСПЛЭ) по делам о публичных призывах к осуществлению экстремисткой деятельности (ст.280 УК РФ), о возбуждении ненависти или вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст.282 УК РФ) и некоторых других Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 92-98. .
Информационный материал можно понимать в широком смысле как текст, содержащий вербальные (словесные) и невербальные, в т. ч. паралингвистические компоненты. Информационный материал включен в обмен информацией между коммуникантами, партнерами по общению, в коммуникативную и социальную деятельность субъектов. С этой точки зрения информационный материал является коммуникативной единицей. Исследованию подлежит заложенное в информационном материале сообщение (его смысл и направленность). Обычно при проведении КСПЛЭ устанавливается значение текста (материала), состоящее из содержания и цели речевого или коммуникативного действия. Лингвистический компонент значения текста - это общепринятый, устойчивый, в той или иной мере отражаемый в словарях и лингвистических описаниях способ понимания языковых средств, которые автор выбрал для выражения своей мысли. Его анализ позволяет установить, что сказано (сообщено) в тексте и какими средствами. В то же время информационный материал всегда имеет свою направленность, цель коммуникативного действия. Направленность сказанного (сообщенного) определяется психологами. Психологический компонент значения выражается через позицию автора (его точку зрения на затрагиваемую проблему, его отношение, установки) и те установки, на формирование которых у адресата направлено сказанное: почему и для чего в тексте что-либо говорится (мотивационно-целевая составляющая). В публичной коммуникации этот компонент точнее всего характеризуется понятием "социально-психологическая направленность текста" Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с. . В настоящее время в судебной психологической экспертизе сформировалось целое направление исследований информационных материалов, а также продуктов коммуникативной деятельности и тех средств, которые используются в коммуникации - каждое со своими предметом и задачами, решение которых имеет юридическое значение Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. 1535 с. .
Юридическое значение психолого-лингвистической экспертизы направленности информационных материалов будет заключаться в квалификации деяний по статьям 110.1 и 110.2 УК РФ. Правовыми понятиями в данном случае являются понятия "содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации" и "организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства". Совет, указание, информирование, призыв - это те аспекты речевой и коммуникативной деятельности, в том числе речевые акты, которые устанавливаются при лингвистическом исследовании, лингвистическими методами. Содействие понимается как помощь, поддержка, способствование. Способствовать - в том числе значит быть причиной, средством осуществления чего-либо, делать возможным что-либо. Очевидно, что побуждение, способствование может быть эксплицитным, явным, а может быть выражено намеренно скрыто, завуалированно, психологическими средствами, без прямых призывов - особым способом подачи информации, формированием определенного эмоционально-смыслового отношения к самоубийству, инициированием интереса, мыслей, а потом и желания и намерения лишить себя жизни или поиграть со смертью. Экспертным психологическим понятием нам видится психологическая направленность информационного материала (текста) или коммуникативной деятельности на побуждение адресата к совершению самоубийства. Такая направленность выражается в формировании у адресата позитивной психологической установки к самоубийству. Компонентами установки являются: на когнитивном уровне - информированность о способах совершения самоубийства, на аффективном - позитивное эмоциональное отношение к самоубийству как приемлемому способу выхода из трудной жизненной ситуации, на поведенческом - готовность к лишению себя жизни, намерение совершить это. Формирование интереса к самоубийству, позитивного эмоционально-смыслового отношения и готовности лишить себя жизни представляются нам психологическими признаками того явления, которое в праве именуется как "побуждение к совершению самоубийства", "содействие совершению самоубийства".
Вопрос к эксперту может формулироваться разными способами. Первый из них: Направлен ли материал на формирование психологической установки к совершению самоубийства, готовности к лишению себя жизни? Общепринятым в психолого-лингвистической экспертизе стало формулирование вопроса таким образом, что в нем отражаются лингвистические и психологические аспекты тех феноменов, которые в праве именуются определенным образом (например, возбуждение вражды, пропаганда насилия и жестокости и мн. др.). Поэтому второй вариант вопроса: Содержатся ли в материале психологические (психологические и лингвистические) признаки побуждения к совершению самоубийства?
Следует учесть, что статьи 110.1 и 110.2 УК РФ имеют формальный состав, не требуют определения того, будет или не будет влиять информация на адресата, она направлена на неограниченный круг лиц, неопределенную по численности аудиторию, на ее убеждение и демонстрирование позиции и взглядов, содержащихся в этой информации.
2.3 Личность преступника и потерпевшего доведения до самоубийства
Следует отметить, что люди в состоянии воздействовать на ситуацию, в силу чего одна и та же ситуация может привести различных людей к совершенно противоположным решениям и действиям. Применительно к составу преступления, предусмотренному ст.110 УК РФ, специфика содержания ситуации, обусловливающей совершение преступления, коренится в особенностях личности преступника и жертвы указанного преступления. При доведении до самоубийства или до покушения на него воздействие производится на тело (физическое воздействие) и психику (психологическое воздействие) человека. Воздействуя на психику потерпевшего, виновный пытается добиться от него определенного поведения, совершения (воздержания от совершения) в его интересах определенных выгодных ему действий, в данном случае самоубийства потерпевшего. Указанному преступлению более свойственны пассивный тип жертвы и нейтральный. Указанные типы жертв подходят к такой роли исходя из их характеристик. Наряду с общими чертами указанных типов жертв решающее значение для формирования жертвы преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, имеют определенные их черты, такие как чрезмерная впечатлительность и психологическая неуверенность в себе, эмоциональная неустойчивость, заниженная самооценка.
Специфика субъекта преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, коренится в криминологической характеристике личности указанного субъекта. Лицо, совершающее данное преступление, относится к категории насильственных преступников, которому наряду с общими элементами характеристики личности насильственного преступника, такими как жестокость, низкая культура личности, агрессивность, зависть, завышенная самооценка, пренебрежение основными общечеловеческими постулатами морали и т.д., присущи такие черты, как нерешительность, трусость, лживость, часто производная от трусости, и, более высокий интеллект, чем у традиционного насильственного преступника.
Специфика субъекта доведения до самоубийства проявляется, во - первых, в том, что фактически возраст лиц, совершивших это преступление, значительно превышает тот "пороговый", который указан в законе. Так, например, по данным И.А. Алиева, H. A. Сафоновой, основной контингент обвиняемых (более 40 %) - это лица в возрасте 26-35 лет Алиев И.А. Актуальные проблемы суицидологии. Баку: Элм, 1987. С. 90; Сафонова H. A. Доведение до самоубийства: Социальный и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 26. .
Во-вторых, подавляющее большинство осужденных по делам о доведении до самоубийства (91 %) - мужчины. По данным Е.Г. Ермолаевой, "наиболее часто доведение до самоубийства совершается мужчинами 26 - 55 лет, состоящими в браке, судимыми ранее за насильственные или корыстно-насильсгвенные преступления, имеющими среднее общее или среднее специальное образование, часто неработающими или занимающимися деятельностью, не требующей высокой квалификации, в состоянии алкогольного опьянения, не страдающими хроническим алкоголизмом и психическими заболеваниями, с повышенной агрессивностью, склонностью к разрешению конфликтов насильственным способом, пренебрежительным отношением к закону и нормам общечеловеческой морали. По отношению к своей жертве они не испытывают жалости и сострадания, относятся к ней хладнокровно, подавляя своими действиями ее волю".
Е.Г. Ермолаева утверждает, что "подавляющее большинство таких преступлений совершается виновными по отношению к своим родственникам или супругам, вследствие длительных неприязненных отношений. Во многих случаях потерпевшие находятся от виновного в материальной зависимости" Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность. Диссертация. Саратов, 2007. С. 17.
Согласно проведенным исследованиям, среди лиц, подозреваемых в совершении преступления - доведение до самоубийства (покушения на него), фигурировали: "военнослужащие", "мужья", "представители государственной власти", "сожители", "сотрудники исправительных учреждений", "учителя". Тем самым отчетливо прослеживаются следующие виды связи между виновными и потерпевшими: служебная и связанная с совместным проживанием, включающая в определенной степени материальную зависимость.
В совокупности указанные черты личности обусловливают выбор определенной модели поведения виновного, содержанием которой является достижение своей преступной цели путем не убийства потерпевшего, а доведения потерпевшего до самоубийства, когда потерпевший делает выбор в пользу лишения себя жизни как предпочтительный вариант разрешения данной ситуации.
Анализируя особенности жертв доведения до самоубийства, необходимо более подробно остановиться на личностях несовершеннолетних самоубийц. Самоубийства детей и подростков чрезвычайно опасны. У совершеннолетних самоубийц значительно (три к одному) преобладают мужчины, в подростковой среде ситуация противоположная: у девочек выявляется почти в три раза больше потенциальных самоубийц, чем у мальчиков того же возраста. Считается, что причина этого состоит в опережающем развитии девочек в этом возрастном диапазоне. Объяснение данного явления содержится в так называемой перестройке личности с детской модели взаимоотношений с окружающими на взрослую, более ответственную модель поведения. Девочки, раньше взрослея, острее чувствуют на себе этот процесс.
В опубликованных источниках можно встретить следующие причины суицидов подростков: конфликт в личной жизни, чувство одиночества, воздействие различных видов искусства, неразделенная любовь, нетрадиционная ориентация Соломатина Е.А., Трощанович А.В., Черкасова Л.И. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: Учебно-методическое пособие; Под ред.А.М. Багмета, В.В. Бычкова. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. С. 14. . В развитии безысходности в подростковом возрасте также существенно влияние семейного фактора. Потеря доверия к родителям - сильнейший побудитель суицида у подростков. Чем чаще они думают об этом, тем меньше доверяют своим родителям. Нормальные отношения детей с родителями значительно уменьшают риск суицида, и наоборот, постоянные ссоры ведут к увеличению этого риска во много раз. Хуже всего для детей даже не ссоры с родителями, а их безразличное отношение. Тяжело слышать признания детей, которые в трудные минуты своей жизни не хотят или не могут ни к кому обратиться за помощью.
Специфичностью отличается мотивация и динамика самоубийственного поведения. Детям свойственна разнообразность поведения перед самоубийством, что создает дополнительные трудности в распознавании угрозы самоубийства. Основные мотивы суицидального поведения детей: обида, протест, одиночество, стыд, недовольство собой. В зоне повышенного риска депрессивные подростки, несовершеннолетние, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками, лица, ранее совершавшие попытку самоубийства или видевшие самоубийство члена семьи, одаренные подростки, дети с плохой успеваемостью, беременные, а также жертвы насилия.
Отдельно взятые причины и ситуации не означают, что подросток обязательно сведет счеты с жизнью, однако у него может не оказаться эмоциональных, умственных или физических сил противостоять любым другим неприятностям. И тогда суицид может стать для него единственным приемлемым выходом.
В рамках исследования проблемы предупреждения самоубийств среди несовершеннолетних изучались материалы, собранные следователями по фактам таких происшествий, а также уголовные дела, возбужденные по фактам доведения несовершеннолетних до самоубийства. Надо признать, что даже резкий рост количества таких материалов и уголовных дел в течение прошлого года не позволяет сделать однозначные выводы. В среднем по таким крупным субъектам юга России, как Ростовская, Волгоградская области, Краснодарский край, зарегистрировано около 40 случаев самоубийств и покушений на самоубийство несовершеннолетних Архивы следственных отделов следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской, Волгоградской областям и Краснодарскому краю. //Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
Изученные материалы показывают наиболее типичную ситуацию, складывающуюся у несовершеннолетних в возрасте обычно 13 - 16 лет. У многих из них в этом возрасте возникает так называемая неразделенная любовь, что дает толчок к усилению роли и других негативных факторов в жизни мальчика или девочки (по нашим данным, действительно чаще в этой ситуации оказываются лица женского пола). Этими факторами могут быть неудачные попытки найти свое место в коллективе сверстников. Вариантами такого рода ситуации может быть как высокий статус несовершеннолетнего и появление фактов, которые понижают его положение, так и низкое место в иерархии, которое еще больше понижается в результате необдуманных поступков подростка. Обычно такие ситуации не бывают однофакторными и изолированными. Они зачастую усложняются накладываемыми на них отрицательными взаимоотношениями с преподавателями того образовательного учреждения, где обучается несовершеннолетний, а также с родителями, которым о ситуации сообщают учителя или руководство учреждения.
Характерный пример такой ситуации - уголовное дело, возбужденное по факту доведения несовершеннолетней до самоубийства. Девочка 15 лет жила в полноценной материально обеспеченной семье с мамой, папой, младшими сестрой и братом. Обучалась в частной школе, где каждому ученику, в том числе и ей, уделялось должное внимание. Все было в пределах нормы: она хорошо училась, участвовала в массовых мероприятиях, отношение к ней учителей было в целом положительное, но разрыв недавно возникших отношений с молодым человеком вызвал у девочки резкую смену настроения и нарастание чувства безысходности. На это наложился конфликт с учителем и директором в школе, который был перенесен в семью, где только усугубился. Родители сразу встали на сторону директора и, во всем обвинив дочь, пресекли любые ее попытки контактов со сверстниками вне школы. В результате дочь ушла из дома, провела ночь с незнакомым мужчиной, употребляла спиртное, а на следующий день, когда мужчина узнал, что ее разыскивают родители, и хотел сообщить о ее местонахождении, убежала от него и выбросилась из окна подъезда многоэтажного дома.
В уголовном деле весь характеризующий материал на погибшую только положительный. Это сообщают и родители, и учителя, и директор школы, где она училась, сверстники и соседи. Действительно, внешне все выглядело вполне нормально: девочка физически развита, лидер в коллективе, успешно учится, строит планы на будущее, исходя из получения высшего образования по престижной профессии. В отчете школьного психолога за последние полгода ее наряду с одноклассниками трижды тестировали на склонность к самоубийству и никаких проблем при этом не выявили. Однако в процессе производства посмертной психологической экспертизы было установлено, что на протяжении двух месяцев до самоубийства у девочки накапливались последовательно возникающие психотравмирующие факторы, которые, наложившись на "циклоидный" тип характера, привели ее к мысли о собственной неполноценности и ненужности, подтолкнули к самоубийству.
В этой связи хотелось бы обратить внимание на то, что школьный психолог проверял погибшую на склонность к суициду за месяц до самоубийства, т.е. тогда, когда процесс нарастания негативных факторов уже продолжался, были признаки парасуицидального (самоповреждающего) поведения. И профессиональный психолог не выявил состояния девочки, которое вскоре привело к трагедии. Считаем данный пример показательным в оценке направлений предупреждения самоубийств среди несовершеннолетних. По каждому материалу, по каждому делу необходимо давать объективную оценку действий лиц, которые, будучи профессионально подготовленными людьми, обученными выявлять различные негативные состояния у несовершеннолетних, в том числе склонность к самоубийству, и инициировать мероприятия по недопущению такого рода фактов, показывают свой непрофессионализм. По выявленным фактам, обязательно необходимо реагировать и добиваться привлечения таких работников, а также их руководителей к различным видам ответственности.
Кроме того, считаем, что сотрудники Следственного комитета должны идти непосредственно в образовательные учреждения с информацией о самоубийствах среди несовершеннолетних. Все это и будет наиболее действенными способами предупреждения такого рода негативных явлений.
В заключении второй главы можно сделать вывод о том, что решающим фактором для достижения цели преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является осведомленность виновного об указанных выше основных чертах личности потерпевшего. Именно данная осведомленность, предоставляющая виновному возможность выбора того либо иного варианта действий, образующих способ совершения преступления по достижению цели преступного деяния, которая выражается в самоубийстве потерпевшего, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.
Глава 3. Проблемы применения статьи и предложения по изменению
3.1 Проблемы привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства и пути совершенствования действующего уголовного законодательства
В 2016 г. было зарегистрировано 2382 преступления в сфере компьютерной информации, что в структуре общей преступности составляет всего 0,1%. Данный показатель удельного веса со всей очевидностью демонстрирует несостоятельность сведений официальной статистики для их использования в научной оценке современного состояния киберпреступности. Такие масштабы киберпреступности просто не способны были бы вызвать в обществе имеющийся резонанс.
На сегодняшний день одна из основных причин самоубийства - это сильное негативное влияние на жертву со стороны. В законе дан конкретный перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: угрозы; жестокое обращение; систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Объединяет указанные в законе способы то, что они все носят противоправный характер. Все другие способы, если они и привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст.110 УК РФ.
В настоящее время проблема самоубийства особенно остро стоит перед правоохранительными органами, так как появляются все новые способы доведения до самоубийства, так и новые виды преступлений, связанных с самоубийством Полиди А.А., Куликова А.А. Проблема законодательной регламентации ответственности за доведение до самоубийства и склонение к самоубийству // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2017. № S7. С. 11.
По данным Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), в 2016 г. в результате самоубийства погибли 27860 человек. В России очень высокий уровень самоубийств среди подростков - ежегодно кончают с собой 16 из 100 тыс. подростков, что почти в три раза превышает среднемировые значения.
Проблема суицида, а особенно подросткового, требует самого пристального внимания специалистов многих областей - психологов, педагогов, врачей, юристов, специалистов в области компьютерных технологий и др. Особое внимание этой ситуации должен уделить законодатель, поскольку действующее законодательство, способное защитить детей от доведения до самоубийства или склонения к нему, в том числе через социальные сети в Интернете, со стороны взрослых лиц и воспрепятствовать подростковому суициду, нельзя признать эффективным.
На сегодняшний день шокирующей новостью является информации о так называемых группах, которые склоняют подростков к самоубийству. Суть таких групп заключается в том, чтобы подросток доверился администраторам группы "Киты плывут вверх", "Тихий дом", "Разбуди меня в 4: 20" и т.д. (их называют "Китами") и начал играть с ними в игру "50 дней до моего самоубийства". Каждый день администратор дает задания для своего подопечного, которые он обязан выполнять. Обязательным условием участие в такой "игре" является то, что участник должен просыпаться в 4: 20 утра, чтобы получить задание.
Важно отметить, что с уголовно-правовой точки зрения очевидно, что в случае сталкивания потерпевшего с моста, если эти молодые люди достигли возраста уголовной ответственности, т.е.14 лет, и являются вменяемыми, речь идет о совершении убийства, умышленного причинения смерти другому лицу, а не о доведении до самоубийства или каком-либо ином преступлении. В данном случае действия, приведшие подростка к смерти, выполнены не им самим, а иными лицами, которые совершают преступление в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, либо с юридическим разделением ролей (например, "в связке" исполнитель-пособник). Содеянное ими подпадает под действие ст.105 УК РФ "Убийство". Наличие квалифицирующих признаков (ч.2 ст.105 УК РФ) зависит в подобных случаях от установленных и доказанных в ходе следствия и судебного разбирательства дополнительных обстоятельств: совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении малолетнего или беспомощного лица, в отношении двух или более лиц, общеопасным способом и т.д.
В Сибири в начале мая 2016 г. с крыши шестиэтажного дома спрыгнули, держась за руки, два подростка - девочка 15 лет и 16-летний мальчик. По словам автора, сразу несколько источников в разных СМИ сообщили об очевидце, который видел момент падения и предположил, "что один из погибших молодых людей пытался спасти второго и что на крыше было не два, а четыре человека." Он их видел, потом отвлекся и увидел уже двух летящих вниз. Очевидец уточняет, что не может назвать причину падения первого ребенка - "это была случайность, намеренное действие или толчок". Полиция, по словам рассказчика, не стала его опрашивать.
Такого рода случаи гибели несовершеннолетних требуют тщательного расследования и - при установлении признаков убийства - выявления конкретных организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей убийств детей. При этом для квалификации содеянного как убийства возраст потерпевших не имеет значения и может лишь свидетельствовать о наличии квалифицирующего признака при совершении убийства в отношении малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14-летнего возраста.
Более сложными для уголовно-правовой оценки представляются случаи, когда подросток, вовлеченный в деятельность "групп смерти", все же самостоятельно совершает действия, приводящие его к смерти.
В официальном комментарии к публикации в "Новой газете" юрист О. Градовская предлагает квалифицировать подобные действия тоже как убийство, только осуществленное руками самого потерпевшего. Она пишет: "Заставляя людей в результате сложной манипуляции над их сознанием "накладывать на себя руки", преступник тем самым не доводит жертвы до самоубийства, а является организатором убийства потерпевших их же руками". Автор призывает срочно пересмотреть следственную практику в этом направлении. Далее отмечается, что подростки "всегда сверхвозбудимы, эмоциональны. Подвергшиеся такому психологическому насилию, они уходят из жизни, до конца не понимая суть происходящего. Манипуляции над сознанием ребенка с целью его ухода из жизни, приведшие к уходу из жизни потерпевшего, должны рассматриваться как способ убийства человека".О. Градовская приходит к выводу, что "уголовные дела о самоубийствах детей, погибших в результате психологического воздействия на их сознание, должны быть переквалифицированы по статье 105 УК РФ" Комментарий юриста О. Градовской: сайт. - Режим доступа: http: //www.novayagazeta.ru/society/73089.html. - Загл. с экрана.
Юрист совершенно верно отмечает психологические особенности несовершеннолетних и общественную опасность действий взрослых лиц, которые сознательно манипулируют сознанием детей, склоняя их к самоубийству. Однако обращает на себя внимание определенное противоречие приведенных суждений. С одной стороны, О. Градовская предлагает считать взрослых организаторами убийства потерпевших их же руками, а с другой - пишет о том, что манипулирование сознанием детей - способ убийства, т.е. имеет в виду посредственное причинение вреда. Но в этом втором случае взрослый не является организатором убийства, а в силу ч.2 ст.33 УК РФ сам является исполнителем убийства, т.е. отвечает по ст.105 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ, которая тем более излишня с учетом того, что самоубийство не образует состава преступления и уголовно ненаказуемо.
И здесь возникает важный вопрос: всегда ли манипулирование сознанием ребенка, приведшее к его самоубийству, можно рассматривать как убийство в форме посредственного причинения вреда? Далеко не всегда.
Посредственное причинение вреда, предусмотренное ч.2 ст.33 УК РФ, возможно лишь при условии, что сознание и воля потерпевшего в такой степени ограничены или ущербны, что он не отдает отчета своим действиям или не может ими руководить. Так, если, например, взрослый человек велит трехлетнему ребенку засунуть металлический предмет (гвоздь, спицу или др.) в розетку, и от удара током ребенок погибнет, то нет никаких сомнений, что это не самоубийство трехлетнего ребенка, а его убийство взрослым лицом. Малолетний не знаком с законами физики и не понимает смысла и последствий (как фактических, так и социальных) совершаемых им действий https: //rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-100635070/. Малолетнему ребенку мать дала выпить сильнодействующее лекарство. Суд верно квалифицировал содеянное как покушение на убийство малолетнего лица. .
В соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ, начиная с 14 лет, несовершеннолетний способен нести уголовную ответственность за некоторые умышленные преступления против жизни и здоровья, совершаемые против другого лица. Следовательно, законодатель полагает, что уже с 14 лет подросток способен адекватно оценивать и общественную опасность, и социальную значимость лишения жизни человека. Но если он способен это сделать в отношении другого человека, значит, может оценить последствия разрушительных действий и в отношении себя самого. Другое дело, что и в этом случае психика подростка окончательно не сформирована, ему свойственны импульсивность, желание подражать другим, интерес к необычному и таинственному и т.д. Но в принципиальном плане последствия совершения действий, направленных на причинение смерти, ему понятны.
Таким образом, если речь идет о самоубийстве несовершеннолетних лиц, достигших 14 лет, способных понимать смысл совершаемых действий и ими руководить, то нет оснований считать содеянное лицами, склоняющими подростка к суициду, убийством.
Вместе с тем не исключена квалификация содеянного и как убийства ребенка, в том числе подростка, достигшего 14-летнего возраста, путем посредственного причинения вреда. Для того чтобы вменить в этом случае состав убийства, необходимо доказать, что потерпевший не мог осознавать свои действия и их последствия и (или) руководить ими. Такая способность подростком могла быть утрачена в результате сильного психологического воздействия со стороны других лиц, склонивших потерпевшего к самоубийству.
Так, проведенными посмертными психолого-психиатрическими экспертизами по оставшимся записям и рисункам установлено, что в последние дни и недели своей жизни дети были предрасположены к суициду. Такая предрасположенность, как отмечено руководителем отдела суицидологии филиала Московского НИИ психиатрии Е.Б. Любовым в ходе состоявшегося в Следственном комитете РФ 16 июня 2016 г. круглого стола, представляет собой психическое расстройство. Правда, экспертами не исследовался главный вопрос, повлекло ли такое расстройство утрату ребенком способности осознавать фактический характер своих действий и (или) руководить ими.
В связи с этим если, по заключению экспертов, потерпевший, достигший 14 лет, в силу имеющегося у него психического расстройства, возникшего в результате склонения его к самоубийству или доведения до самоубийства, не мог понимать смысл совершаемых им действий и (или) ими руководить, то в этом случае также необходимо вести речь о совершении убийства и квалифицировать такое склонение или доведение по ст.105 УК РФ "Убийство".
Подобные документы
Понятие доведения до самоубийства, объективная сторона. Преступления против безопасности жизни человека. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Меры предупреждения и особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 10.02.2014Ответственность за доведение до самоубийства по действующему российскому уголовному праву, судебная практика по этой категории преступлений. Проблемы, связанные с квалификацией и отграничением доведения до самоубийства от смежных составов преступления.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 22.07.2013Ответственность за доведение до самоубийства в истории отечественного и зарубежного уголовного права. Уголовно-правовая характеристика, причины и условия, способствующие доведению до самоубийства. Меры предупреждения доведения до самоубийства.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 08.02.2013Изучение особенностей правовых аспектов доведения до самоубийства. Исследование социальных причин, основных факторов, объективной и субъективной стороны рассматриваемого преступления. Характеристика правовых способов предупреждения совершения самоубийств.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 12.02.2014Уголовная ответственность за доведение до самоубийство в отечественном уголовном праве. Объект и объективная сторона преступления. Причины, условия, способ доведения до самоубийства. Меры предупреждения, особенности квалификации данного вида преступления.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 05.01.2014Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. История развития правовой нормы в России и современное состояние данной правовой нормы. Расследование доведений до самоубийства. Танатологические отделы и характер смерти.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 21.07.2008Понятие и виды преступлений против жизни. Убийство. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства. Преступления против здоровья: причинение вреда здоровью, побои и истязание, заражение, неоказание помощи больному.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 03.08.2007Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь человека, а именно преступлений, предусмотренных статьями 105-110 УК РФ. Убийства при отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства.
курсовая работа [54,9 K], добавлен 01.06.2010Общая характеристика преступлений против жизни. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Причинение смерти по неосторожности. Убийство при отягчающих обстоятельствах и без них. Особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
реферат [49,2 K], добавлен 08.08.2009Преступления против жизни. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение смерти по неосторожности. Убийство из корыстных побуждений и по найму. Доведение лица до самоубийства. Отграничение убийства из корыстных побуждений от разбойного.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 04.01.2015
