Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический анализ
Доведение до самоубийства как преступление против личности, его объект и субъект. Квалификация доведения до самоубийства, его разграничение от сходных составов преступления. Способы доведения до самоубийства. Особенности расследования преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.03.2018 |
| Размер файла | 150,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
При установлении признаков убийства детей, не достигших 14 лет, склонение потерпевшего к самоубийству необходимо квалифицировать как убийство малолетнего по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ. По этому же пункту ч.2 ст.105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, необходимо квалифицировать случаи склонения к самоубийству психически больных лиц, не отдающих отчета своим действиям либо не способных ими руководить, когда такое состояние психики возникло не в результате манипуляций виновного с сознанием потерпевшего с целью склонить того к лишению себя жизни.
Такой дифференцированный подход, диктуемый возрастом несовершеннолетнего и (или) состоянием здоровья потерпевшего и напрямую предопределяющий их способность осознавать свои действия и ими руководить, в науке уголовного права считается общепризнанным.
Например, Г.Н. Борзенков писал, что доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или психически больного, не отдающих отчета в своих действиях, следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч.1 или ч.2 ст.105 УК РФ Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М., 2008. С. 165. . Сходное мнение высказано А.И. Коробеевым Полный курс уголовного права / Под ред.А.И. Коробеева. В 5 т. СПб., 2008.Т. II: Преступления против личности. С. 279. , а также многими другими авторами. По мнению Г.Н. Борзенкова, возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда потерпевший лишается возможности проявить свою волю. Такие действия также представляют собой убийство.
Вместе с тем судебная практика не склонна признавать убийством доведение до самоубийства малолетнего лица. Так, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2010 г. за доведение до самоубийства своего малолетнего сына по совокупности преступлений осужден Седаков. Согласно приговору виновный, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста его сын находится в зависимом от него положении, не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него родительские обязанности, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно, систематически, не реже 1 раза в неделю применял физические наказания в отношении своего малолетнего сына, в частности, за то, что последний часто ел, плакал, отказывался выполнять непосильную для него в силу возраста и физического развития домашнюю работу, а также без наличия каких-либо причин избивая его руками, ремнем, скакалкой, причиняя тем самым последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения различной степени тяжести. В результате жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства со стороны отца, а также угроз физической расправой, высказанных им в его адрес в день смерти, малолетний Седаков покончил жизнь самоубийством. Как следует из описания судом субъективной стороны преступления, последнее было совершено обвиняемым с косвенным умыслом Уголовное дело N 1-354/2010//Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
Аналогичный подход выражен в приговоре Большесосновского районного суда Пермского края 13 июля 2011 г. Согласно приговору, подсудимый Тарасов на протяжении года умышленно жестоко обращался и систематически унижал человеческое достоинство своего 12-летнего сына Дениса, который предпринял попытку покончить жизнь самоубийством путем повешения, но свои действия до конца не довел, так как веревка под массой тела порвалась.
Таким образом, доктринальная позиция, согласно которой доведение до самоубийства малолетнего лица образует убийство "руками" потерпевшего (посредственное причинение вреда), не находит поддержки в судебной практике. Это, вероятно, можно объяснить тем, что следователи и судьи не считают достаточным для квалификации содеянного виновными лицами как убийства наличие, как правило, косвенного умысла относительно самоубийства малолетнего и опосредованной причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и смертью потерпевших. В соответствии с п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или беспомощного лица), относятся к подсудности областных и равных им по компетенции судов. В правоприменительной практике по делам, образующим областную подсудность, к качеству доказательств предъявляются повышенные требования. Кроме того, обстоятельства дела не свидетельствуют в пользу отсутствия у ребенка иного, кроме самоубийства, выхода, когда действия родителя можно было бы расценить как не допускающее альтернативы принуждение к причинению себе смерти. Отсутствует и заключение судебных психиатров о неспособности потерпевшего осознавать свои действия и их последствия и (или) руководить ими.
По одному из уголовных дел эксперты пришли к заключению, что непосредственно после совершенных в отношении малолетнего потерпевшего противоправных действий у него развились признаки "острой реакции на тяжелый стресс", о чем свидетельствуют нарастающее в течение нескольких часов психоэмоциональное напряжение, снижение фона настроения, тревога, острое чувство страха, параноидоподобная симптоматика и импульсивное самоубийство как деструктивный выход из психотравмирующей ситуации. В окончательном выводе судебных психиатров, согласно которому "с учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей" малолетний потерпевший "мог понимать характер совершенных в отношении его противоправных действий, однако понимание значения данных действий было недоступно в связи с малолетним возрастом, ограниченностью жизненного опыта, недостаточной осведомленностью в вопросах правовых отношений", не отражена способность или неспособность ребенка понимать значение своих действий и ими руководить.
Еще одно важное обстоятельство состоит в трудности доказывания в рассматриваемых случаях умысла на лишение жизни несовершеннолетних потерпевших, вовлеченных в деятельность "групп смерти". Если прямой или косвенный умысел не будет установлен, то квалификация доведения или склонения к самоубийству малолетних или невменяемых лиц по ст.105 УК РФ будет невозможна, поскольку убийство предполагает только умышленное совершение соответствующих действий.
Доказывание умысла необходимо осуществлять на основе анализа механизма склонения детей к самоубийству. Можно отметить, что вся схема склонения построена на идее отбора подростков, имеющих в прошлом попытки суицида либо имеющих к этому предрасположенность. Как уже отмечалось, первоначально организаторы групп в социальных сетях детям, имеющим некоторые психологические или социальные проблемы, предлагали прислать рисунки, стихи и т.д. суицидальной тематики. Уже на этом этапе часть детей отсеивалась в силу того, что не все дети, имеющие указанные проблемы, посчитали интересным выполнение данного задания.
На втором этапе, когда предлагалось прислать фотографии шрамов или порезов, осуществлялся дальнейший отбор детей, случайные дети опять-таки отсеивались. Оставались те, кто либо уже предпринимал попытку уйти из жизни, отсюда старые шрамы, либо те, кто этого не делал, но готов совершить подобные саморазрушающие действия. Одновременно это выступало и подготовкой к последующему суицидальному акту, своего рода репетицией. Очевидно, что не все дети готовы причинить себе физический вред.
На третьем этапе отобранные целенаправленным образом дети подвергались, как можно предположить, нейролингвистическому кодированию, получая подобранные определенным образом зашифрованные задания и т.д. Несовершеннолетним предлагалось ознакомиться с видеозаписями самоубийств других детей, что свидетельствует о том, что организаторам этого механизма хорошо известен так называемый эффект (или синдром) Вертера, которому в основном подвержены подростки, склонные к совершению подражающих самоубийств.
В рассматриваемых случаях обращает на себя внимание то, что подросток обязан был выходить в сети не реже, чем раз в 48 часов, чем достигался эффект систематического психологического воздействия на участника закрытых групп в социальных сетях. На заключительном этапе дети должны были посредством использования программы Skype непосредственно, лично получать дополнительные задания, требующие от них повышенных умственных нагрузок, даже правильно сказать - перегрузок. Таким образом, ребенок сознательно вгонялся в стрессовую для него ситуацию. Психологические и, возможно, психиатрические проблемы усугублялись умственными перегрузками.
С уголовно-правовой точки зрения общение участников и организаторов (модераторов) страниц в социальных сетях имеет большое доказательственное значение. На завершающем этапе лица, склонявшие детей к самоубийству, устанавливали с ними прямой контакт, получали информацию о реальных, а не виртуальных (возможно - подставных) потенциальных детях-самоубийцах, становились осведомлены об их несовершеннолетнем возрасте, об их готовности или неготовности совершить требуемые действия. Если ребенок был не готов или боялся уйти из жизни, ему помогали преодолеть страх, давали определенные советы и указания. Получение всей этой информации свидетельствует наряду с другими признаками о прямом умысле на лишение жизни подростков.
Вместе с тем при недоказанности умысла на лишение жизни несовершеннолетних, но при установлении экспертами временного, хронического либо иного психического расстройства, возникшего в результате применения специальных методик субъектами, которые осуществляли через социальные сети психологическое воздействие на детей, умышленное причинение данного расстройства образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Возникновение психического расстройства в результате умышленной деятельности другого лица представляет собой тяжкий вред здоровью, не опасный для жизни, но тяжкий по последствиям.
При установлении неосторожного отношения к смерти несовершеннолетнего потерпевшего, у которого возникло психическое расстройство при указанных обстоятельствах, ответственность должна наступать по ч.4 ст.111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности.
Родители подростков, трагически ушедших из жизни в период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г., пришли к выводу, что деятельность по склонению их детей к самоубийству весьма сходна с деятельностью тоталитарных сект: то же психологическое воздействие и определенное кодирование сознания, то же формирование отношений подчиненности несовершеннолетних руководителям (администраторам и модераторам социальной сети), послушание и т.д.
При установлении следственными органами существования такого рода религиозных или общественных объединений (например, "сатанистов"), целенаправленно склоняющих несовершеннолетних к самоубийству через социальные сети, необходимо ставить вопрос о совершении преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и предусмотренного ст.239 УК РФ "Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан". Согласно этой статье наказывается создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, в том числе психологического, а равно руководство таким объединением (ч.1). В соответствии с ч.3 ст.239 УК РФ наказывается участие в деятельности такой организации, а равно пропаганда деяний, предусмотренных в данной статье.
Отметим, что 07.06.2017 вступил в силу Федеральный Закон № 120-ФЗ, направленный на "установление дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению". В соответствии с указанным законом, в новой редакции была изложена ст.110 УК РФ "Доведение до самоубийства". Максимальное наказание по основному составу указанного преступления было увеличено до 6 лет лишения свободы, а по квалифицированному - до 15 лет.
Также УК РФ был дополнен ст.110.1. "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства". Российский законодатель разграничивает понятия "склонение" и "содействие". Так, первое из указанных деяний может совершаться "путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом", а второе достигается "советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства" и влечет за собой повышенную ответственность. Если же указанные последствия склонения или содействия самоубийству наступают - содеянное квалифицируется по ч.4 ст.110.1 УК РФ и влечет наказание до 5 лет лишения свободы.
Отдельно отметим, что все рассмотренные преступления, дополнены квалифицированными составами, одним из признаков которых является совершение деяния "в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")", что влечет за собой повышенную ответственность.
Еще одной новеллой российского законодательства является введение в УК РФ статей 110.2. "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства" и 151.2 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего". Определение "деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства" отсутствует, однако имеется прямое указание на то, что она может быть организована "путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства".
Наказание за совершение данного преступления - до 4 лет лишения свободы, а при наличии определенных обстоятельств - до 6 лет. Можно указать на то, что диспозиция рассматриваемой нормы еще не достаточно проработана с точки зрения теории уголовного права: помимо отсутствия самого определения, нет и четких критериев отграничения данного деяния от квалифицированного состава преступления, рассмотренного выше (для сравнения: "содействие совершению самоубийства предоставлением информации о способах его совершения посредством сети "Интернет" в отношении двух или более лиц" и "организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, путем распространения информации о способах его совершения посредством сети "Интернет").
В завершение, рассмотрим ст.151.2 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за "склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего… при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий". Максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - до 1 года лишения свободы, а в случае квалифицированного состава - до 3 лет.
3.2 Ответственность за доведение до самоубийства в мире
На основании анализа современных уголовных законодательств можно выявить, что преступления, связанные с самоубийством, делятся на три основные группы:
1) покушение на самоубийство;
2) подстрекательство и помощь в совершении самоубийства;
3) доведение до самоубийства.
Самоубийство и покушение на самоубийство в настоящее время уголовно наказуемы лишь в немногих странах, хотя еще в начале XX в. эти составы были достаточно распространенны. "Англия полностью отменила уголовную наказуемость за самоубийство только в 1961 г., а до этого самоубийца лишался обряда церковного погребения; покушение на самоубийство каралось тюремным заключением" Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части учебник / под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд. / Н. Голованова, В. Еремин, М. Игнатова и др. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 331. .
В целом ряде стран попытка суицида остается уголовно наказуемым деянием. Так, в соответствии с УК Брунея (ст.309), Индии (ст.309), Нигерии (ст.327), Сингапура (ст.309), Судана (ст.133) это деяние карается тюремным заключением сроком до одного года или штрафом или же обоими вышеупомянутыми наказаниями одновременно.
Подстрекательство к самоубийству и помощь в самоубийстве уголовно наказуемы в подавляющем большинстве стран мира. Как правило, оба указанных деяния объединяются в одну статью уголовного кодекса. В частности, уголовная ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусмотрена в Уголовном кодексе таких стран, как Австрия,
Алжир, Андорра, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гватемала, Испания, Италия, Канада, Куба, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Польша,
Перу, Румыния, Португалия, США.
В целой группе стран наказуема только помощь самоубийству, но не подстрекательство к нему. К таким государствам относятся Дания, Литва, Тунис, Филиппины, Чили. Только подстрекательство к самоубийству наказуемо во Франции.
В Кыргызстане и Туркменистане криминализированы склонение к самоубийству и доведение до самоубийства.
Размер наказания за подстрекательство и помощь в самоубийстве в современном мире варьируется чрезвычайно сильно в зависимости от уголовно-правовых традиций и, в меньшей степени, культурных особенностей отдельных стран.
Наиболее сурово соответствующие деяния караются в странах английского общего права: в одних из них санкция составляет до 14 лет заключения (Англия и Уэльс, Канада, Кирибати, Соломоновы острова, Тувалу), в других - до пожизненного лишения свободы (Вануату, Бруней, Замбия, Нигерия, Самоа, Тонга, Уганда). В Индии, Брунее и Сингапуре простой состав подстрекательства наказуем 10 годами лишения свободы, а квалифицированные составы - также пожизненным заключением или даже смертной казнью. В Малайзии смертная казнь предусмотрена за пособничество в самоубийстве ребенку или душевнобольному.
Весьма длительные максимальные сроки заключения за содействие самоубийству предусмотрены также в Италии (до 16 лет в особо тяжких случаях), На Мальте (12 лет), в Андорре (до 10 лет). Венесуэле (от 7 до 10 лет), Парагвае (от 2 до 10 лет), а также в штатах США и Австралии.
Следует отметить, что в странах романно-германской системы права санкции нередко сильно дифференцируются в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Так, по УК Италии подстрекатели и пособники самоубийства наказываются заключением на срок от 5 до 12 лет, если в результате покушения наступает смерть, и от 1 до 5 лет, если наступают тяжкие телесные повреждения. В Болгарии простое содействие самоубийству влечет лишение свободы на срок до 3 лет, квалифицированное - от 3 до 10 лет, в Румынии, соответственно, от 2 до 7 и от 3 до 10 лет, в Македонии - от 3 мес. До 3 лет и от 1 до 10 лет.
Наконец, уголовное законодательство значительного числа государств предусматривает относительно невысокие максимальные сроки заключения:
До 3 лет (Дания, Исландия, Нидерланды, Туркменистан);
До 4 лет (Аргентина, Эквадор);
До 5 лет (Австралия, Алжир, Беларусь, Венгрия, Кыргызстан, Коста-Рика, Куба, Панама, Перу, Польша, Португалия, Сальвадор, Тунис, Франция, Швейцария);
До 6 лет (Боливия, Бразилия, Гондурас, Колумбия).
Нижняя граница наказания в виде лишения свободы также весьма различается:
3 мес. (Федерация Боснии и Герцеговины, Македония, Польша),
6 мес. (Австрия, Республика Сербская, Уругвай, Япония),
1 год (Алжир, Аргентина, Панама, Перу),
2 года (Испания, Колумбия, Куба, Румыния, Сальвадор).
Нет нижней границы в Беларуси, Венгрии, Дании, Исландии, Кыргызстане, Нидерландах, Португалии.
В некоторых странах в качестве альтернативы лишения свободы предусмотрен штраф (Дания, Исландия, Нидерланды, некоторые штаты США).
Размер наказания за доведение до самоубийства отличается высокой степенью вариативности даже в рамках одного состава преступления, хотя общий уровень наказаний примерно одинаков для всей группы стран, где криминализировано рассматриваемое деяние.
Почти во всех государствах СНГ предусмотрены два уровня санкций: для простого и квалифицированного составов доведения до самоубийства.
В целом за простой или единый состав доведения до самоубийства предусмотрены довольно - таки мягкие наказания. Во многих странах (Азербайджан, Албания, Беларусь, Грузия, Казахстан, Латвия, Россия, Туркменистан, Узбекистан, Украина) не установлен даже нижний предел наказания. Весьма часто предусматриваются наказания, альтернативные лишению свободы (штраф в Албании, исправительные работы - Беларуси, Узбекистане, ограничение свободы - в Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Латвии, в Украине). При определении размеров санкций законодатель, возможно, исходил из сложности установления умысла у виновного, действия которого довели жертву до самоубийства.
Верхний предел за простой состав доведения до самоубийства составляет 3 года лишения свободы в Беларуси, Казахстане, Латвии, в Украине, 5 лет - в Кыргызстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане.
При квалифицированном или едином составе максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы в Албании, Беларуси, Федерации Боснии и Герцеговины, Грузии, Казахстане, Латвии, Македонии, Республике Сербской, России, Украине; 7 лет - в Азербайджане, Кыргызстане, Молдове; 8 лет - в Болгарии, Таджикистане, Туркменистан, Узбекистане; 10 лет - в Украине при особо квалифицированном составе.
Нижний предел наказания при простом или едином составе определен в 6 месяцев лишения свободы в Федерации Боснии и Герцеговины, анклаве Брчко, Македонии, Республике Сербской, 2 года - Болгарии, Кыргызстане, Молдове, 3 года - в Таджикистане.
Таким образом, в праве зарубежных стран под действие уголовного закона подпадает не только доведение лица до самоубийства или до покушения на него, как в российском праве, но и подстрекательство, помощь, содействие самоубийству. Российский законодатель на данный момент ограничил действие ст.110 УК РФ на два случая: доведение до самоубийства или до покушения на него.
3.3 Профилактика и предупреждение доведения до самоубийства
Предупреждение преступлений - особый вид деятельности как государства, так и общества, который направленный на выявление путей и средств, а также других возможностей наиболее эффективного воздействия на преступность. В криминологической литературе предлагаются различные классификации мер предупреждения преступности. Отличие различных мер предупреждения преступности заключается в выборе основания, которое кладется в основу классификаций.
Меры предупреждения преступления "доведение до самоубийства" особо не отличаются от мер предупреждения других преступлений. На практике не разработаны специальные меры для предупреждения конкретно этого преступления. В зависимости от целевого назначения следует различать общие и специальные меры предупреждения преступности. Общие меры предупреждения преступности направлены прежде всего на реализацию задач общесоциального характера и являются выражением повседневной деятельности многих социальных институтов, главной функцией которых является решение политических, управленческих и других задач, не связанных с обеспечением и поддержанием правопорядка в обществе.
Среди специальных мер предупреждения преступности следует различать специальные, реализация которых основана на нормах уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права, и меры специально-криминологические. Эти два вида мер объединяет целенаправленное воздействие на преступность. Однако между ними есть существенные различия. Первая группа мер воздействует на преступность, а специально-криминологические меры на ее причины и условия. Первая группа мер применяется в основном органами уголовной юстиции, вторая - более широким кругом субъектов. Первая группа мер сопряжена с реализацией уголовной ответственности, вторая - с реализацией других мер правового принуждения, контроля. Специально-криминологические меры выражаются не только в принуждении, но и в оказании правонарушителю необходимой помощи, а также в осуществлении воспитательного воздействия на него.
Общие меры направлены на выявление и ослабление причин, условий и факторов преступности (например, комплекс мер по профилактике суицидального поведения). Особенные меры предупреждения осуществляются в рамках групп ситуаций или лиц, выделенных по определенным признакам. Меры индивидуального предупреждения направлены не только на нейтрализацию уже имеющихся у личности отклонений от норм, но и возможность формирования качеств, имеющих антикриминогенный характер.
Уголовная ответственность за доведение до самоубийства наступает с 16 лет. В Уголовном Кодексе РФ нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать значение совершаемого им поступка. Хотя такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч.1 или ч.2 ст.105 УК РФ.
Уголовная ответственность по ст.110 УК РФ - "доведение до самоубийства" - может наступить только в том случае, если самоубийство или покушение на него уже свершившийся факт. Самоубийство или покушение на него является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Но подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства, так как подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний. Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет.
На сегодняшний день проблема квалификации преступления "доведение до самоубийства", предусмотренного ст.110 УК РФ, стоит особенно остро, так как все чаще под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник. Но несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно.
Особенно это касается подрастающего поколения, так как современная ситуация свидетельствует о том, что проблема самоубийств в молодежной среде является актуальной. И это связано с тем, что современная молодежь родилась уже в совершенно новом государстве, не имеющего определенной идеологии, а образовавшийся вакуум стал быстро нивелировать национальное самосознание и заменяться "массовостью". А "человек-масса", как известно, теряет чувство собственного "Я", власть над собой и его поведение становится непредсказуемым. Более того, в течение длительного времени в сознании людей насаждался законодательный нигилизм, убежденность в бессилии простого человека перед государственной машиной. Фактически получилось, что подрастающее поколение оказалось перед проблемой выбора свободы, заявляющей о себе в качестве проблемы выбора того или иного способа мышления и действия в том числе. А ведь именно в молодежной среде формируются образцы отношения и поведения, определяющие стратегию развития национальных традиций и гражданской солидарности. И от российской молодежи во многом зависит консолидация всего общества и перспективы России как правового и демократического государства.
Таким образом, небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст.110 УК, в общей массе преступлений против личности говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов.
Так же отметим, что Россию захлестнула волна подростковых самоубийств. Причины, по которым подростки совершают самоубийства, хорошо исследованы. По данным Генеральной прокуратуры, в России 62% суицидов среди подростков связаны с семейными конфликтами и общим неблагополучием, конфликтами с учителями, одноклассниками, друзьями, а также с боязнью насилия со стороны взрослых и черствостью окружающих.
В связи с последними событиями, толчок к масштабной профилактике подростковых самоубийств, в 2015 году дала ужаснувшая общественность история о появлении в социальных сетях "групп смерти" (#морекитов, #тихийдом, #f58 и #d28, #хочувигру, #разбудименяв4.20), где подростки подписывались на определённые квесты, последний из которых - совершение суицида.
Как отмечают в Минобрнауки, сейчас в ряде субъектов РФ начали разворачиваться исследования взаимосвязи между суицидальной активностью обучающихся и свободным доступом детей к информации, наносящей вред их жизни и здоровью. Действительно, существуют исследования, согласно которым социальные сети могут повлиять на суицидальное поведение человека; при этом ученые оговариваются, что социальные сети могут оказать влияние лишь на тех, кто уже находится в группе риска. Иными словами, "Группы смерти", образовавшиеся на просторах интернета, могут послужить триггером суицида, но не его причиной. В данном контекста нужно понимать, какие меры принимаются властями для изменения плачевной ситуации и насколько они эффективны.
Так, в 2011 году Минобрнауки утвердило "План мероприятии? по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждении? на 2011-2015 годы". Позже спасительную работу продлили и на 2016-й. В 2016 году, как сообщает Минобрнауки, было проведено около 350 тыс. различных мероприятий по профилактике суицида с охватом более 5,7 млн человек. Был реализован проект "Спасти от пропасти", который направлен на профилактику суицидов. В качестве консультантов, пытающихся защитить находящихся в зоне риска подростков от совершения самоубийства, стали активно привлекать волонтёров-старшеклассников. Стоит сказать, что наличие в том или ином регионе РФ такой комплексной работы с детьми и подростками в образовательных организациях отметило 77% респондентов. Впрочем, этот показатель оказался ниже, чем в 2015-м - тогда комплексную работу отметило 80% опрошенных.
Кроме всех прочих мер, Минобрнауки совместно с Роспотребнадзором разрабатывает критерии оценки противоправной информации в Интернете, а также участвует в обсуждении рекомендации?по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.
В ходе мониторинга профилактики подростковых самоубийств было выявлено несколько основных её проблем. Одна из них - недостаточная кадровая обеспеченность специалистами, занимающимися вопросами суицидального поведения несовершеннолетних. Второй момент - почти у половины образовательных учреждений всё ещё нет в составе психологических служб. В 2016 году они были у 56,4% организаций, а в 2015-м - более чем у 57%. Стоит отметить, что в рамках проекта "Концепции развития психологической службы в системе образования РФ" одной из основных задач психологической службы является "обеспечение проведения комплексной профилактики школьной дезадаптации и негативных явлений в детской среде (в том числе девиантного и суицидального поведения)". Также в документе подчёркивается, что нужно преодолеть кадровые ограничения, которые есть сегодня.
Помимо этого, для того чтобы сбить волну детских суицидов, государству следует "во-первых, предусмотреть новый уголовно-правовой состав, заключающийся в склонении несовершеннолетнего к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства, - прокомментировал эксперт комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Роман Терехин. А также, следует пересмотреть уголовную ответственность за "доведение до самоубийства", предусмотренную в статье 110 УК РФ, в сторону ужесточения наказания. В-третьих, необходимо ускорить принятие внесенных в ГД РФ законопроектов, предусматривающих введение уголовной ответственности за организацию лицом деятельности, побуждающую граждан, в том числе и несовершеннолетних, к совершению самоубийства. В данном случае речь, в первую очередь, касается администраторов групп смерти, у которых руки на настоящий день фактически развязаны".
Стратегия профилактики самоубийств на государственном уровне должна включать в себя совершенствование социальных условий, образования, привлечение СМИ, а также сокращение доступности средств для самоубийства. Необходимо проводить постоянный мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, пропагандирующих суицид, направлять информацию о таких сайтах в правоохранительные органы, чтобы обязать провайдеров закрыть доступ к подобным интернет-ресурсам.
Важную роль в этом процессе призваны играть образовательные учреждения. При этом особая миссия возлагается на педагогические вузы. Педагогические вузы несут особую ответственность за воспитание молодежи, а также за подготовку педагогических кадров, которые будут формировать следующие поколения.
В заключении третьей главы можно сделать вывод о том, что к основным проблемам назначения уголовной ответственности за доведения до самоубийства можно отнести:
1. Содержание термина "произведение", которое не раскрыто.
2. В пункте "а" ч.2 ст.110 приведен квалифицирующий признак "совершение преступления в отношении несовершеннолетнего", однако необходимые в данном случае правовые уточнения отсутствуют, поскольку не указано, что возраст потерпевшего должен быть достоверно известен виновному.
3. Части статьи 110.1 вступают в противоречие друг с другом и с содержанием статьи 110.
Так, предлагаемой ко внесению в УК РФ статьей 110 в новой редакции, равно как действующей статьей 110 УК РФ, предусмотрена ответственность и за доведение до самоубийства, и до покушения на самоубийство, тогда как частями первой и второй исследуемой статьи 110.1 предусмотрено установление ответственности за неоконченное преступление лишь в виде склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства, однако установление ответственности за неоконченное преступление в виде доведения до попытки самоубийства данными нормами не предусматривается.
4. В части второй статьи 110.2 предусматривается установление ответственности за организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Вместе с тем в данной части исследуемой нормы:
не раскрывается содержание термина "сопряженной с побуждением", несмотря на то, что часть вторая отсылает правоприменителей к содержанию первой части, в которой данный термин, не раскрыт;
не раскрывается понятие термина "произведение", не приводится его соотнесение с положениями ГК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о культуре;
средства массовой информации и телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", употребляются в исследуемой норме как различные понятия, тогда как в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 281) под сетевым изданием, относящимся к средствам массовой информации, понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации (статья вторая закона).
Заключение
Во все времена жизни общества тема совершения человеком добровольного лишения себя жизни никогда не находила единой оценки как со стороны простых граждан, обывателей, так и ученых, субъектов правотворческой деятельности. На протяжении развития человечества отношение к суициду менялось. Многие философы эпохи просвещения были убеждены, что самоубийство-личное дело каждого и, ели человек не видит иного другого выхода на пути избавления от боли и мучений, то ничего страшного данное деяние собой не предполагает.
Ученые и исследователи советских времен напротив считали суицид одним из основных признаков наличия у потерпевшего серьезных проблем с психикой. Независимо от того, удалось потерпевшему лишить себя жизни или же в силу независящих от него причин суицид не удался, а было совершено только покушение на данное действие.
В реалиях настоящего времени вопрос квалификации преступных деяний по ст.110 УК РФ стоит крайне остро, так как в судах наблюдается реальный дефицит дел, которые освещали бы данную статью. Проблема заключается в крайне сложной системе доказывания того факта, что в таком действии, как совершение потерпевшим самоубийства, присутствует наличие влияния на психику последнего извне. Для следствия представляет большую сложность установить наличие осуществления воздействия на жертву, склонения ее к совершению самоубийства.
Родовым объектом доведения до самоубийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и неприкосновенность личности, а видовым - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является жизнь другого человека. Наряду с этим, есть основания говорить о наличии дополнительного объекта преступного посягательства в рамках ст.110 УК РФ, которым вступает человеческое достоинство.
Субъект преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ является общим, то есть только физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Объективная сторона исследуемого преступления выражена деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связью между ними.
Законодатель выделил закрытый перечень способов, которыми совершается данное преступление, а именно: угрозы, систематическое унижение человеческого достоинства и жестокое обращение с потерпевшим.
Состав преступления ст.110 УК РФ по конструкции является формально - материальным, т.е. признается оконченным с момента происшедшего самоубийства или покушения на самоубийство.
В соответствии с проведенным исследованием можно сделать вывод о том, что в настоящее время представляется, необходимо кардинально изменить диспозицию ст.110 УК РФ и сделать ее в четырех частях:
добавить к способам совершения доведения до самоубийства уговор, подкуп, обман, содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств и орудий совершения преступления;
ввести уголовную ответственность в отношении администраторов сайтов и иных лиц, ответственных за размещение любой информации суицидального и иного характера, способствующего совершению самоубийства;
ввести уголовную ответственность за доведение до самоубийства в отношении несовершеннолетних, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, материальной или иной зависимости, а также близких родственников;
ввести уголовную ответственность за доведение до самоубийства, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.
Библиографический список
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации принята народом Российской Федерации 12 декабря 1993 года // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ N 174-ФЗ от 18.12.2001 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
3. Уголовный кодекс РФ N 63-ФЗ от 13.06.1996 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 N 248-ФЗ // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению": Федеральный закон от 07.06.2017 N 120-ФЗ // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
Судебная практика
6. Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
7. Дело: 1-29/2012 Абинский районный суд Краснодарского края // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
8. Дело: 1-337/2015. Кунцевский районный суд // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.07.2012 N 51-О12-3 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
10. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2007 по делу N 58-006-82 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
11. Постановление Московского городского суда от 06.10.2011 N 4у/2-7861 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
12. Постановление Московского городского суда от 06.10.2011 N 4у/2-7861 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
13. Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 22-9116/10 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. №16 г. Москва "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 30.06.2015)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
17. Приговор Кизляровского городского суда от 16 мая 2009 года. Дело № 3-25/2009 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
18. Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002 Приговор в отношении лица, осужденного по ст.110 УК РФ (доведение до самоубийства) // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
19. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края № 1-29/2012 от 27 февраля 2012 г. по делу №1-29/2012 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
20. Приговор г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по делу № 1-121/2015 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
21. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г. по Делу №1-80/2014 г. // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
22. Приговор Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015 года. Дело № 22-3199/2015 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
23. Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21.08.2014 по делу №1-63/2014 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
24. Уголовное дело N 2-67/2003 // Доступ из правовой системы "КонсультантПлюс"
Отечественная и зарубежная литература
25. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 272 с.
26. Бурданова, В.С. Расследование доведения до самоубийства: учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. / В.С. Бурдаков. - СПб.: Питер, 2001. - 56 с.
27. В России действует организованная группа, доведшая до самоубийства через интернет не менее 130 детей: сайт - Режим доступа: http://rusimperia-info.ru/news. - Загл. с экрана
28. В Следственном комитете России состоялось совещание по вопросам предупреждения самоубийств несовершеннолетних (10 августа 2016 года). сайт - Режим доступа: http://www.sledcom.ru. - Загл. с экрана
29. Волконская, Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография/Е.К. Волконская. - М.: Юстицинформ, 2014 г. - 184 с.
30. Гаврилин, Ю.В. Следственное действие: учебное пособие/Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2012. - 410 с.
31. Группы смерти (18 +) // Новая газета. - № 51.16.05.2016: сайт - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/society. - Загл. с экрана
32. Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей от 18 января 2016 г. № 07-149 сайт - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71218428/. - Загл. с экрана
33. За призывы к суицидам надо сажать на 12 лет: доклад Ирины Яровой: сайт - Режим доступа: http://tass.ru/politika/4080183. - Загл. с экрана
34. Из истории самоубийства: сайт - Режим доступа: http://ta-mitt-liv. blog.ru/. - Загл. с экрана
35. "Мода" на суицид беспокоит мусульман Кении: сайт - Режим доступа: http://islam-today.ru/novosti/2014/08/22. - Загл. с экрана
36. Кленина, Е.А. Культура политического выбора в современной России/Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. - 2012. - № 1 (53). - С.100-104.
37. Кленина, Е.А. Общественное мнение: от исследования полисемантичности понятия к выявлению сущности феномена/Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. - 2012. - № 2 (54). - С.78-86.
38. Кленина Е.А. Роль политической социализации молодежи в сохранении демократического потенциала общества/Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. - 2014. - № 2 (58). - С.110-113.
39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / Под ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2000. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Комментарии законодательства. - Электрон. дан. - М., 2017.
40. Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду: сайт - Режим доступа: http://www.chr. aif.ru/. - Загл. с экрана
41. Криминалистика: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 360 с.
42. Криминалистика: учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб.: Фонд "Университет", 2012. - 380 с.
43. МВД: Около процента детских суицидов совершаются по вине "групп смерти": сайт - Режим доступа: https: // rg.ru/2017/03/30/mvd-okoloprocenta-detskih-suicidov-sovershaiutsia-po-vine-grupp-smerti.html. - Загл. с экрана
44. О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков: письмо министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86: сайт - Режим доступа: http://docs. cntd.ru/document/901771556. - Загл. с экрана
45. Об утверждении плана мероприятий Министерства образования и науки
46. Песков, А.Е. Адаптация молодёжи к проблеме национальной идентичности в эпоху глобализации/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Известия ВолгГТУ. - 2014. - № 24 (151). - С.49-51.
47. Песков, А.Е. Политическая социализация молодежи как фактор развития демократических и национальных основ общества в эпоху глобализации/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Наука и современность. - 2014. - № 1 (1). - С.183-187.
48. Песков, А.Е. Технологии избирательных кампаний как показатель политической культуры общества/А.Е. Песков, Кленина Е.А. // Вестник Орловского государственного университета. Серия "Новые гуманитарные исследования". - 2010. - № 5 (13). - С.43-47.
49. Российской Федерации по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждений на 2011-2015 годы: приказ Министерства образования и науки РФ от 26 октября 2011 г. N 2537: сайт - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70011908/. - Загл. с экрана
50. Сведения о смертности населения по причинам смерти по Российской федерации за январь - декабрь 2016 г.: сайт - Режим доступа: gks.ru/free. doc/2016/demo/t3_3. xls. Загл. с экрана
51. Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin. pdf. Загл. с экрана
52. Соломатина, Е.А. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: учебно-методическое пособие / под ред.А.М. Багмета, В.В. Бычкова. - М.: ЮРИТ, 2014. - 76 с.
53. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект; Кнорус. 2015. - 240 с.
54. Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук. /Н.Г. Чукаева - Тюмень. 2014. - 19 с.
55. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. Учеб. пособ. для студентов юрид. вузов/ Н.Г. Шурухнов. - М.: Эксмо, 2013.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие доведения до самоубийства, объективная сторона. Преступления против безопасности жизни человека. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Меры предупреждения и особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 10.02.2014Ответственность за доведение до самоубийства по действующему российскому уголовному праву, судебная практика по этой категории преступлений. Проблемы, связанные с квалификацией и отграничением доведения до самоубийства от смежных составов преступления.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 22.07.2013Ответственность за доведение до самоубийства в истории отечественного и зарубежного уголовного права. Уголовно-правовая характеристика, причины и условия, способствующие доведению до самоубийства. Меры предупреждения доведения до самоубийства.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 08.02.2013Изучение особенностей правовых аспектов доведения до самоубийства. Исследование социальных причин, основных факторов, объективной и субъективной стороны рассматриваемого преступления. Характеристика правовых способов предупреждения совершения самоубийств.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 12.02.2014Уголовная ответственность за доведение до самоубийство в отечественном уголовном праве. Объект и объективная сторона преступления. Причины, условия, способ доведения до самоубийства. Меры предупреждения, особенности квалификации данного вида преступления.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 05.01.2014Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. История развития правовой нормы в России и современное состояние данной правовой нормы. Расследование доведений до самоубийства. Танатологические отделы и характер смерти.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 21.07.2008Понятие и виды преступлений против жизни. Убийство. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства. Преступления против здоровья: причинение вреда здоровью, побои и истязание, заражение, неоказание помощи больному.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 03.08.2007Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь человека, а именно преступлений, предусмотренных статьями 105-110 УК РФ. Убийства при отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства.
курсовая работа [54,9 K], добавлен 01.06.2010Общая характеристика преступлений против жизни. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Причинение смерти по неосторожности. Убийство при отягчающих обстоятельствах и без них. Особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
реферат [49,2 K], добавлен 08.08.2009Преступления против жизни. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение смерти по неосторожности. Убийство из корыстных побуждений и по найму. Доведение лица до самоубийства. Отграничение убийства из корыстных побуждений от разбойного.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 04.01.2015
