Преступления против половой неприкосновенности, изнасилование

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Курсовая работа

Преступления против половой неприкосновенности, изнасилование

Курсовая работа студентки

Котовщиковой Екатерины

Вячеславовны

Иркутск 2010г.

СОДЕРЖАНИЕ

половая неприкосновенность преступление изнасилование

• Введение
• §1. История развития российского уголовного законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы
• § 2. Посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности
• § 3 Посягательства на половую свободу, половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
• Заключение
• Список литературы
• ВВЕДЕНИЕ
• Рост преступности в целом и половой преступности в частности поусловлен, прежде всего произошедшими в нашей стране изменениями экономической основы общества, которые породили все более увеличивающийся разрыв в материальном благополучии различных социальных слоев, обострение межличностных отношений и т.д.
• Согласно данным, полученным группой ученых под руководством И П. Кудрявцева и А.В. Наумова в результате обобщения материалов уголовной статистики и судебной практики, в настоящее время вновь наблюдается увеличение числа половых преступлений, среди которых, как и прежде, большую часть занимают изнасилования Насильственная преступность / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М., Инфра-М. 2008. С. 12-23..
• Между тем, насильственные действия сексуального характера как уголовно-правовой состав имеют ярко выраженные, присущие только ему особенности, а изнасилование - скорее специальный, чем общий состав по отношению к насильственным действиям сексуального характера, в связи, с чем подведение таких деяний под состав изнасилования, как и под состав иных преступлений не может быть признано верным. Но если ранее такое положение объяснялось отсутствием в уголовном законе состава насильственных действий сексуального характера, то теперь имеющие место случаи объединения двух самостоятельных уголовно-правовых составов в один, квалифицируемый как изнасилование, обусловлены, как представляется, лишь незнанием отдельными правоприменителями уголовно-правового аспекта состава насильственных действий сексуального характера, предусмотренного УК РФ.
• Кроме того, рост числа насильственных сексуальных преступлений связан с недостаточно эффективной профилактической работой, проводимой правоохранительными органами в данном направлении, а потому нельзя преуменьшать роль изучения личности преступника и потерпевшего от насильственных сексуальных действий.
• Изнасилование - одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Законодатель отнес изнасилование к категории тяжких преступлений, а его особо квалифицированные виды - к категории особо тяжких преступлений. Ведь насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Насилие в отношении женщин -- это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, что необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека.
• § 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКАНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОПОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
• В отечественном уголовном законодательстве состав изнасилования (впоследствии основного полового преступления) был сформулирован в Соборном уложении 1649 г. В нем предусматривалась смертная казнь за изнасилование, совершенное военнослужащим при следовании на службу или во время возвращения с нее («и насильство женскому полу карать смертью»). В воинском артикуле Петра I строгая уголовная ответственность устанавливалась за обольщение незамужней женщины обещанием жениться на ней, за некоторые виды добровольного и недобровольного полового сношения за половое насилие в противоестественных формах (например, за мужеложство и скотоложство).
• Развернутая система норм об ответственности за рассматриваемые преступления была сконструирована в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В отделении I «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» гл. VI «О оскорблении чести» было помещено 11 статей об уголовной ответственности за половые преступления. Таковыми, например, признавались: растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, если оно сопровождалось насилием; растление девицы, не достигшей 14-летнего возраста, учиненное без насилия, « но по употреблению во зло ее невинности и неведения»; изнасилование девицы или женщины возрастом более 14 лет ( наказание усиливалось, если изнасилованная женщина была замужней, или когда потерпевшая была против воли или обманом увидена или увезена, или когда изнасилование сопровождалось побоями либо иными истязаниями, или когда изнасилование учинено опекуном, попечителем или наставником потерпевшей, или смотрителем тюрьмы или другого заведения, в которых она содержалась, или вообще лицом, имевшим какую - либо над нею власть, или же врачом, в то время « ее пользовавшим», или когда изнасилование учинено служителем потерпевшей или ее мужа или ее родителей, опекунов или воспитателей, либо когда изнасилование совершалось под угрозой жизни потерпевшей или с опасностью для ее жизни). Наиболее строгое наказание полагалось за изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей.
• В Уголовном Уложении 1903 г. нормы об ответственности за половые преступления (16 статей) располагались в гл. XXVII « О непотребстве». Они предусматривали наказание за любострастное действие с ребенком, не достигшим 14 лет, либо с несовершеннолетним от 14 до 16 лет без его согласия или хотя бы с его согласия, но « по употреблению во зло его невинности»; любострастное действие с достигшим 16 лет лицом женского пола без согласия этого лица (в указанных случаях отягчающими обстоятельствами, влекущими повышенное наказание, признавались: совершение преступления с лицом, находившимся под властью или попечением виновного, или с лицом, принужденным к тому посредством насилия над личностью или угрозы убийством, весьма тяжким телесным повреждением потерпевшему (потерпевшей) или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать у него опасение осуществимости, или с лицом женского пола, если «любострастное действие сопровождалось растлением, но без плотского сношения»).
• В советском уголовном праве упоминание об изнасиловании как половом преступлении («общеуголовного характера») содержалось в Положении о революционных военных трибуналах, принятом Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919г. Уголовно-правовые нормы об ответственности за половые преступления были предусмотрены в УК РСФСР 1922г. в разделе 4 «Преступления в области половых отношений» гл.5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». К ним относились: половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их; изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица; принуждение к занятию проституцией, а также сводничество, содержание притонов разврата либо вербовка женщин для проституции.
• В УК РСФСР 1926г. перечень половых преступлений дополнятся в главе 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы достоинства личности» понуждением женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой.
• Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» Московский большевик. 1949. 6 января., совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия.
• УК РСФСР 1960 г. предусматривал уголовную ответственность (в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности») за следующие половые преступления: изнасилование; понуждение женщины к вступлению в половую связь; половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости; развратные действия» мужеложство. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» ВВС СССР 1965. №8. Ст. 84. предусматривалась возможность применения смертной казни за изнасилование, совершенное группой лиц или особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней *Указом Президиума Верховного совета СССР от 28 апреля 1980г. смертная казнь исключалась из санкции статьи УК РФ об изнасиловании, совершенном группой лиц, и изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней).
• Законом РФ от 29 апреля 1993г. № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и исправительно-трудовой кодекс РСФСР» Ведомости СНД И ВС СССР. 1962. №8. СТ.84. была отменена уголовная ответственность за ненасильственное мужеложство (сохранялась уголовная ответственность за мужеложство с применением физического насилия, угроз или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего).
• Дальнейшие изменения в уголовной ответственности за половые преступления связаны с принятием УК РФ.
• § 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
• Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.
• Понятие половой неприкосновенности и половой свободы тесно связаны друг с другом, но имеют и существенное различие. Половая свобода - неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей. По логике вещей такой возраст должен определяться тем, когда начало половой жизни не нарушает нормального физиологического и психически нравственного формирования личности. Последнее же учитывается в семейном праве определением брачного возраста. В соответствии же со статьей 13 СК РФ вступление в брак допускается (при наличии уважительных причин) с 16 лет. Из этого исходил и УК РФ, который в статье 134 (в редакции времени его принятия) установил уголовную ответственность за добровольное (ненасильственное) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. В этом смысле уголовный закон точно соответствовал соответствующим положениям семейного законодательства. Однако позже Федеральным законом от 25 июля 1998 г. в уголовный закон была внесена существенная поправка, и эта возрастная «планка» была «опущена» до 14 лет. В соответствии с действующей редакцией статья 134 УК РФ уголовного ненаказуемым добровольное половое сношение или совершение иных действий сексуального характера является совершенное уже с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом всех половых преступлений, совершенных в отношении лиц, достигших указанного (16-летнего) возраста, является половая свобода.
• Половая неприкосновенность - более узкое (по объекты) и отличное от половой свободы понятие. Она предполагает абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста. А именно - не достигшим возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, то есть способности принятия лицом самостоятельного решения вопроса о том, как и с кем, удовлетворять свои сексуальные потребности. Из уголовно-правового определения нижней возрастной границы достижение половой свободы вытекает, что половая неприкосновенность устанавливается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом всех половых преступлений, совершенных в отношении малолетних, не достигших указанного (16-летнего) возраста, является их половая неприкосновенность.
• Поэтому представляются неточными утверждения, встречающиеся в уголовно-правовой литературе, о том, что половая неприкосновенность распространяется на лиц любого возраста, в том числе и совершеннолетних Учебное пособие. С.В. Бородин. «Российское уголовное право. Особенная часть». М., 1997. С.93: С.И. Никулин. - Учебник. «Уголовное право России. Особенная часть». М.: 1998.С.66.. В этом случае следовало бы признать, что например, все находящиеся в законном браке и исполняющие свой супружеский долг мужья посягают на охраняемый уголовным законом объект - половую неприкосновенность их жен. Разумеется, что это не так. Неприкосновенными в плане половой жизни являются только лица, не обладающие половой свободой, то есть, как уже отмечалось, не достигшие 14-летнего возраста.
• К преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу личности, УК РФ относит следующие преступления: изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), понуждение к действиям сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (статья 134), и развратные действия (статья 135).
• Изнасилование (статья 131 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 9307, в 1998 г. - 9014, в 1999 г. - 83046, в 2000 г. - 7901, в 2001 г. - 8196, в 2002 г. - 8117, в 2003 г. - 8085, в 2004 г. - 8795 преступлений, предусмотренных статьей 131 УК РФ.
• Часть 1 статьи 131 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за изнасилование. То есть половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
• Объектом данного преступления является половая свобода женщины, так как потерпевшей от этого преступления является женщина.
• Объективная сторона характеризуется действием: совершением полового сношения с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
• Под половым сношением понимается только, как это принято называть в уголовно-правовой литературе, «естественное» половое сношение. В соответствии с прямым указанием уголовного закона (диспозиции часть 1 статьи 131 УК РФ) насилие (как физическое, так и психическое - угроза его применения) при изнасиловании может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам (обычно родным, близким, безопасность которых намерена в этих случаях обеспечить потерпевшая).
• Так, например, Д. в лесу на 13-летнюю М. с целью изнасилования, но оставил девочку после того, как ее взрослая сестра для спасения девочки предложила Д. вступить с ней в половую связь. Потерпевшая сделала это помимо своей воли, и виновный понимал это. Суд поэтому правильно осудил Д. за изнасилование Уголовное право БССР. Часть Особенная / Под ред. И.И. Горелика, М.А. Ефимова, И.С. Тишкевича. Минск, 1971. С.143..
• Физическое насилие как способ подавления сопротивления потерпевшей предполагает самые разнообразные формы: ее связывание, причинение боли, нанесение ударов, побоев, причинение ей умышленного легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение при изнасиловании умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывается частью 1 статьи 131 УК РФ, а требует дополнительной квалификации по совокупности еще по статье 111 УК РФ.
• Под угрозой насилия к потерпевшей или другим лицам понимается угроза насилием, не представляющим опасность для жизни и не способным причинить тяжкий вред здоровью. Способ угрозы (словесный, демонстрация с этой целью оружия или предметов, способных, однако угроза должна быть реальной и непосредственной.
• Под изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в соответствии с разъяснением, данным в Постановлении пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует понимать изнасилование потерпевшей, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо беспомощное состояние, малолетний или престарелый возраст и тому подобное) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивление виновному лицу, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии БВС РФ. 2004. №8. С. 2..
• Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия или угроз не является основанием для рассмотрения его как преступного деяния. Для такой оценки необходимо, чтобы степень опьянения характеризовала состояние потерпевшей именно как беспомощное, то есть лишало бы ее возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказать ему сопротивление.
• Так, областным судом В. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Л. С использованием ее беспомощного состояния. В., работавший тренером в спортивной школе молодежи, познакомился с ученицей 10 класса средней школы Т., после чего несколько раз встречался с ней в компании с другими лицами и распивал спиртные напитки. В одной из выпивок принимала участие подруга Т., также учащаяся 10 класса Л. Однажды Т. и Л. Позвонили В. по телефону и предложили встретиться. Во время встречи они решили поехать за город. В. взял такси, купил бутылку водки, бутылку вина и закуску. По приезде в лес они расположились на траве и стали выпивать. Т. выпила 50грамм, а остальное распили В. и Л. Поскольку они опьянели, В. счел неудобным в таком виде возвращаться в город на рейсовом автобусе и дал Т. деньги, чтобы она съездила в город и приехала за ним на такси. Оставшись вдвоем с Л., В., воспользовавшись ее опьянением и, по мнению суда, ее беспомощным состоянием, изнасиловал Л.
• Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с такими выводами и указала, что имеющиеся в деле данные не свидетельствуют о том, что Л. Во время полового сношения находилась в беспомощном состоянии и что она была против вступления в половую связь с В. Из материалов дела усматривается, что Л. и Т. постоянно искали встреч с В. и сами были инициаторами этих встреч, хотя и знали, что женат и имеет ребенка. Не возражали они против выпивки в лесу. В частности, подтвердили, что В., наливая Л. вино, говорил: «Скажи, когда хватит».
• Потерпевшая Л. показаний В. о совершении с ней полового акта по добровольному согласию не отвергала, а лишь пояснила, что была пьяна и ничего не помнит. Однако показания Л. о том, что она не осознавала своих действий, не могут быть признаны достоверными. По этому поводу осужденный В. показал, что хотя Л., оставшись с ним наедине в лесу и находилась в состоянии опьянения, однако не отдавала отчет своим действиям и на его ухаживания отвечала взаимностью. При этом В. провел некоторые подробности в поведении Л., свидетельствующие правдивости его показаний. Объяснения В. находят подтверждения и в других материалах дела.
• Допрошенный в качестве свидетеля шофер такси Б., который привез Л. и В. в город из леса, что Л. была пьяна, но в машину села сама и на вопрос В. назвала свой адрес. Дорогой В. шутил с ней, а когда подъехали к ее дому, попрощался и сказал, чтобы она завтра пришла к нему, на что Л. ответила согласием.
• Из материалов дела видно, что по возращении Л. домой ее родители заметили, что она пьяна, а ее одежда находится в неряшливом виде. Мать потерпевшей Л. показала, что на ее вопрос: «Что с ней произошло?» дочь ничего вразумительного не ответила, лишь сказала, что «она любит одного парня» и легла спать.
• В связи с изложенным вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что у суда не было достаточных оснований для признания В. виновным в изнасиловании Л. путем использования ее беспомощного состояния Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. С. 620-622..
• Для признания изнасилования, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, снотворное и тому подобное) или находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
• В принципе, использование при изнасиловании беспомощного состояния потерпевшей можно рассматривать как частный (хотя и специфически) случай насильственного полового сношения, так как оно в этих случаях происходит без учета воли потерпевшей, а значит, и вопреки такой воли. Таким образом, состав изнасилования налицо лишь при установлении насильственных при половом сношении действий над потерпевшей (включая, как уже отмечалось, использование ее беспомощного состояния).
• Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле.
• Субъектом изнасилования - непосредственным его исполнителем - может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За участие в групповом изнасиловании, в том числе и в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут вступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.
• Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает этого.
• При доказательстве такого умысла судебная практика испытывает подчас серьезные трудности в связи с установлением того, было ли сопротивление потерпевшей при половом сношении действительным или мнимым (притворным).
• Так, областным судом К. был осужден за изнасилование, совершенное при следующих обстоятельствах. К. - студент техникума, проживающий в общежитии, перед началом студенческого вечера пригласил к себе в комнату студентку Г., где сначала обнимал и целовал ее, а затем, несмотря на сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с такой оценкой действий К., приведя следующие доводы.
• Как видно из - дела, потерпевшая Г. после происшествия о действиях К. не заявила. Возбуждение дела состоялось спустя семь месяцев после случившегося, когда в связи с обнаружением у К. венерического заболевания тот на вопрос врачей об источнике заражения сообщил, что он имел половое сношение с Г. Последняя, будучи допрошена, хотя и утверждала, что половое сношение было совершено против ее желания, однако рассказала о фактах, свидетельствующих, по существу, об отсутствии в действиях К. признаков изнасилования Г., в частности, показала, что перед началом студенческого вечера К. пригласил ее в свою комнату и она последовала за ним. В комнате никого не было. К. стал ее обнимать и целовать. Она просила К. не трогать ее, но он повалил ее на кровать и совершил половой акт. Г. показала, что К. при этом не угрожал ей и не бил ее. После этой встречи у нее с ним были хорошие отношения, они встречались, вместе выпили вино. Однажды она зашла с ним в пустовавшую комнату, которую открыла имевшимся у нее ключом, «просто поговорить». Во время разговора К. начал тащить ее на койку. Она просила не трогать ее, но он тем не менее положил ее на кровать и совершил с ней половой акт. К. подтвердил все эти обстоятельства, показав, что Г. ему нравилась и он «предлагал ей дружбу». Во время склонения к половому акту Г. сопротивления ему не оказывала и лишь говорила «не надо». После совершения полового акта Г. пошла с ним на танцы и продолжала встречаться с К.
• При таких обстоятельствах вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что половые акты с Г. осужденный К. совершил без признаков насилия, и со стороны потерпевшей не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о ее действительном нежелании вступать с ним в половую связь, и признала вывод суда о виновности К. в изнасиловании г. неосновательным БВС СССР. 1975. №3. С. 8-9..
• Приведенная ситуация является одной из самых трудных в судебной практике по делам об изнасиловании. По этому поводу американский юрист Дж. Флетчер справедливо задается вопросом, в каких случаях представление мужчины о том, что находящиеся в его комнате женщина не против вступить с ним в половое сношение, хотя и говорит «нет», является обоснованным Флетчер Дж., Наумов А.В. Указ. Соч. М., 1998. С.260.. При этом Флетчер сослался на дело Майка Тайсона, известного боксера, осужденного за изнасилование Дезире Вашингтон, явившейся к нему на свидание в гостиничный номер. Тайсон утверждал, что действовал с ее согласия. Потерпевшая утверждала обратное. Процесс превратился в «дело чести» для феминисток, которые настаивали на том, что если женщина добровольно идет в номер гостинице к мужчине поздно вечером, то это вовсе не означает ее согласие на сексуальные отношения. Хотя, по мнению американского автора, Тайсон мог полагать, что Дезире была согласна на вступление в половую связь Флетчер Дж., Наумов А.В. Указ. Соч. С.392-394..
• Дж. Флетчер приводит по этому поводу и другое дело, по-иному рассмотренное английским судом. Это решение палаты лордов, вынесенное в середине 70-х гг. XX века по делу, в котором обвиняемый убедил своих друзей-собутыльников в том, что его находящаяся дома жена обожает насильственное принуждение к сексу. Она может ожесточенно сопротивляться, хотя на самом деле обожает сексуальное насилие. Они все вместе пришли из бара к нему домой, и матросы ,приятели мужа, изнасиловали по его подсказке сопротивляющуюся и рыдающую женщину. Муж (по фамилии Морган) и его «дружки» были осуждены за изнасилование. Насильники подали апелляцию на том основании, что поддались на убеждения мужа, посчитав, что жена .не смотря на сопротивление, была согласна на половое сношение с ними. Палата лордов вынесла решение (по мнению американского ученого, «поразительное») о том, что, в принципе, введенные в заблуждение приятели имели основания для оправдания, поскольку добросовестно заблуждались. Дж. Флетчер сообщает, что это решение палаты лордов получило поддержку в английской уголовно-правовой доктрине, а канадские судьи стали следовать этому прецеденту. При этом американский юрист считает такую позицию неубедительной, а судебную практику несправедливой.
• В связи с этим вернемся к рассмотрению выше делу студента К. об изнасиловании им в комнате студенческого общежития студентки Г.Для обвинения К. в преступлении решающим доводом у суда первой инстанции были слова потерпевшей, обращенные к К.: «Не надо», «Не трогай». Однако вышестоящая судебная инстанция исходила, учитывая приводимые ранее факты, из другого. Вышестоящий суд считал, что эти слова не могут служить доказательством проявленного К. в отношении нее насилия (по нашему мнению, они лишь свидетельствовали о стыдливости девушки).
• Но ведь очевидно, что в жизни нередки и другие ситуации, когда обвиняемый в изнасиловании на самом деле ошибочно оценил ситуацию и не заметил действительного нежелания потерпевшей вступить с ним в половую связь. Однако сама по себе добросовестность такой ошибки обвиняемого не может повлиять на изменение оценки его поведения как преступного. Этот риск ошибки лежит на самом обвиняемом, и правомерность его действий зависит от того, было ли в действительности согласие потерпевшей. И в российском уголовном праве нет оснований для оправдания лица в случае такой ошибки. Она может быть (да и то лишь в определенных случаях) учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
• Часть 2 статьи 131 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за изнасилование:
• а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
• в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
• г) заведомо несовершеннолетней.
• В соответствии с указанным Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» изнасилование следует признать совершенным группой лиц, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласовано в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действие лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Изнасилование признается совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласовано и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Эти же указания применимы и к изнасилованию, совершенному группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (разумеется, с учетом особенностей указанных форм совместной преступной деятельности, сформулированных в статье 35 УК РФ и рассмотрены применительно к составу убийства).
• Так, С. и К. были осуждены городским судом за изнасилование, совершенное группой лиц. Они познакомились с девушками Ч. И Б. и назначили им свидание на другой день вечером в ботаническом саду, намереваясь совершить с ними половой акт. На случай, если девушки не согласятся, виновные взяли с собой скальпели. Как и было ими задумано, С.и.К. завели девушек в глубь сада и потребовали, чтобы девушки вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, с. стал угрожать девушкам скальпелем, требуя, чтобы она не сопротивлялись. К. сбил с ног Ч., та быстро встала и пыталась бежать, но он догнал ее, ударил скальпелем в бог, причинив телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. Раздеться и изнасиловал ее. С. также, угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали на помощь посторонние люди.
• Президиум ВС РСФСР приговор городского суда изменил, так как признал, что их действия нельзя рассматривать как изнасилование, совершенное группой лиц. Это решение было мотивировано тем, что осужденные имели умысел на изнасилование не одного лица, а разных лиц и фактически каждый из осужденных действовал с целью изнасилования определенной девушки.
• Пленум в С СССР не согласился с решением Президиума В С РСФСР и признал правильно квалификацию действий осужденных в приговоре городского суда. В пользу этого, в частности, свидетельствует факт, что С., угрожая убийством Ч. И Б., преследовал цель сломить сопротивление обеих потерпевших. В связи с этим городской суд пришел к правильному выводу, что С. и К. по этому эпизоду действовали не изолированно друг от друга, а согласованно, группой. То обстоятельство, что своими угрозами С. действовал в интересах обоих осужденных, подтверждается тем фактом, что К., стоявший тут же, не только не остановил С., а первым применил физическое насилие в отношении Ч. И затем изнасиловал ее. Точно также были восприняты угрозы С. и потерпевшими, так как эти угрозы были обращены к ним обеим. Тот факт, что К. изнасиловал Ч. В стороне от того места, где остались С. и Б., не дает оснований считать, что осужденные действовали независимо друг от друга. К. изнасиловал Ч. В другом месте не потому, что он действовал независимо от С., а потому, что она пыталась убежать от насильников. Городской суд в своем приговоре правильно исходил из того, что групповым изнасилование признается не только в том случае, когда подвергается изнасилованию несколькими лицами одна потерпевшая, но и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно, по предварительному сговору совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом не имеет значения то обстоятельство, что каждый из преступников совершает насильственный половой акт лишь с одной потерпевшей, как это было условлено между С. и К Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. С. 6156-618..
• Действия лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшей и не применившего к ней физическое или психическое насилие, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и тому подобное, следует квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса российской федерации) БСВ РФ. 2004. №8. С.3-4..
• В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ (данным в указанном Постановлении) действия участника группового изнасилования должны квалифицироваться по п. «б» части 2 статьи 131 УК РФ независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности либо по другим предусмотренным законом основаниям.
• Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как средство преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей может быть высказана как устно, так и путем демонстрации оружия или иного предмета, применение которого может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей (например, бритвы).
• Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей (как физических, так и психических) как во время совершение насильственного полового акта, так и как способ подавления ее сопротивления (в последнем случае это особая жестокость может быть направлена на других лиц, например, родственников или близких потерпевшей).
• Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, признается заражение ее в ходе насильственного полового акта сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
• Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование заведомо не достигшей 18-летнего возраста. Судебная практика исходит при этом из этого, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. То есть психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничивается умыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегося относительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).
• Как практически суд решает вопрос о том, добросовестно или нет заблуждается виновный относительно возраста потерпевшей? Субъективное восприятие (оценка) этого обстоятельства самим виновным, конечно же, учитывается, но не абсолютно, не само по себе, а обязательно с учетом объективных обстоятельств, под влиянием которых у виновного складывается субъективное представление. Приведу два примера из судебной практики, в одном из которых суд признал добросовестность такого заблуждения, а в другой - нет.
• Пример первый. Районным народным судом И. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Н. Следуя на грузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, он посадил Н. в кабину, обещая довезти ее до деревни, где она проживала. Через некоторое время он свернул в лес, остановил машину и, несмотря на сопротивление Н., изнасиловал ее. Рассмотрев дело в надзорном порядке, президиум областного суда переквалифицировал действия И. на изнасилование без отягчающих обстоятельств, то есть не вменил ему несовершеннолетие потерпевшей, и свою позицию обосновал следующим образом.
• В судебном заседании И. утверждал, что он не знал о несовершеннолетии Н. Суд не согласился с этим, однако, по мнению надзорной инстанции, суд не учел обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного выяснения субъективного отношения И. к возрасту потерпевшей в момент ее изнасилования. Как видно из материалов дела, на день происшествия Н. было 17 лет 9 месяцев и 13 дней. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Н. - рослая, физически развитая. По словам свидетеля К., видевшего, как И. посадил Н. в машину, на вид ей лет 18-20. В своих показаниях И. также утверждал, что Н. выглядит на 19-20 лет. Как показал И. в суде, когда они ехали, то Н. говорила, что она замужем. Потерпевшая и свидетель К. подтвердили это показание. Таким образом, учитывая, что при знакомстве потерпевшая говорила И., что она замужем, а ее внешний облик и физическое развитие не давали ему сомневаться в этом, следует прийти к выводу, что И. добросовестно заблуждался в оценке возраста потерпевшей, в связи с чем он не может нести повышенную ответственность за изнасилование несовершеннолетней. Его действия поэтому были не только квалифицированы президиумом областного суда как изнасилование без отягчающих обстоятельств, но и наказание в соответствии с этим ему было снижено. ВС РСФСР согласился с таким решением БВС РСФСР. 1989. №8. С.9-10..
• Пример второй. Л. был осужден народным судом за изнасилование несовершеннолетней Е. В судебном заседании он заявил, что считал Е. совершеннолетней. Пол мнению ВС РСФСР, народный суд правильно признал это заявление необоснованным. Внешне, как отметил суд, Е. выглядит моложе своего возраста. Сослался суд и на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что рост Е. - 155 см., а вес - 47 кг, и к тому же она (согласно экспертизе) не достигла половой зрелости. На предварительном следствии Л. дал показания: «Когда я раздел ее она была какая-то хрупкая, тело у нее как у малолетней девочки». ВС РСФСР, рассмотрев дело в надзорном порядке, согласился с решением народного суда по данному делу, указав, что нет оснований считать, что Л., совершая изнасилование, добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей БВС РСФСР. 1986. №10. С. 6. .
• Таким образом, добросовестность ошибки относительно возраста потерпевшей необходимо связывать с объективными данными, которые формируют субъективное восприятие виновным этих обстоятельств.
• В части 3 статьи 131 УК РФ сконструирован состав изнасилования при особо отягчающих обстоятельствах. К ним относится изнасилование:
• · Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
• · Повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
• · Потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
• Для квалификации по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ как изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия, требуется, во-первых, установление причинной связи между совершенным лицом изнасилованием и наступившими указанными последствиями. «По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. В этом случае применение насилия полностью охватывается диспозицией статьи 131, 132 УК РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004г.). Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности (Постановление Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации по делу Д.) БВС РФ. 2003. №3. С. 8-9..Во-вторых, субъективная сторона такого преступления должна характеризоваться двойной виной (статья 27 УК РФ), то есть умыслом (прямым) к отношению насильственному половому сношению и неосторожностью (самонадеянностью или небрежностью) по отношению к указанным последствиям.
• Так, Ф. был осужден по части 3 статьи 30 и пункта «а» части 3 статьи 131 УК РФ за покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
• Ф. и Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) в нетрезвом состоянии, оказавшись на балконе, расположенным между восьмым и девятым этажами дома, с несовершеннолетней Ж., стали требовать от нее совершения с ними полового акта. Ф. начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. Приказал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело в кассационном порядке, согласился с квалификацией действий Ф., данной в приговоре БВС РФ. 1998. №8. С. 5-6..
• Под иными тяжкими последствиями изнасилования понимаются, например, самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшая в результате изнасилования.
• Понятие ВИЧ-инфекции было рассмотрено в характеристике преступления, предусмотренного статьей 122 УК РФ.
• Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, вменяется виновному, если тот знал или допускал, что возраст потерпевшей не превышает 14 лет.
• Насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ). В 1997 г. были зарегистрированы 4478, в 1998 г. - 6660, в 1999 г. - 6659, в 2000 г. - 6301, в 2001 г. - 6631, в 2002 г. - 5704, в 2003 г. - 5126, в 2004 г. - 5690, в 2001 г. - 6631, в 2002 г. - 5704, в 2003 г. 5126, в 2004 г. - 5690 преступлений, предусмотренных статьей 132 УК РФ.
• Часть 1 статьи 132 УК РФ устанавливает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой ее применения к потерпевшему (потерпевшей).
• Объективную сторону преступления составляют любые иные (кроме изнасилования) насильственные способы удовлетворения полового влечения. В советском уголовном праве такие насильственные посягательства сексуального характера квалифицировались по разному. В УК РСФСР 1960 г. В самостоятельный состав преступления выделялось только мужеложство, до 1993 г. уголовное наказание влекло и добровольное мужеложство. Однако судебная практика не оставляла без уголовно-правового воздействия и некоторые иные формы (способы) насильственного удовлетворения половой страсти (например, путем per os и per anum). Такие действия квалифицировались либо как хулиганство, либо (чаще всего) как изнасилование Сборник постановлений Пленума, Президиума и отделений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1961-1963). М., 1964. С. 261-262. В Постановлении Пленума ВС СССР по делу М. указывалось: «удовлетворение половой страсти путем насильственного совершения полового акта в извращенной форме подлежит квалифицировать как изнасилование» // БВС СССР. 1964. №3. С. 32-34.. По сути дела, это было не что иное, как применение уголовного закона по аналогии. В уголовных кодексах некоторых союзных республик (например, в УК Украинской ССР и УК Эстонии) были сконструированы самостоятельные уголовно-правовые нормы об ответственности за удовлетворение половой страсти в извращенных формах, в соответствии с которыми и квалифицировалось совершение мужчиной с женщиной орогенитального или аногинетального контактов с применением физического насилия, угроз либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (в уголовном законодательстве Украины такая норма сохранилась в УК 2001 г.).
• Позиция законодателя в указанных союзных республиках являлось более предпочтительной, и в известном смысле норма УК РФ 1996 г. Сконструирована не без ее влияния. Вместе с тем норма УК РФ общественная опасность действий сексуального характера связывается не с «извращенность» их способов (современная сексология не придерживается такой оценки), а именно с насильственным способом удовлетворения половой страсти как посягательством на половую свободу другого человека.
• Иные действия сексуального характера предполагают все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти, включая акты per os и per anum, а также совершение полового акта женщины и мужчины в «естественной» форме, но под принуждением (с насилием) женщины (своего рода изнасилования мужчины женщиной).
• Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления (как и при изнасиловании) является применение физического насилия либо угрозы его применения потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Содержание этих признаков совпадает с аналогичными признаками при изнасиловании. При этом физическое насилие или угроза его применения являются способом подавления воли потерпевшего (потерпевшей), а угроза должна восприниматься ими как реальная.
• Оконченным данное преступление признается с момента фактического начала насильственного сексуального акта.
• Объектом преступления является лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 14-летнего возраста.
• Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает характер своих действий и желает их совершить.
• Часть 2 статьи 132 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, указанные в части1 , если они:
• 1) совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• 2) соединены с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенны с особой жестокостью по отношению потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
• 3) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей);
• 4) совершены в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней).
• Все они ( за исключением признания потерпевшей от преступления лица как женского, так и мужского пола) тождественны квалифицирующим признаком изнасилования ( часть 2 статья 131 УК РФ) понимается также как и в состоянии изнасилования.
• Часть 3 статьи 132 УК РФ усиливает наказание (по сравнению с простым и квалифицированным составом) за деяние, предусмотренное частью 1 или 2 этой статьи, если они:
• · повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
• · повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
• · совершены в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста. Все эти особо квалифицирующие обстоятельства понимаются также, как при изнасиловании (часть 3 статьи 131 УК РФ)
• Понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ). В 1997 г. Было зарегистрировано 124, в 1998 г. - 133, в 1999 г. - 147, в 2000 г. - 137, в 2001 г. - 85, в 2002 г. - 90, в 2003 г. - 44, в 2004 г. - 112 преступлений, предусмотренных статьей 133 УК РФ.
• Статья 133 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за понуждения лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
• Объективная сторона преступления охватывает понуждение лица как к половому сношению (как оно понимается при изнасиловании), так и к мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера (понимаемых как в составе преступления, предусмотренном статьей 132 УК РФ). Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения данного преступления:
• · шантаж;
• · угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества;
• · использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
• Шантаж - это угроза распространить сведения (как подлинные, так и ложные), компрометирующие потерпевшего (потерпевшую).
• Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества предполагает угрозу виновного в случае отказа от его сексуальных притязаний уничтожить или повредить имущество потерпевшего - потерпевшей, а также угрозу изъятия имущества любым противоправным способом. При этом уничтожение или повреждение имущества должно, пониматься шире, чем в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного статьей 167 УК РФ, и необязательно должно связываться с причинением значительного ущерба или общеопасным способом указанных действий Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Ророга. М., 1998. С.75; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.И. Радченко. М. ,2000. С. 273. (по крайней мере из диспозиции статьи 133 УК не вытекает необходимость соответствия указанной угрозы описанию состава преступления в статьи 167 УК РФ).
• Материальная зависимость означает, что потерпевший (потерпевшая) находится на иждивении (как полном, так и частичным) виновного.
• Иная зависимость может заключаться, например, в зависимости, связанной со служебными отношениями (в зависимости подчиненного от начальника: угроза уволить с работы, снизить зарплату, воспрепятствовать продвижению по службе и тому подобное).
• Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста (в районной степени мужского или женского пола). При понуждении с использованием материальной или иной зависимости субъектом преступления обычно является тот, кто сам стремится вступить в половую связь с потерпевшим (потерпевшей), однако им может быть и лицо, действующее в интересах другого лица (лиц).