Обстоятельства вследствие причинения вреда

Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

При этом надо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение [4, 1008с.].

Если владелец докажет, что вред произошёл вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, он будет освобождён от обязанности возместить вред. Не подлежит возмещению вред, причинённый с использованием источника повышенной опасности в состоянии необходимой обороны, если не были превышены её пределы [3, С.132-137].

Владелец источника повышенной опасности в состоянии крайней необходимости действует правомерно и в этом его положение ничем не отличается от положения других делинквентов. Специфика же субъективной и объективной сторон ответственности владельца источника повышенной опасности в состоянии крайней необходимости должна проявляться в том, что принимая во внимание вину потерпевшего или чаще всего лица, в интересах которого действовал делинквент, суд вправе учесть только грубую неосторожность этих лиц или умысел. Непреодолимая сила в такой ситуации исключает само существование состояния крайней необходимости, так как исключается всякая разумная преднамеренность причинения вреда. В состоянии крайней необходимости или же вне этого состояния владелец транспортного средства нередко передает его без доверенности и добровольно третьим лицам.

Согласно п.1 ст. 936 Гражданского кодекса Республики Беларусь субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Однако иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих или не только в своих интересах, а в интересах третьих лиц. В таких случаях суд в соответствии с п.2 ст. 936 Гражданского кодекса Республики Беларусь вправе, учитывая конкретные обстоятельства дела, возложить обязанность по возмещению вреда на это третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения и того, и другого [7, С.60-61].

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости является правомерным действием, но не исключает возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевшим становится лицо, не совершившее противоправное действие и оказавшееся жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер.

Необходимой обороной считается, в частности, причинение вреда в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганства и других преступных действий или по задержанию преступника. Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны является противоправным действием. В этом случае причинитель вреда обязывается к возмещению в полном объеме либо частично, с учетом вины потерпевшего.

Противоправность поведения причинителя вреда, действовавшего в целях защиты охраняемых законом прав и интересов от посягательства на них, т.е. в случаях необходимой обороны, исключается, и, следовательно, отпадает и ответственность ст. 935 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Практически закон позволяет обороняющемуся причинять вред посягающему и признает поведение обороняющегося правомерным [8, С.47-51].

Суд может также освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинённый вред в случае грубой неосторожности потерпевшего, причинения вреда в состоянии крайней необходимости, а также уменьшить размер возмещения, учитывая имущественное положение причинителя вреда [4, 1008с.].

3.4 Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина

Обязательство из причинения вреда жизни или здоровью гражданина обладает рядом спецефических особенностей. Причинение вреда здоровью гражданина может выражаться:

· в увучье (травматическом повреждении, вызвынном одноразовым воздействием на организм потерпевшего какого-либо внешнего фактора);

· в профессиональном заболевании (заболевание развившееся под влиянием систематического и длительного воздействия фактора, свойственного данной профессии, либо условий труда, характерных лишь для того или иного производства: вибрационная болезнь у слесаря, астма у рабочего литейного цеха); любом ином повреждении здоровья, выразившемся в физической боли либо страданиях нравственного характера (переживаниях, испытываемого чувства стыда, неловкости и т. п.) [4, 1008с.].

В случае причинения вреда здоровью гражданина данный вред подлежит компенсации. В случае утраты трудоспособности вред, подлежащий возмещению, состоит из возмещения утраченного заработка, затрат на лечение и других расходов, связанных с повреждением здоровья. Если утраты трудоспособности не наступило, возмещению подлежат расходы на лечение. В обоих случаях компенсации подлежит моральный вред (физических и нравственных страданий) [3, С.132-137].

Возмещение вреда в виде заранее определенной денежной компенсации не может привести к полному восстановлению нарушенного здоровья потерпевшего.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина означает в первую очередь умаление его личных неимущественных благ, что само по себе дает потерпевшему право требовать компенсации морального вреда. [8, С.47-51]. Однако основным объектом возмещения в рассматриваемом случае являются возникающие в связи с повреждением здоровья или смертью имущественные потери, выражающиеся, в частности, в утрате заработка и иных доходов, в расходах на восстановление здоровья, на погребение и т. д. Если никакого имущественного вреда у потерпевшего не возникло, хотя его здоровью и причинен несомненный вред, его права ограничиваются возможностью требования компенсации за физические и нравственные страдания, которые ему пришлось пережить [7, С.60-61].

Физические страдания - это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п.

Если физические страдания сопровождаются одновременно нравственными, то нравственные страдания, как правило, не влекут за собой физических страданий. Тем не менее, в практике известны случаи, когда нравственные переживания приводили к различного рода заболеваниям, в том числе гипертоническим кризам, инфарктам, инсультам [21, С.87].

Ущерб в виде утраченного заработка (дохода) определяется с учётом двух факторов:

· среднего месячного заработка (дохода) потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности;

· степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. [7, С. 60-61].

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию размер среднемесячного заработка может быть установлен двумя способами: а) либо путем определения его среднего месячного заработка до увольнения; б) либо путем учета обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда [6].

Условием ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является вина причинителя вреда. Вина причинителя презюмируется, т.е. предполагается. В соответствии с п.2 ст.933 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанность доказывания своей невиновности возлагается на причинителя вреда. Потерпевший же должен доказать только то, что он получил определенный вред здоровью и этот вред является следствием поведения причинителя вреда [8, С.47-51].

Особенность при причинении вреда здоровью состоит в том, что необходимо наличие двух причинных связей:

v между поведением причинителя и повреждением здоровья потерпевшего;

между повреждением здоровья и утратой трудоспособности.

В наиболее сложных случаях, когда для решения вопроса о наличии и отсутствии объективной причинной связи требуются специальные познания, судом назначается экспертиза [4, 1008с.].

Стойкая (постоянная) утрата трудоспособности определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы и может быть полной или частичной. Степень стойкой утраты трудоспособности выступает основанием признания гражданина инвалидом I, II или III группы.

Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 58 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если законодательством или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 953 Гражданского Кодекса) [4, 1008с.].

В случае получения ими повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей гражданин должен получить от государства в конечном итоге такую социальную защиту (в виде конкретного вида выплат), которая бы, с одной стороны, соответствовала полному возмещению вреда, а с другой стороны, не допускала завышенных, не соответствующих размеру вреда выплат в пользу потерпевшего [6].

Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка, дохода (или соответствующей его части), которого он лишился вследствие утраты трудоспособности или снижения ее; в компенсации дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья; в выплате в установленных случаях единовременного пособия.

При возмещении заработка или его части пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи, с трудовым увечьем, а равно другие пенсии, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшим после увечья [9, С.128-140].

Размер дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих организаций и других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности, в которой потерпевший понес эти расходы.

Сверх возмещения утраченного заработка, дополнительных видов возмещения вреда, предприятие выплачивает потерпевшему и лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременное пособие.

Размер единовременного пособия определяется коллективным договором, но должен быть не менее:

- десятикратного годового заработка работника в случае его смерти в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

- пятикратного годового заработка работника, признанного инвалидом первой или второй групп от трудового увечья или профессионального заболевания;

- двукратного годового заработка работника, признанного инвалидом третьей группы от трудового увечья или профессионального заболевания;

- годового заработка работника при определении ему стойкой утраты трудоспособности без установления инвалидности [12, С.21-24].

3.5 Ответственность за вред, причиненный смертью кормильца

В случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют лица, перечисленные в п.1 ст. 957 Гражданского Кодекса. К ним относятся:

§ нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

§ ребёнок умершего, родившийся после его смерти;

§ один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сёстрами, не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов признанных нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе;

§ лица состоявшие на иждивении и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти [3, С.132-137].

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сёстрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами [4, 1008с.].

Важное значение имеет норма о том, что при возмещении вреда в связи со смертью работника время наступления нетрудоспособности члена семьи (до или после смерти кормильца) не влияет на его право, на возмещение вреда. При этом имеются в виду те члены семьи умершего, которые на день его смерти состояли на его иждивении или имели ко дню смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если ко дню смерти потерпевшего они не работали и достигли престарелого возраста либо стали инвалидами в период осуществления такого ухода. В том случае, если член семьи стал нетрудоспособным после смерти кормильца, производится перерасчет ранее назначенных другим лицам выплат [9, С.128-140].

В случае смерти кормильца размер вреда лицам, имеющим право на его возмещение, состоит из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получили бы на своё содержание при его жизни. В состав доходов умершего, наряду с заработком, включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Пенсии, назначенные в связи со смертью кормильца, подлежат зачёту в счёт возмещения вреда [3, С.132-137].

Возмещения каких-либо дополнительных расходов, связанных со смертью кормильца, закон не предусматривает, хотя такие расходы вполне возможны. Единственное исключение составляют расходы на погребение, возмещению которых посвящена ст. 963 Гражданского кодекса Республики Беларусь. К таким расходам судебная практика относит затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов [8, С. 47-51].

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом таким лицом может быть не только тот, кто имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, но и любое другое лицо, в том числе предприятие, учреждение или организация, принявшие на себя в добровольном порядке эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Лица, понёсшие такие расходы, должны предоставить в суд справки, платёжные и иные документы, подтверждающие факт оплаты конкретных услуг.

Если вред причинен при исполнении трудовых обязанностей, время наступления нетрудоспособности члена семьи - иждивенца погибшего сроком не ограничено.

Нетрудоспособным, не состоявшим на иждивении умершего, но имевшим ко времени его смерти право на получение от него содержания, размер возмещения вреда определяется в следующем порядке: если средства на их содержание взыскивались в судебном порядке, размер возмещения вреда взыскивается в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, размер возмещения устанавливается работодателем или судом в твердой сумме с учетом материального положения нетрудоспособных граждан и возможности умершего при жизни оказывать им помощь [9, С.128-140].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди всех возможных в гражданском праве видов обязательств обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, имеют наибольшее значение в жизни общества.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

В настоящее время в Республике Беларусь существует законодательная база и созданная на её основе система судебных мероприятий. Позволяющие успешно решать вопросы возмещения как материального, так и морального вреда, осуществлять защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.

Рассмотренные законы нацелены на решение наиболее жизненно важных вопросов, связанных с возмещением вреда, причинённого жизни или здоровью граждан, возмещением вреда, причинённого вследствие недостатков товаров, работ или услуг и компенсации морального вреда и в значительной степени дополняют друг друга, перекрывая имеющиеся пробелы в правовом пространстве защиты гражданских прав.

Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируем основные выводы: обстоятельство вследствие причинения вреда -

Ш возникает в результате нарушения абсолютных прав;

Ш носит внедоговорный характер;

Ш в рамках этого обязательства осуществляется регулирование общественных отношений в их нарушенном состоянии;

Ш целью обязательства является полное возмещение причинённого вреда;

Ш преимущественно является простым односторонним обязательством [4,1008 c.].

Обязательство вследствие причинения вреда направлено на устранение отрицательных последствий нарушения прав как имущественного, так и неимущественного характера, на полное возмещение вреда, причинённого потерпевшему, кому бы ни был причинён вред, в чём бы он ни выражался и каковы бы ни были формы возмещения вреда [3, С.132-137].

В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц (например, на лицо, в интересах которого действовал причинитель).

Для возникновения обязательств, вследствие причинения вреда необходимо наличие обязательных условий, которыми являются:

· наличие вреда;

· противоправность действия лица, причинившего вред;

· причинная связь между его действиями и вредом;

· вина причинителя (возможны исключения).

Меры ответственности направлены, прежде всего, против нарушителя, правовосстановительные меры - на восстановление прав управомоченного лица. Если основанием привлечения лица к юридической ответственности является правонарушение, то правовосстановительные меры могут применяться независимо от вины правонарушителя и состава правонарушения [23].

Согласно ныне действующей Конституции Республика Беларусь является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека [24].

Список использованных источников или литературы

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. N 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004 (Решение от 17.11.2004 N 1).

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 сент. 2008г. - 6-е изд., с изм. и доп. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2008. - 656 с.

3. Бруй М.Г., Бондаренко Н.Л. Гражданское право и гражданский процесс: Учебно-методический комплекс, 2-ое издание, переработанное. - Минск: Изд-во МИУ 2008г. - С.132-137.

4. Пронина М.Г. Гражданское право: В 2ч. Ч. 2:Учебник / Под общ. Ч 58 ред. проф. В.Ф.Чигиря. - Мн.: Амалфея, 2002. - 1008с.

5. Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 26. С.328.

6. Зинченко В.Г. Материальная ответственность предприятий за ущерб, причинённый рабочим и служащим повреждением их здоровья. М., 1992.

7. Минец И., Годунов В. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причиненич вреда здоровью // Судовы веснiк. 1992. № 3. С. 60-61.

8. Минец И., Чигир В.Ф. Новое в законодательстве об обязательствах из причинения вреда здоровью гражданина // Судовы веснiк. 1995. № 1. С.47-51.

9. Майстрова Е.Н. Общие основания наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда // Промышленно-торговое право - 2003 - № 1. С.128-140.

10. Стрижак М.С. Навукова-метадычны i публiцыстычны часопис // Вышэйшая школа - 2006 - № 4. С.54-57.

11. Стрижак М. Субъекты ответственности за вред, причинённый малолетними // Судовы веснiк - 2007 - № 4. С.78-80.

12. Раевская М. // Научно-практический журнал, Страхование в Беларуси - 2008 - № 9. С.21-24.

13. Бабий Н.А. // Юстыцыя Беларусi - 2009 - №7. С.34-39.

14. Несовершеннолетние в Республике Беларусь: основы правового положения, правовой защиты и ответственности: Науч.-практ. комментарий к законодательным и иным нормативным актам о несовершеннолетних / под ред. И.О.Грунтова. - Минск, 1999. С.158.

15. Директива Президента Республики Беларусь от 14 июня 2007г. № 3 «Экономия и бережливость - главные факторы экономической безопасности государства» // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. -№ 146-1/8668. С.

16. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: учебник / отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1998.

17. Декрет Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006г. № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2006. - № 198 . - 1/8110.

18. Гражданское право: Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. «Общая и Особенная части» - М.: КНОРУС, 2005.

19. Каравай А.В. Действие правовых норм во времени: неоднозначность подходов / А.В.Каравай // Право Беларуси. - 2006. - № 1. - С.99-103.

20. Бодак А. Проблемы нормотворчества в Республике Беларусь и пути их решения / А. Бодак // Юстиция Беларуси. - 2004. - № 7. - С. 37-41.

21. Кеник К.И. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав граждан // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 2000. № 1. С. 87.

22. Людвикевич О.Н. Конституционные основы юридической ответственности // Веснiк Канстытуцыйнага Суда РБ - 2007, № 1.- С. 103-109.

23. Осмоловский В.В. Основы управленческой деятельности государственного аппарата. Ч.1. - Мн.: АУприПРБ, 2007г.

24. Осмоловский В.В. Основы управленческой деятельности государственного аппарата. Ч.2. - Мн.: АУприПРБ, 2008г.

Размещено на Allbest.ru