Методические особенности расследования и профилактики отдельных ДТП в условиях города

При оценке действий водителя следователю необходимо учитывать, что управляя автомобилем при возникновении аварийной ситуации во избежание наезда на пешехода и предотвращения вредных последствий должен оценить остановку, принять решение, воздействовать на систему управление, снизить скорость торможением и изменить направление движения или остановиться. Все это требует времени, а так как происшествия в основном, происходит в движении ТС и пешехода, то ситуация усложняется этим двойным движением и водителю отводится мало времени во избежание наезда.

Все эти особенности должны учитываться при расследовании ДТП, что избавит от ошибок и даст возможность объективно провести расследование.

Рассмотрим практику суда. Истец обратился в суд к ответчику о компенсации морального вреда в результате дорожно - транспортного происшествия. В обосновании иска указал, 12.08.2011г. в 18 часов 40 минут ответчик управлял автомобилем №324, двигаясь по ул. Калараша со стороны ул. Королева в сторону ул. Краснореченской в районе дома 7 в г.Хабаровске совершил наезд на пешехода его сына Магомедов М. А., 2001 г.р. В результате данного ДТП Магомедов А., 2001 г.р. получил телесные повреждения, а именно: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, которые согласно акта судебно - медицинского освидетельствования №346, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении Землякова Б.В. было отказано. В результате ДТП сыну истца- Магомедову М.А. был причинен моральный вред. Он испытывал боль, физические и нравственные страдания, делали операцию, проходил лечение, до настоящего времени рука болит. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, за вред причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей.

В судебном заседании ответчик Земляков Б.В. исковые требования признает частично, предоставлен письменный отзыв. Дополнив, что факт дорожного транспортного происшествия не отрицает, им были приняты все меры по экстренному торможению и вывернул руль влево, в сторону от мальчика. Согласно технического исследования отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода путем принятия мер к торможению в момент обнаружения пешехода на проезжей части. Согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 15000 -20000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2-3 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положения ст.1101, ст.1083 Гражданского Кодекса РФ, степень физических и нравственных переживаний Магомедова М.А., 2001 г.р., причинения тяжкого вреда здоровью, учитывает вину родителя в не досмотре несовершеннолетнего ребенка, При таких обстоятельствах с учетом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов связанные с оказанием юридической помощи, суд исходит из документального подтверждения суммы в судебном заседании в размере 2500 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец при предъявлении иска освобождена.

Таким образом, отличительная особенность категорий дел с пешеходами и - более ранний момент возникновения опасности для движения транспортных средств. Здесь очень важно определить, когда для водителя возникла опасность.

3.3 Особенности расследования ДТП совершенных в темное время суток

Особенность расследования дорожно-транспортных происшествий, совершаемых в темное время суток, состоит в том, что они характеризуются большей тяжестью последствий, особенно при наездах на пешеходов и опрокидываниях.

Специфические особенности расследования заключается в том, что:

- наезды совершаются в присутствии малого количества свидетелей, очевидцев и других лиц или при их отсутствии;

- затрудняет осмотр места происшествия и ТС;

- затруднен поиск и фиксация следов ТС (торможения, юза и т.д.) и вещественных доказательств;

- ограничение возможности применения фото-видеосъемки и других криминалистических средств;

- ограничены возможности осмотра трупа потерпевшего и его одежды.

Ввиду указанных специфических особенностей следователю приходится уделять больше времени осмотру места происшествия, ТС, поиску и сбору вещественных доказательств и изучению дорожной обстановки, связанной с ограниченной видимостью и отсутствием дополнительного освещения.

Находясь на месте происшествия необходимо выяснить:

- общую обстановку и видимость на участке дороги совершенного ДТП (наличие или отсутствие дорожного освещения);

- все помехи до места происшествия и вблизи него как для водителя, пешехода, так и других участников дорожного движения;

- при каком свете следовал водитель на данном участке дороги перед происшествием;

- видимость из кабины автомашины, совершившими ДТП, в режиме ближнего и дальнего света;

- правильно ли отрегулирован свет фар и отвечает ли он требованиям конструкции автомашины и ДТП;

- находились ли в исправном состоянии все осветительные приборы и нет ли дополнительных, которые могли бы создавать помеху для водителя;

- у свидетелей, очевидцев, потерпевших, водителей и других лиц выяснить с какой скоростью следовал автомобиль или пешеход;

- осмотр с особым внимание мест повреждений ТС, их замеры, поиск вещественных доказательств (краски, ткани, волос, крови и т.д.);

- при осмотре кабины автомашины - в каком положении находятся включатели осветительных приборов и положение рычага переключения передач;

- какова видимость данного участка дороги со стороны места выхода пешехода на проезжую часть;

- имеется ли горизонтальная разметка на дороге.

Выяснение обстоятельств поможет следователю установить:

- во-первых, мог ли водитель своевременно получать необходимую информацию о появляющихся в поле зрения препятствиях;

- во-вторых, мог ли водитель легко различать дорогу и ее направление;

- в-третьих, мог ли водитель и пешеход свободно ориентироваться в сложившейся ситуации и своевременно принимать меры к предотвращению происшествия и его последствий.

Следователю необходимо представить причины, влияющие на совершение ДТП в темное время суток:

- физиологические особенности человеческого зрения - снижение эффективности зрительного восприятия водителем и другими участниками дорожной обстановки;

- отсутствие или низкое качество освещения дороги;

- изготовление дорожных знаков без светоотражающих покрытий;

- отсутствие дорожных знаков на опасных участках дорог;

- отсутствие или нечеткость горизонтальной разметки и так далее.

Учитывая причины, послужившие совершению ДТП нужно учитывать, что видимость в темное время суток резко сокращается и поэтому у водителя уменьшается степень возможности принятия мер по предотвращению происшествия и избежания тяжких последствий путем снижения скорости, принятия мер к торможению или объезду того или иного препятствия.

Полнота и объективность расследования происшествия в темное время суток зависит полностью от того, насколько правильно отражены в протоколе осмотра места происшествия, причины и обстоятельства ДТП, зафиксированы обстановка и освещенные доказательства, по которым следователю предстоит установить механизм происшествия и определить виновность водителя или пешехода в нарушении Правил дорожного движения.

Таким образом, специфические особенности расследования видов ДТП можно условно разделить на две группы: общие и индивидуальные. Общие особенности - это особенности, присущие всем видам ДТП. К ним можно отнести: поиск, сбор и фиксация вещественных доказательств, технические познания; знание и правильное применение ПДД. Расследуя дела данной категории, необходимо учитывать, что дорожно-транспортные происшествия происходят в результате взаимодействия нескольких причин (например, при столкновении двух транспортных средств, когда один водитель превысил скорость и нарушил правила обгона, а другой - правила маневрирования и перестроения из ряда в ряд). Поэтому важно исследовать все причины, повлекшие дорожно-транспортное происшествие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автомобильный транспорт, взаимодействуя с человеком и природой, оказывает на них негативное влияние: используются энергетические и сырьевые ресурсы, загрязняется атмосфера, земля и водоемы, в больших количествах потребляются кислород из атмосферы и вибрации наносят большой ущерб здоровью человека, животным и птицам. Несмотря на это автомобильный транспорт был и остается важнейшим видом транспорта, замены которому пока не найдено и без которого пока что невозможно производство материальных ценностей. Поэтому одной из главных задач в настоящее время является совершенствование его работы и снижение его опасности.

Вопросами координации работ по обеспечению безопасности дорожного движения, производимых в разных странах занимаются свыше 30 различных международных организаций. В рамках ООН вопросы безопасности дорожного движения относятся к компетенции Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии. В большинстве случаев разработка мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения, базируется на тщательном анализе причин и условий возникновения ДТП прогнозированию развития ситуации, а также определению наиболее эффективных направлений борьбы с аварийностью.

Специфичность данной категории дел предопределило то обстоятельство, что расследование ДТП в настоящее время в большинстве УВД осуществляется специализированными следственными подразделениями, которые созданы практически во всех республиканских, краевых и областных центрах, а также в крупных городах.

Дорожное движение, включающее в себя пространственное перемещение людей и грузов, в целом является не стихийным процессом, а результатом сознательной и управляемой деятельности. Дорожное движение не следует рассматривать только как деятельность разрозненных индивидуумов, поскольку это прежде всего процесс функционирования единой дорожно-транспортной системы, единой системы обеспечения потребностей дорожного движения. Множественность участников дорожного движения свидетельствует о том, что в нем соприкасаются и порой сталкиваются интересы людей, организаций и общества в целом. Это вызывает необходимость управления движением как областью общественных отношений.

Под безопасностью движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от ДТП и их последствий. Тайными проблемами безопасности движения, а значит и ДТП являются: автомобилизация страны, стремительное повышение интенсивности дорожного движения (отсутствие мостов, развилок и пр.), увеличение среди водителей удельного веса водители молодых неопытных. К числу общих проблем безопасности дорожного движения относятся также психологические возможности человека как водителя и оператора, управляющего техническим средствам. К общим проблемам, влияющим на безопасность дорожного движения, можно отнести и экономические причины, такие как стремительный рост цен на автомобили и запасные части к ним. Человек, который передвигается на старом и чаще всего неисправном автомобиле (из-за невозможности приобрести запасные части), чаще становится субъектом ДТП.

Несмотря на значительный комплекс мер, принимаемых МВД России, Главным Управлением ГИБДД , Следственным Комитетом МВД России, другими службами и ведомствами, количество криминальных автопроисшествий не сокращается. Значительным остается количество ДТП, с мест которых водители скрывались. Не все автодорожные преступления, повлекшие смерть потерпевшего раскрываются.

В заключительной степени это объясняется отсутствием должного взаимодействия подразделений следствия ГИБДД, уголовного розыска, низким уровнем научно-технического обеспечения процесса раскрытия и расследования ДТП.

Серьезным недостатком остается низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников ОВД, специализирующихся на раскрытии и расследовании данного вида преступлений, одной из причин которой является отсутствие достаточного количества справочной литературы по вопросам расследования ДТП. Все эти недостатки нуждаются в судебной доработке.

С превращением России в правовое государство на первое место выходят интересы гражданина, далее общества, а затем государства. Основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения сформулированы в ст. 3 Закона «О безопасности дорожного движения»:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государство за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.- М.: Изд-во «Проект», 2009.- 39с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ(ред. от 28.04.2009)//Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.5018.

3. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 30.12.2008). //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.3129.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 26.12.2008) //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.2289.

5. Постановление правительства РФ от 29.06.1995 N 647 «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий» (ред. от 14.02.2009) //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.1799.

6. Постановление правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (вместе с «основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (ред. от 27.01.2009) //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.2557.

7. Приказ МВД РФ от 23.05.2008 N 449 «Об утверждении формы бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии» (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.06.2008 n 11817) (ред. от 15.08.2008) //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.4258.

8. Приказ МВД РФ от 20.04.1999 № 297 «Об утверждении наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 30.04.1999 n 1771) (ред. от 31.08.2007) //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.3434.

9. Приказ МВД РФ от 18.06.1996 № 328 «О мерах по реализации постановления правительства Российской Федерации» (ред. от 16.02.2009) //Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.2747.

10. Приказ МВД РФ от 16.02.2009 № 137 «О внесении изменений в приказ Мвд России от 18 июня 1996 г. n 328//Собрание законодательства РФ, 01.05.2009.- №25.-Ст.6943.

11. Правила дорожного движения Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2009.- 52 с.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ //СЗ РФ.- 2007.- № 24.- Ст. 2833

13. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I //ВСНД.- 1992 г., N 8, ст. 366

14. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генерального прокурора РФ N 137 от 06.09.2007 //Законность.- 2007.-№ 12

15. Постановление КС РФ от 23.03.99 N 5-П// ВКС.- 1999.-№ 5

16. Определение КС РФ от 08.11.2005 N 439-О//ВКС.- 2005.-№ 12

17. Определение КС РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О//ВКС .- 2004.-№ 1

18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15 октября 2005 г. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 1

19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15 октября 2005 г. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 1

20. Архив СО ОМ № 11 г. Хабаровска дело № 154712

21. Архив СО ОМ № 11 г. Хабаровска дело № 198712

22. Архив СО ОМ № 11 г. Хабаровска дело № 298712

23. Архив СО ОМ № 11 г. Хабаровска дело № 387712

24. Архив СО ОМ № 11 г. Хабаровска Дело № 127612

25. Архив СО ОМ № 11 г. Хабаровска Уголовное дело № 265412

26. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление [Текст]: Учеб. пособие. Горький, 2005.-430 с.

27. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика[Текст]: учебник для вузов/под ред. Р.С. Белкина, 2010.-323 с.

28. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы [Текст]: 3-е изд., испр. и доп. М., 2005.-228 с.

29. Алексеев А.И. Криминология [Текст]. М.: Изд-во «Проспект», 2008.-360 с.

30. Амбарцумян В. Причины Дорожно-транспортных происшествий//Автомобильный транспорт, 2011. - №1. - с. 22-23.

31. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях [Текст]. М.,1993.-311 с.

32. Артемьев В.А. и др. Правила и безопасность дорожного движения/Артемьев В.А., Салил В.И., Шатохин В.Е. - СПб.: Питер, 2009.- 224 с.

33. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий [Текст]. М., 2008.-420 с.

34. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон [Текст]. Воронеж, 2007.-321 с.

35. Баев О.Я. Основы криминалистики[Текст]. М.: Изд-во «Дрофа» 2009.-372 с.

36. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - Воронеж: ВГУ, 2009. - 208 с.

37. Байэтт Р. Уоттс Р. Расследование дорожно-транспортных происшествий: Пер. с англ. - М.: Транспорт, 2008. - 288 с.

38. Белкин А.Р. Криминалистические классификации [Текст]. М.: Изд-во «Академия», 2001.-365 с.

39. Ткачев И.В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Автореф дисс к.ю.н.-М., 2008

40. Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008.

41. Уголовный процесс/Под ред. А.В.Рыжакова.-М., 2008

42. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф.Гуценко.-М., 2009.- 387 с.

43. Уголовный процесс/Под ред. П.А.Лупинской.-М., 2008

44. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.

45. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории [Текст]. М.: Изд-во «Норма», 2007.-440 с.

46. Крылов А.В. К вопросу о создании единого органа по расследованию преступлений // Российский следователь. 2002. N 9.

47. Ларин А.М. Проблемы предварительного расследования в советском уголовном процессе. М., 1970.

48. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия. М., 1979.

49. Наметкин Д.В. Процессуальная регламентация дознания // Противодействие преступности: Сборник научных трудов / Под ред. П.А. Кабанова. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2005. - Вып. 6.

50. Пиголкин А.С. Изучение фактических данных и обстоятельств дела при применении норм права // Советское государство и право. 1968. N 9.

51. Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 года //Гражданин и право. 2007.- № 12

52. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1953.

53. Рытькова В.Ю. Функции следователя в уголовном судопроизводстве России // Профессионал. 2007. № 1

54. Рытькова В.Ю., Кондрат И.Н. Элементы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России // Безопасность общества и государства: Сборник научных трудов / Под общей редакцией И.А. Антонова, М.Ю. Павлика, М.В. Сальникова. - СПб.: Издательство Фонд «Университет», 2005

55. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - М., 2007.

56. Белов А.И., Тапчанян В.М. За рулем автомобиля. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 244 с.

57. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий [Текст]. М.: Проспект, 2009.-419 с.

58. Варчук Т.В. Криминология[Текст]: учебное пособие. М.: Изд-во «Академия», 2007.-389 с.

59. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений[Текст]. М.: Изд-во «Юнити-Дана», 2007.-387 с.

60. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики[Текст]. М.: Владос, 2008.-229 с.

61. Васильев А.П. Состояние дорог и безопасность движения автомобилей в сложных погодных условиях. - М.: Транспорт, 2006. - 217 с.

62. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография[Текст]. СПб., 2008.-416 с.

63. Волошин Г.А. и др. Анализ дорожно-транспортных происшествий/Волошин Г.А., Мартынов В.П., Романов А.Г. - М.: Транспорт, 2007. - 240 с.

64. Дегтярев А.Г. Проблемы обеспечения безопасности дорожного движения//Народонаселение, 2007.-№1. - с. 34-39.

65. Домашняя юридическая энциклопедия. Защити себя сам. - М.: Олимп; ООО АСТ-ЛТД, 2008. - 704 с.

66. Дроздов А.В. Предупреждение дорожно-транспортных преступлений органами предварительного расследования//Российский следователь, 2007.-№13. - с. 31-34.

67. Ермаков Ф. Судебная автотехническая экспертиза//Российская юстиция, 2010. - №12. - с. 28-29.

68. Ермаков Ф.Х. Установление непосредственной причинной связи в ДТП//Российский следователь, 2008.-№14. - с. 12-17.

69. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика [Текст]: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», 2008.-366 с.

70. Казиахмедов Г.М. Социально-экономические аспекты последствий дорожно-транспортных происшествий в России//Региональная экономика: теория и практика, 2007.-№7. - с. 14-18.ъ

71. Колоколов Н.А., Каширин А. Поменяли местами // эж-ЮРИСТ.- 2007.-№ 43

72. Комментарии к Уголовному кодексу РФ./Под ред. Радченко В.И. - М.: Вердикт, 2011. - 589 с.

73. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко.- М., 2009 г.

74. Комментарий УПК РФ/Под ред. В.М.Лебедева.-М., 2007

75. Коноплянко В.И. и др. Основы управления автомобилем и безопасность движения. - М.: ДОСААФ, 2009. - 224 с.

76. Коноплянко В.И. Организация и безопасность дорожного движения: Учебник для вузов. - М.: Транспорт, 2008. - 183 с.

77. Корчагин А.Г. Некоторые преступления в области использования техники: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2009. - 144 с.

78. Косович А.А. Вопросы назначения и производства автотехнической экспертизы//Следователь, 2009. - №12. - с. 35.

79. Криминалистика/Под ред. доктора юр. наук, проф. Образцова В.А. - М.: Юрист, 2007. - 760 с.

80. Криминалистика: Учебник для вузов/Отв. ред. Яблоков Н.П. - М.: Век, 2009. - 708 с.

81. Криминалистика: Учебник/Под ред. проф. Филипкова А.Г. (отв. ред.) и проф. Волынского В.А. - М.: СПАРК, 2008. - 543 с.

82. Криминология. Учебник для юридических вузов/Под ред. проф. Бурлакова Н.Ф., проф., академика Сальникова В.П. - С-Пб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 2008. - 576 с.

83. Крылов А.В. К вопросу о создании единого органа по расследованию преступлений // Российский следователь. 2002. N 9.

84. Куперман А.И., Миронов Ю.В. Безопасность дорожного движения: Справочное пособие. - М.: Высшая школа, 2007. - 320 с.

85. Лукьянов В.В. Безопасность дорожного движения. - М.: Транспорт, 2008. - 168 с.

86. Маркина Е. Познавательные задачи правоведения судебной экспертизы в уголовном процессе как критерий допустимости//Уголовное право, 2008. - №3. - с. 60.

87. Никитас Д.А. Особенности личности виновного участника дорожно-транспортного преступления//Российский следователь, 2006.-№8.

88. Никитас Д.А. Ситуация при совершении дорожно-транспортных преступлений//Российский следователь, 2006.-№9. - с. 42-45.

89. Овчинников Ю.Г. Специфика следственных ситуаций, возникающих при расследовании ДТП, совершенных с целью извлечения выгоды//Закон и право.-№ 1.-2009. - с. 26-29.

90. Расследование преступлений: Руководство для следователей/Коллектив авторов. - М.: СПАРК, 2007. - 376 с.

91. Руководство для исследователей/Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А. - М.: ИНФГА-М, 2008. - 732 с.

92. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями/Отв. ред. Радченко В.И. - М.: Век, 2009. - 696 с.

93. Селиванов Н.А. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Справочно-методическое пособие/Селиванов Н.А., Дворкин А.И., Завидов Б.Д. и др. - М.: Лига Разум, 2008. - 448 с.

94. Сидоров Э.Т. Повышение достоверности судебно-технической экспертизы, путем уточнения ее исходных данных//Следователь, 2009. - №3. - с. 45.

95. Справочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). - М.: Юридическая литература, 2010. - 592 с.

96. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза [Текст].-М.: Изд-во «Экзамен», 2009.-221 с.

97. Тамбовцев Е.А. Краткая криминологическая характеристика дорожно-транспортных преступлений//Российский следователь, 2007.-№6. - с. 32-34.

98. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Здравомыслов Б.В. - М.: Юрист, 2009. - 560 с.

99. Хачатрян Э.Г. Применение специальных знаний при анализе и установлении причинно-следственных связей механизма ДТП//Российский следователь, 2008.-№1.

100. Хачатрян Э.Г. Проблемы развития научно-методических основ отдельных видов экспертного исследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях// Российский следователь, 2008.-№5.

101. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений[Текст]: Учебное пособие. - ЗАО «Юстицинформ», 2009.-410 с.

Приложение 1

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

С. Князе-Волконское	«	09	»	июля	20	11	г.

(место составления)

Осмотр начат в	16	ч	00	мин
Осмотр окончен в	18	ч	30	мин

Ст. следователь прокуратуры Хабаровского района

(должность следователя (дознавателя),

Советник юстиции Абросимов С.Ю.,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

получив сообщение от дежурного по УВД Хабаровского края

(от кого, о чем)

об обнаружении трупа около с. Князе-Волконское,

прибыл к вышеуказанному месту происшествия

и в присутствии понятых:

1. Хромкин Илья Иванович

(фамилия, имя, отчество

проживающий по адресу с. Князе-Волконское, ул. Горнаяя, 7

и место жительства понятого)

2. Поморцев Антон Иванович

(фамилия, имя, отчество

проживающий по адресу с. Князе-Волконское ул. Луговая, 6

и место жительства понятого)

с участием оперуполномоченного ОУР капитана полиции Проскурякова И.М.

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ

произвел осмотр участка дороги в районе 1 км от с. Князе-Волконское , где был совершен наезд на велосипедиста

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

1)

(подпись понятого)

2)

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Ст. лейтенанту полиции Надирову К.Д.

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены

о применении при производстве следственного действия технических средств

(каких именно

фотоаппарата «Canon PC- 1099», криминалистических порошков, дактилоскопической лупы ЛД- 7, дактилоскопической плёнки и кем именно)

Осмотр производился в условиях естественного освещения, в пасмурную погоду

(погода, освещенность)

Осмотром установлено: Осмотром является участок дороги, расположенный между с. Карам и с. Князе-Волконское, находящегося на расстоянии 1 км от с. Князе-Волконское.

Проезжая часть трассы в районе места происшествия имеет ширину 6 м. Асфальтовое покрытие имеет серый цвет. Слева и справа от дороги обочина составляет 5-6 м. Обочина поросла травой до 30 см высотой.

На грунтовой поверхности обочины обнаружен труп мужчины 25 - 30 лет. Труп лежит на левом боку, ноги слегка согнуты в коленях. Левая рука вытянута вдоль туловища трупа, правая рука согнута в локте, кисть руки прижата к затылку. На голове трупа, в районе затылка имеется рваная рана. Визуально видны переломы обеих ног. Все лицо и руки залиты кровью. Трупное окоченение выражено в обычно исследуемых группах мышц.

На трупе одеты спортивный костюм синего цвета, кроссовки черного цвета. Документов не обнаружено.

С проезжей части на грунтовую дорогу ведут следы транспортного средства. Следы зигзагообразные. Ширина беговых дорожек 150 мм. Расстояние между осевыми линиями беговых дорожек 140 см. Отобразившийся в следах рисунок протектора шины состоит из пяти рядов четырехугольников. Размер четырехугольников, образующих крайние ряды, 25x15 мм, три внутренних ряда состоят из четырехугольников, размером 15x20 мм. В правом следе рисунка протектора наблюдается отсутствие отображения одного из четырехугольников, расположенных в крайнем правом (внешнем) ряду рисунка протектора. Отображение данного признака в следе повторяется через 160 см. Следы фотографируются фотоаппаратом, с них делаются гипсовые отпечатки, которые упаковываются в картонную коробку. Она скрепляется подписями понятых, следователя, опечатывается печатью «для пакетов».

На расстоянии 3 м от трупа лежит велосипед. Марка велосипед «Старт». Длина велосипеда - 165 см. Колеса велосипеда погнуты, имеется повреждение рамы велосипеда. Его руль обращен к проезжей части. Колеса велосипеда направлены к обочине. При осмотре велосипеда на руле выявлено наслоение зеленой краски в виде мазка длиной 3,5 см. и шириной 1,2 см. Образец мазка краски фотографируются, образец краски изымается, упаковывается в белый бумажный пакет, который скрепляется подписями понятых, следователя, опечатывается печатью «для пакетов» прокуратуры Хабаровского района

Велосипед также обертывается полиэтиленовой пленкой и скрепляется подписями понятых, следователя, опечатывается печатью для пакетов и прилагается к протоколу осмотра места происшествия.

На расстоянии 15 м от поверхности шоссе обнаружена куча щебня, в которую упираются следы транспортного средства, описанные выше. Высота кучи 3 м. Диаметр кучи 5 м.

За кучей щебня обнаружена пустая бутылка пустая бутылка емкостью 0,5 литра из бесцветного стекла с этикеткой "ФЛАГМАН", 5 окурков от сигарет "Saint Georde" плавленый сырок, два пластиковых стаканчика желтого цвета. Осматривается бутылка из-под водки. На поверхности бутылки в области этикетки, на противоположной от нее стороне, обнаружен след пальца руки. След имеет прямоугольную форму, размером 20x30 мм. В следе отобразился завитковый папиллярный узор. След отснимается на темную дактилоскопическую пленку, упаковываются в бумажный конверт, скрепляются подписями понятых и следователя, опечатываются печатью «для пакетов» прокуратуры Хабаровского района. Бутылка также упаковывается в полиэтиленовый пакет, который скрепляется подписями понятых, следователя, опечатывается печатью «для пакетов».

Кусок плавленого сыра лежит в разорванной упаковке из фольги с этикеткой «Сыр Герой». Его толщина -- 15 мм, имеет прямоугольную форму с размерами сторон 44x20 мм. Кусок сыра фотографируется, упаковывается в бумажный пакет, который скрепляется понятыми, следователем, опечатывается печатью для пакетов прокуратуры Хабаровского района.

На расстоянии 40 см от бутылки имеются 5 окурков от сигарет "Saint Georde". Сигареты докурены до фильтра. Размер фильтра - 2, 5 см. Сигареты фотографируются, каждая упаковывается в пробирку, скрепляются подписями понятых и следователя, опечатываются печатью «для пакетов» прокуратуры Хабаровского района.

На расстоянии 18 м от дороги и на расстоянии 1 м от кучи щебня имеется след обуви. След объемный. Длина следа 32 см. Длина подметки 24 см. Длина каблука 7 см. Ширина подметки составляет 10 см. Ширина каблука составляет 10 см. Форма каблука и подметки округлая. Рисунок в виде треугольников, идущих в разных направлениях. След сфотографирован, с него сделан гипсовый слепок, который упакован в картонную коробку, скрепленную подписями понятых, следователя, опечатан печатью для пакетов прокуратуры Хабаровского района.

В ходе осмотра проводилась Фотосъёмка

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

При производстве следственного действия изъяты

(перечень изъятых

1) Гипсовый слепок следа обуви упакован в картонную коробку № 1 и опечатанный печатью предметов с указанием их индивидуальных признаков и особенностей, способа упаковки, опечатывания (какой печатью) и отметки о заверении подписями следователя,

2) следы пальцев рук на дактопленке, отснятые с бутылки водки «Флагман»

3) велосипед

4) окурки, упакованные в пробирки

5) гипсовые отпечатки следа транспортного средства в картонной коробке

6) бутылка водки со следами пальцев рук

7)надкусанный плавленый сырок

8)образцы зеленой краски, снятые с поверхности велосипеда

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено

К протоколу прилагаются схема места происшествия, фототаблица, гипсовый слепок следа обуви, гипсовый слепок следа транспортного средства, DVD диск с киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения (личного прочтения или оглашения протокола следователем (дознавателем) участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия

и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола)

Понятые:

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица:

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Ст. Следователь (дознаватель)

(подпись)

Приложение 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении Судебно-медицинской судебной экспертизы

(какой именно)

г. Хабаровск	«	9	»	июля	20	11	г.

(место составления)

Ст. следователь прокуратуры Хабаровского района

(должность следователя (дознавателя),

Советник юстиции Абросимов С.Ю,,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 218765,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2011 г. был найден труп неизвестного мужчины в районе 1 км от с. Князе-Волконское. Для установления причины смерти и установления личности потерпевшего требуются специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить Судебно-медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить БСМЭ УВД Хабаровского края

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какова причина смерти

(формулировка каждого вопроса)

2) какова давность наступления смерти

3) какова локализация ранений на теле потерпевшего

4) можно ли определить какое из ранений было смертельным

5) вызваны ли ранения наездом транспортного средства

6) можно ли установить личность убитого

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

(какие именно)

1) Настоящее постановление.

2) труп убитого

4. Поручить: начальнику БСМЭ УВД Хабаровского края

(кому именно)

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ..

Ст. Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы

(какой именно)

г. Хабаровск	«	9	»	июля	20	11	г.

(место составления)

Ст. следователь прокуратуры Хабаровского района

(должность следователя (дознавателя),

Советник юстиции Абросимов С.Ю,,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 218765,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2011 г. был найден труп неизвестного мужчины в районе 1 км от с. Князе-Волконское. Недалеко от трупа за горой щебня была найдена бутылка из-под водки «Флагман», на которой обнаружены многочисленные отпечатки пальцев рук. С бутылки были сняты следы пальцев рук

Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации ногтевых фалангов пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.07.2011 г., а также их принадлежность не потерпевшему, а иным лицам требует специальных познаний

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить Дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД Хабаровского края

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Пригодны ли для идентификации личности следы ногтевых фалангов пальцев рук, откопированные на тёмную дактилоскопическую плёнку в ходе осмотра места происшествия 09.07.2011

2) Если пригодны, то не оставлены ли они умершим лицом, Скворцовым

3) каковы типы, разновидности отпечатков пальцев

4) имеются ли индивидуальные особенности (шрамы, следы химических ожогов и др.)

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1) Настоящее постановление.

2) Дактилоскопическую плёнку темного цвета с откопированными следами ногтевых фалангов пальцев рук обнаруженным в ходе осмотра места происшествия 09.07.2011 г.

3) Дактилоскопическую карту трупа

4) Дактилоскопическую карту Скворцова

4. Поручить: начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ..

Ст. Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении Судебно-медицинской судебной экспертизы

г. Хабаровск	«	9	»	июля	20	11	г.

(место составления)

Ст. следователь прокуратуры Хабаровского района

Советник юстиции Абросимов С.Ю,,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 218765,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2011 г. был найден труп неизвестного мужчины в районе 1 км от с. Князе-Волконское. Недалеко от трупа найдены 5 окурков сигарет "Saint Georde" .

Принимая во внимание, что определение их изучение требует специальных познаний

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить Судебно-медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить БСМЭ УВД Хабаровского края

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) имеется ли на окурках образцы слюны

2) кому принадлежат образцы слюны

3) не принадлежат ли образцы слюны убитому, Скворцову

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1) Настоящее постановление.

2) окурки в пробирках

4)образцы слюны убитого

5)образцы слюны Скворцова

4. Поручить: начальнику БСМЭ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ..

Ст. Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы

(какой именно)

г. Хабаровск	«	9	»	июля	20	11	г.

(место составления)

Ст. следователь прокуратуры Хабаровского района

(должность следователя (дознавателя),

Советник юстиции Абросимов С.Ю,,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 218765,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2011 г. был найден труп мужчины в районе 1 км от сс. Князе-Волконское. Недалеко от места нахождения трупа (около кучи гравия) найден объемный след обуви.

Принимая во внимание, что изучение следа требует специальных познаний

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить Трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД Хабаровского края

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) не могли ли быть следы оставлены автомобилем

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1) Настоящее постановление.

2) велосипед

4. Поручить: начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ..

Ст. Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении Материалов, веществ, изделий судебной экспертизы

г. Хабаровск	«	9	»	июля	20	11	г.

(место составления)

Ст. следователь прокуратуры Хабаровского района

(должность следователя (дознавателя),

Советник юстиции Абросимов С.Ю,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 218765,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2011 г. был найден труп неизвстного мужчины между с. с. Князе-Волконское. Рядом с трупом обнаружен велосипед. На руле велосипеда имеются следы краски зеленого цвета Изучение этой краски требует специальных познаний

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить Экспертизу материалов, веществ, изделий судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД Хабаровского края

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) может ли краска быть автомобильной

2) на каких автомобилях она используется

3) могла ли краска на руле велосипеда появиться от столкновения с автомобилем

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1) Настоящее постановление.

2) образцы краски

3) велосипед, найденный на месте происшествия

4. Поручить: начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ..

Ст. Следователь (дознаватель)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

Приложение 3

Схема осмотра места происшествия

1

3

2

5

1 - труп

2- велосипед

3 - куча гравия

4 - остатки продуктов

5 след обуви

Следователь Абросимов С.Ю.

Понятые:

Хромкин Илья Иванович

Поморцев Антон Иванович

Размещено на Allbest.ru