В связи со сказанным считаем целесообразным, в завершении параграфа, в качестве вывода определить типологию личности потерпевших от изнасилования:

1. В зависимости от возраста: а) несовершеннолетние; б) малолетние; в) женщины старше преступников.

2. В зависимости от социального поведения: а) девушки, имеющие бесконфликтные, ровные отношения в среде ровесников и родственников; б) девушки, имеющие конфликты с родителями, отрицательное отношение к учебе, общение с людьми асоциальной направленности.

3. В зависимости от семейной обстановки: а) девушки, условия жизни и воспитания которых благоприятны для нормального физического, психического и нравственного развития; б) девушки, воспитанные в семье алкоголиков, наркоманов, выросшие в обстановке ссор, скандалов.

4. В зависимости от поведения до изнасилования: а) девушки, чье поведение никак не способствовало совершению преступления; б) девушки, поведение которых спровоцировало совершение изнасилования.

5. В зависимости от состояния потерпевшей в момент изнасилования: а) девушки, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения; б) девушки, находившиеся в нормальном состоянии; в) девушки, находившиеся в состоянии наркотического опьянения.

6. В зависимости от способов оказания сопротивления: а) девушки, оказывающие физическое сопротивление, призывавшие на помощь, предпринимавшие попытки к бегству; б) девушки, предпринимавшие попытки упросить, уговорить нападавших; в) девушки, не оказывавшие сопротивления, погруженные в себя, находившиеся в состоянии фрустрации. В завершении главы можно сделать следующие выводы: Методика расследования изнасилований в качестве основного структурного элемента предполагает криминалистическую характеристику данного преступления.

В криминалистической характеристике половых преступлений особое внимание уделяется способу их совершения и сокрытия. Способ зависит от вида насилия и условий его применения; места и времени; личности преступника и потерпевшего (потерпевшей); совершено деяние одним лицом или группой лиц; от взаимоотношений субъектов преступления и других обстоятельств его совершения.

В формировании способа изнасилования существенную роль играют такие объективные факторы, как время, место и обстановка его совершения.

- Криминалистическая характеристика изнасилования включает в себя также сведения о личности преступника. Источниками информации о личности преступника могут быть: 1) характеристики по месту учебы или работы; 2) характеристика по месту жительства; 3) справка о здоровье; 4) показания соседей, родственников, знакомых и друзей; 6) справка органа внутренних дел.

Наконец, неотъемлемым элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе изнасилования является личность потерпевшей.

Глава II. Возбуждение уголовного дела об изнасиловании, типичные следственные ситуации, выдвижение следственных версий и особенности планирования начала расследования изнасилований

2.1 Возбуждение уголовного дела об изнасиловании, общая характеристика типичных следственных ситуаций

Вопросы о возбуждении уголовного дела об изнасиловании или иных сексуальных действиях зависит от криминалистически значимой информации, имеющейся на первоначальном этапе расследования. Дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.131 УК РФ) возбуждается по заявлению потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления следователем или органами дознания и т.д. Однако проведенное обобщение показало, что и в этих случаях поводом и основанием к возбуждению уголовного дела почти всегда также является заявление самой потерпевшей и реже - её родственников .

В указанной стадии уголовного процесса в подобных ситуациях имеется ряд особенностей, обусловленных следующими обстоятельствами:

1. Потерпевшая порой не всегда правильно расценивает угрозу как психическое насилие, подчинившую потерпевшую воле насильника. Например, угроза потерпевшей уничтожением её имущества или распространением порочащих её сведений (шантаж) не в любой ситуации можно расценивать как психическое насилие. Угроза применить физическое насилие в будущем также обычно не ставит женщину в безвыходное положение.

2. В практике встречаются случаи оговора лиц, известных заявительнице (по мотивам оправдания беременности, вымогательства, принуждения женитьбы, мести и др.).

3. Потерпевшие подают заявления об изнасиловании под давлением других лиц (близких, родных, приятельниц и др.), а затем меняют своё решение и даже иногда начинают противодействовать расследованию и др .

Поэтому при приеме заявлений об изнасилованиях нужно разъяснять заявительницам, что возбужденное дело в дальнейшем вне зависимости от их желания прекращено не будет (поскольку относится к делам частнопубличного обвинения).

При принятии решения о возбуждении уголовного дела об изнасиловании необходимо тщательно разобраться в том, насколько содержание заявления соответствует действительности. При этом может быть проведена предварительная проверка с целью получения дополнительных данных (от родственников, близких, подруг заявительницы; истребование необходимых документов из медицинских учреждений). Она включает и осмотр места происшествия (с целью выявления и фиксации следов, которые могут исчезнуть). Однако эта проверка должна быть предельно краткой. Если же содержание заявления и другие данные свидетельствуют о факте изнасилования, уголовное дело должно быть возбуждено сразу и немедленно начато активное расследование .

На сегодняшний день проблемы теории следственных ситуаций были объектами исследования А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой и др. Подробнее см.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений/А.Н. Васильев. - М., 2002; Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений/И.А. Возгрин. - Л., 1977; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия/Т.С. Волчецкая. - М., 1999 и др. По мнению В.И. Комисарова, следственная ситуация может быть определена как учение о динамической системе взаимосвязанных элементов (условия, обстоятельства, характер информации, объекты и взаимоотношения участников предварительного следствия и др.), необходимо влияющих на создание и реализацию определенных групп приемов производства следственных действий. Автор отмечает, что допустимо и другое понимание следственной ситуации, которое должно отражать фактическую деятельность следователя. В таком случае ситуацию можно определить как сумму сведений об обстановке, условиях предстоящего производства процессуального действия, о характере информации, отношениях участников предварительного следствия между собой и к предстоящему допросу, обыску См.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики/В.И. Комиссаров. - Саратов, 1987. С. 97- 98..

Переходя к характеристике следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступного деяния, являющегося предметом нашего исследования, заметим, что их классификация в науке проводится по различным основаниям.

Наиболее часто в криминалистической литературе встречаются две типичные ситуации: 1) потерпевшая знакома с насильником;
2) преступление совершено лицом, незнакомым с потерпевшей. Это положение можно встретить в трудах В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, И.М. Лузгина, З.И. Митрохиной, А.Г. Филиппова. Исследования, проведенные М.И. Могачевым, конкретизируют первую ситуацию на следующие: а) потерпевшая и насильник знакомы достаточно долго; б) знакомы поверхностно, случайно; в) познакомились в день изнасилования Подробнее см.: Могачев М.И. Серийные изнасилования/М.И. Могачев. - М., 2003. С. 110..

Е.П. Ищенко и А.А. Топорков, также считают, что по данной категории дел возможны две типичные следственные ситуации:

1) потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем заявлении называет его;

2) потерпевшая (потерпевший) сообщает о факте насилия, но точных сведений о личности виновного указать не может См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С.290..

Рассматривая типичные криминальные ситуации как совокупность обстоятельств, известных на момент обнаружения общественно-опасного деяния, Ю.В. Кадонцев также выделяет две такие ситуации: 1) поступило сообщение об изнасиловании, совершенном известным потерпевшей молодым взрослым (45,7%); 2) потерпевшая заявляет о совершении изнасилования неизвестным ей лицом или познакомившимся непосредственно перед совершением посягательства (54,3 %) См.: Кадонцев Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. С.22..

Типичная криминальная ситуация при обнаружении общественно-опасного деяния дает возможность сразу же получить ориентирующую информацию для распознавания характера совершенного преступления, и с учетом этого проводить проверочные и неотложные следственные действия См.: Кадонцев, Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. С.22. Кадонцев Ю.В. Там же. С.22..

Однако затем Ю.В. Кадонцев уточняет свою точку зрения и предлагает следующую классификацию типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования: 1) изнасилование совершено известным потерпевшей лицом; 2) изнасилование совершено незнакомым потерпевшей лицом; 3) изнасилование совершено лицом, познакомившимся с потерпевшей незадолго до совершения изнасилования См.: Кадонцев Ю.В. Там же. С.22-23..

Интересна, на наш взгляд, позиция Е.Е. Центрова, который кроме обозначенных ранее, указывает еще на одну типичную ситуацию: насильник задержан при совершении преступления либо непосредственно сразу же после него.

Мы бы поставили под сомнение включение данной ситуации в классификацию по фактору знакомства насильника и жертвы, поскольку возможно задержание преступника как ранее знакомого, так и незнакомого потерпевшей, тогда как разграничение типичных ситуаций в рамках одной классификации предопределяет их четкое отличие друг от друга направлением и планом расследования.

Л.В. Пономарева См.: Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований/Л.В. Пономарева. М.: 2002. С. 96-98. определяет 6 оснований для классификации следственных ситуаций по делам об изнасиловании. Перечислим их.

- По источнику исходной информации: а) задержание подозреваемого по «горячим следам»; б) получение информации об изнасиловании от потерпевшей (или ее родственников); в) сообщение из больницы, куда была доставлена потерпевшая; г) обнаружение изнасилования работниками милиции при проверке материла о других преступлениях.

- По объему и содержанию информации: а) в сообщении о преступлении имеется достаточно информации о месте, времени и других обстоятельствах изнасилования; б) в сообщении о преступлении отсутствуют сведения о личности виновного и отдельных обстоятельствах насилия.

- По субъектам преступления:

а) получены данные о совершении насилия одним лицом;

б) в сообщении о преступлении указывается об изнасиловании потерпевшей группой лиц;

в) изнасилование совершено подростком(ми);

г) изнасилование совершено взрослым субъектом;

д) преступление совершено группой лиц, куда входили взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние, женщины;

- По количеству и возрасту потерпевших: а) имеется сообщение о преступлении в отношении одной женщины; б) нападению и изнасилованию подверглись несколько женщин; в) потерпевшими от преступления являются: малолетние, взрослые, несовершеннолетние или престарелые женщины, женщины-инвалиды.

- По характеру сообщаемой первичной информации и условиям (времени) ее получения: а) информация об изнасиловании поступила по истечении длительного времени с момента совершения акта насилия; б) в сообщении о преступлении имеется минимальный объем сведений о личности нападавшего и обстоятельствах совершения изнасилования.

- Особый вид следственных ситуаций возникает при расследовании приостановленных уголовных дел, уголовных дел, возвращаемых судом для дополнительного расследования, а также необоснованно прекращенных уголовных дел Подробнее см.: Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований/Л.В. Пономарева. - М., 2002. С. 96- 98..

Из анализа вышепредставленной классификации Л.В. Пономаревой мы заключаем, что она основывается на элементах криминалистической характеристики изнасилований и позволяет разграничить особенности процесса расследования изнасилований от иных преступлений. Вместе с тем, считаем необходимым указать, что данная классификация не лишена недостатков, среди которых мы бы выделили объединение нескольких характерных признаков деяния в качестве одного основания классификации.

В частности, количество, возраст, пол лиц, совершивших преступление, - в третьей группе ситуаций; количество и возраст потерпевших - в четвертой группе. Нам же представляется, что каждый из названных признаков имеет важное значение как для криминалистической характеристики конкретного преступления, так и для определения направления и организации процесса расследования. Обращаем внимание и на то, что можно было продолжить деление следственных ситуаций этой категории преступлений по иным группам, связанным с элементами криминалистической характеристики преступления, однако, по нашему мнению, такие признаки, как количество, возраст потерпевших и преступников, а также их половая принадлежность, которые отмечались автором ранее, являются основаниями для классификации ситуаций криминальных, а не криминалистических. Следовательно, несмотря на то, что, на сегодняшний день классификация следственных ситуаций по делам об изнасиловании Л.В. Пономаревой наиболее полно охватывает все признаки рассматриваемого преступления, она подвергается некоторой корректировке в теории криминалистики.

В заключение параграфа отметим, что выделение и оценка следственных ситуаций необходимы не только для того, чтобы правильнее сориентироваться во всем многообразии фактического положения на определенный момент следственной деятельности, но и чтобы скорректировать план расследования, принять наиболее верные следственные решения, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.

2.2 Типичные следственные версии по делам об изнасилованиях

Выдвижение общих и частных версий при расследовании дела об изнасиловании, должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию.

Следственные версии выдвигаются в целях уяснения общих направлений расследования и определения конкретных путей поиска, собирания и исследования информации по делу. Исходя из этого, мы считаем правильным суждение Р.С. Белкина: «Версии выдвигаются по всем делам, ибо пока не завершено расследование (соответственно - судебное разбирательство), мнение следователя (суда) об исследуемом событии всегда носит характер предположения, требующего подтверждения» См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. Изд. 2- е. - М., 1973. С. 425. (автор главы Р.С. Белкин)..

По замечанию А.М. Ларина, общим для всех теоретических концепций указанных авторов является то, что все они в разных аспектах верно отражают ту или иную сторону сложного явления, которое представляет собой версия. Следственную версию он определяет следующим образом: «это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных, служащий объяснением этих данных и выраженный в форме гипотезы» Ларин А.М. От следственной версии к истине/А.М. Ларин. - М., 1976. С. 29.. Поддерживая позицию
А.М. Ларина, обобщившего различные дефиниции следственной версии, отметим лишь чрезмерную объемность предложенного им определения.

Следственные версии конструируются с учетом взаимосвязей элементов состава преступления. Так, способ совершения преступления объединяется в версии с предположением о его субъекте, которое, в свою очередь, неизбежно связывается с предположением о мотиве преступления; версии о способе совершения преступления строятся с учетом обстоятельств, свидетельствующих о личности преступника, и т.д.

Многие авторы утверждают, что по делам об изнасиловании «центральным вопросом, по крайней мере всей первой стадии расследования, при бесспорности факта изнасилования явится вопрос о личности преступника, на установление которого и будут направлены главные усилия следователя» См.: Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступления/А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Якубович. - М., 1957. С. 57.. Действительно, можно согласиться с данным высказыванием, но подобное возможно лишь в ситуации, когда предполагаемый насильник (насильники) неизвестен и в силу этого факт изнасилования является бесспорным. Однако нельзя забывать о том, что возможна иная ситуация, при которой предполагаемый насильник (насильники) известен либо уже на первоначальном этапе расследования, либо его личность была установлена позже. И тогда, в результате допросов задержанных лиц, факт совершенного изнасилования может быть подвергнут сомнению. В таких случаях, если своевременно не были приняты меры к исследованию события преступления, доводы заподозренного о том, что, например, имело место добровольное половое сношение, проверить оказывается трудно, а подчас и невозможно.

Главный тезис, который мы пытаемся вывести из сказанного, заключается в следующем положении: на первоначальном этапе расследования изнасилований необходимо в равной степени осуществлять выдвижение следственных версий о личности преступника и обо всех обстоятельствах происшедшего. При этом работа по проверке одной из этих версий не может быть превалирующей по отношению к другой, в противном случае это может привести к существенным потерям доказательственной информации по расследованию уголовного дела в целом.

Мы бы выделили следующие типичные версии, возникающие при проверке заявлений об изнасилованиях: изнасилование имело место при тех обстоятельствах и тем лицом, на которые указывает потерпевшая; имело место добровольное половое сношение, но заявительница воспользовалась происшедшей ситуацией для оговора сексуального партнера и инсценировки насилия; полового сношения не было, заявление является ложным, а обстановка происшедшего инсценированной; изнасилование имело место при других обстоятельствах, иным лицом, нежели тем, о котором сообщено в заявлении; имело место добровольное половое сношение, но заявительница добросовестно заблуждается в оценке происшедшего.

Одним из важнейших оснований выдвижения версий является исходная информация о криминальном событии, его участниках, способах совершения деяния и противодействия установлению истины См.: Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. /Е. В. Лялина. - Саратов,2006. С.14.. К примеру, в целях установления личности преступника необходимо получить следующие сведения: 1) об особенностях отражения события преступления в окружающей среде; 2) о характере взаимосвязей между изменениями, возникающими в результате отражения (следы и предметы, оставленные насильниками на месте преступления, предметы, находившиеся у них в руках); 3) о признаках, характеризующих лиц, совершивших преступление, а также другие элементы события преступления (внешний вид преступников, характер их действий до, в момент и после совершения преступления) См.: Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 39. - М., 1980. С. 67; Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/В.Н. Игошин. -Ижевск, 1993. - С.12..

При выдвижении следственных версий существенным компонентом, по справедливому мнению В.В. Вандышева, являются сведения о взаимосвязях личностных, поведенческих и других характеристик жертвы и преступника См.: Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений/В.В. Вандышев. - СПб., 1992. С. 87..

Таким образом, содержание версий по делу об изнасиловании, равно как и методика расследования, определяются, прежде всего, тем, известны насильники потерпевшей или нет.

Если насильники неизвестны потерпевшей, то намечается проверка лиц, судимых за половые преступления, проверка их алиби, установление примет и характеристик, изучение приостановленных в данном и близлежащих районах дел об изнасилованиях, сопоставление обстановки и способов совершения преступления.

Ю.В. Кадонцев пишет: «Особое внимание следует уделить выдвижению версий о лице, совершившем изнасилование, в ситуации, когда посягательство совершено неизвестным потерпевшей молодым взрослым. Именно в этих случаях, по его мнению, необходимо использование выявленных корреляционных связей элементов типовой криминалистической характеристики изнасилований, совершенных молодыми взрослыми. Например, версию о наличии у преступника судимости целесообразно выдвинуть в том случае, если в отношении потерпевшей, кроме изнасилования, совершен грабеж. Другими данными, указывающими на совершение изнасилования ранее судимым, являются использование преступником жаргона, наличие татуировок и т.д. При наличии указанных сведений целесообразно выдвинуть версию о том, что насильник ранее был судим за кражу, грабеж или хулиганство, в связи с чем истребовать такие дела по нераскрытым преступлениям» См.: Кадонцев Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. С.23..

В тех случаях, когда установлены приметы насильников, важно выявить свидетелей, знающих преступников или хотя бы видевших их.

Проверка версии о виновности лиц, неизвестных заявительнице, сводится в основном к установлению их пребывания на месте преступления.

Весьма существенна для проверки виновности данных лиц возможность их опознания потерпевшей. Предъявление подозреваемого для опознания в таких случаях безусловно необходимо. Исключением явятся те обстоятельства, когда потерпевшая или свидетель уже ранее узнавали кого-либо из подозреваемых либо участвуя в патрулировании, либо при случайной встрече, в результате чего он и был задержан. В подобных случаях между подозреваемым и потерпевшей после их допроса следует проводить очную ставку без предварительного предъявления для опознания. Как отмечается в криминалистической литературе, хорошие результаты дает сопоставление показаний подозреваемого и потерпевшей на месте преступления См.: Руководство по расследованию изнасилований. - М., 1967. С. 397..

Для проверки данного круга версий характерно проведение таких организационных мероприятий, как: проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми; проверка по учетам следов биологического происхождения с мест нераскрытых преступлений; направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

Если насильники или кто-либо из них известен потерпевшей, то наряду с версией обвинения, выдвинутой в ее заявлении, должна быть проанализирована и другая версия: половое сношение было добровольным или полового акта вообще не было.

Если подозреваемый - знакомый потерпевшей заявляет, что половое сношение с ней было добровольным, чаще всего он ссылается на наличие между ними интимных отношений. Такие показания проверяются выемкой и осмотром переписки, дневников, фотоснимков и т.п., а также допросом лиц, хорошо знающих обоих на протяжении длительного времени.

В изученной нами литературе отражен приблизительный круг вопросов, подлежащий выяснению при проверке оправдательной версии конкретного подозреваемого, причастного к совершению изнасилования См. к примеру: Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований: Учебное пособие. - Л., 1971. С. 106-114; Архипце, Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие/Н.И. Архишев. - Белгород, 1998. С. 79..

В следственной практике встречаются нередко факты оговора, поэтому выяснение, не оговаривает ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, - важная задача следователя См.: Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Гл. 26 // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. - М., 1998. С.58..

О возможности оговора могут свидетельствовать:

а) подача заявления в правоохранительные органы спустя продолжительное время после произошедшего либо под давлением родственников или знакомых;

б) незначительная вероятность изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах;

в) внутренние противоречия в показаниях заявительницы (заявителя);

г) признаки психических отклонений у заявительницы (заявителя);

д) убедительность доводов подозреваемого (подозреваемой), отрицающего такие действия;

е) положительная характеристика подозреваемого, подтверждающая малую вероятность совершения преступного посягательства См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. С.292..

Проверяя возможность оговора, нужно обратить внимание на вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными:

1) влияние родителей и родственников, что характерно для случаев, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на иждивении родителей и находится под их сильным влиянием;

2) обострение отношений заявительницы с сожителем в силу таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбление, ревность и др.;

3) боязнь женщины (юноши) осуждения со стороны окружающих лиц за внебрачную связь;

4) прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя. Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой См.: Скорченко П.Т. Расследование изнасилований/П.Т. Скорченко. - М., 2004. С.106..

При допросе свидетелей из их окружения следует в первую очередь выяснить характер их отношений до вступления в половую связь и сразу после этого. Если встречи продолжались и их видели вместе после мнимого насилия дружески беседующими, заявление становится весьма сомнительным.

Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие и о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками заявительницы (заявителя) либо их родственников между собой, другие факты, дающие основания усомниться в совершении сексуального насилия. Одним из тактических средств оказания положительного воздействия на лжеца служит очная ставка См., подробнее: Скорченко П.Т. Указ. раб. С.107-113..

Полагаем, что, исследуя обстоятельства, при которых стало известно об изнасиловании, и, сопоставляя результаты изучения с данными о месте, времени совершения полового сношения с особенностями личности заявительницы, нередко удается собрать ценные улики и понять мотивы оговора. В частности, здесь нужно учитывать, что основанием для выдвижения версии об оговоре потерпевшей того или иного подозреваемого могут быть такие факты, как малая вероятность изнасилования в названном заявительницей месте и времени; противоречия между показаниями заявительницы и материалами уголовного дела; подача заявления об изнасиловании по понуждению или уговору лиц, близких потерпевшей, либо подача заявления спустя длительное время после изнасилования (но здесь нужно учитывать, что в случае изнасилования несовершеннолетней, в связи с тем, что такие потерпевшие зачастую подолгу скрывают от близких факт изнасилования, последнее обстоятельство не всегда применимо для выдвижения версии об оговоре); неправдивость показаний заявительницы о второстепенных обстоятельствах дела; признаки психической неполноценности потерпевшей, ставящие под сомнение ее способность правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них показания; заученность и внутренняя противоречивость ее показаний См.: Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних/В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. - М., 2007. С.119..

Дальнейшая конкретизация версий осуществляется в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации.

Определенной спецификой обладает выдвижение общих и частных следственных версий по делам об изнасилованиях малолетних. А.В. Иванов относит к ним следующие: изнасилование совершено лицом, ранее судимым за аналогичные преступления; изнасилование совершено лицом, страдающим алкоголизмом или наркоманией; изнасилование совершено лицом, проживающим в данном микрорайоне; изнасилование совершено лицом, состоящим на учете у психиатра; изнасилование совершено учащимся школы, ПУ, лицея, находящихся в районе проживания потерпевшей, изнасилование совершено спортсменом, изнасилование совершено представителем определенной профессии и др. Одновременно приводятся факты, на основании которых могут быть выдвинуты данные версии. Например, о совершении изнасилования малолетней ранее судимым лицом свидетельствуют: дерзость, жестокость преступника; наличие у него соответствующих татуировок, употребление жаргонного сленга; наличие на половом органе вживленных инородных тел и т.п См.: Иванов А. В. Расследование изнасилований малолетних: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно -розыскная деятельность /А. В. Иванов. - Челябинск, 2004. С. 24-25..

Завершая анализ типичных следственных ситуаций и версий, характерных для изнасилований, в завершении параграфа мы предлагаем следующее:

- Использовать программы организации расследования изнасилований в различных следственных ситуациях.

- В целях объективного расследования данного деяния необходимо одновременно выдвигать версии о личности вероятных преступников и обстоятельствах происшедшего.

- При проверке следственных версий, выдвинутых по делам об изнасилованиях обязательно проводить комплекс следственных действий, в который с необходимостью включаются: осмотр места преступления, экспертиза одежды каждого участника изнасилования, а также обыск по месту его жительства в целях выяснения роли в совершении изнасилования.

Обобщая результаты рассмотрения вопросов, поднятых во второй главе работы, отметим, что выделение и оценка следственных ситуаций необходимы, в первую очередь для корректировки плана расследования, принятия наиболее верных следственных решений, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.

Параграф о версиях размыт, нет конкретики

Нужно дорабатывать

Глава III. Особенности производства отдельных следственных действий в процессе расследования изнасилований

3.1 Особенности производства следственного осмотра

Поскольку основными вопросами, которые позволят правильно квалифицировать преступление и могут подтвердить или опровергнуть выдвинутые по делу версии, являются вопросы о факте полового сношения с потерпевшей и о примененном к ней насилии, а также о факте пребывания потерпевшей и подозреваемого в определенное время в указанном ею месте, целесообразно в первую очередь осуществить мероприятия, позволяющие выяснить эти вопросы.

Особое значение для построения версий имеет непосредственное ознакомление следователя с обстановкой преступления в ходе осмотра места происшествия и личное исследование вещественных доказательств. Осмотр места происшествия в юридической литературе характеризуется как неотложное следственное действие См.: Кадонцев Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. С.21..

По данным проведенных Ю.В. Кадонцевым исследований, осмотр места происшествия по делам об изнасилованиях, совершенных молодыми взрослыми (от 18 до 25 лет), проводился в 70,7% случаев. В ходе осмотра места происшествия удавалось обнаружить следы преступления в 62% случаев. Тем не менее, на первоначальном этапе расследования осмотр места происшествия часто не проводится, что является одной из основных причин приостановления и прекращения уголовных дел об изнасилованиях, вынесения по ним оправдательных приговоров См.: Кадонцев Ю.В. С. 21-22..

С.А. Гунарев, анализируя дела об изнасилованиях, с сожалением констатирует, что в 3% случаев осмотр производился в течение дня. с момента поступления заявления, по 17% и 23% уголовных дел в течение 1 и 2 суток, в течение недели осмотр был произведен по 43% дел, в 9% случаев осмотр не производился вовсе См.: Гунарев С. А. Тактические и правовые основы использования судебно-генетической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах и изнасилованиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно -розыскная деятельность /С. А. Гунарев -СПб.,2001. С.12..

Обратимся к процедуре осмотра места происшествия по делам об изнасилованиях. Существенное значение при осмотре имеют обнаруженные вещи, принадлежащие подозреваемому: расчески, брелоки, зажигалки, перочинные ножи, перчатки, головные уборы, пуговицы, частицы одежды и т.п.; следы биологического происхождения - кровь, слюна, сперма и другие выделения организма человека, отразившиеся в объектах материальной обстановки; большое значение имеют следы пальцев рук в тех случаях, когда преступники и жертва вместе распивали спиртные напитки. Следы рук могут быть обнаружены на поверхности стола, на спинке стула, на бутылках и стаканах.

С.А. Гунарев отмечает, что расположение следов биологического происхождения при совершении изнасилования имеет разнообразный характер, но при этом он выделяет семь участков наиболее вероятного нахождения и концентрации данных следов:

- участок непосредственных преступных действий (причинение повреждений, осуществление полового акта.)

- предметы, обстановки, которые изменили свое положение;

- тела живых участников события преступления; их одежда, вещи и их местонахождение (например, квартира преступника);

- участок подхода преступника;

- участок ожидания (засады);

- участок отхода преступника.

Поэтому, рассматривая место происшествия; как некое пространство, имеющее условные границы, следователь со специалистом-биологом должны выделить эти конкретные участки, на которых преступник мог с наибольшей вероятностью оставить биологические следы См.: Гунарев С. А. Тактические и правовые основы использования судебно-генетической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах и изнасилованиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно -розыскная деятельность /С. А. Гунарев -СПб.,2001. С.13..

К участию в осмотре места происшествия желательно привлечь специалиста, который может оказать следователю квалифицированную помощь в отыскании, фиксации, описании, изъятии, упаковке и транспортировке материальных следов изнасилования.

Помощь следователю могут оказать специалисты в области медицины, педагогики и психологии и др.

С.А. Гунарев настаивает на обязательном участии в следственно-оперативной группе при осмотре места происшествия специалиста-биолога. Объясняет это он тем, что отсутствие специалиста-биолога приводит к тому, что следователь тратит свое время на проведение дополнительного или повторного осмотра. Данное обстоятельство сильно влияет на качество и результативность проведения осмотра места происшествия См.: Гунарев С. А. Там же. С.7,12..

Что касается специалистов в области педагогики и психологии, то особенно целесообразно их привлекать, особенно, если в деле фигурирует несовершеннолетний.

Более того, согласимся с Е.В. Лялиной, которая полагает, что следователю без соответствующих познаний в области педагогики и психологии в равной степени затруднительно допрашивать несовершеннолетних лиц в возрасте как до, так и после 16 лет.

Таким образом, она верно предлагает дополнить ст. 168 УПК РФ можно следующим образом: «В подготовке к следственным действиям с участием несовершеннолетнего либо лица, достигшего совершеннолетия, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие специалиста в области педагогики и психологии обязательно. Следователь обязан привлечь к участию в следственных действиях с несовершеннолетними потерпевшими и свидетелями специалиста в области педагогики или подростковой психологии при наличии ходатайства несовершеннолетнего либо его законного представителя» См., Лялина Е.В. Процессуальные вопросы участия специалиста в расследовании изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних/Е.В. Лялина//Российский следователь. - 2006. - №7. - С.20..

На наш взгляд, предложенные нами изменения и дополнения в УПК РФ помогут лицам, производящим расследование уголовных дел с участием несовершеннолетних, более обоснованно принимать процессуальные решения, а также конкретизировать задачи, стоящие перед конкретным следственным действием, и способы их достижения.

Полагаем, что осмотр целесообразно проводить с участием потерпевшей, которая может помочь следователю разобраться в обстановке места происшествия, обратит его внимание на отдельные обстоятельства, даст соответствующее объяснение, укажет пути подхода и ухода подозреваемых, расположение отдельных предметов и следов.

Если осмотр места происшествия решено провести в отсутствии потерпевшей, то это возможно сразу же после поступления заявления или сообщения об изнасиловании. Однако в дальнейшем следует повторно осмотреть место происшествия с участием потерпевшей, поскольку это способствует уточнению обстоятельств преступления, дополнению сведений о них, отысканию следов преступления См.: Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем/Е.Е. Центров. - М., 1988. С.65; Розенталь М.Я. Обязательный минимум действий на начальном этапе работы по раскрытию и расследованию изнасилований, совершенных неустановленным лицом/М.Я. Розенталь. - М., 1990. С.68 и др..

В ходе осмотра может быть получена информация о социально-психологических качествах, привычках преступника. О пристрастии к курению, употреблению спиртных напитков, например, можно судить по оставленным на месте происшествия окуркам, посуде из-под вино-водочных изделий.

Все вышеизложенное говорит о том, что производство осмотра места происшествия - важное средство эффективной проверки всех выдвигаемых следствием версий. Вместе с тем, как показывают материалы изученной нами следственной практики, он проводится не всегда. Последствия такой ошибки следователя могут быть продемонстрированы следующим примером: в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении гр. Б., 1988 г.р., и гр. К., 1987 г.р., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «б», «в» ст. 132, ч. 2 п. «б», «в» ст. 131 УК РФ, в качестве доказательств были перечислены лишь свидетельские показания и заключение судебно-медицинской экспертизы, а осмотр места происшествия не производился, в результате чего была утрачена доказательственная информация и впоследствии это было отмечено судом при вынесении оправдательного приговора См.: Архив прокуратуры Кировского района г. Астрахани. Уголовное дело № 2016159. 2003..

Кроме того, при изучении уголовных дел нами замечено, что названное следственное действие зачастую производится достаточно бегло и поверхностно фиксируется в протоколе.

А.В. Иванов анализируя основные недостатки, допускаемые при производстве осмотра, отмечает: в протоколах осмотра места происшествия нередко отсутствовали указания на время и место их проведения, не были отражены погодные условия, не указывались данные экспертов и т.д См: Иванов А. В. Расследование изнасилований малолетних: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно -розыскная деятельность /А. В. Иванов. - Челябинск, 2004. С. 13..

Таким образом осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, неправильное производство которого может повлечь за собой приостановления и прекращения уголовных дел об изнасилованиях, вынесения по ним оправдательных приговоров. Промедление с проведением осмотра места происшествия приведет к изменению обстановки и утрате вещественных доказательств. При производстве осмотра считаем целесообразным привлечение для производства данного следственного действия потерпевшей, а также специалистов в области судебной медицины, биолога, а при необходимости педагогики и психологии и др.

В результате насильственных действий на теле потерпевшей и преступника обычно остаются различные следы: кровоподтеки, ссадины, сперма, кровь, грязь с места происшествия и т. д.

Эти следы обнаруживают и фиксируют путем освидетельствования потерпевшей и лица, подозреваемого в совершении изнасилования. Освидетельствованием подозреваемого можно установить также наличие или отсутствие у него особых примет (татуировка, протез и т. д.).

Обнаруженные при освидетельствовании следы крови, спермы и каких-либо загрязнений рекомендуется снимать с тела при помощи слегка увлажненных матерчатых тампонов либо срезать с волосяного покрова. Из-под ногтей подозреваемого для исследования берут соскобы.

Результаты освидетельствования фиксируются в протоколе и масштабной фотосъемкой.

Одежда, в которой находились в момент изнасилования потерпевшая и преступник, имеет важное доказательственное значение и потому должна быть немедленно изъята и осмотрена.

На одежде потерпевшей могут быть обнаружены сперма, кровь, волосы преступника, а также различные причиненные преступником повреждения.

При осмотре одежды подозреваемого могут быть обнаружены кровь потерпевшей, выделения из ее полового органа, частицы грунта и растительности с места происшествия, а также различные повреждения, отсутствие пуговиц и т. д. Особое внимание следует обращать на обследование трусов или кальсон, гульфика брюк и таких мест одежды, на которые преступники обычно не обращают внимание: пальто и пиджака,, карманы, манжеты, ранты обуви и т. д.

Одежда с пятнами, похожими на кровь, сперму и другие выделения, направляется на экспертизу. Интернет ресурс - http://www.allsait.ru/iznasilov/osvidiznas.html

3.2 Особенности производства допроса потерпевшей

Согласно части 3 статьи 20 УПК РФ, дела об изнасиловании относятся к делам частно-публичного обвинения. Возбуждение уголовного дела возможно только при наличии заявления потерпевшей.

Допрос потерпевшей является первым следственным действием, от его качества зависит успех всего расследования. При расследовании изнасилования результаты допроса потерпевшей почти всегда служит основным отправным моментом для дальнейшего расследования по делу. Результаты допроса позволяют наметить, какие следует проводить следственные действия, в какой последовательности, на что обращать внимание при их проведении. Допрос потерпевшей является источником сведений, важных не только для розыска преступника, но и для поверки показаний самой потерпевшей (в случае оговора). Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С.132.

Допрос потерпевших по делам об изнасиловании имеет некоторые отличия (в зависимости от типичных следственных ситуаций). К примеру, допрос потерпевшей, изнасилованной знакомым лицом отличается по кругу вопросов от допроса потерпевшей, изнасилованной незнакомым лицом. Поскольку допрос потерпевшей по делам об изнасиловании касается интимных обстоятельств ее жизни, в криминалистической литературе существует рекомендация - поручать такие допросы следователю-женщине либо следователю, который значительно старше потерпевшей по возрасту. Однако такая возможность зачастую отсутствует. В любом случае, кто бы ни проводил допрос, нужно проявлять максимальную тактичность при постановке вопросов, выборе формулировок и выражений. Иногда целесообразно дать возможность потерпевшей написать показания собственноручно, а затем задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Допрос всегда должен быть максимально подробным. Потерпевшей нужно разъяснить, что содержание ее показаний будет известно лишь весьма узкому кругу лиц и, в частности, что судебное заседание будет закрытым.

Следует иметь ввиду и другое обстоятельство - сейчас большинство следователей и дознавателей работают в кабинете не по одному, а по два-три человека. При наличии такого скопления людей в кабинете потерпевшая может замкнуться и при допросе не будет откровенной. Поэтому целесообразно проводить допрос в кабинете, в котором кроме следователя и потерпевшей никого не будет.

Приступая к допросу, нужно разъяснить потерпевшей, что уголовное дело может быть возбуждено только с ее согласия, но в дальнейшем по ее просьбе прекращено не будет. Это заставит потерпевшую еще раз обдумать последствия своей жалобы и окончательно решить вопрос о привлечении виновного к ответственности. Если она все обдумала и вполне сознает последствия своей жалобы, нужно немедленно приступить к допросу.

Первым делом, необходимо проверить личность потерпевшей. Бывали случаи, когда женщины называли себя вымышленными именами и фамилиями, впоследствии это приводило к прекращению уголовного дела.

К патрульному экипажу милиции подошла женщина, назвавшаяся Зайцевой, которая сообщила, что она только что на лестничной площадке одного из домов подверглась изнасилованию со стороны двух неизветсных лиц. Полицейские вместе с заявительницей отправились к месту происшествия и задержали вблизи него неких Романова и Фадеева. При допросе Зайцева документов, удостоверяющих личность, не предъявила, заявив, что они находятся дома.

Работник дознания поверил ей, возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. Через несколько дней, когда нужно было провести очную ставку между потерпевшей и задержанными, оперативный работник выслал Зайцевой повестку, но вместо нее явилась совсем другая женщина, которая никакого отношения к делу не имела. После выяснилось, что потерпевшая находилась в городе без определенного места жительства и занятий и была объявлена в розыск. Боясь ареста, она при допросе выдала себя за свою подругу. Уголовное дело было прекращено, Романов и Фадеев освобождены Материалы судебной и следственной практики - справочная правовая система «Гарант-Максимум».

После того, как личность потерпевшей установлена, ее следует предупредить об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ.

Рассказ потерпевшей об обстоятельствах изнасилования в силу перенесенной моральной травмы не всегда носит строго последовательный характер. Она сбивается, перескакивает с одного обстоятельства на другое, оставляет без внимания отдельные моменты. Чтобы получить полное представление о событии преступления, целесообразно вести допрос в форме беседы. Это позволит по ходу допроса задавать потерпевшей уточняющие вопросы. Только после того, как будут выяснены все обстоятельства преступления, можно составлять протокол.

Иногда при допросе допрашивающий предлагает потерпевшей рассказать все подробно, а сам начинает по ходу рассказа вести протокол. Это ошибка. При таком допросе потерпевшая свой рассказ старается замедлить до такой степени, чтобы его можно было записать. Она стремится к более сжатым формулировкам, называет только факты, которые, по ее мнению, являются наиболее существенными. К тому же, если предварительно не выслушать потерпевшую с начала и до конца, а записывать показания в том виде и в той последовательности, как она говорит, в последующем может возникнуть необходимость в постановке большого количества уточняющих вопросов. При таком допросе, также, нельзя следить за поведением потерпевшей. Нельзя увидеть, действительно ли она находится в тяжелом моральном состоянии или это состояние создает искусственно.

Допрос в виде беседы не всегда может найти применение. Если потерпевшая все рассказывает последовательно, не возникает к ней никаких дополнительных вопросов, то нужно после ее рассказа все зафиксировать, а лишь потом задавать вопросы, если таковые будут. Также потерпевшая при желании может собственноручно изложить все обстоятельства преступления, некоторым это бывает легче сделать, чем рассказать все вслух.

Вопросы нужно формулировать по-возможности кратко и конкретно. Их должно быть столько, сколько необходимо для всестороннего изучения обстоятельств дела, включая мелкие детали. Поскольку вопросы касаются интимной стороны жизни человека, то они должны быть тактичны,. Чтобы потерпевшая не думала, что вопросы задаются только из личного любопытства, ей следует разъяснить, что хотя ей отвечать на них неприятно, но для органов расследования это очень важно, так как без этого нельзя правильно квалифицировать действия преступника и вести успешное расследование по делу. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах/Ю.В. Чуфаровский. - М., «Проспект», 2010. С.173.