Субъективная сторона преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

преступление субъективный мотивационный правовой

Актуальность исследования связана с рассмотрением субъективной стороны преступления. Значение субъективной стороны преступления многообразно, т.к. через нее прослеживаются отношения, характеризующие личность и совершенные ею действия.

При установлении причин поступка, выясняют истину дела и его мотивы, что обусловлено характером и спецификой поведения человека, его избирательностью и целенаправленностью.

Проблема признаков и значения субъективной стороны преступления находится на единстве психологии, философии, социологии права, поэтому важно понять содержание и ее признаки. Поскольку неоднозначность понятий и дискурс мнений ведет к судебно-практическим проблемам при решении правовых вопросов.

Проблема элементов субъективной стороны преступления в правовой науке носят дискутивный характер.

Позиции усугубляет факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели правомерно не закреплены в тексте УК РФ, что создает базу для научных дискуссий, но не способствует применению правовых норм.

Типовые смыслы преступного поведения: стремление к самоутверждению и доминированию, сохранению и развитию межличностных отношений, семейному благополучию и свободе от обыденности.

Личностный механизм совершения преступления отражает внутренний механизм преступного поведения и складывается из наличия личностного смысла; наличия ситуации в конфликте с личностным смыслом (проблемной ситуации); наличия смысла, допускающего применение преступного способа реализации личностного смысла для выхода из проблемной ситуации (отсутствия личностных смыслов).

В научном аспекте проблеме посвящены труды следующих авторов: Антонов Ю.И., Басова Т.Б., Ворошилин Е.В., Герцензон А.А., Гук П.А., Дагель П.С, Даньшин И.Н., Красновский Г.Н., Лейкина Н.С., Личко А.Е., Наумов А.В., Рарог A.M., Саврасов Л.А., Семенов В.М. и многих других.

Цель исследования - изучить понятие и признаки субъективной стороны преступления.

Задачи исследования:

- определить понятие и признаки субъективной стороны преступления

- провести анализ субъективной стороны преступления и задачи по обеспечению установления;

- изучить основы мотивационной сферы личности преступника.

Объект исследования - субъективная сторона преступления, включающая вину, мотив, цель и эмоциональное состояние лица.

Предмет исследования - общественные отношения, возникающие в области субъективной стороны преступления.

Методы исследования - диалектический метод научного познания явлений действительности во взаимосвязи теории и практики, историко-правовой, статистический и логико-юридический.

Теоретической основой работы явились нормы Уголовного кодекса РФ с поправками, последних федеральных законов, аналитические статьи и законодательные положения.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

1. Основы изучения закономерностей субъективной стороны преступления

1.1 Понятие и признаки преступления

Преступление - понятие уголовного права, обозначающее общественно опасные деяния, за совершение которых применяется особая форма принуждения - уголовное наказание в интересах поддержания установленного порядка, предупреждения возможности совершения деяния и исправления лица, совершившего преступление.

Наука уголовного права различает: (Приложение 1).

- материальное определение понятия преступления;

- формальное определение понятия преступления;

- псевдоматериальное определение понятия преступления.

Материальным признается определение преступления, в признаки которого включаются блага, защищаемые законом путем угрозы наказания, т.е. деяние, которое опасно для общества при посягательстве на объекты.

Материальное определение понятия преступления раскрывает сущность закона, берущего под охрану интересов личности, государства и общества. Содержание правовых норм отражает волю и интересы общества и власти.

Власть через нормы права реализует политику в сфере управления обществом и борьбы с преступностью.

Когда общество проявляет негатив с требованием принять под охрану интересы без правовой защиты, власть реагирует на требования без ущерба для интересов через отказ от материального определения и замену понятия преступления.

Преступление - деяние, запрещенное законом, поэтому преступление не следует совершать. При материальном определении закон не признает преступлением деяние, которое не посягает на интересы, поэтому закон признает преступлением любое деяние.

Определение понятия преступления декларирует принцип равенства всех перед законом и справедливость, вуалируя социальную суть преступления. Цели, для достижения которых производится замена материального определения понятия преступления на формальное, что критиковались всегда.

Псевдоматериальное определение преступления полагает, что в понятии преступления в качестве признака указывается благо, посягательство на которое признавалось преступлением, но благо не отражало социальная сущность понятия.

«Преступление - уголовно наказуемая неправда», «деяние, посягающее на среднюю меру нравственности», «деяние, противоречащее порядку».

УК РФ в статье 14 (и статьи 2) «преступлением признает виновно совершенное опасное деяние под угрозой наказания», т.е. закон остался на позиции материального определения понятия преступления, включив достоинства формального определения.

Преступление - деяние (действие, бездействие), поступок человека, сходный с поведенческими актами. Преступление отличается от проступка характером общественной опасности и оно является общественно опасным деянием.

Общественная опасность деяния является основным свойством и признаком преступления как способность деяния причинить вред интересам.

Вред может быть материальным (кража), нравственным (оскорблении), физическим (причинение вреда здоровью), организационно-управленческим (злоупотребление полномочиями, дезертирство).

Преступление причиняет вред и создает угрозу причинения вреда отношениям, и поэтому является опасным.

В законе говорится о 2 видах опасности преступления: характере общественной опасности и ее степени.

Характер опасности деяния - характеристика опасности преступлений в диспозиции статьи Особенной части.

Характер опасности преступления определяется признаками с ценностью благ, на которые посягает деяние: опасность способа причинения вреда; размером вреда; условиями; формой вины и видом, личными качествами исполнителя преступления.

Характер опасности преступлений получает оценку в виде санкции правовой нормы.

Таким образом, преступления, характеризующиеся признаками по статье Особенной части УК РФ и нормах Общей части УК (статья 30), обладают характером общественной опасности.

Различают преступления по степени общественной опасности, обладая характером общественной опасности.

Степень общественной опасности - количественная мера общественной опасности преступления (убийства, причинения тяжкого вреда здоровью конкретному лицу), определяемая судом путем установления количественной меры признаков (диспозиция статьи Особенной части УК РФ), обстоятельств преступления, смягчающих и отягчающих наказание вне признаков диспозиции.

Степень опасности преступления есть основание для назначения судом вида и размера наказания в пределах санкций.

Качества преступника, не относящиеся к признакам состава преступления, не влияют на характер преступления, что соответствует равенству всех перед законом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, национальной принадлежности, убеждений, пола, образования, языка, религии, характера занятий и места жительства.

Качества преступного характера отражают степень опасности деяния и лица его совершившего, что учитывают при назначении наказания.

Признак противоправности состоит в запрещенности деяния под страхом применения наказания, т.е. преступлением признается деяние, признаки по нормам статьи Особенной части.

Деяние, не предусмотренное в УК РФ, не является преступлением, если представляет опасность. Так, присвоение лицом имущества преступлением не является, хотя представляет опасность, поскольку является незаконным обогащением и причиняет вред.

Признак виновности свидетельствует о том, что деяние признается преступлением, если проявляются негативное сознание и воля его совершившего. Отнесение виновности к признакам преступления свидетельствует о гуманизме права, требующего объективно-субъективных оснований ответственности (объективно-субъективное вменение).

Лицо, действия которого признаются преступлением, воздерживается от совершения деяния как субъективное основание ответственности. Виновное поведение лица заслуживает упрека путем применения наказания.

Виновно совершенным может быть противоправное деяние. Деяние, не обладающее противоправностью, не признается виновным в правовом смысле, поскольку преступлением не является и значения не имеет.

В УК РФ 1996 года признак виновности включен в число признаков преступления. Отсутствие вины лица в совершенном деянии исключает преступность деяния и ответственность (не связанного с расстройством психики и случайном причинении вреда).

Уголовная наказуемость деяния является четвертым признаком преступления, т.к. деяние указывается в законе в качестве преступления. Опасное виновное деяние является преступлением, если закон предусматривает применение наказания.

Опасное деяние не образует преступления, если закон не предусматривает применение наказания (часть 2 статья 2 УК РФ).

Законодательство определяет преступность деяния, устанавливает наказания к лицам, совершившим преступления. Наказуемость как реакция на преступление, характеризует опасность деяния как преступления, поэтому без угрозы наказуемости деяние не относят к преступлению.

1.2 Субъективная сторона преступления и задачи установления

Субъективная сторона преступления (объект, субъект, объективно-субъективные стороны преступления) - состав включает вину, мотив, цель преступления, состояние преступника во время преступления.

Формами вины выступают умысел (прямой, косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность).

Обсуждение содержания понятия «субъективная сторона преступления» Г.А. Есаковым, А.В. Рагулиным, И.А. Юрченко, С.Г. Барышниковым, Е.И. Емельяновой не включает криминалистические аспекты познания субъективной стороны преступления.

Согласно позиции П.С. Дагеля и Р.И. Михеева, существуют материальный и процессуальный аспекты установления вины.

В.А. Никонов не разрывает предметы наук и показывает взаимообусловленность дисциплин прикладным назначением их рекомендаций на базе анализа положений М.С. Строговича, В.Н. Кудрявцева, В.А. Никонова, П.С. Дагеля и Р.И. Михеева, Р.С. Белкина, Г.А. Густова, В.В. Крылова, Н.П. Яблокова

Субъективная сторона преступления образована методом идеализации путем абстрагирования от объективной стороны преступной деятельности. Правовая модель преступления формируется посредством метода моделирования, в котором идеализация обеспечивает формирование моделей сторон объекта.

Метод моделирования характеризуется объектом (модель преступления, преступная деятельность); стремление к отображению объекта (изоморфной модели преступной деятельности).

Структура криминалистической методики отражает динамику познавательного процесса. Признак противоправности указывает на зависимость определения преступности деяния от закона. Границы опасного деяния определяются признаками противоправности. Поэтому, противоправность деяния является выражением опасности преступления.

Криминализация деяния осуществляется при наличии оснований.

1. Обусловленное детерминантами проявление деяния с повышенной опасностью для отношений.

2. Массовидность деяний.

3. Отсутствие борьбы, кроме применения правовых средств.

4. Экономическая целесообразность и борьба с деянием правовыми средствами.

5. Наличие возможности определить содержание деяния.

6. Наличие договоров и обязательств в части преступных деяний.

Декриминализация обусловлена отпадением борьбы с деяниями осуществляется законом.

Если признаки общественной опасности и противоправности отражают оценку деяния, признаваемого преступлением, то признак преступления - виновность деяния отражает отношение лица к деянию и последствию в момент совершения.

Место элементов субъективной стороны преступления в криминалистической характеристике преступлений определяется тем, что они являются базой версий с учетом обстоятельств дела.

Версии по субъективной стороне преступления раскрывают содержание через версии в составе преступной деятельности, поскольку действие является объектом.

Следовательно, характеристика преступлений выражается в отображении сторон преступной деятельности и сторон этой деятельности.

1 группа признаков - признаки преступления совпадают с признаками состава преступления.

2 группа признаков выделяется посредством обобщения преступлений группы и представляет характер преступной деятельности (системно-структурный подход (В.А. Образцов) и системно-деятельностный подход (М.К. Каминский).

Преступлением признается совершенное виновно, наказуемое в порядке опасное деяние (действие, бездействие), запрещенное законом, посягающее на права и свободы, собственность и ценности, и предупреждает преступления, воспитанию граждан в духе соблюдения Конституции и законов государства.

2. Особенности содержания субъективной стороны преступления

2.1 Сущность мотивационной сферы преступника

Предпосылкой взаимодействия между личностью преступника и обстановкой преступления, выступает положение о том, что преступник как «автор» преступления посредством поведения до, в момент и после совершения преступления приносит в обстановку восприятия мира, характер обстановки преступления в ситуации, оказывает воздействие на побуждения личности преступника и поведение (В.К. Гавло, В.В. Донцов, В.В. Клочков, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, Н.П. Яблоков, Н.А. Якубович).

Преступник является автором преступления, а расследование имеет 2-единую цель: установление события преступления и личности преступника. Вовлечение личности преступника в процесс расследования стало научной предпосылкой и условием методик расследования преступлений (С.Н. Богомолова, Л.Г. Видонов, Н.И. Китаев, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов).

Научные концепции констатировали необходимость получения сведений об объекте преступного посягательства, способе совершения преступления, орудиях преступления и данных о преступнике, мотивах и целях поступков.

Изучение личности преступника в криминалистике осуществляется с применением 3 подходов:

- характерологический подход - преступник выступает как совокупность черт, характеристик, личностных особенностей (М.Г. Коршик, С.С. Степичев, И.А. Матусевич);

- структурный подход - в личности отражаются самостоятельные структурные элементы (А.С. Кривошеев, П.П. Цветков, Ф.В. Глазырин);

- системный подход - системообразующее начало личности (Н.Т. Ведерников, Г.К. Курашивли, А.Р. Ратинов, К.Е. Игошев, Г.К. Курашвили).

Целостное познание личности преступника предполагает исследование его биологической, социальной и психологической сторон, вовлечение в предмет познания духовно-смысловой сферы.

В преступнике видят «живую» и переживающую личность, а не искаженное его отражение (Ю.М. Антонян).

В своеобразии внутренних побуждений личность преступника предстает как целостное образование, что определяет общность задач по изучению личности преступника и мотивационной сферы.

В законе составы преступлений содержат указание на мотив и цель. Мотив, наряду с обстоятельствами личности обвиняемого, входит в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ) и сведений обвинительного заключения (ст. 220, 225 УПК РФ) и приговоре суда (ст. 307 УПК РФ), которые обязывают исследовать побуждения преступника и составляют основу криминалистической характеристики.

Мотив и цель преступления были объектом внимания криминалистов, но пока недостаточно изучены в криминалистическом аспекте.

Преступное посягательство уникально по времени, месту, обстановке и способу совершения, внутренних стремлений субъектов преступления.

Люди отличаются особенностями личного мира. Человек индивидуален чертами лица, телосложением и отношением к действительности, предпочтением ценностей жизни.

Под личностным смыслом преступного поведения понимается индивидуальное устойчивое отношение преступника к сторонам ее жизнедеятельности и самой себе через взаимодействие между мотивом и целью преступного деяния.

Для деятельности личности как мономотивированного существа характерно несовпадение мотивов и целей поступков: мотив определяет достижение целей как стремление к цели определяется действием мотивов (А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн), что относится к преступному поведению (Б.С. Волков, П.С. Дагель, Д.П. Котов, В.В. Лунеев).

Мотив преступного деяния и личностный смысл преступного поведения различаются по характеру цели преступника.

Мотив преступления складывается из отношения к цели (желаемый результат в итоге совершения преступления), а личностный смысл преступного поведения через отношение к цели (перспектива личности приближает результат).

Если личностный смысл определяет устойчивое отношение индивидуума к сторонам деятельности, то мотив выступает стимулом реализации отношения к действительности.

Криминалистически значимыми являются индивидуальные и устойчивые отношения личности преступника к действительности, которые способствуют поиску и тактическому воздействию.

Устойчивые отношения преступника складываются в семье, на работе, в межличностных отношениях, досуге, отношении к себе (Н.Т. Ведерников, М.Г. Коршик, С.С. Степичев).

Типовые личностные смыслы преступного поведения: стремление к самоутверждению и доминированию, сохранению и развитию межличностных отношений, семейному благополучию и свободе от обыденности.

Таким образом, личностный механизм совершения преступления отражает внутренний механизм преступного поведения и складывается из наличия личностного смысла; наличия ситуации в конфликте с личностным смыслом (проблемной ситуации); наличия смысла, допускающего применение преступного способа реализации личностного смысла для выхода из проблемной ситуации (отсутствия личностных смыслов).

Личностный механизм совершения преступления развивается как результат взаимодействия мотивационной сферы преступника с ситуацией в преступлении.

2.2 Мотив и цель - главные элементы субъективной стороны преступления

Сущность мотива и цели неправового поведения проявляется в рамках действия категорий сознания, деятельности и личности.

А.Н. Леонтьев выдвинул идею о том, что «личность человека не является предшествующей по отношению к деятельности как сознание, она ею порождается».

Личность проявляется через сознательную деятельность и формируется сознательная личность, но сознание проявляется в личности.

К.К. Платонов выделил признак мотива как присущий сознанию и деятельности личности и процесс, состояние и свойство личности.

В основе поведения лежат потребности, предшествующие ему, социальные «причины в форме побуждений».

Элементами механизма являются потребности: субъект, т.е. личность как носитель потребности; объект (предметы, виды деятельности) и отношение субъекта к объекту как отражение (актуализация) в сознании потребностей и способов реализации.

Таким образом, правовая оценка мотива поведения зависит от содержания потребности и индивидуализации, осознанности субъектом в соотношении с выбором способов удовлетворения потребности и поиска потребности.

В качестве признака мотива указываются интересы (корыстная и личная заинтересованность); побуждения (корыстные побуждения, преступлений против собственности, хищения); чувства (волнение, состояние травмирующей ситуации)..

Выражение мотив получает в связи с внешними и внутренними условиями и реализуется в деянии, и является признаком поведения.

Таким образом, о мотиве говорят в связи с преступлением, совершенным лицом. В нормах УК РФ отражают информационную модель о «побудительных силах побудительных сил», становясь мотивом к деянию и выполняющих функцию.

Отношение к понятиям мотив, интерес, побуждение, чувство как к категориям УК РФ, свидетельствует о строгом подходе к признакам субъективной стороны основных и специальных преступлений.

При характеристике субъективной стороны состава преступления закон не ограничивается указанием на мотивы и использует юридические способы отражения мотива.

Взгляд на потребность как на побудительную силу, которая актуализируется в сознании субъекта, обусловливает осознанность выяснения соотношения категорий сознание и мотив.

Сознание деяния является признаком волевого поведения. Принятие решения и использование субъектом происходят при понимании смысла содеянного и последствий.

Преступление не бывает вынужденным, обладая способностью к избирательности поведения, сознанием и волей, индивид воздерживается от противообщественного поведения.

Если действия совершаются вынужденно, вследствие стечения неблагоприятных обстоятельств, сужение сферы волепроявления и мотивации, ответственность исключается по основаниям статей 37-42 УК РФ.

Правовое содержание ответственности за поведение предполагает, что у субъекта имелись варианты значимого поведения и возможности выбора, наличествовало субъективное осознание возможностей и избрание поведенческого акта.

Мотив формирует субъективную реакцию на явления мира через познание реальности, отражение в сознании и оценку, соотнесение с оценкой социальной и отношение. На основе субъективного отношения формируется направленность сознания и воли субъекта.

Мотив представляет отношение субъекта к явлениям внешнего мира, отражение в сознании субъекта. В зависимости от отношения деятельность субъекта направляется на предмет как способ удовлетворения и реализации мотива.

Если субъективное отношение лица к предмету и объекту не совпадает с объективной принадлежностью первого ко второму в оценке содеянного.

Поэтому, возникает вопрос о взаимосвязи понятий «субъективная сторона», «вина», «мотив», «цель».

На первом месте мотив - основа сознательного волевого акта исходит из динамизирующей роли в человеческом поведении.

Мотив выступает индивидуальным отношением к детерминантам и формирует сознание и волю субъекта, отношение сознания и воли к поведению, т.е. вину. Мотив формирует цель.

Согласно теории отношений В.Н. Мясищева «психологические отношения представляют целостную систему индивидуальных, избирательных связей личности со сторонами действительности».

Психические отношения обладают множественностью и характеризуют деяние и субъекта.

С учетом специфики состава преступления и степени представленности мотив выполняет роли: влияет на содержание, форму и вид вины; в составах, в которых основным признаком является цель и устанавливается с помощью мотива; в составах, в которых мотив фигурирует в качестве основного и квалифицирующего признака, выполняет роль в квалификации преступлений.

По отношению как внутреннему свойству мотива устанавливается направленность деяния на объект и разграничиваются проступки и преступления.

В составах, где мотив в качестве основного признака не представлен, он учитывается в правоприменении на уровне индивидуализации ответственности и наказания. Исходя из полимотивированности поведения, роли выполняются признаками субъективной стороны.

Глубину содержания субъективной стороны раскрывают через вину, рассматривая мотив и цель как дополнения, т.е. включая мотив и цель в содержание вины.

В силу специфики социальной природы субъективной стороны коррелятивной мотиву категорией является цель.

Мотив и цель характеризуют психические процессы субъекта с совершением деяния.

Побуждение в роли мотива поведения становится таковым в процессе соотношения с целью. «Отношения как мотивы деятельности и стремление к достижению цели проявляются через волю», чем объясняется взаимообусловленность.

Мотив и цель имеют содержание, место в мотивации и системе признаков составов обще-специальных составов и характеризуют отношение субъекта.

Цель как идеальный образ желаемого будущего результата действий, созданная в сознании субъекта модель ценности, определяет ход волевого процесса.

Усматривая в цели элемент действительности, подчеркивают объективную обусловленность.

Причиной постановки цели является мотив. Цель, «как способ и характер действий» человека, конкретизирует мотив, показывая путь удовлетворения.

Через цель и средства реализации мотив, как субъективная категория, соединяется с действительностью, обусловливает воздействие на процессы. Если побуждение социально приемлемо и нейтрально, то «потребность - мотив - цель - средство» в преступном поведении носит антисоциальную направленность.

Поэтому, цель в качестве признака состава в преступлениях свидетельствует об антиобщественной направленности ради достижения деяния. Содержание цели влияет на установление объекта и оценку опасности.

Мотив и цель формируют отношение к совершению преступления и поэтому учитываются в деянии и формах вины при определении тяжести преступления, индивидуализации ответственности и наказания.

Итак, мотив и цель - главные элементы мотивации, которая предшествует субъективной стороне и определяет ее.

Мотивация, как комплексная система, помимо криминологического имеет уголовно-правовое значение. Уровень актуализации в сознании субъектов мотивов, целей поведения с детерминантами удовлетворения, обусловливает совершение субъектом по характеру преступлений.

Мотивы преступления разделены на 3 группы: мотивы с высокой степенью антисоциальности; мотивы со средней степенью антисоциальности; мотивы с низкой степенью антисоциальности.

Мотив преступления, основанные на потребностях, обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения в момент совершения преступления.

Итак, цель преступления - представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь преступными действиями.

Мотивы и цели связаны, поэтому цель преступления формируется на основе подсознательного и осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления.

Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, т.к. цели связаны с причинением вреда объектам, охраняемым законом.

В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный и общественно-полезный характер (мотив превышения скорости, повлекшего ДТП, - стремление прибыть на место) и потому не признаются преступными.

Мотивы и цели называются в законе с характеристикой, указывающей на личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения правовой оценки: низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление ответственности.

1. Низменными являются корыстные, хулиганские мотивы, осуждаемые обществом: мотив национальной, религиозной ненависти, кровной мести, мести за осуществление правомерной деятельности, цели облегчить преступление, использования органов и тканей, подрыва строя государства.

2. Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, не влияют на ответственность (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления).

Правовое значение мотивов и целей такое же, как у факультативных признаков состава преступления и выступают в роли образующих и включены в состав преступления (пиратство осуществляется с целью завладения чужим имуществом), признаются квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами.

2.3 Дополнительные элементы субъективной стороны преступления

Согласно психологической теории, вина определяется как отношение лица к опасному действию и бездействию и последствиям в форме умысла и неосторожности.

Уголовное право исходит из того, что преступным является деяние, совершение которого является осознанным и волевым, поэтому вина является предпосылкой ответственности и наказания.

Виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает за причинение, вменение является недопустимым.

Выделяют 2 формы вины: умысел и неосторожность.

Форма вины - определяемое законом сочетание интеллектуально - волевых признаков отношения виновного к деянию.

Форма вины указывается в правовых нормах с ответственностью за преступление.

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности деяния, предвидение последствий и наличие воли, направленной к совершению.

Умысел бывает прямой и косвенный.

При прямом умысле лицо сознаёт опасность действий и бездействия, предвидит возможность наступления опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит возможность наступления последствий.

С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает наступление и относится безразлично. Интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а противоправности.

Неосторожность характеризуется расчётом на предотвращение последствий деяния лица, и отсутствием предвидения наступления последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, но по последствиям неосторожные преступления с использованием техники опаснее, чем умышленные.

Неосторожность существует 2 видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

1. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает наступления и самонадеянно рассчитывает на предотвращение (волевой момент).

Лицо не расценивает действия как опасные, хотя осознаёт, что они нарушают правила предосторожности.

2. При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления опасных последствий, хотя должен был предвидеть. Лицо привлекается к ответственности за действия, поскольку поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам лиц.

Невиновное причинение вреда (уголовно-правовой казус) имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не осознавало опасности деяния, и не предвидело возможности наступления опасных последствий и не должно их предвидеть.

Наличие казуса признается, когда лицо предвидело возможность наступления последствий, но не могло предотвратить в силу несоответствия качеств требованиям условий и психическим перегрузкам.

Вина в конкретном деянии носит сложный характер. Преступник рассчитывает причинить одно последствие (тяжкий вред здоровью), но в результате допущенного просчёта причинить тяжкое последствие (смерть).

Помимо преступного результата может быть по неосторожности причинён неоднородный вред, являющийся тяжким (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). Преступление считается совершённым с 2я формами вины - с «двойной» и «смешанной» формой вины.

Действия человека являются мотивированными и направленными на достижение цели, что определяет возможность привлечения лица к ответственности за опасные деяния, вследствие установления мотивов и целей.

Эмоции представляют чувства и переживания человека. Среди эмоций, которые испытывает человек, правовое значение имеет сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка эмоций - страх, гнев, ярость, отчаяние, протекающая с внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, характером изменений сознания, нарушением волевого контроля (аффект).

Аффект бывает физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте состояние представляет эмоцию в сознании человека, снижает контроль за поступками, характеризуется сужением сознания, торможением мыслительной деятельности. Но не наступает помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим ответственность состоянием и является реакцией на противоправное поведение потерпевшего, которое носит однократный и систематический характер (наличие травмирующей ситуации).

Патологический аффект характеризуется помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием и является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Ошибка - заблуждение лица, совершающего деяние, относительно обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, юридической характеристики.

Юридическая ошибка - неправильное представление лица о юридической оценке совершённого деяния, юридической ответственности в совершении деяния.

Юридическая ошибка заключается в 5 видах:

1. Ошибка в правовом запрете - неверная оценка деяния как непреступного, и совершение запрещено уголовным законом под наказанием.

2. Мнимое преступление - ошибочная оценка деяния как преступного, но закон преступного деяния не предусматривает.

3. Неправильное представление лица о последствиях деяния (квалификация, вид, размер наказания).

4. Юридическая ошибка не оказывает влияния на меру ответственности.

5. Фактическая ошибка - заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления.

Фактическая ошибка существенна и несущественна: существенная фактическая ошибка касается значимых признаков состава преступления и влияет на характер и размер ответственности лица, несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на правовую оценку деяния (личность потерпевшего при краже) и не имеет юридического значения.

Выделяются ошибка в объекте, ошибка обстоятельств деяния, ошибка относительно опасных последствий, ошибка в причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.

Значение признаков субъективной стороны заключается в позициях:

1. Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой права, но совершённое с не указанной формой вины, мотивом и целью).

2. Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы, дезертирство).

Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Заключение

Изложенные положения о субъективной стороне преступлнеия обусловливают теоретические выводы правоприменительного и учебно-методического характера.

Событие преступления - явление, основанное на закономерности отражения внутреннего мира личности преступника в обстановке преступления.

Преступник посредством преступного поведения до, в момент и после совершения преступления привносит в обстановку особенности восприятия мира, индивидуальное отношение к действительности, выражаясь в мотиве и цели неправового деяния.

Мотив и цель преступления являются одним из элементов субъективной стороны преступления наряду с виной и эмоциональным состоянием лица.

Судебная практика испытывает трудности при установлении мотива и цели деяния.

Социальная природа признаков субъективной стороны преступлений определяет основы учета признаков в области правотворчества в контексте принципа субъективного вменения.

Изучение субъективной стороны преступления в уголовном праве предполагает опору на психологию и социологию в качестве базы с учетом специфики.

Содержание применяемых в праве признаков субъективной стороны определяется их естественной социально-психологической природой.

Являясь основой волевого акта, субъективная сторона преступления определяет поведение субъекта в обществе, влияет на структуру личности и поэтому должны учитываться при конструировании законодательства.

Будучи представлены в законодательстве, признаки субъективной стороны реализуют социальные функции, которые приобретают качество правовых общих и специальных.

Поэтому, в судебной практике существует необходимость установления мотивов и целей действия лиц, подвергшихся посягательству, применяющих оборону и специально указывать, в чем заключались побуждения, толкнувшие виновного на совершение преступного деяния.

Значение признаков субъективной стороны заключается в разграничении преступного и непреступного поведения и не является преступным причинение последствий без вины, деяние, совершённое с неуказанной формой вины, мотивом и целью.

Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы, дезертирство).

Признаки субъективной стороны определяют степень опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Список использованных источников

1. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения. // Юридическая психология. - 2009. - №1. С. 22.

2. Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений. // Российский судья. - 2014. - №11. - С. 23.

3. Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. // Законность. - 2012. - №7. - С. 24.

4. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). - Казань, 2012. - 356 с.

5. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., ЮЛ, 2009. - 332 с.

6. Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 2014. - 201 с.

7. Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью. - 2009. Вып. 10. С. 70.

8. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. - М., Юрайт-Издат, 2009. - 654 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. - М., Юрайт, 2010. - 50 с.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Норма. 2009. - 628 с.

11. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Юридическая литература, 2012. - 418 с.

12. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Спб., ЛГУ, 2011. - 432 с.

13. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., ЮЛ, 2011. - 476 с.

14. Минкина Н. Шкала культурных ценностей преступника. // Российская юстиция. - 2013. - №9. - С. 67-70.

15. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая часть. - М., АСТ, 2014. - 94 с.

16. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики приквалификации преступлений. М., Юрлитиздат, 2010. - 456 с.

17. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. / Комментарий. Судебная практика. Статистика. // Под ред. В.М. Лебедева. - М. Городец, 2009. - 87 с.

18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. - М., ГроссМедиа, 2009. - 642 с.

19. Рарог A.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. - М., Проспект, 2009. - 65 с.

20. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. - 2009. - №5. - С. 32.

21. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пос. / Под ред. Толкаченко А.А. - М., Юнити, 2011. - 472 с.

22. Тер-Акопов А.А. Квалификация преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., Юрист, 2009. - 568 с.

23. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити, 2009. - 218 с.

Размещено на Allbest.ru