Понятие и признаки доведения до самоубийства

Неосторожная форма вины при совершении рассматриваемого преступления возможна только в виде небрежности. При небрежности, выполняя объективную сторону преступления, субъект не стремится к приведению лица в состояние, в котором у того появится решимость покончить с жизнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и может предвидеть, что созданная им подобная стрессовая ситуация может вызвать у человека любую реакцию, вплоть до аутоагрессии.

Таким образом, делает вывод Уколова Ю.А., квалификация действий по ст. 110 УК РФ возможна только при доведении до самоубийства по неосторожности в виде небрежности Уколова Ю.А. Указ. статья. С. 20.. И далее этот автор подчеркивает: «В случае если лицо умышленно приводит другое лицо в такое психическое состояние или ставит его в условия, когда последний единственным избавлением от мучений видит лишение себя жизни и идет на такие действия, такое деяние следует квалифицировать как убийство» Уколова Ю.А. Указ. статья. С. 21.. Н.К. Семернева также утверждает: "При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния" Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997. С. 40.. С ней солидаризируется Т.А. Плаксина Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36..

Однако, как представляется, рекомендация, что при прямом умысле действия виновного следует расценивать как убийство Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 58., не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей и достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как непосредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ) Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 47..

Так, Р.З. Авакян считал ошибочным утверждение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться (в соответствии с действующим в тот период законодательством) по ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство). Ученый объяснял это тем, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 107 УК РСФСР (доведение до самоубийства), в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый сознанием и волей Авакян Р.З. Указ. соч. С. 75 - 76.. Эти объяснения выглядят вполне убедительными.

При доведении до самоубийства, в отличие от убийства, потерпевший под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства со стороны виновного сам принимает решение о лишении себя жизни и умышленно собственноручно реализует его, обладая при этом сознанием и волей. Способ ухода из жизни, который избирает потерпевший, может быть любым и на квалификацию не влияет. Таким образом, нельзя говорить о наличии состава убийства, если отсутствует хотя бы один из его структурных элементов. Убийства не может быть там, где нет противоправного, непосредственного причинения смерти одним лицом другому.

То, что прямой умысел образует состав доведения до самоубийства, а не убийства, признает и судебная практика (см. приведенный выше пример по обвинению К. по ст. 110 УК РФ).

Таким образом, при доведении до самоубийства не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и т.п. создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода.

Однако если с прямым умыслом до самоубийства доводится невменяемое лицо или малолетний, не способный в силу своего возраста и психического состояния осознавать значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении его действий и их последствий, то содеянное образует убийство. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена.

Относительно неосторожного доведения до самоубийства необходимо также иметь в виду, что если лицо не предвидело и не могло предвидеть самоубийство или покушение на него, ответственность за доведение до самоубийства исключается.

Заключение

Предметом пристального изучения врачей, особенно психиатров, суицид стал в начале XX века, когда пытались связать его с болезненным состоянием психики, дурной наследственностью, употреблением алкоголя и наркотиков. Многие ученые говорили о самоубийстве как о дефекте всего общества, а не отдельных людей.

В современной России, вопреки распространенному мнению, экономические факторы играют незначительную роль; социальные потрясения - чуть большую. Основной же причиной самоубийств по свидетельству множества предсмертных записок и дневников являются личные переживания: утрата близкого человека, предательство, любовная драма, обиды, горе, физические и духовные страдания, разочарование в жизни. Конечно, не все, кто пережил нечто похожее, совершали самоубийство. Важным толчком является осознание безысходности ситуации (даже мнимое). Время года, суток, дни недели, месяцы и т.п. - это лишь сопутствующие, второстепенные факторы. Поведение окружающих - на первом месте. В некоторых случаях такое поведение является преступным, вынуждающим человека совершить суицид.

Непосредственный объект доведения до самоубийства - жизнь другого человека.

Объективная сторона данного преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Объективная сторона выражается в доведении потерпевшего до самоубийства или до покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Для применения ст. 110 УК РФ достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Не исключается наличие сразу двух, например, жестокое обращение с потерпевшим одновременно унижает его человеческое достоинство.

Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ наступает только в случаях, когда самоубийство или покушение на него стало результатом противоправных действий со стороны виновного. Если самоубийство или покушение на него последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность исключается.

Состав преступления материальный, и преступление признается оконченным с момента самоубийства потерпевшего или его покушения на самоубийство. Покушение на самоубийство будет иметь место тогда, когда потерпевший, пытаясь лишить себя жизни под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического со стороны виновного унижения достоинства, по не зависящим от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение. Угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего должны находиться в причинной связи с фактом самоубийства или покушения на него.

В судебной практике и в литературе нет единого мнения по вопросу о субъективной стороне доведения до самоубийства. В диспозиции ст. 110 УК не указывается на признаки формы вины доведения до самоубийства, а поэтому при совершении данного преступления вина может быть как умышленной, так и неосторожной. Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными - месть, ненависть, неприязненные отношения и т.д.

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Если самоубийство было вызвано незаконными действиями должностного лица, требуется дополнительная квалификация по статье, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

В заключение подчеркнем, что, несмотря на небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности (менее процента), этот состав востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике не является чем-то исключительным. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Помимо того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, рассматриваемое деяние характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.

Список литературы

1. Устав Всемирной организации здравоохранения, принятый 26 июня 1946 г. // http://www.interpravo.ru/.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Уголовный кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2013 г. М., 2013 // СПС «Гарант».

4. Гражданский кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2013 г. М., 2013 // СПС «Гарант».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.

6. Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // СПС «Гарант».

7. Акопов В.И. Судебная медицина. М., 2003.

8. Аюпов В.Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 2.

9. Байканова А.Ш. Доведение до самоубийства: квалификация преступления // Евразийский юридический журнал. 2012. № 52.

10. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2006.

11. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

12. Гусак О.А. Доведение до самоубийства: вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2013. № 1.

13. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов в 2 томах. Т. 1. М., 2002.

14. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007.

15. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.

16. Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991.

17. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

18. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. №5.

19. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. 3-е изд. М., 2012.

20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2004.

21. Коржанский Н.И. Объект преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб., 2005.

22. Корякин В.М. Самоубийство военнослужащего как юридический факт: правовые последствия // Право в Вооруженных Силах. 2002. №2.

23. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

24. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. М., 2001.

25. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.

26. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

27. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

28. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведения до самоубийства // Законность. 2006. №3.

29. Матузов Н.И. Правовой статус личности: понятие, структура, виды // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001.

30. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М., 1991.

31. Пионтковский А.А. Учение о преступлении // Курс советского уголовного права: Общая часть. М., 1961.

32. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998.

33. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2003.

34. Право на смертную казнь / Под ред. А.В. Малько. М., 2004.

35. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

36. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.

37. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965.

38. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под редакцией проф. А.И. Рарога. М., 2005.

39. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997.

40. Уколова Ю. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего // Мировой судья. 2007. №11.

41. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. №12.

42. Цой О.Р. Самоубийство в местах лишения свободы: криминологические проблемы / Под ред. И.В. Корзуна. М., 2007.

43. Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. № 3.

44. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947.

45. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. N 4.

46. http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/04-27.htm

47. www.gks.ru - официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

48. www.supcourt.ru - официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Размещено на Allbest.ru