Объективная сторона преступления по российскому уголовному праву

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Объективная сторона преступления: понятийный аппарат, история становления и развития, сравнительный анализ с аналогичными институтами в зарубежных странах

1.1 Исторические вехи формирования института состава преступления в законодательстве России

1.2 Объективная сторона как элемент состава преступления, ее значение

1.3 Институт состава преступления и объективной стороны, как ее важнейшего элемента, в уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 2. Объективная сторона преступления и ее признаки: основные проблемы теории и правоприменительной практики

2.1 Классификация составов преступлений по объективной стороне

2.2 Основные признаки объективной стороны в теоретических разработках и правоприменительной практике

2.3 Факультативные признаки объективной стороны преступления и их роль в процессе квалификации преступного деяния

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность и значение темы. Правильная квалификация преступлений обеспечивает практическое применение норм уголовного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, является гарантом соблюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справедливую меру наказания. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо выявить предусмотренные уголовным законом объективные и субъективные признаки конкретного преступления, являющиеся основанием уголовной ответственности.

Одним из важнейших элементов состава преступления является объективная сторона, включающая группу специфичных внешних признаков преступления.

Признаки, характеризующие объективную сторону, составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

Квалифицируя деяние как преступное, определяющее значение на первом этапе имеет именно объективная сторона. Следовательно, объективная сторона преступления, а в частности ее признаки, выступают отправной точкой в вопросах установления субъективных признаков конкретного преступления.

Именно по признакам объективной стороны главным образом разграничиваются между собой составы преступлений, и поэтому объективная сторона в отличие от других элементов состава преступления изложена в статьях Особенной части УК РФ наиболее полно.

Понятие объективной стороны преступления являясь теоретическим, скорее имеет научное значение, но тем не менее исследование признаков объективной стороны, их взаимосвязи помогает практикующим юристам увидеть в многообразных и непредсказуемых жизненных ситуациях правильные ориентиры, заложенные в нормах уголовного закона.

Подробно анализируя признаки объективной стороны, в этой работе нами были обобщены теоретические подходы к избранной проблематике, обращено внимание на важнейшие аспекты данного института, требующие дальнейшего исследования, акцентировано внимание на наиболее острых вопросах, возникающих в практической деятельности правоохранительных органов и судов, даны предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В выводах сформулированы важность и значимость, свойственные объективной стороне и ее признакам, для теории уголовного права и правоприменительной деятельности.

Цель исследования - дать уголовно-правовую характеристику объективной стороны преступления и ее составных элементов.

Задачи работы:

1) рассмотреть историю развития института состава преступления;

2) дать научную трактовку понятия «объективной стороны преступления» в уголовном праве и раскрыть ее значение, юридическую сущность;

3) провести сравнительный анализ изучаемого института с аналогичными институтами в зарубежных странах;

4) раскрыть классификацию составов преступлений по объективной стороне и значение указанной классификации в практической деятельности правоохранительных органов и судов;

5) рассмотреть основные и факультативные признаки объективной стороны преступления и осветить практические проблемы, возникающие при реализации данных уголовно-правовых категорий в правоприменительной сфере. Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны государства, общества и отдельных граждан от преступных деяний, а также отдельные проблемные стороны института состава преступления в действующем российском законодательстве.

Предметом исследования является изучение теоретических аспектов научного толкования объективной стороны состава преступления, а также практических аспектов реализации данного института в практической деятельности правоохранительных органов и судов.

Теоретическую и нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также уголовное законодательство зарубежных стран; научные труды специалистов как в области уголовного права России, так и дореволюционного и советского уголовного законодательства, материалы следственно-судебной практики последних лет.

Избранной проблематикой в разные годы занимались такие признанные ученые в сфере советского уголовного права, как Я.М. Брайнин, Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.С. Михлин, А.А. Пионтковский, А.А. Тер-Акопов, Г.В. Тимейко, А.Н. Трайнин и др.

В последние годы углубленным изучением объективной стороны, как важнейшего элемента состава преступления в действующем законодательстве РФ, занимаются такие российские ученые, как А.И. Бойко, С.В. Землюков, В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов, А.И. Чучаев и др.

Методы исследования включают диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.

Структура работы содержит введение, две главы, включающие 6 параграфов, заключение и список использованных источников.

преступление законодательство объективный правоприменительный

Глава 1. Объективная сторона преступления: понятийный аппарат, история становления и развития, сравнительный анализ с аналогичными институтами в зарубежных странах

1.1 Исторические вехи формирования института состава преступления в законодательстве России

История Российского государства уходит корнями в Древнерусское государство. Именно в этот период происходит первая кодификация норм обычного права Киевской Руси с включением элементов византийского права, а также бытовавших в среде Руси элементов скандинавского права.

Так первым основным сборником законов принято считать Русскую Правду, содержащую нормы гражданского и уголовного права. Русская Правда определяла преступление как «обиду», нанесенную потерпевшему, в результате причинения ему материального (физического, имущественного) или морального вреда.

Преступление по Русской Правде - это есть уголовное правонарушение, влекущее ответственность в виде выдачи князю головой, уплаты вир и продаж за совершенное общественно опасное деяние, связанное с причинением вреда личности и собственности, нарушение государственного и общественного порядка.

Содержание преступления и его оценка зависели от сложившихся обычаев.

Анализируя структуру изложения статей Русской Правды уже можно увидеть основные элементы преступления, выделяемые также в современном уголовном праве. Так выделяя объективную сторону преступления можно отметить, что она распадалась на 2 стадии: покушение на преступление (вынул меч, но не ударил) и оконченное преступление - действие (вынул меч и ударил). Формулируя отдельные преступления, законодатель того времени не мог исходить из учения о составе преступления, он не делил признаки преступления на обязательные и факультативные, но, тем не менее, при разработке в законе конструкций преступлений законодатель, может быть сам того не понимая, руководствовался еще неосознанными им правилами описания в законе преступных деяний.

Русская Правда стала основой для будущих сборников законов, содержащих уголовно-правовые нормы.

Со временем развивающиеся общественные отношения перестали отвечать задаче укрепления верховной власти, на протяжении 5 веков шло накопление правового материала, судебные дела становились более разнообразными. Все это требовало систематизации многочисленных и разрозненных правовых источников права того периода. В результате проведенной систематизации был составлен первый общерусский правовой свод -- Судебник 1497 г. (так называемый «великокняжеский»), а впоследствии и Судебник 1550 г. царя Ивана IV Грозного («Царский»), которые законодательно закрепили дальнейшее усиление центральной государственной власти на Руси, а в области уголовного права -- отказ от начал кровной мести, отнеся вопросы ответственности к исключительной юрисдикции государства.

Судебники впервые дифференцировали нормы права по отраслям. В уголовно-правовых нормах начинает упоминаться термин «преступление».

Следующим этапом в развитии отечественной юридической технике стало Соборное Уложение 1649 г. Данный свод законов просуществовал вплоть до 1832 года. Принятие Уложения явилось серьезным шагом вперед в упорядочении российского уголовного законодательства. Преступления, указанные в данном документе, обладают объективными и субъективными признаками, составы преступлений сформулированы более четко по сравнению с предшествующим законодательством.

Несмотря на наличие в понятии преступления всех существующих составных элементов на первом плане стояла субъективная сторона, которая в самом юридическом составе уголовно-правовой нормы отражения не находила и не могла находить, в силу ограниченности возможностей языка и возможностью оценки только внешних, осязаемых проявлений воли. Обстоятельства, имеющие в наше время только влияние на меру вины и наказания (например, неосторожность), в то время определяли преступность или не преступность действия, хотя в самом юридическом составе были не различимы. Естественно, что с централизацией власти, со становлением государства, законодатель перестал верить народной оценке. Субъективно-нравственный взгляд общества на преступление и общественный интерес в наказании преступника должны были уступить место объективно-юридическому воззрению и государственному интересу абстрактной справедливости. Вот почему в Соборном уложении 1649 г. параллельно губным делам находит повсеместное распространение новый взгляд на преступное деяние, взятый из источников Греко-Римского и церковного права. Если точнее, параллельно взгляду на преступного человека, заключающемуся в искоренении заведомо лихих людей в зависимости от того насколько они злостны, а не от того, что они совершают, получает распространение взгляд на преступное деяние, заключающийся в преследовании преступлений в зависимости от ценности нарушенного права, объекта преступления.

Необходимо отметить, что до первых теоретических разработок о понятии преступления не существовало и понятия состава преступления. В период 1824 - 1845 гг. появляются первые произведения, затрагивающие не только практические, но и теоретические вопросы уголовного права; осуществляется кодификация уголовного законодательства; принимается первый сугубо уголовный закон.

Закрепив законодательно в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. термин «преступление», теоретики пошли дальше и стали разбирать это понятие на составные части. Исследователи начали выделять 2 элемента - субъективный и объективный, злую волю и ее проявление во внешнем мире

В период XIX веков понятие внешней стороны состава преступления было расширено, оно стало включать деление на действие и бездействие, тайное или явное деяние; разработана теория o невмешательстве, о причинной связи между деянием и его результатом, o смешанной форме активного и пассивного отношения лица к преступному результату; исследованы факторы, создающие опасность для жизни и здоровья и поэтому являющиеся условиями крайней необходимости; сформулировано понятие давности как обстоятельства, освобождавшего от наказания. Все это свидетельствует о развитии теории уголовного права, а также уголовного законодательства.

Во второй половине XIX века были выработаны новые подходы к институту состава преступления.

Н.С. Таганцев структуру состава представлял из трех элементов: а) виновник преступления, б) объект преступления, в) преступное действие, рассматриваемое с его внутренней и внешней сторон. Таким образом, имела место теория, в которой объективная и субъективная сторона были объединены в один элемент. Такую же точку зрения поддерживают некоторые авторы до сегодняшнего дня.

В эпоху буржуазной монархии было принято Уголовное уложение 1903г., характер и техника его нормативных установлений оказались таковы, что несмотря на смену общественно-политического строя в 1917 году, они не утратили актуальности и оказали существенное влияние на содержание нормативных актов советского периода.

Особенная часть Уголовного уложения описывала внешнюю сторону конкретных преступных деяний с помощью отличительных черт, присущих каждому составу преступления. Сегодня можно сказать, что эти отличительные черты составляли те или иные условия преступления, сгруппированные позднее в признаки. Тем не менее, шагом назад в области уголовного права следует признать объединение в Уложении 1903 г. составов кражи и грабежа в единый состав, названный «воровством».

Также, из Общей части Уложения 1903 г. исчезло указание на способ совершения преступления как на обстоятельство, усиливающее ответственность, что представляется не вполне обоснованным.

С наступлением советского периода истории России разработка объективной стороны преступления стала увязываться с политическими идеями, внедряемыми действующей государственной властью.

Смена политического строя в 1917 году повлекла коренные изменения в государственном и общественном устройстве России. Крушение старой государственно-правовой системы, возведение марксистско-ленинской идеологии в ранг государственной обусловили новое отношение к характеру мер борьбы с преступностью, изменение во взглядах на содержание и цели уголовного наказания. Основным методом государственного управления было провозглашено не принуждение, а убеждение и воспитание.

В июне 1922 г. вступил в действие первый Уголовный кодекс РСФСР, который состоял из двух частей -- Общей и Особенной, всего более 200 статей. Законодательно был закреплен классовый подход и прежде всего в понятии «преступление», которое определялось как «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».

Принципиальной особенностью первого социалистического УК явилось раскрытие материальной, т.е. социальной, сущности и назначения институтов и норм Общей части.

Практика применения данного Кодекса показала, что необходима масштабная переработка этого документа. Так был принят новый Уголовный кодекс РСФСР 1926г., хотя и обозначенный как редакция УК 1922г., по сути являвшимся новым источником уголовного права.

Преступлением, по УК РСФСР 1926 г., признавалось действие или бездействие, опасное не для системы социальных благ (общественных отношений), а для советского строя и правопорядка, установленного рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период. Таким образом, категория общественной опасности была представлена иначе, чем понимается в настоящее время, и, по сути, не соответствовала своему названию. К ее содержанию больше подходило бы понятие «государственно опасное деяние». Общественные же интересы и ценности не рассматривались как самостоятельное благо. Отсутствие формального критерия преступления вряд ли можно рассматривать как случайное упущение разработчиков УК 1926 г. Это был вполне осознанный шаг; такой подход логически встраивается в один ряд с концепцией мер социальной защиты и с положением о лицах, представляющих социальную опасность. В данном случае уголовное преследование могло обходиться без соблюдения формальных процедур доказывания и осуществления правосудия. Уголовно-правовой запрет деяния не мог бы «уживаться» с принципом аналогии, провозглашенным в УК 1926 г.

В советский период происходит дальнейшее становление науки уголовного права. С выходом в свет трудов профессора А.Н. Трайнина состав преступления обрел статус фундаментального понятия теории советского уголовного права.

В течение первой половине двадцатого столетия российское уголовное право понимало состав преступления как систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление.

УК РСФСР 1926г., просуществовав до 1961 года, был отменен в связи с вступлением в силу нового Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.

С появлением нового уголовного закона объективная сторона преступления обрела современные черты.

При разработке УК РСФСР 1960 г. отказались от аналогии. Пробелы в уголовном законе c этого момента стали восполняться только самим законодательством, а не правоприменительной практикой.

Вместе с этим в УК РСФСР 1960г. отсутствовала четкая классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности, не было специальной нормы, законодательно решающей этот, имеющий важное практическое значение вопрос.

В 1960 году советским ученым-юристом академиком Кудрявцевым В.Н. в своей работе «Объективная сторона преступления» выделен ряд признаков объективной стороны и предложена их классификация. Так Кудрявцев В.Н. сформулировал 3 основных признака объективной стороны: преступное действие и бездействие, преступный результат и причинную связь между ними. При этом он оставил «за бортом» объективной стороны факультативные признаки - время, место и обстановку совершения преступления, считая данные понятия условиями совершения преступного деяния, существующими вне границ объективной стороны. Данная работа стала теоретической основой для дальнейшего изучения объективной стороны преступления. Идеи, сформулированные в данном труде, получили дальнейшее развитие в публикациях многих авторов.

Известные перемены в Российском государстве в 90-х годах ХХ столетия, продиктованные коренными изменениями социально-экономических отношений в условиях перехода к рынку, привели к трансформации государственного устройства, политической и идеологической системы. Вместо советской власти, основывающейся на социалистических принципах и идеологии, пришло светское демократическое правовое государство с президентской формой правления (ст. 11 Конституции Российской Федерации). Современный период характеризуется также отсутствием господства одной идеологии во всех сферах жизни общества и Российского государства. Это потребовало при разработке и принятии нового уголовного законодательства адекватно отразить изменения государственно-правовых, социально-экономических, идеологических и иных аспектов российской действительности.

Эти перемены потребовали подготовки качественно нового уголовного законодательства, регулирующего и охраняющего общественные отношения Российского государства в современный период.

Так Государственной Думой 24 мая 1996 г. был принят действующий в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации. Он введен в действие с 1 января 1997 г. Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

В основу уголовно-правовой охраны положены интересы личности.

Вместе с общественными отношениями совершенствовалась и юридическая техника, а также развивалась наука уголовного права.

В положениях Уголовного кодекса РФ по сравнению с предыдущим уголовным законодательством законодателем более точно сформулирована объективная сторона преступлений, возросло количество составов преступлений, разграничивающих однотипные преступления по объективной стороне, уточнены и выверены тезисы, позволяющие однозначно квалифицировать совершенное деяние, снижено количество формулировок, допускающих неоднозначное толкование.

Сформулированная теоретиками точка зрения, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, была закреплена в ст.8 УК РФ.

Вместе с этим законодательное закрепление структуры состава преступления, определений ее элементов, в т.ч. трактовки объективной стороны, в действующем уголовном кодексе до сих пор отсутствуют.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что уголовный закон - исторически изменчивая категория, поскольку непрерывное развитие общественных отношений, изменение социально-экономических, политических и идеологических условий жизни общества постоянно требуют соответствующего изменения и дополнения уголовного законодательства.

Вместе с уголовным законодательством развивается и наука уголовного права. Под влиянием исторических процессов формируется понятие состава преступления, выделяется в структуре состава преступления объективная сторона, выделяются и классифицируются признаки объективной стороны преступления.

Объективную сторону в преступлении ученые стали различать в 1 половине XIX века, раньше, чем родилось понятие состава преступления. К концу XIX века оформилось представление о составе преступления. Споры о составе признаков объективной и их классификации продолжаются и по сей день. Признанная большинством в конце ХХ века точка зрения на понятие объективной стороны преступления и ее составляющих частей будет рассмотрена в следующих параграфах.

1.2 Объективная сторона как элемент состава преступления, ее значение

Прежде чем дать понятие объективной стороны преступления как одного из обязательных элементов состава преступления, необходимо выяснить - что же представляет собой преступление как уголовно-наказуемое деяние.

В статье 14 нового Уголовного кодекса РФ 13 июня 1996 г. сказано, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Статья 14 УК РФ не только содержит определение преступления и в отличие от ст. 7 УК РСФСР исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Наказуемость, как и противоправность, в ст. 14 УК РФ о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением.

Следовательно, содержащееся в ст. 14 УК РФ определение преступления является материально-формальным, где материальный признак - общественная опасность, а формальный - противоправность.

Таким образом, преступление - это явление нормативного характера, т.е. к фактической стороне деятельности человека добавляется ее нормативная оценка.

Под составом преступления понимается разработанный наукой уголовного права и используемый законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части УК. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые придают всем без исключения деяниям данного вида преступный характер. А.А. Пионтковский писал: «Понятием состава преступления юристы пользуются как для обозначения совокупности признаков, характеризующих определённое преступление по уголовному законодательству, так и для обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам». А.И. Бойко считает, что состав преступления представляет собой научную абстракцию, заблаговременную законодательную модель преступления. Значение состава преступления заключается в том, что в соответствии со ст.8 УК РФ только деяние, содержащее все признаки состава преступления, является основанием уголовной ответственности.

В сегодняшнее время теоретиками уголовного права выделены несколько признаков, характеризующих наиболее существенные свойства преступления и определяющие состав преступления. Все эти признаки в зависимости от их наличия в каждом составе преступления либо в только в некоторых подразделяются на обязательные (основные) и факультативные. При этом в аспекте квалификации преступления по конкретной норме Особенной части УК РФ все признаки, указанные в диспозиции статей, с точки зрения законодательства являются обязательными.

Также все выделенные признаки систематизированы по четырем группам, которые соответствуют четырем элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Каждому элементу соответствует как минимум один обязательный признак, таким образом, все 4 элемента состава преступления имеют обязательное значение. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления, равно как и одного из обязательных признаков, обозначенных в уголовном законе, означает отсутствие преступления.

В подтверждение данного тезиса следует привести один из множества примеров судебной практики.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 303-П10 изложено следующее: «Как отражено в приговоре, Тарасов, не имея специального разрешения, до разбойного нападения и убийства П. приобрел огнестрельное оружие у неустановленного следствием лица - револьвер и малокалиберные патроны к нему калибра 5,6 мм, которые хранил.

Поскольку суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то из осуждения Тарасова по ч.1 ст.222 УК РФ следует исключить незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и их хранение».

Совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного преступного деяния, образует объективную сторону состава преступления. К ней относятся обязательные признаки: общественно опасное деяние (действие либо бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления.

Норма уголовного права преобразует с помощью юридической формулы конкретное преступное действие в юридический состав правонарушения. Действие может быть признано преступлением лишь при наличии определенных компонентов активности лица, образуя юридические признаки состава преступления. Поэтому следует различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

Объективная сторона преступления представляют предусмотренные уголовным законом внешние признаки, характеризующие общественно опасное действие либо бездействие, преступные последствия, причинную связь между ними (действием или бездействием и последствием), место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Как видим, отличия этих понятий заключаются в проекции на смысловое содержание выражения, результатом которого является представление понятия в виде общего либо в виде частного, т.е. данные понятия являются разнопорядковыми. К сожалению, на практике значение понятия «объективная сторона состава преступления» чаще всего выступает синонимом понятия «объективная сторона преступления».

Как уже было выше отмечено, объективную сторону характеризуют следующие обязательные признаки состава преступления: общественно опасное деяние (действие либо бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления.

Рассмотрим их содержательную сторону более подробно.

Основной разновидностью общественно опасного деяния считается действие. Под действием в уголовно-правовом смысле понимаются сознательно регулируемые волевые акты, осознанные поступки человека. Главный признак действия - это его активность. Активность действия означает определенное воздействие на окружающий нас мир.

Действия могут быть насильственными и ненасильственными.

Вторая разновидность преступного деяния - преступное бездействие. Его можно определить как акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящий в несовершении лицом того, что оно по определенным основаниям обязано было и могло совершить.

Преступное бездействие с психофизиологической точки зрения обладает теми же объективными качествами, что и преступное действие: это поведение человека, находящееся под контролем его сознания и носящее волевой характер.

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) влечет определенные негативные изменения в окружающем мире и вызывает наступление определенных последствий, вредных для охраняемых уголовным законом личных и общественных интересов.

В юриспруденции преступные последствия отождествляются с термином "результат". Применительно к преступлениям думается, что термин "результат" надо толковать как следствие, вызванное человеческим действием, точнее, вызванные этими действиями изменения в объекте - общественно опасные последствия.

В основу квалификации преступных последствий необходимо положить их качественные и количественные характеристики, которые должны включать в себя соответствующие единицы измерения. А.И. Бойко и А.С. Михлин предлагают делить их на материальные (деликты влекут имущественный или физический вред) и нематериальные (моральный, политический или идеологический, организационный, или управленческий, социально-психологический и пр. вред).

Считаю, что такая классификация наиболее полно отражает сущность данного термина.

Причинная связь по своей сущности предполагает момент необходимого следования одного явления за другим. Необходимость является существенным и неотъемлемым элементом причинности. Лишь такая связь между двумя явлениями носит название причинной связи, при которой предшествующее явление c необходимостью порождает последующее.

При решении вопроса о причинной связи в праве надо прежде всего поставить вопрос, является ли действие человека необходимым условием наступившего последствия. В случае положительного ответа на данный вопрос причинную связь между действиями человека и наступившими общественно опасными последствиями следует считать установленной. При этом причинная связь признается и тогда, когда действие человека сыграло незначительную роль в осуществлении последствия, когда последствие наступило лишь благодаря присоединению к деятельности человека каких-либо внешних условий, независимо от того, заключаются ли эти условия в особых свойствах объекта посягательств или в действиях других лиц, или же во вмешательстве сил природы.

Поскольку причинная связь есть процесс, протекающий во времени, то первое условие, которому она должна удовлетворять, - чтобы деяние предшествовало во времени преступному последствию.

К числу факультативных признаков объективной стороны относится место совершения преступления. В соответствии с действующим законодательством по этим термином подразумевается определенная территория, на которой оно совершено (например, в соответствии с ч.1 ст.217 УК наступает уголовная ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах). Другим факультативным признаком выступает время совершения преступления.

Время совершения преступления как признак состава преступления означает по смыслу определенный отрезок времени, в течение которого совершено преступление. Это может быть время года или суток.

Кроме этого под временем совершения преступления как признаком состава преступления понимается конкретный период наступления события, в течение которого может быть совершено преступление. Например, в соответствии со ст. 141 УК воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий предполагает совершение этого преступления в определенное время - выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления или референдума.

Следующим факультативным признаком является такой обширный признак называемый обстановкой совершения преступления.

Обстановка совершения преступления - это те общественные условия, при которых происходит преступление (так, ч. 1 ст. 359 УК предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, и в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества).

Можно также сказать, что обстановка - это совокупность обозначенных в законе или вытекающих из него факторов, составляющих среду, внешнее окружение, ситуацию, в условиях которых осуществляется преступление.

Наиболее часто упоминаемым в УК РФ факультативным признаком, используемым при описании объективной стороны конкретного посягательства, служит способ совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления (так, если клеветнические сведения распространяются, например, в средствах массовой информации, уголовный закон в соответствии с ч. 2 ст. 129 УК предусматривает за такую клевету повышенную ответственность).

Заканчивают перечень факультативных признаков объективной стороны состава преступления орудия и средства совершения преступления.

Орудиями и средствами совершения преступления называют те предметы и приспособления, при помощи которых было совершено преступление (так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность этого преступного деяния, поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав преступления, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст.162 УК).

Орудия и средства в уголовно-правовом смысле различают между собой по функциональному предназначению. Средства преступления облегчают реализацию посягательства на охраняемый уголовным законодательством объект, орудия непосредственно наносят ему вред. B этом состоит важнейшее различие этих уголовно-правовых понятий.

В процессе совершения преступлений применяется множество орудий и средств. Значение уголовно-правовых они приобретают при наличии двух условий. Во-первых, если применяемые орудия и средства существенно повышают общественную опасность деяния. Во-вторых, это нашло отражение в уголовном законе в виде указания на орудия и средства преступления. Значение объективной стороны преступления трудно переоценить. Как высказался А.Ф. Парфенов для криминалиста - это одна из важнейших характеристик преступления; для криминолога - исходный материал для разработки профилактических мер по предупреждению преступлений; для правоприменителя и специалиста в области уголовного права, в частности, объективная сторона представляет интерес с позиции общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и теории наказаний. Первое, что нужно установить в объективной стороне, -- деяние. Если не будет деяния (действия или бездействия) -- не будет и самого преступления.

Объективная сторона преступления может свидетельствовать степени общественной опасности совершенного деяния.

С учетом степени общественной опасности действия (бездействия), последствий преступления, способа его совершения и других условий, т.e. с учетом признаков объективной стороны состава преступления, устанавливается вид и размер уголовного наказания.

Объективная сторона является одной из наиболее важных составляющих структуры состава преступления, которая, подразумевает не что иное, как внешние признаки самого преступного посягательства.

Как пишет А.И.Бойко, "значение объективной стороны обусловлено тем, что:

- она выступает в качестве одного из элементов состава преступления и поэтому необходима для обоснования уголовного преследования (ст. 8 УК);

- она свидетельствует о степени общественной опасности всего содеяния и его автора в наилучшей степени;

- по ней определяется момент окончания преступления, дифференцируются стадии совершения умышленного преступления и индивидуализируется ответственность;

- она используется для разграничения преступлений, совпадающих по объекту и другим элементам состава, а также в качестве отграничения преступлений от деликтов иной отраслевой принадлежности;

- она наряду с идеей субъективного вменения должна быть положена в основу уголовно-правового упрека".

B процессе квалификации объективная сторона состава преступления играет решающую практическую роль. Каждый, перед кем стоит задача уголовно-правовой оценки определенных фактических обстоятельств, составляющих фабулу дела, прежде всего вольно или невольно, сознательно или интуитивно обращается к деянию, образующему фундамент объективной стороны конкретного преступления, именно c этой позиции предпринимает теоретический анализ признаков всех сторон состава.

С учетом вышесказанного, значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; h,в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания. Названные условия в полной мере определяют значение объективной стороны преступления в правоприменительной деятельности.

Таким образом, объективная сторона, по сути, является фундаментом всей конструкции состава преступления и представляет собой основное содержание диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющее отграничить один состав преступления от другого.

1.3 Институт состава преступления и объективной стороны, как ее важнейшего элемента, в уголовном законодательстве зарубежных стран

В зарубежных странах подходы к понятию преступления, составу преступления, объективной стороне состава преступления, признакам объективной стороны отличаются от представлений российской школы уголовного права.

Традиционная англо-американская уголовно-правовая доктрина различает два основных элемента преступления: actus reus (преступное деяние) и mens rea (виновное состояние ума). Первый следует понимать в качестве материального элемента, содержащего характеристику объективной стороны преступления. Второй элемент характеризует субъективную сторону преступления (в него включается состояние не только интеллекта, но и воли и даже эмоций). Англо-саксонская система права основывается на прецедентом праве, поэтому ее развитие строилось на практических аспектах обвинения и защиты, с которыми сталкивались правоприменители в уголовном процессе.

В англоязычных странах в целом господствует сдержанное отношение к криминализации бездействия, обусловленное преобладанием идеи негативной свободы (т.е. свободы не быть принуждаемым к совершению определённых действий) как сути индивидуальной автономии личности; соответственно, ответственность за бездействие увязывается с очевидными и опасными ситуациями, а также c возложенной на виновного юридической обязанностью действовать.

Осложняет изучение институтов уголовного права по законодательству стран англо-американской правовой семьи отсутствие единого кодифицированного нормативно-правового акта. Так в законодательстве Англии не дается определение термину преступления. Правоведы этой страны не подразделяют преступные деяния по формальным и материальным признакам.

В ряде штатов США объективная характеристика преступления предполагает всего лишь три "материальных" элемента: поведение, сопутствующие обстоятельства и результат, т.е. субъективная сторона в форме вины установлению не подлежит.

B уголовно-правовой доктрине Японии состав преступления используется в материальном праве, однако его теория основывается на описании деяния в уголовном законодательстве, поэтому определение того, является ли деяние преступлением, происходит строго согласно следующей последовательности: состав -- противоправность -- виновность.

В теории уголовного права Китая (также как и в России) преобладает точка зрения о том, что лишь общественно опасное деяние может стать преступлением. Вместе c тем состав преступления используется в материальном праве, однако традиционное учение о составе преступления основывается не на описании деяния, а на юридическом факте, то есть состав преступления рассматривается как реальное явление.

Учитывая, что теория состава преступления в КНР была заимствована из советской уголовно-правовой доктрины, разработанной учеными-криминалистами СССР, большая часть теоретических положений концепции состава преступления и в России, и в Китае имеет много общего. Однако в последние годы в результате эволюции уголовно-политической мысли в Китае трактовка рассматриваемого института претерпевает некоторые изменения. В частности, в теории уголовного права Китая никогда не прибегали к дифференциации составов преступлений на материальные, формальные и усеченные. В традиционной теории состава преступления Китая не используется деление объекта на объект уголовно-правовой охраны и объект преступления, предмет преступления включает в себя и потерпевшего.

С учетом успешного опыта закрепления в законодательстве зарубежных стран с рыночной экономикой уголовной ответственности юридических лиц (например, во Франции норма введена в 1992г.) с 1997 г. в качестве субъекта преступления в УК КНР были включены юридические лица.

Теория состава преступления в России в свою очередь была заимствована из германской теории уголовного права. В связи с этим прослеживается большое сходство в подходах к пониманию сущности преступного деяния в трудах немецких и российских (советских) правоведов.

В уголовном праве Германии признается, что тот, кто осуществит описанный в законе состав деяния, не обязательно будет осужден и наказан, поскольку нужно еще установить противоправность и вину, но деятель поставит себя под угрозу наказания со стороны уголовного закона и инициирует начало уголовного процесса. Состав преступного деяния выступает предпосылкой наказания, следовательно, индикатором для установления противоправности и вины, обосновывающих применение наказания. В современной немецкой парадигме, испытавшей влияние социологической школы, состав преступного деяния является главной, но не единственной предпосылкой применения мер уголовно-правового воздействия, включающих наряду с наказанием также меры безопасности, например превентивное заключение пребывающего в опасном состоянии преступника без осуществления состава деяния (§ 66b УК ФРГ).

Уголовно-правовой доктриной ФРГ составы преступления подразделяются на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы. Уголовный Кодекс Германии также предусматривает подразделение составов на основные, квалифицированные и привилегированные.

Уголовный кодекс Франции не содержит законодательно установленного определения понятия преступного деяния. Во французской уголовно-правовой доктрине оно определяется как поведение, предусмотренное и наказуемое уголовным законом. Статья 111-1 УК Франции разделяет преступные деяния в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения. Данная классификация производится в соответствии с законодательно предусмотренным размером наказания, причем состав преступного деяния и наказание за него не обязательно включены в одну и ту же норму. Так, в ст. 311-1 предусмотрены признаки кражи, а в ст. 311-3 УК Франции - наказание за ее совершение.

Преступлением в соответствии со ст. 131-1 УК Франции считается деяние, за совершение которого уголовным законом предусмотрено как минимум десятилетнее наказание в виде уголовного заключения или уголовного заточения. Проступок имеет место, если он карается тюремным заключением сроком до 10 лет или денежным штрафом. Наказанием за совершение нарушения является прежде всего денежный штраф. В ст. 131-13 УК Франции нарушения распределены в соответствии с размером наказания на пять категорий. По УК Голландии состав кражи охватывает в том числе и понятие «грабежа», и «разбоя» в терминологии отечественного законодателя, поскольку открытая или тайная форма изъятия имущества не является определяющим условием для разграничения данных составов по УК Голландии.

Некоторые страны ближнего зарубежья, ранее входившие в качестве республик в состав СССР, и уголовное законодательство которых базируется на советской школе уголовного права, склоняются к позиции, согласно которой основанием уголовной ответственности считается только само преступное деяние, без уточнения необходимости наличия всех признаков состава преступления.

Из всех известных уголовных кодексов фактически лишь УК ФРГ содержит норму о понятии состава преступления. Кодексы, принятые в XX в., - УК Франции 1992 г., УК Испании 1995 г., УК Австрии 1975 г., УК Швейцарии 1937 г., не пользуются термином "состав преступления". Неизвестно оно и англосаксонской системе уголовного законодательства.

Несмотря на единодушие в таком подходах к законодателей развитых государств в некоторых странах положение о четырехэлементной структуре преступления принято не только в теории, но даже закреплено в законодательстве. Так, согласно ст. 15 УК Молдовы: «Степень вреда преступления определяется в соответствии с признаками, характеризующими элементы преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона». В УК ряда зарубежных стран имеется определение бездействия. Наиболее подробно определение бездействия дано в УК Испании: "Преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;

б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг опасности юридически защищаемое право" (ст. 11 УК Испании).

В заключение вышесказанного хочется отметить, что исторический путь развития каждого государства уникален. Теоретики и практики каждой страны стремятся найти свой подход к регулированию криминальной обстановки, учитывая при этом менталитет народа, их обычаи, шкалу ценности охраняемых объектов и приоритетов, провозглашенных действующей политической властью. При этом в условиях глобализации и интеграции все чаще в национальном законодательстве различных стран укрепляются международные уголовно-правовые нормы и внедряются эффективные инструменты, успешно применяемые в прогрессивных государствах.

Уголовное законодательство России отвечает современным международным стандартам по содержанию, юридической технике, оценочным критериям преступного. Достаточно глубокие наработки российских законодателей и юристов-теоретиков в области состава преступления и его объективной стороны можно смело рекомендовать иностранным правоведам для внедрения в свое уголовное право и законодательство.

Вместе с тем, российским законодателям стоит обратить внимание на такие успешно функционирующие в отдельных государствах идеи, как институт уголовной ответственности юридических лиц. Для законодательного воплощения теоретических разработок можно было бы дополнить содержание УК РФ определением бездействия, указать составные элементы состава преступления и перечислить их признаки и т.д.

Обобщая сказанное в настоящей главе, необходимо подчеркнуть, что для углубленного понимания взаимосвязи объективной стороны с другими элементами состава преступления и определении ее роли в оценке преступного деяния, требуется более полное рассмотрение отдельных аспектов этого элемента состава преступления, таких как классификация составов преступления по объективной стороне, квалификация преступления с учетом признаков объективной стороны состава преступления и пр., что и станет предметом нашего углубленного исследования во второй части данной работы.

Глава 2. Объективная сторона преступления и ее признаки: основные проблемы теории и правоприменительной практики

2.1 Классификация составов преступлений по объективной стороне

Для того, чтобы рассмотреть содержание объективной стороны состава преступления, необходимо остановиться на классификации составов преступлений, точнее на одном виде классификации, в основу которой в теории уголовного права положено деление составов по конструкции объективной стороны.

Одни исследователи в рамках данной классификации выделяют формальные и материальные составы, понимая под первыми составы, в объективную сторону которых законодателем не включены общественно опасные последствия, а под вторыми -- составы, содержащие в себе такие последствия. При этом любые иные разновидности составов по конструкции рассматриваются как варианты формальных или материальных составов (например, усеченные составы -- как вариант формального состава).

Другие ученые добавляют к этим двум видам составов одну или несколько дополнительных классификационных групп, в частности усеченные составы, составы опасности.

А.А. Пионтковский был убежден в том, что деление составов на формальные и материальные относится как к преступлениям, так и к составам преступлений. В частности, автор писал, что те составы, в которых уголовный закон считает объективной стороной состава сам факт совершения действия или бездействия, независимо от дальнейших последствий, вызванных им во внешнем мире, принято называть «формальными составами преступлений», а соответствующее преступление -- «формальным преступлением»; те составы преступлений, в которых уголовный закон для наличия объективной стороны состава преступления требует наступления в результате действия или бездействия определенных преступных последствий, принято называть «материальными составами преступлений», а соответствующее преступление -- «материальным преступлением». Такое мнение, отражая всего лишь терминологические пристрастия, имеет право на существование и в современный период. Отказ от понятия «формальное преступление» вовсе не вывело это явление из уголовно правового оборота, поскольку формальное преступление, имея в виду двойственную природу состава преступления как реального явления и законодательной модели, можно рассматривать как понятие, синонимичное феномену преступления с формальным составом.