Несмотря на то, что УК РФ значительно расширил уголовную ответственность за экономические преступления, он имеет ряд пробелов, связанных с мошенничеством - не учтены некоторые типичные способы его проявления.

Один из таких пробелов в законе - отсутствие статьи, предусматривающей уголовную ответственность за мошенническое хищение чужого имущества с помощью компьютеров.

Компьютеры все шире применяются во многих областях жизни. В той же степени растет и число преступлений, связанных с их использованием. Множатся в своем разнообразии способы и формы совершения такого рода преступлений. Характерной чертой компьютерных преступлений является огромный размер преступных доходов, во много раз превышающий наживу от «обычных» хищений.

Суть обмана при совершении компьютерных мошенничеств заключается в сознательно неправильном оформлении компьютерных программ, несанкционированном воздействии на информационный процесс, неправомерном использовании банка данных, применении неполных или дефектных, искаженных программ с целью получения чужого имущества или права на него.

В связи с появлением оригинальных способов совершения традиционных преступлений новый Уголовный кодекс предложил специальную главу 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», однако ни одна статья этой главы не охватывает понятия хищения при помощи компьютеров. Существующая статья о мошенничестве в этом плане не действует на практике. Думается, что поскольку законодатель счел целесообразным выделить специальную главу в связи со спецификой объекта, следовательно, по логике закона, необходим специальный состав, предусматривающий хищение путем использования ЭВМ. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве - Право и экономика", 1999.-N 11// ЭБ «Комментарии законодательства» / АПИ «КонсультантПлюс»

Постоянно совершенствующиеся экономические отношения настоятельно требуют изменения уголовного законодательства. Возможно, что законодатель и пойдет по пути разукомплектования главы 28 УК РФ и создания новых квалифицирующих признаков. В этом случае предлагается ввести в статью 159 УК РФ следующий квалифицирующий признак - «мошенничество, совершенное с использованием средств компьютерной техники».

мошенничество преступление законодательство

Список использованной литературы:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24.05.1996: (ред. от 16.10.2012) / СПС «КонсультантПлюс»

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51//СПС «КонсультантПлюс»

3. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве - Право и экономика, N 11, 1999 // СПС «КонсультантПлюс»

4. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве - Право и экономика», N 10, 1998 // СПС «КонсультантПлюс»

5. Ильин И.В. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничества в российском законодательстве.- История государства и права.- 2007.-N 3 //СПС «КонсультантПлюс»

6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.

7. Карпович О.Г. Виды мошенничества. Рейдерство // Налоги. 2010.- N 25. -С. 17 - 25.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 902 с.

10. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. -2012. -N 3. -С. 158 - 164.

11. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений //Законность.-1998.- N 3.

12. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

13. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.

14. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова .- ГроссМедиа, 2007 // СПС «КонсультантПлюс»

15. Раев В.В. Обманные схемы в обороте недвижимости // Жилищное право. 2012. N 10. С. 75 - 80.

16. Семенцова И.А. Уголовное право: учебник / И.А. Семенцова.- Ростов н/Д.: Феникс, 2005.- С.188

Размещено на Allbest.ru