Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Целью данной работы является полное и всестороннее исследование и изложение темы «Уголовно-правовая характеристика вымогательства», определение места данного состава преступления среди всех.

Задачами, в свою очередь, выступают:

Во-первых, детальная характеристика всех элементов состава вышеназванного преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, а также факультативных признаков, что поможет нам полно и совокупно раскрыть заявленную тему нашей работы.

Во-вторых, необходимо провести сравнительную характеристику и разграничение вымогательства от смежных составов преступлений, что носит уже непосредственно практический и правоприменительных характер.

В-третьих, особое внимание необходимо уделить структуре и механизму вымогательства, как одному из составов преступлений, ответственность за которое установлена Уголовным кодексом Российской1 Федерации (далее - УК РФ). Необходимо охарактеризовать угрозу при вымогательстве.

В-четвёртых, сделать самостоятельные выводы.

Актуальность заявленной темы обусловлена как теоретической, так и практической её значимостью, поскольку вымогательство является одним из самих распространённых на практике составов преступлений, а также в правоприменительной деятельности зачастую возникают сложности по разграничению вымогательства от смежных составов преступлений.

Предметом исследования в нашей работе выступает вымогательство как состав преступления, закреплённый в нормах УК РФ. Общественные отношения, возникающие в результате совершения данного преступления.

Объектом исследования выступает правовое регулирование вымогательства.

При написании данной работы нами будут использованы следующие методы исследования: методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, системный, а также историко-хронологический метод познания.

При написании нашей работы нами будут изучены не только нормы российского действующего законодательства с учётом всех последних и актуальных изменений, но и акты толкования норм права, юридическая и периодическая литература, комментарии к законодательству, что обеспечит комплексный подход к изучению темы работы.



Глава 1. Характеристика состава преступления

1.1 Объект вымогательства

В самом начале необходимо отметить, что вымогательство относится к преступлениям против собственности и ответственность за него установлена статьёй 163 УК РФ. Обращаем внимание, что данная статья уголовного закона редко подвергалась изменениям со стороны законодателя. Последние поправки были в неё внесены в 2011 году. Данный состав является весьма «устойчивым».

В части 1 статьи163 УК ПФ содержится определение вымогательству, под которым понимается требование субъекта по:

Во-первых, передаче чужого имущества;

Во-вторых, передаче права на чужое имущества;

В-третьих, совершение других действий, носящих имущественный характер.

Согласно данной норме права вымогательство может осуществляться путём «под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 163, 26.07.2013, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4078..

Как мы видим, диспозиция статьи является альтернативной.

Обратимся далее непосредственно к характеристика объекта преступления - вымогательства.

Объект вымогательства является «двойным»: одновременно в качестве объекта выступает и личность потерпевшего и его имущество Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994., что значительно усложняет его характеристику. Однако следует заметить, что это характерно многим преступлениям против собственности. Например, данное является общей чертой вымогательства и разбоя.

«Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015. 672 с..

При характеристике объекта любого состава преступления необходимо также изучить и предмет преступного посягательства. Итак, непосредственным предметом вымогательства чаще всего на практике выступают наличные денежные средства. Также непосредственным предметом может выступать и иное имущество потерпевшего - как движимое, так и недвижимое. Например, машина, телефон, дача, квартира и так далее. Законодатель никак не ограничивает данный перечень Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.. Чаще всего это вещи, обладающие высокой материальной ценностью.

Также непосредственным предметом может выступать не сама материальная ценность, а право на неё. Чаще всего - право собственности, под которым понимается возможность лица пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом.

Чаще всего вымогательство направлено на имущество, находящееся в частной собственности - физических или юридических лиц. Очень и очень редко можно встретить вымогательство, непосредственным объектом которого выступает государственное или муниципальное имущество. Данное является весьма понятным и логичным, так как осуществить на практике передачу преступнику такого имущества значительно сложнее в связи с наличием в гражданском праве РФ особого порядка передачи и отчуждения его.

«Установление предмета преступного посягательства при вымогательстве всегда способствует более быстрому и правильному установлению иных обстоятельств данного вида преступлений. Вид и свойства предмета преступного посягательства связаны с другими элементами криминалистической характеристики. Пока не будет установлено, какой материальный предмет подвергался преступному посягательству при совершении преступления, до тех пор невозможно определить объект посягательства и правильно квалифицировать данное деяние» Суслопаров И.А. Типы угроз при вымогательстве чужого имущества // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015. N 1. С. 141 - 147..

Таким образом, первой задачей при совершении вымогательства является установление уполномоченными лицами непосредственного предмета посягательства. Перечень таких лиц закреплён в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Федеральный закон от 29.06.2015 N 190-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"..

В доктрине уголовного право предлагается разделять «истинный» предмет вымогательства от «ложного» Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. 2014. N 9. С. 45 - 48.. Последний имеет место быть, когда субъект преступления инсценирует вымогательство в целях сокрытия иного преступления, непосредственным объектом которого выступает личность потерпевшего. Такие случаи наиболее сложные для правоприменительной деятельности, требуют большого профессионализма и опыта от уполномоченных лиц.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что состав преступления вымогательства является формальным, а не материальным, то есть для признания вымогательства оконченным преступлением не нужно наступление общественно опасных последствий.

«Законодатель формирует состав этого преступления как требование передачи имущества, или права на него. Это преступление признается оконченным уже с момента предъявления незаконного требования, то есть по закону уже в момент угрозы преступление совершилось. Угроза, выраженная при вымогательстве, направлена не только на то, чтобы подавить волю потерпевшего и заставить его отказаться от сопротивления, но и на то, чтобы заставить его выполнить предъявленное к нему требование» Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с..

Однако более подробно о составе преступления вымогательство речь пойдёт в следующей части нашей работы. Итак в рамках данного параграфа мы дали определение вымогательству как составу преступления против собственности, обозначили объект и предмет преступления, дали им подробную характеристику с примерами.

1.2 Объективная сторона

Следующим обязательным элементом вымогательства, как и любого состава преступления, выступает объективная сторона.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления является сложной и состоит из нескольких элементов, что непосредственно вытекает из буквального анализа диспозиции статьи 163 УК РФ:

Во-первых, предъявление самого требования. Требование должно быть определённым и направлено в отношении конкретного имущества или права на него, например, на денежные средства.

Во-вторых, угроза со стороны субъекта преступления в случае невыполнения требования. Данные два требования должны присутствовать в обязательном порядке, чтобы деяния преступника были квалифицированы как вымогательство и за них наступила ответственность, установленная статьёй 163 УК РФ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с..

При этом необходимо обратить внимание, что содержание угрозы составляют:

Во-первых, насилие. К нему относятся: угроза словом (при этом способе вымогатель с глазу на глаз с потерпевшим подавляет его волю и заставляет выполнить предъявленные требования); передача угрозы средствами связи (по телефону, телеграфу, радио и т.п.); передача угрозы с помощью письма и звукозаписи (этот способ часто используют вымогатели при захвате и удержании заложников с целью выкупа) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994..

Во-вторых, уничтожение или повреждение имущества;

В-третьих, распространение сведений о потерпевшем или близких ему лиц.

На практике встречаются случаи, когда присутствуют все три вышеназванных элемента.

Более подробно об угрозе при вымогательстве мы поговорим в заключительной, третьей, части нашей работы, так как данный аспект, по нашему мнению, заслуживает особого внимание и детального анализа и изучения.

Как мы видим, объективная сторона состава преступления вымогательства носит альтернативный характер.

«Способ совершения преступлений имеет огромное значение для практики построения методики расследования преступлений вообще и вымогательства в частности. Еще Б.М. Шавер писал, что «методика расследования отдельных видов преступлений всегда определяется методами совершения преступлений.

При разработке вопросов частной методики всегда приходится идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия». Это объясняется тем, что именно через способ, главным образом, и проявляется процесс отражения преступного акта. В нем, как в зеркале, отражается преступная деятельность лица, его мотивы и цели, а также непосредственный объект преступного посягательства и следовая картина преступления» Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. 2015. N 3. С. 32 - 37..

Очень часто вымогательству предшествуют тщательная «подготовка» со стороны преступника, которая заключается в выявлении имущества потенциального потерпевшего, его оценка, сбор сведений о потерпевшем и его близких, которые могли бы его опорочить в случае разглашения и распространения. Такая «подготовка» занимает длительное время. На практике очень редко вымогательство раскрывается и предотвращается на стадии подготовки к преступлению, так как «внешне» она не носит ярко выраженные преступный характер.

В связи с необходимостью проведения тщательной «подготовки» к вымогательству данное преступление совершается не в одиночку, а группой лиц, что является отягчающим обстоятельством и составляет уже квалифицирующий состав преступления Хилюта В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практики правоприменения // Известия вузов. Правоведение. 2014. N 3. С. 123 - 134..

Необходимо особое внимание уделить способу совершения вымогательству. Требование или угроза могут быть предъявлены потерпевшему со стороны субъекта преступления весьма различными способами, особенно учитывая современный уровень развития техники и коммуникации:

- личном;

- через третьих лиц как подозревающих, так и не подозревающих о содержании передаваемой ими информации;

- по телекоммуникационным каналам связи.

- при помощи сети Интернет

- и другие Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с..

Законодатель не устанавливает закрытый перечень таких способов, так как сделать это не возможно.

Как только требование озвучена и угроза предъявлена, вымогательство считается оконченным преступлением. Раскрытие данного преступления опять-таки затрудняется высоким развитием техники на сегодняшний день, так как существует множество устройств, позволяющих предъявить требование и угрозу без раскрытия личности преступника.

«Вымогательство как преступная деятельность включает также основные три элемента:

Во-первых, подготовку.

Во-вторых, совершение преступление.

В-третьих, сокрытие его» Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с..

Однако совершение преступления отличается тем, что оно как процесс включает две стадии: угрозу и завладение предметом посягательства, которые отделены во времени друг от друга.

Угроза при вымогательстве, как правило, предшествует завладению предметом вымогательства, однако в некоторых случаях угроза и завладения сливаются в одно действие - совершение преступления и является элементом способа.

Поэтому в структуре способа совершения вымогательства необходимо различать четыре элемента: подготовку к преступлению; совершению преступления; завладение имуществом; сокрытие следов преступления.

Таким образом, в рамках данной части нашей работы мы дали характеристику объективной стороны вымогательства, охарактеризовали её элементы, привели конкретные примеры.

1.3 Субъект

Сразу необходимо оговориться, что уголовная ответственность по общему правилу наступает для лиц, достигших к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Есть однако ряд исключений (исчерпывающий перечень), который установлен в части 2 статьи 20 УК РФ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 163, 26.07.2013, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4078., когда уголовная ответственность наступает для лиц, достигших возраста 14 лет.

Обращаем внимание, что вымогательство как раз является тем составом преступления, которое включено в данный перечень исключений.

Субъектом преступления (вымогательства имеется в виду) может быть только физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Юридическое лицо не может выступать в качестве субъекта ни по какому из составов.

Таким образом, субъектом преступления выступает физическое лицо, являющееся вменяемым и достигшее возраста уголовной ответственности.

Также необходимо обратить внимание, что российским уголовным законом не установлен максимальный возраст уголовной ответственности за преступление.

В доктрине уголовного права выделяют такие два вида субъекта преступления, как общий и специальный. Применительно к вымогательству субъект является общим, то есть не обладает какими-либо отличительными признаками, присущим только конкретному составу преступлению Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с..

В уголовном праве Российской Федерации действует презумпция невиновности, то есть лицо не считается виновным в совершении преступления, в частности, вымогательства, пока его вина не установлена и не доказана в процессуальном порядке, закреплённым УПК РФ. Лицо считается виновным в совершении вымогательства при вступлении приговора суда в законную силу.

«Физическое лицо только тогда может быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совмещает определенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменению. Вменяемость лица в большинстве случаев презюмируется и специально не устанавливается. В то же время обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления могут давать основания усомниться в его психической полноценности. В таких ситуациях необходимо установить его вменяемость во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует данные судебно-психиатрической экспертизы» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с..

Поскольку уголовное право исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе и способным нести уголовную ответственность), пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктрине.

Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание.

«Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ними последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или профессиональный опыт и т. п.)» Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22..

Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Итак, в рамках данной части нашей работы мы дали характеристику субъекту вымогательства. Выяснили, что он является общим и не обладает какими-либо специфическими и особенными признаками.

1.4 Субъективная сторона

Субъективная сторона является последним обязательным элементом любого состава преступления и выражается в вине. В свою очередь, вина представляет психическое отношение лица к содеянному.

Вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Под прямым умыслом в данном случае понимается, что субъект вымогательства:

Во-первых, осознавал противоправный характер своих действий, то есть, что он нарушает действующее российской законодательство.

Во-вторых, предвидит возможность негативных - общественно опасных последствий.

В-третьих, желает наступления таких последствий.

Содержание прямого умысла как одного из видов и форм вины содержится в части 2 статьи 25 УК РФ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 163, 26.07.2013, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4078..

Осознание и предвидение последствий вымогательства образует интеллектуальный элемент вины при совершении названного состава. Есть также и волевой момент, который характеризуется желанием наступления таких последствий. Наличие интеллектуального и волевого элементов в составе вины характерно не только для вымогательство, а для всех составов преступлений, предусмотренных УК РФ. Однако данные понятия носят сугубо теоретический характер и существуют только в доктрине российского уголовного права.

Интеллектуальный и волевой элемент умысла при вымогательстве являются взаимосвязанными элементами, которые нельзя разделять или противопоставлять друг другу Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с..

Необходимость специально устанавливать наличие осознания общественной опасности у виновного на практике довольно редко, т.к. в большинстве случаев осознание этого очевидно и доказывается путем установления социальных признаков совершенного деяния. Отсутствие же осознания общественно опасного характера совершенного посягательства свидетельствует об отсутствии умышленного совершения преступления.

«Предвидение - это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона» Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с..

«При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями (хотя опережающее сознание субъекта отражает не все детали, а лишь общий характер причинно-следственной зависимости)» Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с..

Все вышеприведённые теоретические аспекты прямого умысла имеют непосредственное отношение к субъективной стороне вымогательства, поэтому мы уделили им столько большое внимание. Установление вины является сложным моментом в правоприменительной практике, поэтому требует детального изучения и рассмотрения.

Таким образом, в рамках первой главы нашей работы мы дали определение вымогательству, как составу преступлению, за которое установлена ответственность в соответствии с УК РФ.

Дали подробную характеристику всем обязательным и факультативным элементам составу вымогательства, проиллюстрировали всё конкретными примерами, обратились как к теоретическим, так и к практическим моментам. Уделили особое внимание актам официального толкования норм права. Данное всё позволит более детально и точно реализовать поставленные задачи в самом начале нашей работы.

преступление угроза вымогательство отграничение



Глава 2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений

Отграничение вымогательства от иных смежных составов преступления носит важный правоприменительный аспект. Многие составы обладают рядом схожих причин, что зачастую делает их разграничение затруднительным. Поэтому необходимо выделить схожие и отличительные черты и критерии таких составов, чему и будет посвящена вторая глава нашей работы.

В первую очередь, вымогательство очень тесно «соприкасается» с составами в сфере экономической деятельности и самоуправством, например, со статьёй 179 УК РФ, которая предусматривает ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 163, 26.07.2013, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4078..

Если сравнить два данных состава, то в обоих случаях мы увидим прямой умысел со стороны субъекта потерпевшего и сам факт принуждения. Объективная сторона данного преступления является сходной: угроза применения насилия со стороны субъекта, угроза повреждения имущества или распространения сведений. Как мы видим, диспозиции данных статей очень похожи между собой. Однако цель данных преступлений разная.

Из-за совпадения многих юридических признаков разграничение вымогательства и преступления, предусмотренного статьёй 179 УК РК, достаточно сложно. Разграничение, на наш взгляд, следует проводить по трем признакам.

Во-первых, предметом вымогательства может быть имущество, имущественные права, действия имущественного характера. При принуждении предметом преступления могут быть и интеллектуальная собственность, информация и неимущественные права.

Во-вторых, «вымогательство связано с посягательством на чужие имущественные права (прибыль, выгоду), а при преступлении, предусмотренном статьёй 179 УК РК имеется в виду осуществление своего действительного или обоснованно предполагаемого права» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015. 672 с..

В-третьих, вымогательство -- это исключительно корыстное преступление. Преступление, предусмотренное статьёй 179УК РК, может быть мотивировано как корыстью, так и различными другими интересами: конкуренцией, региональными интересами, личными некорыстными побуждениями и т. д. То есть относительно статьи 179 УК РФ круг интересов и целей субъекта преступления гораздо «шире и разнообразнее» по отношению к вымогательству.

Также огромным сходством вымогательство обладает с самоуправством. Ответственность за самоуправство наступает по статье 330 УК РФ. Самоуправство относится к категории преступлений против порядка управления, то есть от вымогательства он отличается родовым и непосредственным объектом преступления, а также предметом. Более того самоуправство совершается специальным субъектом в отличии от вымогательства, где, как мы уже говорили, субъект общий.

При самоуправстве субъект преступления в силу закона и своего должностного положения наделён рядом прав и обязанностей, что делает его специальным.

Также в доктрине уголовного права выделяют ряд сходных черт вымогательства с иными преступлениями против собственности, в частности, с разбоем, грабежом и бандитизмом. У данных преступлений общий родовой объект - право собственности. Также могут совпадать непосредственные предметы преступления. Сходства выявляется не только в субъективной стороне, но и объективной, поскольку все составы характеризуются активными действиями со стороны преступника, угрозой применения насилия к личности потерпевшего. Однако следует иметь в виду, что угроза при вымогательстве отличается по следующим не маловажным признакам. Обозначим их по порядку:

Во-первых, характером благ, которые ставятся под угрозу во всех вышеназванных составах, направленных против собственности.

Во-вторых, адресатом угрозы. При вымогательстве адресатом угрозы выступает не только сам потерпевший, но и его близкие люди, к которым могут относится родители, дети, внуки, супруг (супруга), а также лица, не имеющие кровного родства с ним, но ставшими ему дороги по жизни, за чью жизнь и здоровье он переживает.

«При разбое, грабеже и бандитизме угроза направлена непосредственно на личность потерпевшего и только. Данный признак является один из основных при разграничении вымогательства от иных составов преступлений, направленных против собственности» Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с..

Если вымогательство редко на практике направляется на государственную или муниципальную собственность, то при разбое и грабеже данное встречается гораздо чаще. То есть мы видим также различия в непосредственных предметах вышеперечисленных составов преступлений.

Таким образом, наиболее сложно проводить разграничения между составами преступлений, обладающими общим родовым объектом, так как на первый взгляд может показаться, что такие преступления имеют и общий предмет преступного посягательства.

Данные составы характеризуются прямым умыслом, что также является их ещё одной отличительной чертой.

Итак, в рамках данной главы нашей работы мы рассмотрели смежные вымогательству составы преступлений из разных сфер человеческой жизнедеятельности, провели их сравнительно-правовой анализ, выявили сходные и отличительные черты, обозначили правовое регулирование. Ещё раз необходимо отметить, что правильная квалификация деяний субъекта является залогом успешной правоприменительной деятельности.

Каждый раз при расследовании и раскрытии преступлений перед уполномоченными лицами стоит задача по правильному и грамотному разграничению всех смежных составов преступлений, которых огромное количество в российском уголовном праве. Вымогательство не составляет исключение.



Глава 3. Правовая характеристика видов, структуры и механизма вымогательства

3.1 Структура и механизм вымогательства как состава преступления

Для начала, как нам кажется, необходимо обозначить факторы, которые непосредственно влияют на структуру и механизм вымогательства. К ним относятся следующие:

Во-первых, способ совершения вымогательства;

Во-вторых, переступая активность субъекта;

В-третьих, обстановка преступного посягательства на месте совершения преступления;

В-четвёртых, деятельность правоохранительных органов. Имеется в виду по раскрытию, пресечению и предотвращению вымогательства.

Механизм вымогательства в своей структуре имеет всего два последовательных действия: поиск и выбор предмета преступного посягательства; выдвижение самого требования.

«Особенность вымогательства заключается в том, что между действиями потерпевших существует прямая причинно-следственная связь: способ вымогательства, избранный преступниками, влечет совершение потерпевшим определенных действий (основание следствия). Эта связь имеет закономерный характер. Однако и ответные действия потерпевшего вносят определенные коррективы в планы преступников.

Вот почему в механизм вымогательства мы включаем и действия потерпевшего по поводу вымогательства, но они не могут входить в содержание способа этого преступления. Игнорирование указанной связи нарушит целостную картину вымогательства, выведет из поля зрения ряд источников доказательств» Суслопаров И.А. Типы угроз при вымогательстве чужого имущества // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015. N 1. С. 141 - 147..

Способ, которым вымогатель доводит свое преступное требование до сведения потерпевшего, имеет важное криминалистическое значение, поскольку отражается в действительности в виде определенного вещественного носителя информации о требовании или в виде материально -фиксированного отражения (звукозапись телефонного разговора) а также в сознании потерпевшего и других лиц.

Само требование состоит волеизъявления виновного в форме угрозы (угроз). Его содержания подлежит тщательному анализу, в результате которого можно выдвинуть путь версии о личности вымогателя.

Особое значение приобретает объем и степень проявленной в требовании осведомленности вымогателя о личности потерпевшего, образе его жизни, семье доходах на основании чего можно судить об источниках такой информации обстоятельствах и времени ее получения (вычислить источник информации).

Для выполнения этой задачи необходимо предварительно допросить (опросить) потерпевшего и членов его семьи, которые могут выдвинуть свои предположения, однако их показания в указанной части должны оцениваться критически, в совокупности с другими доказательствами и данными, полученными оперативным путем.

Требование передачи имущества конкретизируется вымогателем в сообщении условий последующего поведения потерпевшего, которые также должны быть подвергнуты анализу. Условия заключаются в указании на вид количество и стоимость имущества, на время, место и способ его передачи.

Одним из условий может быть запрет потерпевшему на уклонение от последующих контактов, на сокрытие вымогаемого имущества, на сообщение о происшедшем в правоохранительные органы.

«Вид, количество и ценность имущества, являющегося предметом вымогательства, свидетельствуют об уровне притязаний субъекта и соотносимы с его представлениями о незаконности обогащения; а также об информированности о реальных материальных возможностях потерпевшего. Если вымогатель требует передачи драгоценных камней, ювелирных изделий, иностранной валюты, предметов антиквариата, то это позволяет выдвинуть версию о наличии у него соответствующего преступного опыта или профессиональных знаний, связей среди валютчиков и контрабандистов» Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с..

Таким образом, структура механизма вымогательства, как состава преступления, является простой и понятной.

3.2 Угроза при вымогательстве: общая характеристика

Угроза при вымогательстве заслуживает особого внимания, как нам кажется. Поэтому её характеристике мы решили посвятить отдельную часть нашей работы, тем самым подчёркивая её значимость при раскрытии заявленной темы - «Уголовно-правовая характеристика разбоя».

Как мы уже говорили угроза является отличительной чертой при разграничении вымогательства от разбоя и грабежа как смежных составов, так как её содержание значительно отличается в этих преступлениях. Необходимо также обратить внимание, что при вымогательстве угроза является элементом состава и поэтому не требует дополнительной квалификации со стороны уполномоченных лиц и правоохранительных органов.

В доктрине уголовного права принято выделять квалифицированные виды угроз при вымогательстве.

Во-первых, выделяют угрозу против жизни и здоровья. Такая угроза может быть направлена как на самого потерпевшего, так и на близких ему людей, что также является отличительной чертой рассматриваемого состава преступления.

Во-вторых, угроза разглашения позорящих сведений. Трудность в данном случае заключается в том, что данное понятие носит оценочный характер и степень воздействия такой информации на потерпевшего требует оценки в каждой конкретной ситуации. Для одного человека сведения могут являться позорящими, а другой может даже и не обратить на них внимания. Всё зависит от личного восприятия такой информации самим потерпевшим и содержание таких сведений.

Чаще всего на практике такие сведения носят интимный характер и направлены на разглашение личной жизни потерпевшего, его взаимоотношений с другими людьми. Например, такая угроза может заключаться в сообщении супругу о супружеской измене, наличии внебрачного ребёнка и так далее.

Угроза распространения позорящих сведений может быть как обращенной в будущее, так и быть реализованной немедленно. Если о потерпевшем или его близких распространяются заведомо клеветнические сведения или в оскорбительной форме, то содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных дополнительно статьями, соответственно.

В-третьих, угроза распространения позорящих сведений о лице, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество. Данное делается для того, чтобы третье лицо отказалось от охраны своего имущества потерпевшим и передало его в ведение иным лицам. Данное также может быть связано с профессиональной деятельностью потерпевшего.

В-четвёртых, угроза причинения вреда близким. Следует оговориться, что круг близких людей также не ограничен законодателем, так как в силу личных симпатий и чувств потерпевшего близким может являться любое лицо - друг, подруга, возлюбленная, невеста и так далее. Суть в том, что при угрозе близким потерпевший испытывает психические страдания.

В-пятых, угроза причинения вреда имуществу. Угроза причинения вреда имуществу может быть направлено на любое имущество - движимое или недвижимое, а также в совокупности на всё имущество. Необходимо обратить внимание, что имущество необязательно должно принадлежать лицу на праве собственности. Круг вещных прав закреплён в гражданском законодательстве Российской Федерации, а именно - в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Имущество может принадлежать лицу и на ограниченном вещном праве - праве пожененного наследуемого владения, сервитуте и так далее. Разумеется, на практике угроза чаще всего направлена на собственность лица, так как она представляет для него наибольшую материальную ценность, чем имущество, принадлежащее на ограниченном вещном праве, поскольку последним нельзя распоряжаться кроме случае, чётко оговоренных гражданским законодательством. А перечень таких случаев весьма мал. Чаще всего угроза обращается на недвижимое имущество - дачи, квартиры, коттеджи.

Следует иметь в виду, что при обращении потерпевшего за помощью в правоохранительные органы, он должен предоставить документы, подтверждающие его право собственности на имущество, которое стало непосредственным предметом угрозы. В качестве таких документов может выступать договор купли-продажи, поставки, выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Угроза уничтожения имущества потерпевшего может выражаться в угрозе погромом, разрушением, поджогом, взрывом или любым другим способом. Погромы представляют собой разорение жилых и производственных помещений, уничтожение или порча находящегося там имущества. Разрушение - это уничтожение или приведение в негодность зданий, транспортных средств, памятников.

Действия, направленные на воспламенение строений, автомашин и различных объектов, является ничем иным, как поджогом. Повреждение или уничтожение имущества может относиться только к имуществу потерпевшего пли его близких. Вместе с тем, такое ограничение является неоправданным, резко сужающим круг имущества. Часто вымогатель может рассчитывать на достижение преступного результата только в случае заинтересованности потерпевшего в сохранности имущества, уничтожением или повреждением которого ему угрожают.

«Однако, изучение судебной практики показывает, что им может быть и имущество, вверенное государственной или общественной организацией, учреждением или предприятием, и находящееся у него имущество других граждан и т. п., а также имущество, находящееся в совместной собственности. В этой связи, на наш взгляд, правильно поступил законодатель Казахстана, исключив из закона указание на конкретную принадлежность имущества, повреждением или уничтожением которого угрожает вымогатель. Если вымогатель в последующем привел угрозу в исполнение и уничтожил (истребил) данное имущество, содеянное надо рассматривать как совокупность двух преступлений: вымогательство и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества» Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с..

Исходя из смысла закона, насилие, уничтожение имущества, оглашение позорящих сведений может относиться не только к моменту требования (как подкрепление угрозы), но и к моменту, следующему за отказом от выполнения требования (как месть), так как последнее охватывалось умыслом виновного при совершении вымогательства. В противном случае действия вымогателя должны будут квалифицироваться по статьям, соответствующим виду и характеру реализуемой угрозы (а не по статье о вымогательстве), что влечет неоправданное смягчение наказания.

По вопросу должна ли быть угроза конкретной в специальной литературе высказываются различные мнения. Так, Г.Н.Борзенков считает, что угроза убийством или нанесением тяжких телесных повреждений должна быть конкретна, а случаи угрозы насилия неопределенного характера следует квалифицировать по ч. 2 ст. 181 УК РК. Он же предлагает определять характер угрозы исходя из слов вымогателя или его действий (например, демонстрацию холодного и огнестрельного оружия расценивать как угрозу убийством или нанесением тяжких телесных повреждений).

Действительно, объективная сторона угрозы (форма и содержание) крайне важны. Сам факт предъявления угрозы привносит деструктивный элемент в существующие общественные отношения. Но нельзя игнорировать и субъективное отношение к угрозе самого потерпевшего. Необходимо при этом отграничивать восприятие угрозы и влияние угрозы на жертву. Первое играет решающее значение при определении преступности деяния. Второе не имеет значения ни для квалификации, ни для определения меры наказания. Угроза должна быть действительной и реальной для потерпевшего, осуществимой при обычных обстоятельствах. А вот повлияла ли она или не оказала никакого воздействия - не должно сказываться на привлечении вымогателя к уголовной ответственности. Уверенность лица, на которого направлено действие преступника, в своей силе, авторитете или результативности вмешательства правоохранительных органов не исключает противоправности деяния.

Итак, в рамках заключительной части нашей работы мы рассмотрели угрозу, как неотъемлемую часть вымогательства. Мы обозначили виды угроз, которые выделяются в юридической науке и доктрине уголовного права, дали им подробную характеристику.



Заключение

Итак, в рамках данной работы нами была изучена и изложена тема «Уголовно-правовая характеристика вымогательства». Реализовав поставленные задачи, мы выяснили, что:

Во-первых, данный состав преступления является весьма сложным, что затрудняет выявление и раскрытие преступления. Ответственность за вымогательства установлена статьёй 163 УК РФ, которая не претерпела за последнее время никаких изменений со стороны законодателя. Мы дали подробный и детальный анализ всем обязательным и факультативным признакам состава преступления вымогательства, привели примеры.

Диспозиция части 1 статьи 163 УК РФ носит альтернативный характер, что делает вымогательство сложным и неоднозначным составом преступления.

Во-вторых, мы провели отграничение вымогательства от смежных составов преступлений, дали им сравнительно-правовую характеристику, привели общие и отличительные признаки. Данное носит непосредственно практический характер. Мы выяснили, что наибольшее сходство вымогательство имеет с такими составами, как разбой и самоуправство.

Наличие схожих черт с иными составами преступлениями делает вымогательство сложным для квалификации преступлением.

В-третьих, мы особое внимание уделили угрозе при вымогательстве, её видам и структуре. Также мы обратились к механизму вымогательства, так как данные аспекты представляли для нас наибольший интерес.

При написании нашей работы мы проанализировали нормативно-правовые акты, в частности, УК РФ и УПК РФ. Также мы обратились к разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам вымогательства. Необходимо отметить, что такие разъяснения не носят нормативного характера, являются актами официального толкования норм права, не имеют обязательной юридической силы, но обладают огромным значением для правоприменительной практики. Они имеют своей целью выработку единой судебной практики и единого подхода судов к различным аспектам.

Также мы обратились к доктрине уголовного права, юридической и учебной литературе, к периодическим изданиям и к комментариям законодательства. Такой комплексный подход к изучению заявленной темы помог нам наиболее полно и детально раскрыть тему, так как все правовые вопросы требуют системного подхода.



Список литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 163, 26.07.2013, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4078.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Федеральный закон от 29.06.2015 N 190-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

II. Судебная практика:

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.

III. Литература и периодические издания:

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015. 672 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.

7. Суслопаров И.А. Типы угроз при вымогательстве чужого имущества // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015. N 1. С. 141 - 147.

8. Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера Законность. 2014. N 9.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с.

11. Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. 2015. N 3. С. 32 - 37.

12. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.

13. Соколова О. Проблемы квалификации самоуправства // Уголовное право. 2015. N 6. С. 64 - 69.

14. Статья: Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения. Власова И.В. "Российский следователь", 2015, N 1.

15. Статья: Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. Винокурова Н.С. "Российский следователь", 2005, N 4.

16. Косевич Н.Р. Иные меры уголовно-правового характера как проявление предупредительной и правозащитной направленности уголовной политики Российской Федерации в судебных решениях СПС КонсультантПлюс. 2013.

17. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 824 с.

Размещено на Allbest.ur