Иначе говоря, вопрос об ошибке в фактических обстоятельствах дела должен получить свое законодательное закрепление. Так, например, Н.Г. Иванов справедливо предлагает внести в Общую часть УК РФ норму о юридической и фактической ошибке, где, в частности, закрепить положение о том, что, если лицо, совершая предусмотренное УК РФ деяние, не осозновало и не могло осознавать его противоправность, оно не подлежит уголовной ответственности.

Для обоснования интеллектуального и волевого момента вины важное значение имеет установление мотива и цели преступления, в том числе со специальным составом. Волевые действия вменяемого лица всегда мотивированы и целенаправленны. Точное установление мотивов и целей способно выявить, имел ли субъект желание наступления общественно опасных последствий, или они были для него средством реализации других желаний.

Характер объекта прежде всего зависит от содержания мотивации и основной цели преступника. Специальный объект является наиболее доступным для участников отношений, охраняющих этот объект, поэтому нередко сам объект вызывает у субъекта определенный интерес, удовлетворение которого формирует цель преступления.

В качестве основных мотивов совершения преступления выступает желание специальных субъектов использовать социальные ценности в своих целях (например, должностные преступления). В других преступлениях, связанных с нарушением специальных правил поведения, мотивы действий лишены корыстных побуждений и носят прежде всего асоциальный или иной характер.

Неполный учет мотива и цели в правоприменительной деятельности не способствует объективной и полной реализации принципа субъективного вменения. Мотив таких преступлений часто обусловливается содержанием и средой специальных отношений, участником которых является данный субъект. Мотив и обусловленная им цель в преступлениях со специальным составом имеют специфическое содержание и определенное значение для установления пределов и объема ответственности специальных субъектов, в том числе соучастников в таких преступлениях. Это значение состоит в следующем:

- в умышленных преступлениях со специальным составом сознанием виновного охватывается то обстоятельство, что детерминированная мотивом цель преступления всегда направлена на специальные отношения, участником которых он является. Все побуждения специального субъекта так или иначе связаны с его служебной деятельностью и направлены на изменение порядка функционирования действующей системы (могут быть побуждения и иного характера);

- мотив и цель в преступлениях со специальным составом отражаются различными способами и имеют различное уголовно-правовое значение. Некоторые из мотивов и целей включены в конструкции многих преступлений со специальным составом;

- установление мотива и цели в преступлениях со специальным составом позволяет определить конкретный объект посягательства, поскольку по объективным признакам не всегда возможно установить направленность совершаемого посягательства;

- рассматриваемые признаки влияют на характеристику общественной опасности деяния и лица, его совершившего. Посягательство специального субъекта на отношения, участником которых он является, свидетельствует о большой опасности содеянного. Установление и учет мотива и цели в подобных преступлениях необходимы для дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания; характеристики личности виновных; выявлении обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Главное в совершенном деянии -- фактическое посягательство на специальный объект, т.е. преследование цели причинения ущерба установленному порядку отношений. Аналогичную цель должны преследовать и соучастники преступления. В противном случае в действиях лица отсутствует специальный состав преступления;

- мотив и цель в преступлениях со специальным субъектом лежат в основе разграничения данных преступлений между собой и совпадающими с ними по объективной стороне общеуголовными деяниями, поскольку указывают на направленность совершаемого посягательства на конкретный объект.

Отмеченное уголовно-правовое значение мотива и цели имеет принципиальное значение для конструирования ответственности за посягательство на специальный объект. Последнее обстоятельство существенно влияет на определение пределов и объема ответственности за соучастие в таких преступлениях. Таким образом, следует отметить, что особенности субъективной стороны преступлений со специальным составом связаны с субъективным осознанием или отсутствием осознания признаков специального субъекта, осознанием наличия или отсутствия специального объекта, а также нарушений специфических правил поведения.

Исходя из этого, можно выделить общие правила разграничения преступлений по субъективному отношению к этим объективным признакам.

1. Если специальный субъект при умышленном посягательстве на специальный объект не осознавал наличия признаков специального состава преступления, но по обстоятельствам дела должен был и мог осознать их, и при этом к наступившим последствиям проявил умысел, то ответственность за посягательство на специальные отношения, участником которых он является, исключается.

При этом, если в УК РФ есть аналогичная общая уголовно-правовая норма, то при наличии соответствующих признаков содеянное должно квалифицироваться по этой норме.

2. Если специальный субъект не осознавал, не мог и не должен был осознавать уголовно-правовой запрет посягательства на данные специальные отношения, ответственность по специальной норме, охраняющей данные отношения, также исключается.

При отсутствии нормы, предусматривающей ответственность за наступление конкретных последствий, допущенных в подобных ситуациях (не осознавал, не мог и не должен был осознавать специальный характер этих нарушений), в действиях лица состав преступления отсутствует.

3. В преступлениях со специальным субъектом, когда нарушение специальных правил поведения возможно как умышленное, так и по неосторожности, отношение к последствиям, указанным в статье, предусматривающей ответственность за данные нарушения, всегда должно проявляться в форме неосторожности. В противном случае, если виновный желал или сознательно допускал наступление указанного в законе вреда, причиняемого специальному объекту, ответственность должна наступать за соответствующее умышленное преступление, предусматривающее более строгое наказание, поскольку наличие такого мотива (цели) влияет на выбор объекта посягательства и в конечном счете "трансформируется" в общий объект. В таких случаях специальный субъект путем нарушения возложенных на него специальных обязанностей посягает на общие общественные отношения. Причем в тех случаях, когда ответственность за нарушение специальных правил поведения предусмотрена в преступлении с формальным составом и виновный желал или сознательно допускал наступление разных общественно опасных последствий, находящихся за пределами данного состава преступления, содеянное в случае причинения вреда должно квалифицироваться по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за нарушение специальных правил поведения, и статье, предусматривающей ответственность за причинение данного вреда.

Например, в ст. 271 УК РФ установлена ответственность за нарушение правил международных полетов (преступление с формальным составом). Если в конкретном случае допущенные нарушения специальных обязанностей членом экипажа воздушного судна сопряжены с наступлением определенных последствий, то в зависимости от формы вины к наступившим последствиям содеянное будет квалифицировано по ст. 271 УК РФ, а также по статье, предусматривающей ответственность за данные последствия.

В тех случаях, когда само нарушение специальных правил поведения возможно только умышленно (например, злоупотребление властью и превышение должностных полномочий), отношение виновного к последствиям всегда проявляется в форме умысла. Содеянное образует преступление со специальным составом.

Заключение

Содержанием субъективной стороны преступления, является психическая деятельность гражданина. Признаки субъективной стороны преступления включают в себя вину, цель и мотив. Последние два относятся к факультативным характеристикам.

В целом они отражают внутренний процесс, который имеет место в психике гражданина, а также отражают взаимосвязь его воли и сознания с совершаемым или предполагаемым к совершению опасным деянием. Среди факультативных характеристик выделяют также и переживания (эмоции) лица.

В качестве обязательных эти (факультативные) признаки в нормах закона указываются редко, однако, их присутствие может оказать воздействие на назначение или квалификацию наказания.

Субъективная сторона преступления используется при разграничении незаконных деяний между собой, а также при отличии их от прочих правонарушений. Уголовное правовое значение для каждой характеристики свое.

Факультативные признаки (эмоции, цель, мотив) принимают статус обязательных в случае, когда они в таком качестве включаются законодателем в структуру имеющегося состава преступления. В разных случаях они могут оказывать воздействие на квалификацию или приниматься во внимание при индивидуализации наказания, выступая отягчающим или смягчающим ответственность обстоятельством.

Вина, проявляясь в виде неосторожности или умысла, относится к обязательным характеристикам любого незаконного деяния. При отсутствии вины не наступает уголовная ответственность, независимо от степени тяжести последствий деяния.

Виной называют отношение гражданина к совершенному им действию и его последствиям.

Степень и характер общественной опасности незаконного деяния во многом определяется мотивами и целями содеянного. Мотивом называют осознанное побуждение к правонарушению. Основой считается человеческая потребность в нематериальных или материальных благах.

Мотивы преступления, как правило, базируются на низменных побуждениях. К ним, в частности, относят ревность, корысть, зависть, хулиганские побуждения, карьеризм и прочие.

Целью называют представление преступника о желаемом, конечном результате. Достижение цели, другими словами, виновным осуществляется посредством совершения правонарушения.

Таким образом, из всего вышеизложенного следует несколько выводов, отражающих значение субъективных признаков преступления: Они - обязательный элемент любого состава правонарушения.

Неотъемлемой характеристикой является вина. Без нее нет ни самой субъективной стороны, ни состава преступления в целом. Преступление должно быть правильно обосновано и квалифицировано.

Для этого должна быть правильно установлена субъективная сторона в составе правонарушения, все ее признаки, входящие в данный состав. При этом становится возможным отграничение одних незаконных деяний от других.

Выявление субъективной стороны дает возможность индивидуализировать и ответственность, и наказание. При этом также становится возможным определение режима лишения свободы виновного. Выявление субъективной стороны способствует укреплению и обеспечению законности.

Список использованной литературы

субъективный преступление вина умышленный

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. ст. 2954

2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. №50 ст. 4848

3. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 2013. С. 92.

4. Волков Б.С. Ответственность и мотив по уголовному праву М., 2012 г. с. 25

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2011. С. 166.

6. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 2012. С. 211-219.

7. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс РФ: Общая часть. Опус №1. -- М., 2013. С. 115--118.

8. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. -- М., 2012. С. 108.

9. Лунеев В.В. Субъективное вменение. -- М., 2011. С. 10; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. -- СПб., 2011. С. 56--61;

10. Музюкин А.П. К вопросу о понятии мотива преступления // Человек: преступление и наказание. 2012. №2. С. 62-64.

11. Нерсисян В.А. Российское уголовное право.- М, 2013 г. с. 117

12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -- СПб., 2013. С. 63--78.

13. Семенов К.Р. Вопросы уголовного права на современном этапе. М., 2014. С. 250.

14. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1. -- М., 2013. С. 183; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. -- М., 2012. С. 38.

15. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2011. С. 92.

16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010. С. 87.

17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2011. С. 144--145.

18. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие / под ред. Рарог А.И. -- М.: Изд-во МНЭПУ, 2012. С. 91.

19. Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 2014. С. 45

20. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. -- М., 2011. С. 291--303;

21. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в уголовном праве. М, 2013. С. 88.

22. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. М, 2012. С. 55.

Размещено на Allbest.ru