Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Система наказаний несовершеннолетних и их особенности
Система наказаний несовершеннолетних и их особенности
Криминологическая характеристика личности подростка с девиантным поведением. Виды наказаний, которые не связаны с лишением и ограничением свободы несовершеннолетних. Исправительные работы и штраф. Наказания, которые связаны с ограничением свободы.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.03.2013 |
| Размер файла | 60,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, особенности правовой природы исследуемого вида наказания не устраняют, но ограничивают возможность его применения к несовершеннолетним.
Какие же предложения можно внести в действующее законодательство для повышения эффективности назначения исправительных работ несовершеннолет-ним? Прежде всего, представляется уместным привести точку зрения Г.А. Маршина. Он предлагает опыт Нижегородской области по трудоустройству осужденных к исправительным работам. В соответствии с ним предприятия обязаны предусматривать определенную квоту для приема на работу наиболее социально незащищенных граждан. В данном случае целесообразнее установить срок, в течение которого несовершеннолетний должен будет трудоустроиться. По истечении данного срока исправительные работы заменялись бы на другой более строгий вид наказания.
Еще одним направлением совершенствования уголовного закона в части регламентации исправительных работ, на наш взгляд, является уточнение перечня лиц, к которым они могут назначаться. Согласно ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются лицам, не имеющим основного места работы. В научных работах отмечается, что нецелесообразно применять исправительные работы к учащимся несовершеннолетним, так как это неизбежно связано с прекращением учебы, если осужденный не в состоянии совмещать обучение с работой, что крайне нежелательно для несовершеннолетнего. Существенные возражения имеются и против широкого применения исправительных работ в отношении работающих подростков. Несовершеннолетние в большинстве случаев не имеют достаточной квалификации, поэтому их заработки невелики. При таких условиях применение исправительных работ, связанных с удержанием в доход государства определенной части заработка создает ситуацию, при которой эффект наказания может оказаться обратным желаемому. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо тщательно изучать материальные условия жизни несовершеннолетнего См.: Волошин.В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы [Текст]/ В. Волошин// Уголовное право 2008. № 1. С.27-29. .
Подытоживая вышесказанное можно сделать вывод - исправительные работы представляют собой достаточно суровое наказание и обладают определенными возможностями по исправлению осужденных несовершеннолетних в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного свидетельствует о том, что подросток не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто на свободе в процессе трудовой деятельности.
2.6 Виды наказаний, которые связаны с лишением и ограничением свободы несовершеннолетних
В предыдущей части моей курсовой работы мы рассмотрели вопросы, касающиеся таких значимых аспектов моего исследования, а именно: несовершеннолетний как участник уголовного правоотношения и виды наказаний, которые не связаны с лишением и ограничением свободы несовершеннолетних. Можно сказать, что несовершеннолетний правонарушитель совершает весьма различные по своей природе преступления и от воспитания ребенка, контроля за его поведением зависит состояние подростковой преступности в мире и, в частности, в России. Это показатель качества профилактической деятельности соответствующих органов государства и в конечном итоге это «неуд» государству и обществу, которые не смогли создать условия, при которых подростки признают и соблюдают установленные законом требования и принятые в обществе правила.
На данном этапе моей курсовой работы мне бы хотелось отметить, что наказания, связанные с лишением и ограничением свободы несовершеннолетних занимают весьма значимое место в системе наказаний несовершеннолетних. Данная группа наказаний имеет как позитивные, так и негативные стороны. По причине наличия позитивных сторон эта группа наказаний не теряет своей актуальности в настоящее время.
2.7 Ограничение свободы
Федеральным законом от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ изменена редакция ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи, с чем введен такой вид наказания, как ограничение свободы. В соответствии с ч.5 ст.88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной властиСм.: Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».//Российская газета.2009. N5077..
При отбывании ограничения свободы к несовершеннолетним возможно применение мер поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе. В соответствии со ст.57 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция может применять к осужденным следующие меры поощрения:
1. благодарность;
2. досрочное снятие ранее наложенного взыскания;
3. разрешение на проведение за пределами территории соответствующего муниципального образования выходных и праздничных дней;
4. разрешение на проведение отпуска с выездом за пределы территории соответствующего муниципального образования.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания на несовершеннолетних возлагается ответственность. Так, УИК РФ закрепляет положение о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
На основании вышеизложенного, мы можем сказать, что ограничение свободы - это вид наказания. Основной целью данного вида наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Это возможно только при тщательном и неукоснительном исполнении требования действующего законодательства. Как полагают правозащитники, подобное наказание будет особенно эффективным для подростков.
Минимальный размер данного вида наказания является единым, не зависит от возраста осужденного, а его максимальный размер в отношении подростков снижен в два раза. Надо иметь в виду, что ограничение свободы в отношении указанной категории лиц не может быть назначено в качестве дополнительного наказания См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Чучаева - «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010.- С.245..
В целом, надо сказать, что введение ограничения свободы - это большой шаг вперед в деле либерализации нашей судебной системы, который позволит отделить лиц, впервые совершивших преступление, от профессиональных криминальных элементов.
2.8 Лишение свободы на определенный срок
Лишение свободы занимает среди других уголовно-правовых мер, применяемых судами в отношении несовершеннолетних, хотя и не всегда одинаковое, но достаточно заметное место. Лишение свободы - самое строгое уголовное наказание для несовершеннолетних. Поэтому в отношении названной категории преступников лишение свободы должно назначаться в основном за тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд вправе применять решение о назначении несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.
Согласно ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Следует заметить, что в данный перечень можно включить и несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления. Об этом свидетельствует содержание ч.2 ст. 92 УК РФ, согласно которой несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Уместно упомянуть новое положение, содержащееся в ч.5 ст.92 УК, в соответствии с которым в случае совершения несовершеннолетним некоторых преступлений (как правило, тяжких и особо тяжких) он не может быть освобожден от наказания. Таким образом, можно предположить, что в случае совершения иных преступлений несовершеннолетний может быть освобожден от лишения свободы См.: Ибрагимова.А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних [Текст]/ Ибрагимова. А.// Уголовное право.- 2006.- № 4. С. 19-21..
Представляется, что будут способствовать тенденции сокращения применения судами лишения свободы в отношении несовершеннолетних некоторые новации, коснувшиеся такого института уголовного права, как условное осуждение. Законодатель определил основания применения лишения свободы условно. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ суд вправе назначить условно до 8 лет лишения свободы. Лишение свободы назначается осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет. Отбывается оно в воспитательных колониях. Получается, что несовершеннолетним, не достигшим 16 лет, совершившим любые преступления, кроме особо тяжких, должно назначаться лишение свободы на срок до 6 лет. В данном случае не вполне понятно, как должно обстоять дело тогда, когда лицо, не достигшее возраста 16 лет, совершит, к примеру, не одно, а два и более тяжких преступления.
По приговору Тверского областного суда от 16 августа 2006г. Х., ранее судимый (2 августа 2004г. по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2005г. условно-досрочно на пять месяцев двадцать два дня), осужден по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет девять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 августа 2004г. и окончательно к отбыванию назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 декабря 2006г. оставила приговор в отношении Х. без изменения См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.05.2009 N 84 П09. Указание суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров исключено, так как виновный к этому моменту не являлся условно-досрочно освобожденным./ Правовая база КонсультантПлюс..
Успешное исправление несовершеннолетнего преступника предполагает наличие комплекса социальных и экономических условий, необходимых для нормального вхождения его в общество. Среди этих условий наиболее важным следует отметить возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, занятие правомерной деятельностью, удовлетворяющей его материальные и духовные потребности. Отсутствие необходимых условий не должно означать возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строгого наказания. В данном случае суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий преступления. В связи с тем, что перечень мер и степеней наказания, потенциально применимых к несовершеннолетним ограничен, на практике возникают случаи, когда подросткам, совершившим преступление, невозможно назначить наказание из числа предусмотренных соответствующей статьей и суд вынужден применять иные меры наказания См.: Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних [Текст]/ А.Б. Аушев//Право и политика.- 2009. №10 (118). С. 2100..
Срок наказания, назначенный Н. и П. по п.п. "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, а также назначенное им по совокупности преступлений окончательное наказание, подлежит смягчению.
Судебная коллегия приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2009г. изменила, исключила осуждение Н. и П. по квалифицирующему признаку "совершение убийства с целью сокрытия другого преступления", предусмотренному п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ; смягчила наказание, назначенное Н. и П. по п.п. "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, до шести лет восьми месяцев лишения свободы каждому; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.131, п.п. "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно назначила Н. - восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а П. - восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии См.: Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 49-009-116СП. При наличии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ срок назначаемого несовершеннолетнему наказания по ч.2 ст.105 УК РФ составляет две трети от наиболее строгого вида наказания, то есть от десяти лет лишения свободы./Правовая база КонсультантПлюс.. И такой пример не единичен.
Из сказанного становится очевидным, что практика применение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних существенно изменилась. Она стала более либеральной, поскольку данные лица отличаются особой социально-психологической характеристикой, требующей гибкого подхода при определении им меры уголовно-правового воздействия.
В качестве обобщающего вывода хотелось бы отметить важнейшие признаки лишения свободы несовершеннолетних.
Основным признаком лишения свободы, безусловно, является изоляция осужденного от общества путем помещения его в закрытое учреждение, обеспечения охраны и осуществления за ним постоянного надзора. Конечно, степень изоляции может быть различной в зависимости от того, как она будет организована с учетом особенностей личности осужденных, тяжести совершенных ими преступлений и других обстоятельств. Эта специфика организации лишения свободы особенно проявляется в отношении несовершеннолетних. В современной литературе о лишении свободы несовершеннолетних эта сторона вопроса почти не находит своего освещения.
Другим признаком лишения свободы является совместное, коллективное содержание осужденных в местах лишения свободы. Сосредоточение правонарушителей в одном учреждении само по себе, конечно, является отрицательным фактором. В этом таится одна из возможностей отрицательного влияния лишения свободы. Но в противоположность возможности отрицательного влияния сосредоточение правонарушителей в одном учреждении имеет и другую, положительную возможность - перевоспитание осужденных См.: Астемиров. З.А. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних. [Текст]: (теорет. введ. в изучение спецкурса): учеб. Пособие.- 1970. 124с. С.96-103..
К сожалению, в настоящее время не существует идеального наказания, которое при минимальных усилиях со стороны государства и общества с одной стороны, и минимальных ограничениях прав несовершеннолетнего с другой стороны, давало бы абсолютный результат - окончательное и полное исправление осужденного. У каждой меры наказания свои недостатки и свои достоинства, и важно при вынесении приговора определить нужную, точно соответствующую не только степени тяжести содеянного, но и личности виновного меру и степень государственного принуждения.
Заключение
Подводя итоги исследования по теме «Система наказаний несовершеннолетних и их особенности» мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, нам удалось достигнуть поставленной перед нами цели, а именно: мы исследовали несовершеннолетнего субъекта преступлений, а также виды наказаний, применимых к ним. Во-вторых, мы успешно решили все поставленные перед нами задачи.
Необходимо отметить, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, не достигший определенного возраста, с наступлением которого закон связывает его полную дееспособность, т.е. способность в полном объеме своими действиями приобретать, установленные Конституцией РФ и другими законами права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести полную ответственность за совершенные правонарушения.
Специфика преступности несовершеннолетних может быть рассмотрена как обусловленная комплексом взаимосвязанных факторов, относящихся к возрастным, социальным, психологическим особенностям несовершеннолетних, специфике социального статуса.
На наш взгляд, при регулировании системы особенностей наказаний, назначаемых несовершеннолетним, совершившим преступления, законодатель предполагает дальнейшую оптимизацию норм и институтов уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Однако произошло резкое увеличение применения наказаний, связанных с лишением свободы. Подобная практика, на наш взгляд, является тревожным симптомом, так как свидетельствует о несовершенстве системы уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. В данной работе делается попытка провести теоретический анализ, рассматривая практику применения отдельных видов уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних.
Кроме того, мы можем с полной уверенностью сказать, что штраф довольно часто применяется к несовершеннолетним в качестве наказания, но только с учетом материального благополучия семьи.
Что касается лишения права заниматься определенной деятельностью, то данное наказание фактически исполняет сам осужденный, и неукоснительное соблюдение установленного судом запрета во многом зависит от воли преступника к исправлению, степени уважения к решению суда и нормам закона.
Также можно сделать вывод о том, что если несовершеннолетний, совершивший в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также другой несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести впервые, осуждается к обязательным работам и начинает злостно уклоняться от их отбывания, то ему вполне можно заменить это наказание лишением свободы.
По нашему мнению, исправительные работы представляют собой достаточно суровое наказание и обладают определенными возможностями по исправлению осужденных несовершеннолетних в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного свидетельствует о том, что подросток не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто на свободе в процессе трудовой деятельности.
Как нам представляется, ограничение свободы - это вид наказания. Основной целью данного вида наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Это возможно только при тщательном и неукоснительном исполнении требования действующего законодательства. Как полагают правозащитники, подобное наказание будет особенно эффективным для подростков.
К сожалению, в настоящее время не существует идеального наказания, которое при минимальных усилиях со стороны государства и общества с одной стороны, и минимальных ограничениях прав несовершеннолетнего с другой стороны, давало бы абсолютный результат - окончательное и полное исправление осужденного. У каждой меры наказания свои недостатки и свои достоинства, и важно при вынесении приговора определить нужную, точно соответствующую не только степени тяжести содеянного, но и личности виновного меру и степень государственного принуждения.
Список используемой литературы и источников
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N64-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010). //Собрание законодательства РФ 1996. N147.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.12.2007). //Собрание законодательства РФ. 2001. N 52.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. N1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 07.02.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011). //Правовая база Консультант Плюс.
5. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». //Российская газета.2009. N5077.
6. Федеральный закон от 24.07.1998 N124-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». //Собрание законодательства РФ. 1998. N326.
7. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N49-009-116СП. При наличии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ срок назначаемого несовершеннолетнему наказания по ч.2 ст.105 УК РФ составляет две трети от наиболее строгого вида наказания, то есть от десяти лет лишения свободы. /Правовая база Консультант Плюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. /Правовая база Консультант Плюс.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.05.2009 N84 П09. Указание суда о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров исключено, так как виновный к этому моменту не являлся условно-досрочно освобожденным. /Правовая база Консультант Плюс.
10. Абземилова З.Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних [Текст] /З.Р. Абземилова, В.Б. Боровиков. //Российская юстиция. - М., 2008. - №3. - С.40-42.
11. Агмазов И.М. Наказания, не связанные с лишением свободы, как альтернатива условному неприменению наказания [Текст] /И.М. Агмазов//Закон и право. - 2010. - № 7. С. 69-70.
12. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних. [Текст]: (теорет. введ. в изучение спецкурса): учеб. Пособие. 1970. - 124с. С.96-103.
13. Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних [Текст] /А.Б. Аушев//Право и политика. - 2009. - №10 (118). С.2096- 2100.
14. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. Монография. Изд-во «Юридическая литература», 1968. - 382с. С. 13-18; 99-103.
15. Барщевский М.Ю. Все о правах подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам./М.Ю.Барщевский. - М.: АСТ Москва.: АСТ.:Астрель; Владимир: ВКТ, 2009. - 128с. С.114-116.
16. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. - М.: Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России», 1994. - 102с. С.27-29.
17. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы [Текст] /В. Волошин// Уголовное право 2008. №1. С.27-29.
18. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних [Текст] /Ибрагимова. А.// Уголовное право. - 2006. - № 4. С. 19-21.
19. Иванцова Н.В. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений. [Текст] /Н.В. Иванцова, Д.В. Бельцов// Российский следователь 2008. - № 10. С. 26-28.
20. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Монография. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1973. -243с. С.32.
21. Кафарова Д.М. Криминологическая характеристика личности подростка с девиантным поведением [Текст] / Д.М. Кафарова//Российский следователь. - 2007. - № 14. С.21-22.
22. Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних [Текст)]: (теория и практика). 1998. - 133с. С.93-108.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. И доп./отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А.Казакова - М.: Проспект, 2010. - 704с. С.140-145.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб, и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 919с. С. 224-231.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Чучаева - «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010.- 920с. С.245.
26. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие - М.:Дело. 2000. -272с. С. 10-13.
27. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы: учебное пособие для студентов вузов/ В.В. Нагаев. -М.: Юнити: Закон и право, 2010. - 255с. С.17.
28. Павлухин А.Н., Заринов З.С, Эриашвили Н.Д. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних средствами правового воспитания. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2009. - 110с. С. 27-33.
29. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам/ сост. Г.А. Есаков, . - М.: Проспект, 2010. - 448с. С. 363-371.
30. Селецкий А.И, Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Монография. Киев, Головное издательство издательского объединения «Вища школа», 1981. - 232с. С.216; 221.
31. Тарбагаев А. Замена обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания несовершеннолетним осужденным [Текст] /А. Тарбагаев//Уголовное право. - 2007. -. №6. С. 43-45.
32. Уголовное право России Общая часть - Учебник (под ред. А.И. Рарога.) - М.: Эксмо 2009. -645с. С.426-434.
33. Уголовное право России Общая часть - Учебник (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.) - М.: Статут 2009. -734с. С. 666-667.
34. Уткин В.А. Воронин Д.В. Охрана прав несовершеннолетних: федеральный и региональный аспект: Материалы региональной научно-практической конференции. - Томск. Изд-во НТЛ, 2005. - 144с. С. 69-71.
Приложение
Проблемы применения уголовного законодательства в правоприменительной практике по делам несовершеннолетних.
В литературе и в официальных документах должностных лиц неоднократно обращается внимание государственных органов на ситуацию, складывающуюся вокруг несовершеннолетних осужденных. Отсутствие альтернативных видов наказаний способствует их концентрации в местах лишения свободы.
Система альтернативных мер воздействия на несовершеннолетних осужденных необходима. Согласно нормам УК РФ, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступлений небольшой или средней степени тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Однако специализированный государственный орган, на который возлагаются функции надзора за указанной категорией несовершеннолетних осужденных, до сих пор не определен.
Не решен в законодательстве вопрос о субъектах контроля за условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы. То обстоятельство, что эта категория лиц оставлена без внимания со стороны государственных органов и предоставлена самим себе, безусловно, оказывает негативное влияние на уровень преступности среди них и на общий уровень преступности в стране.
Ссылаясь на опыт зарубежных стран, представляется возможным создание в России специализированных судов по делам несовершеннолетних, осуществляющих правосудие в рамках специальных процедур. Существуют подобные суды во Франции, Англии, США, Бельгии, Испании, Италии и многих других странах.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основания, формы и виды наказаний, которые связаны с лишением и ограничением свободы несовершеннолетних. Назначение наказания в виде обязательных работ. Особенности наказания в виде исправительных работ. Принудительные меры воспитательного воздействия.
контрольная работа [52,9 K], добавлен 15.09.2015Понятие наказания в уголовном праве. Разделение наказаний на виды, связанные и не связанные с лишением или ограничением свободы. Основания и особенности ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на определенный срок и пожизненно.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 10.06.2013Правовое регулирование наказаний, связанных с ограничением свободы: сущность и характер. Современные подходы к наказаниям, связанным с ограничением свободы, широта их применения и основания для их назначения. Модернизация российского уголовного закона.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 05.01.2010Понятие и особенности построения системы наказаний в российском уголовном праве. История развития альтернативных мер наказания. Место наказаний, не связанных с лишением свободы в системе наказаний. Применения наказаний, не связанных с лишением свободы.
дипломная работа [86,5 K], добавлен 16.06.2010Научные основы построения системы видов наказаний по отечественному уголовному праву. Понятие, классификация и структура системы наказаний. Наказания, не связанные и связанные с лишением или ограничением свободы. Особенности применения смертной казни.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 18.01.2015Понятие уголовного наказания как меры государственного принуждения, установленной уголовным законодательством. Его признаки и цели применения. Система наказаний и характеристика их видов, связанных и не связанных с ограничением или лишением свободы.
дипломная работа [66,5 K], добавлен 16.03.2011Состав и основные элементы системы наказаний. Характеристика уголовных наказаний: штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, арест, ограничение свободы, пожизненное лишение свободы и лишение на определённый срок, смертная казнь.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 22.12.2014Раскрытие сущности института наказания в современном уголовном праве и изучение видов наказаний по законодательству РФ. Правовая характеристика наказаний, связанных с лишением свободы: арест, лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части.
курсовая работа [67,2 K], добавлен 29.05.2013Наказание как мера уголовно-правового воздействия, применяемая по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, его разновидности и принципы формирования соответствующей системы. Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 18.04.2015Определение понятия, функций и признаков наказания как уголовно-правового явления; его виды: штраф, лишение званий, исправительные и обязательные работы, ограничение свободы, смертная казнь. Разделение системы наказаний на основные и дополнительные.
курсовая работа [28,1 K], добавлен 14.10.2013
