Назначение несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы на определенный срок
Проблемы назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в отношении несовершеннолетних. Соединение наказания в стадии его исполнения с воспитательным воздействием. Отбывание наказания в пределах территории субъекта Российской Федерации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.03.2013 |
| Размер файла | 164,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Необходимо отметить, что в сфере назначения наказания в виде лишения свободы сложилась парадоксальная ситуация, где, по смыслу закона, оно должно применяться и применяется к несовершеннолетним с устойчивой криминогенной ориентацией, совершившим наиболее опасные тяжкие преступления. И одновременно, как показывает проанализированная мною судебная практика, тот же вид наказания, но с условным режимом отбывания, назначается по большинству дел в отношении несовершеннолетних из-за отсутствия реальных альтернатив ему. Об этом уже упоминалось в предыдущей главе моей курсовой работы.
Таким образом, диаметрально противоположным по своим антиобщественным личностным качествам несовершеннолетним нередко избирается одинаковый вид наказания. На этом основании, мы можем предположить, что фактически условное осуждение к лишению свободы превращено правоприменителем в самостоятельный вид наказания. Это еще раз говорит о недостатках существующей практики назначения наказания несовершеннолетним и об ограниченных возможностях полноценной индивидуализации наказания несовершеннолетним.
В заключение этой главы хотелось бы привести данные рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Барнаула дел в отношении несовершеннолетних в 2009 году и 1-ом полугодии 2010 года.
Так, в 2009 году Железнодорожным районным судом г. Барнаула рассмотрено 83 уголовных дела в отношении несовершеннолетних, за 1-ое полугодие 2010 года рассмотрено 28 дел данной категории.
Из 83 лиц в 2009 году осужден 51 несовершеннолетний, в отношении 33 несовершеннолетних уголовные дела прекращены. Из осужденных в 2009 году несовершеннолетних 12-ти назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, 7-ми - обязательные работы, 4-ем штраф, 26-ти назначено условное осуждение к лишению свободы, 2-м назначено условное осуждение к исправительным работам.
В первом полугодии 2010 года: 1-му несовершеннолетнему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, 4-м - обязательные работы, 1-му - ограничение свободы, 9-ти назначено условное осуждение к лишению свободы.
В 2009 году несовершеннолетние совершившие преступления по возрастному цензу распределились следующим образом:
1. от 14 до 15 лет совершили преступления - 9 несовершеннолетних;
2. от 15 до 16 лет совершили преступления - 13 несовершеннолетних;
3. от 16 до 17 лет совершили преступления - 28 несовершеннолетних;
4. от 17 до 18 лет совершили преступления - 33 несовершеннолетних.
В 1-ом полугодии 2010 года:
1. от 14 до 15 лет совершили преступления - 5 несовершеннолетних;
2. от 15 до 16 лет совершили преступления - 11 несовершеннолетних;
3. от 16 до 17 лет совершили преступления - 6 несовершеннолетних;
4. от 17 до 18 лет совершили преступления - 12 несовершеннолетних.
По тяжести совершенных преступлений в 2009 году (по основным составам преступлений по приговору):
1. особо тяжкие совершили - 0 несовершеннолетних;
2. тяжкие - 23 несовершеннолетних;
3. средней тяжести - 59 несовершеннолетних;
4. небольшой тяжести - 2 несовершеннолет.
В 1-ом полугодии 2010 года:
1. особо тяжкие совершили - 0 несовершеннолетних;
2. тяжкие - 6 несовершеннолетних;
3. средней тяжести - 27 несовершеннолетних;
4. небольшой тяжести - 1 несовершеннолетний.
По видам (категориям) совершенных несовершеннолетними преступлений в 2009 году имелась следующая ситуация:
Наибольшую часть составили преступления против собственности:
по ст.161 ч.1, ч.2 УК РФ осуждено - 24 несовершеннолетних, кроме того в отношении 9 несовершеннолетних уголовные дела по ч.1 ст.161 УК РФ прекращены;
по ст.158 ч.1,2 УК РФ осуждено - 9 несовершеннолетних, кроме того в отношении 17 несовершеннолетних уголовные дела по обвинению по данной статье прекращены.
Доля остальных преступлений незначительна.
В 1-ом полугодии 2010 года основную часть также составили преступления против собственности:
по ст.161 ч.1, ч.2 УК РФ осуждено - 10 несовершеннолетних, в отношении 9-ти несовершеннолетних совершивших грабежи уголовные дела прекращены;
по ст.158 ч.1,2 УК РФ осуждено - 4 несовершеннолетних, по обвинению в совершении краж прекращены уголовные дела в отношении 8 несовершеннолетних.
По другим преступлениям:
1 несовершеннолетний осужден по ч.1 ст.111 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено в отношении несовершеннолетнего совершившего мошенничество. Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел данной категории в суде стабильно высокое, судьи не допускают ошибок при вынесении решений по таким делам, всецело учитывая требования, предъявляемые законом См.: ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Барнаула дел в отношении несовершеннолетних в 2009 году и 1-ом полугодии 2010 года от 13 сентября 2010 года // http: //zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http: //zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=docum_sud&id=776
.
Заключение
Подводя итоги исследования по теме "Назначение несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы на определенный срок" мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, нам удалось достигнуть поставленной перед нами цели, а именно: мы исследовали общую характеристику лишения свободы для несовершеннолетних, проблемы назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в отношении несовершеннолетних, а также практику назначения этого вида наказания в отношении несовершеннолетних. Во-вторых, мы успешно решили все поставленные перед нами задачи.
В настоящее время самым тяжелым наказанием для несовершеннолетних является лишение свободы на определенный срок (ч.6 ст.88 УК РФ).
Необходимо отметить, что наказание несовершеннолетнему назначается, начиная от ограничений максимального размера наказания к возможности его распределения на каждое преступление в отдельности. Таким образом, суды идут по пути: "от наказания к преступлению", в то время как ст.69 УК РФ предусматривает обратный порядок.
Помимо этого следует сказать, что преступность несовершеннолетних, как правило, имеет групповые формы, в последние годы наблюдается тенденция роста ее организованности, включения взрослых соучастников, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность. Отсюда более актуальными становятся вопросы назначения наказания лицам, как несовершеннолетним, так и взрослым, участвовавшим в совместном совершении умышленных преступлений.
При этом следует строго индивидуально подходить к оценке факта участия несовершеннолетнего при совершении преступления в группе лиц. В таких случаях обязательному выяснению подлежит вопрос о том, по чьей инициативе несовершеннолетний участвовал в совершении преступного деяния.
Кроме того, можно с полной уверенностью сказать, что, если несовершеннолетний в возрасте до 16 лет совершает ряд преступлений и в совокупность входят преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкие преступления, назначить ему окончательное наказание по совокупности можно не более 6 лет. Если же несовершеннолетний в возрасте до 16 лет совершает ряд преступлений, из которых одно является особо тяжким, окончательное наказание такому осужденному может быть назначено в пределах 10 лет лишения свободы.
Следует сказать, что срок наказания за приготовление и покушение на тяжкие и особо тяжкие преступления исчисляется по правилам ст.66 УК, но исходя не из максимального предела срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если он превышает десять лет лишения свободы. При назначении наказания за покушение на преступление небольшой или средней категории тяжести в отношении иных, чем лишение свободы, видов наказаний (штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничение свободы) следует исходить из пределов этих наказаний, установленных для несовершеннолетних ч.2-5 ст.88 УК.
Таким образом, при совершении даже особо опасного преступления, в том числе по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, осужденному несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет.
Представляется необходимым уделять больше внимания личности несовершеннолетнего и, назначая наказание учитывать возможность его исполнения и вероятное воздействие на конкретного виновного.
Необходимо отметить, что ФЗ №162 от 8 декабря 2003г. ориентирует суды на снижение несовершеннолетним наполовину низшего предела наказания, которому они могут быть подвергнуты за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления. Это позволяет сделать вывод о том, что суд может в некоторых случаях назначить несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы на один - полтора года (ч.3 ст.158 УК РФ и другие).
К сожалению, в судебной практике не всегда учитываются положения закона об обязательном снижении низшего предела санкции при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление. Кроме того, не всегда судами учитывается запрет назначения лишения свободы несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление средней тяжести.
Увеличение сроков наказания несовершеннолетним никак не сможет решить проблемы все возрастающей детской преступности в силу недостатков лишения свободы как вида наказания применительно к несовершеннолетним преступникам. Реальное лишение свободы должно выступать в качестве крайней, исключительной меры воздействия на несовершеннолетнего преступника, как это и предусмотрено действующим законодательством. Для проведения в жизнь этой законодательной установки должна функционировать система альтернативных лишению свободы мер, которая в настоящее время предусмотрена российским законодательством, но не реализована судебной практикой.
Однако эффективному достижению целей наказания препятствует как чрезмерная жестокость наказания, так и необоснованная его мягкость, сводящаяся фактически к отсутствию наказания, поскольку в данном случае речь идет не просто о преступнике, а о преступнике - ребенке, и главное для него - понять, что преступления совершать нельзя. Осознанию этого никак не может способствовать оставление преступления несовершеннолетнего без внимания, как это фактически происходит при условном осуждении.
Таким образом, в действующем российском законодательстве лишение свободы рассматривается в качестве исключительной меры для несовершеннолетних. Представляется, что и правоприменительная практика должна соответствовать данным требованиям законодательства. Тем не менее, лишение свободы продолжает оставаться одним из самых распространенных видов наказания, и число детей, осужденных к реальному лишению свободы, совпадает с числом взрослых преступников, которым назначено такое же наказание.
К сожалению, современное состояние преступности несовершеннолетних не позволяет полностью отказаться от применения к ним лишения свободы.
Список используемой литературы и источников
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25дек.
2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) / Правовая база Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N64-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010). // Собрание законодательства РФ 1996. N147.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.12.2007). // Собрание законодательства РФ. 2001. N52.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. N1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 07.02.2011), (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2011). // Правовая база Консультант Плюс.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"/ Российская газета.16 декабря 2003г.
7. Федеральный закон от 24 июля 1999 N120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в ред. от 03.12.2011) /Правовая база Консультант Плюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N7. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. /Правовая база Консультант Плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. /Правовая база Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N20. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. /Правовая база Консультант Плюс.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. /Правовая база Консультант Плюс.
12. Проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N06454-4. / Правовая база Консультант Плюс.
13. Обвинительный приговор N1-102/2012 от 27 февраля 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661202291102326091000238051
14. Обвинительный приговор № 1-143/12 от 27 марта 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661204041314222651000241652
15. Обвинительный приговор № 1-86/2012 от 6 марта 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661204041321049591000241747
16. Обвинительный приговор № 1-164/12 от 12 апреля 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661204171600182021000243059
17. Обвинительный приговор № 1-47/12 от 1 февраля 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661204271023104361000245393
18. Обвинительный приговор № 1-540/2011 от 7 декабря 2011 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661112121108476211000224539
19. Обвинительный приговор № 1-96/2012 от 22 февраля 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661202291320101241000238943
20. Обвинительный приговор № 1-19/12 от 10 января 2012 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661203211109009511000240931
21. Обвинительный приговор № 1-139/2012 от 21 февраля 2012 г. Барнаул // http://centralny. alt. sudrf.ru/index. php/Режим доступа: http://centralny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=4&id=22600681203131209358011000200898
22. Обвинительный приговор № 1-112/2012 от 21 февраля 2012 года г. Барнаул // http://centralny. alt. sudrf.ru/index. php/ Режим доступа: http://centralny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=4&id=22600681203071016221011000198304
23. Обвинительный приговор № 1-82/2012 от 6 февраля 2012 года г. Барнаул // http://centralny. alt. sudrf.ru/index. php/Режим доступа: http://centralny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=4&id=22600681203091515388181000199593
24. Обвинительный приговор № 1-754/2010 от 19 ноября 2010 года г. Барнаул // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=22600661104281001408181000199185
25. ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Барнаула дел в отношении несовершеннолетних в 2009 году и 1-ом полугодии 2010 года от 13 сентября 2010 года // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=docum_sud&id=776
26. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕН-НОЛЕТНИМ от 15 фев. 2010 года // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=docum_sud&id=150
27. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ИНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ фев. 2009года // http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/ Режим доступа: http://zheleznodorozhny. alt. sudrf.ru/modules. php? name=docum_sud&id=91
28. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев, пер. на рус. яз.С. С. Беляева. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001. - 320 с.
29. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук С.С. Беляева, пер. с дат. и англ. яз.С. С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001. - 230 с.
30. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д-р. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой.2-е изд. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. - 253с.
31. Уголовный кодекс Республики Болгария /Науч. ред. канд. юрид. наук, проф.А.И. Лукашова, пер. с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова, вступ. статья И.И. Айдарова. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001. - 298с.
32. Алтынбаева Л.М. Особенности наказания несовершеннолетних: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук /Л.М. Алтынбаева. - Омск, 2008. - 31с. С.15.
33. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних. [Текст]: (теорет. введ. в изучение спецкурса): учеб. пособие. 1970. - 124с. С.96-103.
34. Атапина О.Н. Применение наказания в отношении несовершеннолетних [Текст] /О.Н. Атапина // Аспирант и соискатель. - 2005. - N5. С.79.
35. Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних [Текст] /А.Б. Аушев // Право и политика. - 2009. - N10 (118).С. 2096-2100.
36. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. Монография. Изд-во "Юридическая литература", 1968. - 382с. С.84-99.
37. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних [Текст] /В. Боровиков // Уголовное право. - 2003. N4. С.9-11.
38. Вестник Московского Университета. Серия 11 "Право" 2011. N2. С.111-115.
39. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы [Текст] /В. Волошин // Уголовное право 2008. N1. С.27-29.
40. Дети в тюрьме /Мэри Маколи; пер. с англ Е. Мишкинюк. - М.: ОГИ; 2008. - 216с.: илл. С.17-18.
41. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (Статистико-криминологическое исследование). Изд-во "Рудомино" М.: 2000. - 148с. С.66-67.
42. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних [Текст] /А. Ибрагимова // Уголовное право. - 2006. - N4.С. 19-21.
43. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Монография. Свердловск, Средне - Уральское книжное издательство, 1973. - 243с. С.6-7.
44. Изменения УК РФ 1996г.: состояние, тенденции и проблемы применения: сборник материалов научно-практического семинара /отв. ред. С.В. Землюков. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - 256с. С.52-53.
45. Каданева Е.А. Перспективы развития уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок [Текст] / Е. Каданева // Уголовно-исполнительное право. - 2011. - N2. С.10-11.
46. Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних [Текст] / Н. Киреева // Уголовное право. - 2006. - N4. С.22-26.
47. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук /И.А. Кобзарь. - М.: 1998. - 145с. С.163-164; 179-182.
48. Кольцов М.И. Особенности наказания несовершеннолетних (на примере практики судов Тамбовской области): автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук /М.И. Кольцов. - Тамбов, 2007. - 126с.С. 19.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина [и др] - 3-е изд., перераб, и доп. - М.: Проспект, 2011. - 512с. С.54-56.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред.В.И. Радченко, науч. ред.А.С. Михлин, В.А. Казакова - М.: Проспект, 2010. - 704с. С.141-145.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /отв. ред.В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб, и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 919с. С.225-231.
52. Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук /О.Н. Петрова. - Волгоград, 2004. - 38с. С.18-19; 22-24.
53. Предеина Л. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России [Текст] / Л. Предеина // Законность. - 2011. - №12. С.45-48.
54. Пятакова Е.В. Судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних [Текст] / Е.В. Пятакова // Уголовный процесс. - 2010. - №5. С.59-60.
55. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: Дис. канд. юрид. наук / Н.А. Селезнева. - М.:, 2004. - 285с. С.2-5; 58-67; 125-127; 129.
56. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Монография. Изд-во Казанского университета, 1988. - 125с. С.45-47.
57. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред.В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 1253с. С.418-421; 426-429; 438-440.
58. Уголовное право России Общая часть - Учебник (под ред.А.И. Рарога.) - М.: Эксмо 2009. - 645с. С.431-432.
59. Уголовное право России Общая часть - Учебник (отв. ред. д. ю. н. проф.О.Г. Ковалев. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007. - 688с. С.583-587.
60. Уголовное право России Общая часть - Учебник (отв. ред. И.Я. Козаченко) - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720с. С.682-684.
61. Уголовное право России Общая часть - Учебник (под ред.А.Н. Тарбагаева.) - М.: Проспект, 2011. - 448с. С.421-423.
62. Уголовное право России Общая и Особ. части - Учебник для вузов (под ред.Н.Г. Кадникова.) - М.: ОАО "Издательский Дом" "Городец", 2006. - 912с. С.334-336.
63. Уголовное право России. Практический курс - Учебник (под ред. А.В. Наумова; Р.А. Адельханян и др.) - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 800с. С.266-269.
64. Шиловская А.Л. Оптимизация системы санкций в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления [Текст] / А.Л. Шиловская // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2011. - №3. С.21.
65. Ювенальное право - Учебник для вузов (под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова.) - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2005. - 320с. (Серия "Образование").С. 192.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История развития института наказания в Казахстане. Понятие и признаки уголовного наказания. Применение лишения свободы на определенный срок как вида уголовного наказания. Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и тюрьмах.
дипломная работа [88,8 K], добавлен 03.04.2014Понятие и значение лишения свободы на определенный срок как вида наказания. Основания и порядок определения судами видов исправительных учреждений при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оценка эффективности учреждений.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 11.05.2014Способы применения и исполнения уголовного наказания как наиболее важного средства в борьбе с преступностью. Оценка действенности уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок как меры государственного принуждения, его эффективность.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 11.11.2011Лишение свободы как вид уголовного наказания. Лишение свободы на определённый срок. Пожизненное лишение свободы. Арест - вид наказания, связанный с изоляцией от общества. Критерии эффективности наказания в виде лишения свободы. Достижение целей наказания.
курсовая работа [80,4 K], добавлен 13.05.2011Понятие и цели назначения лишения свободы как наиболее распространенного в судебной практике вида наказания, его содержание и значение. Виды лишения свободы: арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненно. Принципы назначения степени наказания.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 04.01.2014Понятие и размеры лишения свободы на определенный срок в системе уголовного наказания. Разновидности исправительных учреждений для отбывания наказания. Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказания, особенности ограничения в его назначении.
дипломная работа [72,1 K], добавлен 19.09.2010Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы. Влияние становления тюремных учреждений на Западе на пенитенциарную систему России. Арест как вид наказания, связанный с изоляцией от общества. Присуждение пожизненного лишения свободы.
дипломная работа [104,4 K], добавлен 12.04.2014Лишение свободы в системе уголовных наказаний. Понятие, цели и назначение наказания. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы. Пожизненное лишение свободы. Места и режимы отбывания наказания. Арест как альтернатива лишению свободы.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 29.08.2013Суть и юридическое значение лишения свободы, как вида уголовного наказания. Порядок исполнения этого вида наказания. Характеристика перспектив практического применения нововведений и изменений, внесенных в уголовное законодательство Российской Федерации.
курсовая работа [94,2 K], добавлен 08.10.2013Сущность и назначение наказания в виде обязательных работ, правовое регулирование его исполнения и отбывания. Наказание в виде исправительных работ, организация исполнения наказания. Анализ зарубежной практики применения наказаний без лишения свободы.
контрольная работа [19,2 K], добавлен 23.11.2009
