Способы защиты гражданских прав

Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан (ст. 151-152 ГК РФ) и в других предусмотренных законом случаях (ст. 1099-1101 ГК РФ). Юридическое лицо вправе воспользоваться данным способом для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2: федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) / [Электронный ресурс] // http://www.garant.ru/.

Такой способ защиты гражданских прав, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Например, В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины Федеральный закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (действующая редакция от 05.05.2014) / [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»..

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. Это прямо вытекает из ст. 12 ГК РФ, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК РФ), обращение взыскания залогодержателем на имущество должника (ст. 349 ГК РФ), т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как мы видим, в современном российском обществе проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих гражданских прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

Достаточно актуален для нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо четко представлять себе (особенно при осуществлении неюрисдикционных способов защиты) ту грань, которая отделяет защиту субъективного права от самоуправства. В обратном случае лицо, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть расценены как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц.

Интересен тот факт, что вопросы осуществления гражданских прав достаточно широко освещено в литературе, особенно советского периода, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее время при всей скудности научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все большее и большее место. Должное внимание оказывает вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И все равно проблема еще не изучена на должном уровне.

Необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены основные, наиболее эффективные и часто применяемые на практике способы защиты гражданских прав. Без обеспечения гарантий защиты гражданских прав невозможно себе представить стабильного, поступательного развития гражданских правоотношений.

В силу идеологии современного гражданского законодательства, государство сокращает до минимума свое вмешательство в сфере частноправовых отношений и это создает необходимость представить всем заинтересованным лицам надлежащий юридический инструментарий, позволяющий более эффективно отстаивать свои прав и охраняемые законом интересы.

Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты гражданских прав, обуславливают необходимость расширения частноправовых способов защиты, к числу которых, прежде всего, относится возможность обращения в суд, данный способ защиты в настоящее время является самым эффективным и надежным средством правовой защиты гражданских прав в Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. - 1993. - 25 дек.

2. Федеральный закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (действующая редакция от 05.05.2014) / [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2: федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) / [Электронный ресурс] // http://www.garant.ru/

4. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // СПС «КонсультантПлюс».

5. Алексеев С.С. Общая теория права. - M., Статут. 2010. - 824 с.

6. Анненков К.С. Система русского гражданского права. Т. 2. Права вещные. - М.: Статут. 2010. - 768 с.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 2012. - С. 128.

8. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. - М.: Волтерс Клувер. 2009. - 544 с.

9. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. - 2014. - № 2. - С. 25.

10. Гражданское право. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева - М., Инфра-М, 2011. - 812 с.

11. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М.: Проспект, 2012. - 240 с.

12. Иоффе О.С. Общие положения. // Гражданско-правовая охрана интересов личности. / Под ред. Б.Б. Черепахина - М., Статут. 2011. - 672 с.

13. Карамзин И.М. История государства Российского Т. I-IV. - Калуга., Золотая аллея. 2013. - 876 с.

14. Кириллова М.Я. Защита права собственности и других вещных прав. - М.: Юрайт. 2009. - 698 с.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. /Отв. ред. О.Н. Садиков - М., Инфра-М, 2010. - 876 с.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая - третья / Под ред. Е.Л. Забарчука. - М., 2010. - 300 с.

17. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. - М., 2013. - 110 с.

18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 76, от 17.02.2014 г.] // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 4. - С. 19.

19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут. 2012. - 836 с.

20. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. № 1225/06.// Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 2. - С. 32.

21. Советское гражданское право. / Под ред. О.А. Красавчикова - М.: Высшая школа. 1985. - 806 с.

22. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. - М.: Юридическая литература. 1982. - 432 с.

23. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова - М., Юрайт. 2010. - 876 с.

24. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Древность и Средние века. / Под ред. В.А. Томсинова - М.: Зерцало. 2011. - 982 с.

25. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: X век - 1917 год / Под ред. В.А. Томсинова - М., Зерцало. 2010. - 962 с.

26. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ. 2011. - 834 с.

27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М., Статут. 2009. - 764 с.

28. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). [Текст] - М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2012. - 564 с.

Размещено на Allbest.ru