Условно-досрочное освобождение, в случае назначения виновному лицу наказания в виде лишения свободы пожизненно, возможно по истечению 25-ти летнего срока отбывания наказания.

Юридические и политические деятели постоянно ведут споры о гуманности пожизненного лишения свободы.

Учитывая безысходность, испытываемую осужденным, который постоянно находится в ограниченном пространстве многие считают данное наказание в высшей степени негуманным. На смертную казнь наложен мораторий ввиду того что жизнь это самое важное и ценное для человека. Поэтому большинство согласится с тем, что пожизненное лишение свободы - это необходимость оградить граждан от убийц, маньяков и террористов.

Пожизненное лишение свободы дает надежду, несправедливо осужденным, на пересмотр дела или на вынесение оправдательного приговора. Во времена смертной казни ошибка следствия могла сыграть роковую роль для осужденного, в ряде случаев вместо убийц-маньяков были расстреляны ни в чем неповинные люди. Следствие и суд могут ошибаться - в таком случае пожизненное лишение свободы - это шанс на исправление ошибки. А для лиц, которые только готовятся совершить преступление, пусть это станет еще одной возможностью одуматься.

Единственная оставшаяся в России высшая мера наказания сопряжена с рядом условностей. Помощь адвоката по уголовным делам - это гарантия соблюдения законности и правомерности применения пожизненного лишения свободы.

Пример судебной практики Санкт-Петербурга

12.03.2013 в горсуде Санкт-Петербурга завершились прения по делу банды, члены которой, по версии следствия, совершили налет на инкассаторов на Ленинском проспекте в конце 2010 года. Тогда были убиты два инкассатора и случайный прохожий, а также похищен баул с 25 млн. рублей. В прениях заместитель прокурора города Юрий Кехиопуло просил приговорить подсудимых Сергея Егорова и Максима Пономарева к пожизненному лишению свободы. Потерпевшие, родственники жертв, выразили сожаление о моратории на смертную казнь, введенном Россией.

Судебные прения открыл заместитель прокурора Петербурга Юрий Кехиопуло, просивший суд признать Егорова и Пономарева виновными в бандитизме, четырех убийствах, разбойных нападениях, незаконном обороте огнестрельного оружия, дополнительно Егорова - в умышленном повреждении чужого имущества.

Как следует из материалов дела, днем 28 декабря 2010 года Егоров и Пономарев возле отделения ЗАО "Локо-банк" на Ленинском проспекте напали на инкассаторов. К этому преступлению они готовились около полутора лет. В ожидании перевозчиков денег налетчики прогуливались возле выбранного ими места с коляской, в которой было спрятано оружие. При появлении двух инкассаторов с баулом Егоров и Пономарев расстреляли их из автомата Калашникова и пистолета ТТ и похитили баул, в котором находилось 25 млн. рублей.

По пути отступления, который шел через дворы, фигуранты дела, по версии следствия, встретили местного жителя, гулявшего с собакой. Егоров, согласно материалам дела, приказал ему отвернуться. Мужчина выполнил распоряжение и даже поднял руки вверх, но его все равно застрелили.

На "Жигулях" преступники, как следует из материалов дела, доехали до больницы им. Костюшко, где пересели на Hyundai. В машине деньги были поделены поровну. На следующий день распиленное оружие было выброшено возле кольцевой автодороги.

Преступление было раскрыто практически по "горячим следам". 3 января 2011 года в автосалоне при покупке дорогого внедорожника был задержан Сергей Егоров, еще через несколько часов - Максим Пономарев. В квартирах, где проживали подозреваемые, были обнаружены и изъяты практически все похищенные деньги: 22 млн. рублей.

На след подозреваемых стражи порядка вышли через коляску, в которой хранилось оружие. Был установлен магазин, где ее купили, а потом при помощи камер наблюдения стали известны личности покупателей и их автомобиль. Остальное, по словам оперативников, было делом техники.

Кроме этого эпизода, Егоров и Пономарев обвиняются в совершении налета на охранника и инкассаторов в здании Северо-Западной акцизной таможни и центра по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта "Ростэк-Северо-Запад" в 2005 году. Согласно материалам дела, во время налета Пономарев застрелил одного из инкассаторов. Тогда налетчикам удалось захватить более 1,5 млн. рублей, более $200 тыс. и оружие - автомат Калашникова, пистолет ТТ и газовый пистолет Иж-71.

Заместитель прокурора отметил в прениях, что оба обвиняемых осознавали общественную опасность своих действий: стрельба из автомата велась в дневное время в месте большого скопления людей. По мнению гособвинителя, к моменту задержания следствие располагало немалым количеством улик (показания свидетелей, видеозапись с места происшествия и т.д.). Поэтому явку с повинной, данную в начале фигурантами дела, таковой считать нельзя. Циничность позиции подсудимых прокурор подчеркнул фразой Егорова, который заявил в суде: мол, нападение на инкассаторов было его работой. Во время судебного процесса Пономарев пытался повеситься в камере СИЗО. Эту попытку сторона обвинения трактует не как раскаянье и муки совести, а как опасение и желание избежать пожизненного лишения свободы.

Юрий Кехиопуло, резюмируя, просил горсуд приговорить обоих подсудимых к пожизненному лишению свободы и удовлетворить гражданские иски. Около десятка потерпевших, родственники убитых, предъявили Егорову и Пономареву иски на сумму от 1,5 до 3 млн. рублей каждый. В прениях потерпевшие высказывали сожаления о том, что в России введен мораторий на смертную казнь и, захлебываясь от слез, просили суд назначить Егорову и Пономареву пожизненное лишение свободы.

В последнем слове Егоров пожелал потерпевшим вырастить детей, а Пономарев попросил прощения и выразил надежду, что "хоть когда-нибудь" жены, дети и другие родственники жертв их простят.

Заключение

наказание лишение свобода арест

Стоит признать, что действующее уголовное законодательство, как видно, на сегодняшний день не в полной мере справляется со своей запретительной, сдерживающей функцией. Это подтверждают и проводимые в нашей стране многочисленные независимые исследования. Так, большинство экспертов полагают, что за время своего существования Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) слишком много раз дописывался и дополнялся. В результате он приобрел несистемный, лоскутный характер, который затрудняет задачу реализации уголовно-правовой борьбы с преступностью.

В целях решения этой проблемы в России периодически проводятся Конгрессы уголовного права, где рассматриваются наиболее значимые вопросы данной отрасли и предлагаются пути их решения. В частности, Ю.В. Голик высказывается за срочную подготовку новой редакции УК РФ, поскольку действующая является разбалансированной и десистематизированной, а ее применение на практике с каждым днем все более затрудняется. Важнейшие задачи новой редакции кодекса - это восстановление его внутренней и внешней согласованности, исключение имеющихся в нем пробелов и противоречий.

Вместе с тем одним из приоритетных направлений модернизации УК РФ выступает реформирование системы наказаний, которая наряду с другими претерпела существенные изменения по сравнению с первоначальной редакцией кодекса. Учитывая современные тенденции в экономике и социальной жизни, в стране проводится политика поэтапной гуманизации наказания за совершение одних преступлений при одновременном ужесточении наказания за совершение других. Этот процесс сопровождается внедрением новых, ранее не применявшихся видов наказания, которые должны послужить альтернативой лишению свободы на определенный срок.

Но современная уголовно-правовая наука пока не располагает целостной, теоретически обоснованной, отвечающей положениям и принципам учения о правовом государстве, концепцией наказания. Данный фундаментальный институт в ныне действующем УК РФ вызывает целый ряд вопросов. Система уголовных наказаний нуждается в существенной доработке, которая позволила бы обеспечить эффективное исполнение в равной степени уголовно-исполнительными органами всех видов наказаний.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации, с изменениями от 30 декабря 2009 года

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ © КонсультантПлюс, 1992-2013"

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Консультант плюс.

4. Федеральный закон №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011г. // Консультант Плюс. http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122864;fld=134;dst=100009 (дата обращения: 815.01.2012)

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Постановление ГД ФС РФ от 01.06.2011 N 5394-5 ГД) // Консультант Плюс. http://www.consultant.ru/document/cons doc EXP 506519 (дата обращения: 28.10.2011).

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2012)

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2011)

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. А.И. Рарог) ("Проспект", 2011)

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)

10. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.И. Селиверстова). - "Проспект", 2011 г.

11. Голик Ю.В. Нужна новая редакция Уголовного кодекса Российской Федерации. // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права 31 мая - 1 июня 2010 г. М. Проспект. 2011. С. 117-119.

12. Ничуговская О.Н. Перспектива введения принудительных работ в Уголовный кодекс Российской Федерации. // Научная индустрия европейского континента: сб. науч. тр. по материалам VII Международной научно-практической конференции. Прага. - 2011. - С. 72-75. - 0,36 п.л.

13. Стрилец О.В. Уголовно-исполнительное право: практикум /О.В. Стрилец, Н.Н. Бугера, М.А. Бугера, С.В. Паталашко. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - 280 с.

14. Уголовно-исполнительное право / Под ред. И.В. Шмарова. М.: БЕК, 2010.

15. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Инфра-М, 2011.

16. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. В.И. Селиверстова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2012.

17. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. и основные нормативно-правовые акты / Под ред. О.В. Филимонова. М.: ЮрИнфоР, 2012.

18. Уголовно-исполнительное право. Общая часть / Под ред. Ю.И. Калинина. 6-е изд., перераб. и доп. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2011.

19. Уголовно-исполнительное право РФ. Учебник. 2-е изд. // Бриллиантов А.В., С. И. Курганов Издательство: Проспект /, 2012

20. Шарков А.В. Уголовно-исполнительное право: Учебник. 3-е изд. Издательство: Тесей, 2011

21. Маликов Б.З. «Лишение свободы в России: Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания» Саратов., 2012

22. Сундуров Ф. Р. «Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности.» М., 2011г

23. Ткачевский Ю.М. Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы // Законодательство, N 2, февраль 2013 г.

24. Состояние преступности: статистика // МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 03.09.2011)

25. Топ-7 законов, которые нужны России // Криминологи.рф. URL: http://www.crimpravo.ru/blog/u_zakon/1344.html (дата обращения: 27.10.2011).

Размещено на Allbest.ru