Принципы уголовного процесса

Принципы уголовного процесса лежат в основе всей системы уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих научно обоснованный и строго целесообразный порядок деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокурорского надзора и суда по борьбе с преступностью и охране прав граждан.

Имеются разные подходы к вопросу о природе основополагающих начал. Одна группа ученых утверждает, что принципы находят закрепление в норме права См., напр.: Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971. - С. 56. . Другие считают, что принципы есть «идеи, отражающие развитие науки и практики уголовного процесса, значительно опережают их законодательное закрепление, и поэтому нельзя считать принципами только те идеи, которые выражены в нормах права» Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 6-е издание, исправленное и дополненное. - М., 2007. - С. 112. .

Анализируя мнения о природе принципов уголовного процесса, необходимо согласиться с теми авторами, которые определяют принципы уголовного процесса как «руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права» Уголовный процесс. Уч-к для студентов юридических вузов и факультетов. П/р Гуценко К.Ф. - М., 1998. - С. 88. . В указанном определении для нас наиболее важное значение имеет именно указание на то, что принципы находят «выражение в нормах права». Безусловно, зарождение принципов идет, как справедливо заметил А. Гриненко, в рамках формирования «политики государства в области правосудия, первоначально формируется в виде идей, которые постепенно в ходе правотворчества закрепляются как нормы действующего законодательства» Цит. по: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. - С. 73.. Очевидно, что принципы не должны обозначаться доктринальным способом, т.е. по усмотрению отдельных ученых.

Закрепленные в Конституции РФ и УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012). Официальный текст // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. принципы представляют собой, по мысли А. Кудрявцева и Ю. Лившица, «основные идеи уголовно-процессуального права, определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел. Они также определяют главные черты уголовного процесса и весь его характер» Кудрявцев А., Лившиц Ю. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №4. - С. 168..

Принципы уголовного процесса это не только положения основные и исходные, но и положения, закрепленные в нормах права. Уголовно-процессуальная деятельность может осуществляться лишь на началах и в формах, предписанных законом, поэтому и основные положения, на которых зиждется эта деятельность, должны быть закреплены в действующем законодательстве. Никакие идеи не могут регулировать правовые отношения до тех пор, пока они не обретет государственно-властного характера и не станут правовыми нормами. Кроме того, высказано мнение, что недостаточно «одного лишь нормативного закрепления правовой идеи, необходимо, чтобы ее практическое воплощение было обеспечено соответствующим построением всей системы конкретной отрасли права» Егоров С.Е. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - №1. - С. 92..

В принципах российского уголовного процесса отражены важнейшие демократические идеи о законности, организации основных процессуальных институтов и форм судопроизводства, а также особенности правосознания российского народа. Выражая подлинно демократическую сущность российского уголовного процесса, характеризующуюся сочетанием строгого соблюдения законов и гуманного отношения к правам и интересам граждан, принципы российского уголовного процесса, призванные обеспечить объективное исследование доказательств, наполнены глубоким нравственным содержанием. Эти положения едины для всего процесса, они пронизывают своим содержанием весь его строй.

Практическое осуществление принципов российского уголовного процесса способствует укреплению и дальнейшему развитию правопорядка. Принципы уголовного судопроизводства играют важную роль в развитии и совершенствовании всего уголовно-процессуального законодательства. Основные начала уголовного процесса, выражая сущность и последовательный демократизм российского правосудия, выступают в качестве указателя пути, по которому должно идти дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства и совершенствование практики борьбы с преступностью. Однако этим не ограничивается значение основных начал: они являются важнейшими гарантиями осуществления целей правосудия, создают основные условия их успешного разрешения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. отмечено, что необходимо обратить «внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

Принципы всегда представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и обнимающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам. Нормы-принципы носят императивный, властно-повелительный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств. Своим адресатом они имеют человека и гражданина и соответствующие государственные органы. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут все последствия, связанные с их нарушением.

Есть принципы, которые равным образом действуют на всех стадиях процесса (например, неприкосновенность частной жизни), но есть принципы, которые не реализуются на всех стадиях процесса. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии.

Система принципов уголовного процесса представляет собой органическую совокупность связанных между собой категорий Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 1996. - №6. - С. 43.. Нарушение даже одного из принципов влечет нарушение и ряда других принципов и невозможность решить задачи уголовного судопроизводства.

Вопрос о системе принципов уголовного процесса ранее неодинаково решался в процессуальной литературе. Так, Т.Н. Добровольская не включала в систему принципов процесса такие положения, неприкосновенность личности, жилища и тайны переписки Добровольская Т.Н. Указ. соч.. С принятием Конституции РФ и введением в действие УПК РФ такие споры прекратились. Система принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в их нормах, относится к разряду ярко выраженных целенаправленных систем, и в данном случае принципы неизбежно должны находиться в жестком иерархическом подчинении по отношению к цели.

К принципам уголовного судопроизводства отнесена и цель уголовного судопроизводства - назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Уголовное судопроизводство имеет своим назначением (ч. 1 ст. 6 УПК РФ): 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Однако в литературе высказано обоснованное мнение, что расположение ст. 6 УПК РФ в гл. 2 УПК РФ ошибочно Джамалов И.Д.О. Корреляции задач, основных принципов и условий уголовного процесса и криминалистики в досудебном производстве // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2010. - №4. - С. 87.. Цель и принцип - это разные понятия. Цель уголовного судопроизводства необходимо закрепить в ст. 2 главы 1 УПК РФ.

Итак, принципы уголовного процесса - основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу. Все принципы неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.

2. Содержание принципов уголовного процесса

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля лица, указанные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Пункт 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Однако в силу правил свидетельского иммунитета следует иметь в виду, что эти участники уголовного процесса могут допрашиваться в качестве свидетелей с их согласия, поскольку в силу ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства закреплено положение о том, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны предупредить этих лиц, что их показания затем могут использоваться в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).

При рассмотрении дела С. и Ч. областным судом признаны недопустимыми доказательствами показания свидетеля Ч-вой А. - жены подсудимого Ч. Как установлено судом, при допросах на предварительном следствии Ч-вой следователь не только не разъяснил ей конституционное положение о праве не свидетельствовать против своего супруга, но она, кроме того, предупреждалась следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Ч., привлекавшийся за укрывательство убийства С., был оправдан судом Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №3. - С. 18..

Свидетельским иммунитетом обладают также работники иностранных дипломатических представительств и некоторые категории иных иностранных граждан (ч. 2 ст. 3 УПК РФ) О круге этих лиц, а также о правилах свидетельского иммунитета подробнее см.: Петуховский А.А. Свидетельский иммунитет и проблема его оптимизации // Публичное и частное право. - 2010. - №3. - С. 91..

Институт свидетельского иммунитета очень широко используется и в зарубежных странах См. об этом подробнее: Волосова Н. Охрана интересов правосудия средствами свидетельского иммунитета // Закон и право. - 2008. - №10. - С. 79..

В настоящее время остро стоит проблема обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших. Уголовно-процессуальные гарантии (правовые обязанности следователя и лица, производящего дознание, по отношению к свидетелю и потерпевшему), а также и уголовно-правовые меры защиты выражены недостаточно четко, а потому не всегда срабатывают. «Между тем, - пишет Орлова Т.В., - перед уголовным процессом государства, стремящегося стать правовым, безусловно, должна ставиться задача охраны прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства» Орлова Т.В. О некоторых социально-правовых аспектах понятия «Правосудие» // Закон и право. - 2009. - №10. - С. 46. . Нередки случаи, когда преступники запугивают потерпевших и свидетелей, и последние отказываются от показаний или меняют их. Такое положение недопустимо. В юридической литературе справедливо отмечалось, что «обеспечение мер безопасности участников процесса и иных лиц при угрозе их жизни, здоровью и имуществу должно стать одной из непосредственных задач уголовного процесса» Авдеев М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования // Российское правосудие. - 2007. - №12. - С. 46. . Это полностью воспринято действующим УПК РФ, где указано, что при наличии угроз в отношении участников судопроизводства и их ближних суд, прокурор, следователь и орган дознания принимают меры безопасности в отношении этих лиц (ч. 3 ст. 11 УПК РФ). Эти меры предусмотрены ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Действует Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г.. Этот Закон устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения.

Строгое соблюдение законности в деятельности органов суда, прокуратуры, дознания и предварительного следствия - важное условие, обеспечивающее успешное решение задач борьбы с преступностью. Поэтому столь важно установление в действующем законодательстве нормы, закрепляющей право гражданина на возмещение вреда в случае, если ему данный вред причинен правоохранительными органами (ч. 4 ст. 11 УПК РФ).

Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). Содержание данного принципа вытекает из закрепленного в ст. 25 Конституции РФ императива о неприкосновенности жилища, а также из положений ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с этими актами никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения, а также в случаях и в порядке, предусмотренных действующим УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением права граждан на неприкосновенность жилища, согласно ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми, а должностные лица, по чьей вине совершены такие нарушения, привлекаются к установленной законом ответственности.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 23), каждый имеет право на тайну переписки. В УПК РФ также предусмотрен этот принцип уголовного процесса - принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ): «Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения».

О порядке наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки, осуществления контроля и записи переговоров см. соответственно ст.ст. 185, 186 УПК РФ.

Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. «К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчивается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельства, которые повлекут прекращение уголовного дела» Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. - 2010. - №16. - С. 19. . УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ), т.е. в отношении обвиняемого (подозреваемого) действует презумпция невиновности. Сущность презумпции невиновности изложена в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса.

Трактовка презумпции невиновности, данная в ч. 1 ст. 14 УПК РФ, соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 14) Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. - С. 39. .

Столь же правомерным является усиление гарантий прав личности в предписаниях ч. 2 ст. 14 УПК РФ, когда они не только освобождают (вслед за Конституций РФ) обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, но и возлагают бремя доказывания на обвинителя. На усиление действия конституционного положения о презумпции невиновности направлена и ч. 4 ст. 14 УПК РФ.

Презумпция невиновности является «гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав» Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: Теория и практика // Российская юстиция. - 2010. - №9. - С. 34. , что весьма важно в условиях формирования правового государства. Монтескье писал: «Если не ограждена невиновность граждан, не ограждена и свобода» Монтескье Ш. О духе законов (Из классического наследия). - М., 1999. - С. 318..

Рассмотрим пример из судебной практики.

Кунцевским районным судом г. Москвы Басов осужден по ст. 158 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.07.2012). Официальный текст // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г.. Он признан виновным в том, что неправомерно завладел принадлежавшей Балагур автомашиной БМВ-323, доверенной Чикалину. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью вины Басова в совершении преступления. Президиум Московского городского суда протест удовлетворил, указав следующее. На предварительном следствии и в судебном заседании Басов последовательно показывал, что машину БМВ, ключи к ней и техпаспорт ему дал его знакомый Сорокин. Он считал, что автомобиль принадлежит сестре или жене Сорокина. Потерпевший Чикалин не отрицал, что автомашину, которой управлял по доверенности, он отдал для ремонта Сорокину. Но ему машина была возвращена не отремонтированной и, кроме того, разбитой. Со слов Сорокина ему известно, что на ней ездила его сестра. Как показал свидетель Сорокин, Чикалин оставил ему для ремонта свою машину. Через некоторое время его сестра, управляя этой автомашиной, съехала в кювет, помяв левый бок БМВ. Басов помогал ему в автосервисе, и по его просьбе он разрешил ему взять на два дня автомашину БМВ, дал техпаспорт. Показания Басова о том, что он взял автомашину с разрешения Сорокина, полагая, что она принадлежит его родственникам, не опровергнуты. При таких обстоятельствах приговор в отношении Басова подлежит отмене, а дело - прекращению за недоказанностью его участия в совершении преступления Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №4. - С. 15. .

Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ). Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же должностное лицо или орган (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ). Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 4 ст. 15 УПК РФ). Защитник вправе собирать доказательства. Речь идет не о т.н. «параллельном» расследовании, а лишь о праве защитника самостоятельно собирать и представлять доказательства по уголовному делу, которые, как и иные доказательства, подлежат проверке лицом, производящем дознание, следователем, прокурором и судом Подробнее см.: Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. - 2008. - №1. - С. 33..

Обеспечение обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ, ст. 45 Конституции РФ). Это право гарантируется также средствами судебной защиты, включая право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы правосудия по защите прав и свобод человека (ст. 46 Конституции РФ) См.: Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №28. - Ст. 2925..

Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми каждый может сам или с помощью защитника, законного представителя опровергать или снижать уровень доказательств стороны обвинения. На всех стадиях производства по делу подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный вправе пользоваться услугами защитника во всех случаях, когда его права и свободы могут быть существенно нарушены при запуске механизма уголовного преследования, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, при постановлении приговора, а также в судах второй и надзорной инстанций.

Право на защиту по своему содержанию является элементом состязательности. Легитимное право на защиту само по себе не всегда определяет уровень правовой защищенности человека. К числу гарантий относятся расширение перечня случаев, когда по закону участие защитника обязательно (ст. 50 УПК РФ), дополнение оснований, когда отказ от защитника принят быть не может (ст.ст. 49 - 51 УПК РФ), а также перечня существенных нарушений права на защиту, влекущих отмену приговора (ст. 381 УПК РФ).

Это право реализуется на досудебных стадиях в отношении подозреваемого с момента его фактического задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в ходе судебного следствия и исполнения приговора. Главное в реализации права человека на защиту в уголовном процессе - знать, в чем, в каких противоправных деяниях он подозревается или обвиняется, оспаривать участие в преступлении, опровергать обвинительные доказательства, отстаивать свою позицию относительно объема, характера обвинения, используя для этого объяснения, доводы, показания и ходатайства, возможности приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и решения суда, иметь свидания с защитником, пользоваться другими процессуальными правами (ст.ст. 46, 47 УПК РФ).

Пригласить защитника для участия в уголовном деле - это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Если лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от юридической помощи защитника, но впоследствии изменило свое решение, защитник допускается к участию в деле на любом этапе его рассмотрения. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий. В случае несогласия с позицией защитника подзащитный вправе потребовать его замены. При этом ему предоставляется право выбора защитника. На предварительном следствии защиту могут осуществлять только члены коллегии адвокатов Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г.. Наряду с адвокатом в суде в качестве защитника могут быть допущены близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого обвиняемый ходатайствует. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается в качестве защитника и вместо адвоката.

В УПК РФ перечислены случаи обязательного участия защитника при производстве по делу. Если обвиняемый (подозреваемый) нуждается в защитнике, но не имеет возможности воспользоваться его помощью ввиду материальных затруднений, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе полностью или частично освободить лицо от оплаты юридической помощи. Оплата таких услуг производится из средств государственного бюджета. уголовный судопроизводство право свобода

Необеспечение лицу его права на защиту, будучи существенным нарушением действующего законодательства, влечет отмену всех последующих решений по уголовному делу. Можно указать на следующие примеры из практики. Верховный Суд РФ признает недопустимым рассмотрение дела без участия защитника, если обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство об обеспечении его защитником Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №4. - С. 10. либо когда суд расценил как отказ от участия защитника вынужденное по существу «согласие» подсудимого на рассмотрение дела без адвоката Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №5. - С. 33.. Кроме того, отказ подсудимого от защитника возможен лишь при реальном обеспечении судом участия адвоката в судебном заседании Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №6. - С. 16.. Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обвиняемого в случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату адвоката или неявки адвоката Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №7. - С. 5.. Исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №1. - С. 7..

Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Определяющее значение для правильного разрешения уголовного дела имеет надежное, достоверное исследование всех его обстоятельств на базе установленной в законе процедуры доказывания. Чтобы доказательства были положены в основу приговора или иного уголовно-процессуального решения, они должны обладать свойствами относимости, т.е. своим содержанием быть непосредственно связанными с рассматриваемым делом, а также допустимости, т.е. содержать значимую для дела информацию, полученную из процессуальных источников. Всесторонняя проверка относимости и допустимости собранных по делу доказательств, в свою очередь, обеспечивается анализом их достоверности. Лишь свободная оценка всей совокупности доказательств, основанная на внутреннем убеждении участников судопроизводства, служит гарантией установления истины и принятия законного и обоснованного решения. Порядок исключения недопустимых доказательств Допустимость включает в себя 4 критерия: 1) надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) надлежащее процессуальное действие; 4) надлежащий порядок проведения процессуального действия. подробно описан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. .

Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального закона к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу. Эта деятельность представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежит совокупность доказательств, обосновывающих как итоговое решение, так и каждое доказательство в отдельности. Принятие судом, прокурором, следователем, дознавателем процессуального решения на основе закона и совести означает исключение какого-либо воздействия внешних субъективных факторов и сохранение собственных нравственно-этических убеждений и правосознания при производстве по уголовному делу.

Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению как система мыслительных логических действий и выводов суда и других властных субъектов уголовного процесса и представителей защиты означает также, что их мнение не связано какими-либо формальными установлениями и признаками, обусловливающими предпочтение одних доказательств перед другими. Такая оценка носит сугубо субъективный характер убеждения в истинности и адекватности восприятия полученной информации, которая кладется в основание приговора или иного процессуального решения. В этой связи не имеют какого-либо предпочтительного значения показания подозреваемых и обвиняемых, признающих себя виновными. Они подлежат проверке и оценке наравне с другими доказательствами. «Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы», - гласит закон.

Для правоприменения особо важно иметь в виду расширение в сравнении с ранее действующим законом оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных с процессуальными нарушениями (см. ст. 75 УПК РФ).

Использование государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик в качестве языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). Согласно п. 1 ст. 68 Конституции РФ государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык. В п. 2 той же статьи закреплено право республик устанавливать свои государственные языки, которые употребляются наряду с государственным языком РФ. Ни о каком ущемлении прав участников уголовного судопроизводства здесь говорить не приходится, ибо п. 2 ст. 26 Конституции РФ гарантирует право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Поэтому любой участник судебного разбирательства имеет право пользоваться своим родным языком в суде и на предварительном следствии (ст. 18 УПК РФ). Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК РФ).

Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ. Если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). Важнейшим средством защиты прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам является обжалование процессуальных действий и решений соответствующих органов и должностных лиц в порядке, установленном в ст. 46 Конституции РФ. Оно подробно регламентируется гл.гл. 15, 16 УПК РФ о ходатайствах и жалобах. Этому праву соответствует обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя при поступлении жалобы принимать соответствующие меры реагирования. За годы после принятия Конституции РФ были усилены гарантии права на жалобу, расширился круг должностных лиц и органов, чьи действия и решения обжалуются в суд, в том числе при определенных условиях в Конституционный Суд РФ и в Международный суд по правам человека, юрисдикцию которого признала Российская Федерация. Согласно ч. 4 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ, получив жалобу на нарушение конституционных прав и свобод гражданина или запрос суда, обязан проверить конституционность закона, примененного либо подлежащего применению в конкретном уголовном деле, и в случае подтверждения жалобы признать обжалуемый акт неконституционным, подлежащим отмене.

На досудебных стадиях прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение трех суток со дня ее получения и лишь в исключительных случаях, связанных с истребованием необходимых документов, - до 10 суток. При обжаловании действий должностных лиц, включая прокурора, в судебном порядке законность и обоснованность принятых ими решений проверяется не позднее пяти суток.

Должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять участникам производства по уголовному делу и их представителям имеющееся у них право на обжалование любых действий и решений и юридические последствия подачи такой жалобы.

Важнейшей гарантией свободы обжалования действий и решений должностных лиц уголовного судопроизводства является стадийное построение процесса, при котором деятельность определенных должностных лиц и принимаемые ими решения могут быть обжалованы на последующих стадиях производства по делу. При подтверждении обстоятельств, указанных в жалобе, соответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению законных требований заявителя. В случае оставления жалобы без удовлетворения заявителю должен быть дан мотивированный ответ с указанием оснований принятого решения. Каждый, кто осужден, имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Жалоба является безусловным основанием для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанций. Если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, лицо вправе в соответствии с международными договорами РФ обратиться в Европейский Суд по правам человека.

Поскольку нарушения порядка разрешения жалоб и ходатайств в определенных случаях чреваты негативными процессуальными последствиями для судопроизводства, особая ответственность на досудебных стадиях ложится на должностных лиц прокурорского надзора, а на судебных стадиях - на суд и председательствующего, апелляционные и кассационные инстанции.

2.2 Конституционные принципы уголовного процесса