Воинские преступления в Республике Казахстан
Теоретические основы, понятия, виды, признаки, состав, объект и субъект воинского преступления, история уголовной ответственности за воинские преступления. Воинские должностные преступления как специальный субъект преступления, их профилактика.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.11.2011 |
| Размер файла | 99,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Субъективная сторона характеризуется виной умышленной и неосторожной.
Субъектом данного преступления является военнослужащий, входящий в состав суточного наряда (дежурный по части и его помощник, дневальный и др.), а также лица, несущие патрульную службу в гарнизоне.
Нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.
Военнослужащий освобождается от уголовной ответственности, если он впервые совершает деяние, предусмотренное в части первой этой статьи при смягчающих обстоятельствах. [40]
Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 379 УК)
Каждый военнослужащий, принимая военную присягу, клянется: священно соблюдать Конституцию и законы суверенного государства - Республики Казахстан.
В соответствии с Законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Республики Казахстан» на эти войска возложена задача охраны общественного порядка в населенных пунктах и обеспечение в них общественной безопасности.
Общественная опасность данного воинского преступления заключается в посягательстве на порядок несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Под общественным порядком понимается охрана личности и прав граждан, нравственности и общественного спокойствия, обеспечения дисциплины граждан в общественных местах и в быту. [41]
Общественная безопасность - система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
Объективную сторону данного преступления составляет нарушение требований уставов, наставлений, инструкций о порядке несения воинской службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с нарушением прав и свобод граждан или применением к ним насилия в виде причинения легкого и среднего телесного повреждения. Эти нарушения могут выразиться также в виде бездействия, пьянства во время несения службы и т.п.
С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно и неосторожно.
Субъектом являются лишь те военнослужащие, которые вошли в состав воинского наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности МВД Республики Казахстан.
Простое нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.
Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное частью первой этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах. [42]
2.2 Воинские должностные преступления как специальный субъект преступления
Разглашение военной тайны.
Жизнь, многолетняя практика подтверждают необходимость сохранения этих воинских должностных преступлений наряду с аналогичными составами общеуголовных должностных преступлений, и это объясняется особым характером воинской службы, специфической ролью должностных лиц армии и флота. Особенность их деятельности выражается не только в том, что она регламентирована соответствующими законами, воинскими уставами, направлениями, приказами министра обороны и другими нормативными актами, но и в том, что их деятельностью обеспечивается высокая боевая готовность войск в самом широком смысле этих слов.
В Уголовном кодексе предусмотрены следующие составы воинских должностных преступлений: злоупотребление властью, бездействие, превышение власти (ст. 380) и халатное отношение к службе (ст. 381).
Непосредственным объектом этих преступлений является порядок деятельности военных начальников или иных должностных лиц, обеспечивающих надлежащую боеспособность подразделения, части или армии в целом.
Речь идет об определенном порядке деятельности военных начальников или иных должностных лиц, который установлен для надлежащего руководства работой штабов, учреждений, воинских частей в целях должной организации боевой подготовки личного состава, для поддержания высокой боевой готовности войск, а также по их своевременному материально - техническому обеспечению, по соблюдению законности, обеспечению прав и интересов военнослужащих или иных граждан
С объективной стороны воинские должностные преступления выражаются в действие или бездействие. [43]
Злоупотребление властью или служебным положением есть противоправное деяние, которое совершается начальником или должностным лицом благодаря своему служебному положению и вопреки интересам военной службы.
Бездействие начальника или должностного лица есть невыполнение им своих обязанностей по службе.
Под превышением власти понимается совершение начальником или должностным лицом действий, явно превышающих права или полномочия, предоставленные им по закону, уставами, приказами.
Халатное отношение к службе выражается в недобросовестном, ненадлежащем выполнении начальником или должностным лицом своих служебных обязанностей, в их формальном отношении к нуждам и запросам людей, нанесшим существенный вред (ч. 1 ст. 381 УК) в виде причинения воинской части материального ущерба, легкого и средней тяжести телесного повреждения военнослужащим или гражданам. Квалифицированным видом халатного отношения к службе является наличие при этом тяжкого последствия (ч. 2 ст. 381 УК): срыв выполнения боевого задания, гибель людей, причинение воинской части крупного материального ущерба.
Злоупотребление властью, бездействие, превышение власти образуют воинское должностное преступление, если оно совершалось из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если оно причинило существенный вред интересам Вооруженных Сил, правам и законным интересам военнослужащих и иных граждан (ч. 1 ст. 380 УК).
Под корыстными побуждениями понимается стремление виновного получить для себя или для других лиц материальную выгоду: незаконное использование военного транспорта, приобретение строительного материала и т.д.
Если злоупотребление служебным положением военного начальника или должностного лица явилось способом присвоения или растраты государственных средств, то в этом случае содеянное нужно квалифицировать как кражу государственного имущества (ст. 175 УК). [44]
Иная личная заинтересованность характеризуется получением выгод материального характера (например, незаконное продвижение по службе, получение поощрения без достаточных к тому оснований).
Причинением существенного вреда признается нанесение серьезного ущерба интересам воинской части или учреждения, а также охраняемым законом правам и интересам военнослужащих, граждан. Существенный вред может выражаться в виде уничтожения или повреждения военной техники, срыва выполнения боевого задания воинской частью, причинения вреда здоровью людей и т.д.
Более сурово карается злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, если такое деяние повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 380 УК): срыв выполнения боевой задачи, разглашение военной тайны, гибель людей и т.п.
С субъективной стороны злоупотребление властью, бездействие и превышение власти предполагает вину лишь умышленную. Однако к последствиям субъект может относиться как умышленно, так и неосторожно. Халатное же отношение к службе совершается только неосторожно.
Субъектом анализируемых преступлений являются военные начальники и иные должностные лица.
Понятие «начальник» как в общегражданских, так и в армии - это должностное лицо, которое руководит людьми, обладает организационно - распорядительными функциями.
Понятие «военный начальник» имеет ряд специфических черт: он военнослужащий, на него полностью распространяются все обязанности воина, вытекающие из факта состояния на военной службе. Роль начальника в армии своеобразна. Он полновластный руководитель не только чисто служебной деятельности всего личного состава, но и отвечает буквально за все стороны его жизни, быта, что не может быть во всех случаях характерно для начальников в обычном понимании.
Военный начальник - это лицо, занимающее постоянное или временно определенные должности и имеющее по службе подчиненных. Он обладает правом отдавать приказания подчиненным как на службе, так и вне службы, как в распоряжении части, так и вне ее. [45]
Под иными должностными лицами понимаются так - же военнослужащие, наделенные административно - распорядительными и организаторско - хозяйственными функциями. Такими лицами могут быть, например, ротный писарь, санитарный инструктор и другие, не являющиеся начальниками, но наделенные определенными распорядительными функциями.
Простое злоупотребление властью, превышение или бездействие власти наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет, а квалифицированное (ч. 2 ст. 380 УК) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Злоупотребление властью, превышение власти или бездействие власти в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 380 УК) наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Халатное отношение к службе (ч. 1 ст. 381 УК) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет, а повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 381 УК) - лишением свободы на срок до семи лет.
Халатное отношение к службе в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 381 УК) наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 381 УК, может быть освобожден от уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах.
Быть бдительным, строго хранить государственную тайну - важная обязанность каждого гражданина Республики Казахстан.
Бдительность - неотъемлемое моральное качество всех граждан.
Быть бдительным, строго хранить военную тайну и государственную тайну - требование военной присяги, воинских уставов.
Соблюдение порядка охраны военной и государственной тайны военнослужащим является не только его высоким гражданским долгом, но и священной воинской обязанностью, законом его жизни, служебной деятельности.
Быть бдительным - это значит твердо знать, какие сведения военного характера составляют военную тайну, то есть сведения, разглашение которых причинило бы срыв боевых операций, крупные непоправимые потери, в конечном счете причинило бы ущерб военной мощи Республики Казахстан.
Непосредственным объектом разглашения военной тайны и утраты документов, содержащих военную тайну, является установленный в армии и на флоте порядок хранения сведений, составляющих такую тайну.
Военная тайна - это информация военного характера, разглашение которой может нанести ущерб Вооруженным Силам Республики Казахстан.
С объективной стороны рассматриваемые преступления совершаются путем разглашения сведений военного характера и утраты документов, содержащих такие сведения.
Субъективная сторона. Разглашение государственной тайны может быть совершено как умышленно, так и неосторожно. Если же виновный, заведомо выдавая военную тайну иностранному агенту, желает причинить ущерб оборонной мощи нашей страны, то такое деяние следует квалифицировать по статье 165 УК как измену Родине. Утрата документов совершается неосторожно.
Субъектом анализируемых преступлений может быть любой военнослужащий, который располагал сведениями, составляющими военную тайну.
Утрата документов или предметов, содержащих секретные сведения военного характера, наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до одного года.
Разглашение секретных сведений военного характера (ч. 2) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.
Квалифицированный вид разглашения военной тайны или утраты документов, содержащих военную тайну (ч. 3), наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. [46]
Сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 383 УК).
Непосредственным объектом этого преступления является порядок ведения боевых действий.
С объективной стороны данное преступление совершается путем сдачи противнику вверенных начальнику средств ведения войны, то есть прекращение боевых операций с противником и последующим пленением вверенных ему войск и захватом укреплений, боевой техники и средств ведения войны. Оставление противнику средств ведения войны означает, что начальник не принял необходимых мер к уничтожению или приведению в негодность этих средств и по этой причине они стали или могли стать достоянием неприятеля.
Для квалификации по данной статье сдачи или оставления начальником средств ведения войны нужно обязательно установить, что такое оставление не вызывалось боевой обстановкой. Если же начальник принял все необходимые меры по спасению вверенных ему средств ведения войны, но в связи со сложившейся обстановкой не имел реальной возможности к их эвакуации или уничтожению, то в этом случае нет данного преступления.
С субъективной стороны сдача или оставление противнику средств ведения войны, как правило, совершается неосторожно. Однако в отдельных случаях это преступление может быть совершено умышленно, например, в результате трусости и малодушия.
Если же начальник преследовал цель пособничества врагу, то такое деяние надо квалифицировать как измену Родине, по ст. 165 УК.
Субъектом данного преступления может быть только начальник, которому были вверены средства ведения войны.
Сдача или оставление противнику средств ведения войны наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью ил пожизненным лишением свободы.
Когда армия и флот от повседневной учебы в мирное время переходят к непосредственному выполнению своих задач в военное время, в этот период резко меняется воинский правопорядок: он становится более строгим, от воина требуется стойкость, инициатива и решительность в борьбе с противником.
В военное время, в боевой обстановке существенно возрастает общественная опасность воинских преступлений и резко повышается ответственность военнослужащих за их совершение, ибо как некогда, в это время нарушение порядка несения воинской службы чревато наступлений самых тяжких последствий: поражением войск, гибелью людей и т.д.
Суровые условия войны возлагают на военнослужащих дополнительные функции, в этом числе и по отношению к мирному населения в районе военных действий.
Резко повышается общественная опасность халатности, бездействие командиров или начальников, их трусости на поле боя, нераспорядительность.
В современных условиях война может быть ракетно - ядерной и потребует от начальника не только оперативного и правильно оценить обстановку, но и быстро принимать решение по выполнению исключительных сложных задач в использовании военной техники, людей и иных сил, имеющихся в их распоряжении, для достижения поставленных правительством цели по разгрому врага. Отсюда трудно переоценить значение борьбы с преступниками, совершаемыми в боевой обстановке, в районе военных действий. [47]
Добровольная сдача в плен. Мародерство.
Непосредственным объектом данного преступления является установленный в армии порядок несения воинской службы во время боя, обеспечивающий боеспособность части, подразделения.
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется добровольной, по собственному желанию, без принуждения сдачей в плен, то есть военный служащий прекращает борьбу с врагом, слагает оружие перед ним, хотя имел возможность продолжать с ним борьбу, и сдается в плен. В данном случае для квалификации не имеет значения, ушел ли виновный в сторону противника, сдался ли в плен или он был пленен в результате неоказания сопротивления.
Преступление считается оконченным с момента пленения виновного врагом.
С субъективной стороны добровольная сдача в плен предполагает вину с прямым умыслом: виновный сознает, что он сдается в плен противнику, и желает пленения.
Добровольную сдачу в плен следует отличать, с одной стороны, от насильственного захвата военнослужащего врагом (например, в связи с тяжелым ранение, контузией, болезнью), с другой стороны, от измены Родине. Если виновный сдается в плен не по трусости или малодушию, а желая вести враждебную деятельность против страны или из иных побуждений, то в этом случае налицо состав преступления, предусмотренного ст. 165 УК.
Субъектом этого преступления может быть любой военнослужащий.
Добровольная сдача в плен наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Непосредственным объектом мародерства является установленный в армии и на флоте порядок несения воинской службы, гарантирующий воинский авторитет Вооруженных Сил, обеспечивающих крепкую воинскую дисциплину.
Предметами посягательства могут быть любые вещи убитых или раненых: одежда, деньги, часы и т.д. При этом не имеет значений, чьи это вещи: убитых или раненых, нашей армии или армии противника, государства или общественной организации. Важно, что они находились при убитых или раненых и это сознается виновным, совершающим хищение.
Однако изъятие у таких лиц оружие или иных средств ведения войны не могут образовать данное преступление, если будет установлено, что оно было изъято не в корыстных целях, а в целях использования для борьбы с врагом.
С объективной стороны оно выражается в похищении вещей, находящихся при убитых или раненых. При этом для квалификации не влияет, было ли похищение без насилия. Во всяком случае, такое похищение должно совершаться на поле сражения, где происходит бой или только что было сражение. Таким местом может быть как сухопутное, так и морское пространство.
В современных условиях под полем сражения следует понимать не только пространство на передней линии фронта, но и глубокий тыл, где пострадали от воздушного или иного нападения врага мирные граждане городов или иных объектов.
Похищение военнослужащими в этих районах военных действий у убитых или раненых граждан также надо расценивать как мародерство.
Оконченным это преступление считается с момента изъятия вещей у убитых или раненых.
С субъективной стороны мародерство может быть совершено только с прямым умыслом. При этом у виновного должна быть цель наживы, корыстный мотив.
Субъектом преступления может быть любой военнослужащий.
Мародерство наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. [48]
2.3 Ответственость за вонские преступления
Согласно статье 47 УК содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Содержание в дисциплинарной воинской части относится к основным видам наказания, и исполнение его осуществляется Министерством обороны Республики Казахстан.
Статья 47 УК конкретно определяет сроки содержания осужденных в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет. Это наказание назначается в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса: за совершение воинских преступлений, а также в случаях, когда суд учитывает обстоятельства дела и личность виновного, считает целесообразным вместо лишения свободы на срок свыше двух лет применить содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок (ч. 1 ст. 47 УК).
Таким образом, по закону применение данного вида наказания ограничено определенными условиями.
Во-первых, если виновный совершил преступление, предусмотренное статьями главы 16 Особенной части УК «Воинские преступления», то такие наказания предусмотрены как альтернативные в статьях Особенной части УК, предусматривающих ответственность за неповиновение или иное неисполнение приказа (ч. 1 ст. 367), сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ч. 1 ст. 368); насильственные действия в отношении начальника (ч. 1 ст. 369); оскорбление военнослужащего (ст. 371) и др.
Во-вторых, это наказание может быть применено судом к военнослужащему, виновному в совершении не воинского, а иного преступления. При этом обязательно учитываются обстоятельства дела, личность виновного и срок лишения свободы (не свыше двух лет).
Закон указывает, что если содержание в дисциплинарной воинской части назначено вместо лишения свободы, срок содержания в такой части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 47 УК).
Содержание в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 47 УК).
Данное наказание применяется лишь к военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, а также по контракту на должности рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Указанное наказание не применяется к лицам офицерского состава. Согласно уголовно-исполнительному законодательству данный вид наказания исполняется специальными дисциплинарными батальонами.
Порядок направления и приема определяется специальными нормативами Министерства обороны Республики Казахстан.
Военнослужащие, отбывшие наказание в дисциплинарной воинской части или досрочно освобожденные, считаются не имеющими судимости (ч. 3 п. «б» ст. 77 УК).
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград
Согласно статье 50 УК при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса.
Понятие тяжкого или особо тяжкого преступления дано соответственно в частях четвертой, пятой статьи 10 УК Республики Казахстан. На основании части второй статьи 39 УК данная мера наказания является только дополнительной.
При осуждении за указанные преступления лица, имеющего государственные награды Республики Казахстан, а равно почетное, воинское, специальное или иное звание, классный чин, дипломатический ранг или квалификационный класс, присвоенные Президентом Республики Казахстан, суд при вынесении приговора решает вопрос о целесообразности внесения представления Президенту Республики Казахстан о лишении осужденного этих наград, званий, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса.
Государственные награды (ордена, медали) установлены законом о государственных наградах Республики Казахстан. Почетные звания присваиваются Указом Президента Республики Казахстан за выдающиеся, особые заслуги перед государством (заслуженный деятель наук, заслуженный артист и т.п.).
Воинскими являются звания, установленные в Вооруженных Силах Республики Казахстан, присвоенные лицам офицерского состава. К специальным относятся звания, установленные в ряде ведомств и служб, осуществляющих военные функции и полномочия (таможенная, финансовая службы, органы внутренних дел). Классные чины установлены в органах прокуратуры.
Законом Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О государственной службе» для административных государственных служащих устанавливаются категории.
Дипломатический ранг присваивается послам, сотрудникам МИДа, консульских служб.
При лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград лицо утрачивает права и преимущества, которые были связаны со званиями и наградами. Лишение указанных званий и наград судом является бессрочным.
Копию приговора о лишении осужденного званий и наград суды должны направлять в соответствующие органы незамедлительно после вступления приговора в законную силу.
При получении копии приговора, которым осужденный лишен звания и наград, этот орган вносит в установленном порядке в соответствующие документы запись о лишении и принимает меры к лишению его всех прав и льгот, связанных с этим. О принятом решении указанный орган сообщает суду, вынесшему приговор.
При вынесении приговора в отношении лица, признанного виновным в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суду надлежит обязательно обсудить вопрос о необходимости лишения его званий и наград. Решение суда в этом случае должно быть мотивировано.
Если же приговор в порядке судебного надзора отменяется и дело прекращается за отсутствием состава преступления или за недоказанностью обвинения, то суд обязан направить копию определения в органы, перед которыми возбуждалось ходатайство о лишении звания и наград.
Порядок исполнения данного вида наказания регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом Республики Казахстан.
3. Судебная практика и профилактика по делам о воинских преступлениях
3.1 Судебная практика по делам о воинских преступлениях
В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства при рассмотрении дел о воинских преступлениях пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
Разъяснить судам, что объектом воинских преступлений является установленный порядок прохождения воинской службы в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях.
Субъектами воинских преступлений являются только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими воинских сборов.
Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за воинские преступления и после окончания службы, если эти деяния совершены им в период прохождения воинской службы и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Порядок призыва, прохождения воинской службы по контракту и призыву, в том числе, воинских сборов, увольнения с воинской службы и окончания сборов определяется Законами, Указами Президента Республики Казахстан, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 24 марта 1998 года "О нормативных правовых актах" при наличии противоречий между нормами Законов Республики Казахстан, регулирующих прохождение воинской службы и иные связанные с ним вопросы, действуют нормы закона, принятого позднее.
Начало прохождения воинской службы для военнослужащих срочной службы, военнослужащих по призыву и контракту, граждан, пребывающих в запасе, находящихся на воинских сборах, определяется в соответствии с положениями, содержащимися в законах и иных нормативных правовых актах о воинской службе.
Временем окончания воинской службы для всех категорий военнослужащих является день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
При решении вопроса о том, исполнял ли военнослужащий конкретные должностные обязанности военной службы, следует руководствоваться нормативными правовыми актами о воинской службе.
Органу, ведущему уголовный процесс, следует учитывать, что диспозиции ряда статей главы 16 Уголовного кодекса Республики Казахстан являются бланкетными (отсылочными), поэтому в каждом конкретном случае привлечения лиц за воинские преступления, необходимо устанавливать содержание нарушенных правил, относящихся как к общему порядку прохождения воинской службы, так и к несению службы в суточном наряде, карауле, наряде по охране государственной границы, на боевом дежурстве и в составе войскового наряда по охране общественного порядка, предусмотренных воинскими уставами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с частью третьей статьи 12 УК при конкуренции общей и специальной норм уголовного закона органу, ведущему уголовный процесс, надлежит выяснять, какая норма является общей, а какая - специальной. При квалификации воинских преступлений должна быть применена специальная норма.
Отграничение воинского преступления от иных преступлений должно осуществляться в зависимости от направленности умысла виновного, поэтому насилие одного военнослужащего над другим не всегда квалифицируется по статье 370 УК.
Под нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности понимается указанное в диспозиции статьи 370 УК насилие, совершенное одним военнослужащим над другим как в связи со службой или при исполнении хотя бы одним из них служебных обязанностей, так и при других обстоятельствах, но сопровождавшееся проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего распорядка в подразделении.
Насилие может выражаться как в нанесении побоев и причинении физической боли, так и в совершении издевательства, унижения чести и достоинства, принудительного обмена или изъятия продуктов питания, обмундирования, иных предметов, выданных военнослужащему в качестве вещевого и иного довольствия.
Применение насилия, возникшего на почве имущественных, брачно - семейных и иных гражданских правоотношений или обязательств, не связанных с посягательством на воинский правопорядок, должно квалифицироваться по статье УК, предусматривающей ответственность за преступления против личности, чужого имущества и другие преступления, не относящиеся к воинским.
По признаку неоднократности, предусмотренному пунктом а) части второй статьи 370 УК, следует квалифицировать совершение двух или более нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, если за ранее совершенное деяние лицо не было освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за него не была снята или погашена и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние.
По признаку неоднократности подлежат квалификации также деяния, совершенные в отношении одного и того же лица в разное время при отсутствии признаков продолжаемого преступления.
По пункту б) части второй статьи 370 УК подлежит квалификации деяние, совершенное в отношении двух и более лиц, как одновременно, так и в разное время, если эти действия были продолжаемыми, охватывались единым умыслом, но не были осуществлены одновременно по различным причинам. При этом суды должны исследовать направленность умысла виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и его мотивы, длительность разрыва во времени между совершенными действиями в отношении разных потерпевших и т.п.
При квалификации воинского преступления по признаку совершения группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой необходимо учитывать положение статьи 31 УК.
По указанным квалифицирующим признакам подлежит квалификации деяние в тех случаях, когда в преступлении участвуют два и более военнослужащих, соподчиненность которых друг к другу значения не имеет, а также когда вместе с ними в совершении преступления принимали участие лица, не являющиеся военнослужащими, действия которых надлежит квалифицировать как соучастие в совершении воинского преступления в качестве организаторов, подстрекателей, пособников.
В случае, когда к неуставным действиям начальника в отношении равного ему по служебному положению военнослужащего присоединяется лицо, находящееся в подчинении, как у виновного, так и у потерпевшего, то действия начальника следует квалифицировать по статье 370 УК, а действия подчиненного по соответствующей части статьи 369 УК как насильственные действия в отношении начальника, независимо от того, кто из них был инициатором совершения преступления и начал его совершение.
Если начальник совершает неуставные действия в отношении подчиненного и к нему присоединяется равный по служебному положению с потерпевшим военнослужащий, действия присоединившегося подчиненного квалифицируются как соучастие в должностном преступлении.
Под оружием применительно к составам преступлений, предусмотренных пунктом б) части второй статьи 368 УК, пунктом б) части второй статьи 369 УК и пунктом г) части второй статьи 370 УК, следует понимать указанные в Законе Республики Казахстан "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое и метательное оружие.
К ним могут быть отнесены боевое ручное стрелковое и холодное оружие (автомат, пулемет, пистолет, карабин, винтовка, штык, кортик) и иное огнестрельное или холодное оружие, в том числе и кустарного изготовления (обрез, финский нож, кастет, стилет и т.п.).
Использование всякого рода предметов хозяйственного или иного назначения (перочинный и кухонный ножи, топор, палка и т.д.) не дает оснований для квалификации преступления по признаку совершения его с применением оружия.
К тяжким последствиям, указанным в части второй статьи 368 УК, части второй статьи 369 УК, части третьей статьи 370 УК и части второй статьи 380 УК, относится умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в том числе повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доведение лица до самоубийства либо до покушения на самоубийство, срыв выполнения боевой задачи, наступление катастрофы или аварии, вывод из строя боевой техники, причинение крупного материального ущерба и т.п.
Такие последствия охватываются диспозицией данных статей УК и дополнительной квалификации по другим составам преступлений не требуется.
Если действия виновного при совершении этих воинских преступлений были сопряжены с убийством, то они подлежат дополнительной квалификации и по статье 96 УК.
По этому же правилу должно квалифицироваться превышение власти или превышение служебных полномочий начальником или должностным лицом, повлекшее тяжкие последствия для жизни и здоровья потерпевшего.
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (статья 370 УК), злоупотребление властью, превышение или бездействие власти (статья 380 УК), совершенные начальником или должностным лицом, сопровождавшиеся изъятием у потерпевшего его личных предметов и вещей, квалифицируются по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за воинское преступление и преступление против собственности.
Если насилие или угроза его применения сопровождались изъятием предметов или обмундирования, выданных военнослужащему на период прохождения службы, то такие действия, при отсутствии умысла на хищение, охватываются диспозицией статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за воинское преступление.
Оскорблением одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей воинской службы признается публичное унижение репутации потерпевшего в глазах окружающих, дискредитация его человеческого достоинства и воинского звания. По способу совершения унижение может быть устным, письменным либо в форме действия.
Если оскорбление совершено на почве личных отношений между военнослужащими и не связано с исполнением воинской службы, то оно не может быть признано воинским преступлением и квалифицируется по статье 130 УК.
Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 372 УК, является умысел виновного на временное оставление части или места службы или нахождение вне их пределов и наличие желания вернуться в часть или к месту службы для дальнейшего ее прохождения.
Началом самовольного оставления части является момент оставления военнослужащим расположения воинской части или места службы, а равно неприбытие его в установленный срок к месту службы, окончанием - время явки самого военнослужащего в военные органы управления или воинскую часть либо время его задержания.
Временное появление в расположении части лица, уклоняющегося от несения обязанностей воинской службы, по каким-либо личным и иным мотивам, не связанным с исполнением обязанностей по несению службы, не прерывает период самовольного отсутствия.
Дезертирство необходимо отличать от самовольного оставления части или места службы, имея в виду, что при дезертирстве целью виновного является уклонение от воинской службы вообще, тогда как самовольное оставление части совершается с целью уклониться от воинской службы на время.
Дезертирство признается оконченным с момента, когда субъект фактически уклонился от воинской службы: оставил расположение воинской части или место службы, либо не явился в часть в установленный срок. Мотивы и продолжительность уклонения от службы при дезертирстве не влияют на квалификацию преступления.
Как длящееся преступление, дезертирство считается прекращенным с момента добровольной явки военнослужащего к месту службы, явки с повинной, его задержания.
Добровольное возвращение к месту службы или явка с повинной, кроме случаев, указанных в примечании к статье 373 УК, не исключает оконченного состава дезертирства и уголовной ответственности, но могут быть учтены при назначении наказания.
Под оружием, вверенным по службе, применительно к части второй статьи 373 УК следует понимать табельное стрелковое и иное оружие, принятое на вооружение в Вооруженных Силах и иных воинских формированиях Республики Казахстан, которым военнослужащий обладает правомерно, в силу возложенных на него обязанностей по воинской службе.
Дезертирство, совершенное военнослужащим с закрепленным за ним холодным оружием (штык - ножом от огнестрельного оружия, другими специальными армейскими и флотскими ножами), также подлежит квалификации по части второй статьи 373 УК.
При совершении дезертирства с оружием, не вверенным виновному по службе, указанный выше квалифицирующий признак деяния отсутствует. В таких случаях действия лица, в зависимости от обстоятельств завладения им оружием, следует квалифицировать по соответствующей части статьи 373 УК и статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за хищение либо иное незаконное приобретение, хранение или ношение огнестрельного оружия или ношение холодного оружия.
Вопрос об освобождении от уголовной ответственности на основании положений, закрепленных в примечаниях к статьям 372 УК и 373 УК, решается судом в каждом случае индивидуально, в зависимости от всех обстоятельств дела и личности виновного.
Стечением тяжелых обстоятельств могут быть признаны такие жизненные ситуации, которые не являются абсолютным препятствием для прохождения воинской службы, но существенно затрудняют пребывание военнослужащего на службе: тяжелое заболевание самого военнослужащего, болезнь или смерть его близких родственников, стихийное бедствие, а также неуставные действия со стороны сослуживцев, неправомерные действии командиров и начальников, иные действия (бездействии), создававшие реальную угрозу для жизни или здоровья военнослужащего, посягавшие на его честь и достоинство или иные права.
Наличие обстоятельств, расцениваемых в соответствии со статьями 34 УК и 36 УК как крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исключает привлечение лица к уголовной ответственности за самовольное оставление части или дезертирство.
Ответственность по статье 374 УК наступает независимо от способа членовредительства, тяжести причиненного своему здоровью вреда, а также используемого способа обмана.
Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом дополнительной квалификации по статьям 372 УК и 373 УК не требует, кроме случаев реальной совокупности преступлений.
Уклонение от исполнения обязанности военной службы с изготовлением самим военнослужащим заведомо подложного документа квалифицируется по совокупности статей 374 УК и 325 УК.
Если виновным совершены воинские преступления, ответственность за которые предусмотрена разными частями одной статьи Особенной части уголовного закона, то деяние квалифицируется с соблюдением требований части второй статьи 12 УК по той части статьи Уголовного кодекса, которая предусматривает более строгое наказание.
Нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования военнослужащими, входящими в суточный наряд (кроме караула и вахты), состав патруля или войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, квалифицируется по части первой статьи 378 УК или части первой статьи 379 УК.
Такие же действия, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, следует квалифицировать по части второй указанных статей. При этом дополнительная квалификация содеянного по статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за преступление против личности, не требуется.
Если при указанных обстоятельствах виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью или смерть другим военнослужащим, то содеянное дополнительно квалифицируется или по статье 96 УК, статьям 368 - 370 УК или статье 380 УК.
Умышленное причинение указанными субъектами тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшим, не являющимся военнослужащими, должно дополнительно квалифицироваться по статье 96 УК или статье 103 УК.
Субъектами воинских должностных преступлений, предусмотренных статьями 380 УК и 381 УК, являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.
К должностным лицам, являющимся субъектами воинских преступлений, относятся все воинские начальники, а также иные военнослужащие, которые, не являясь начальниками, занимают постоянно, временно или по специальному поручению командования, отданному устно, письменно либо по техническим каналам связи, должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных обязанностей.
Перечни воинских должностных лиц содержатся в уставах внутренней службы, гарнизонной и караульной служб, в дисциплинарном уставе и в других нормативных правовых актах.
Для установления факта нарушения должностным лицом своих полномочий суду необходимо исследовать нормативные акты, регулирующие права и обязанности этих должностных лиц в условиях прохождения воинской службы (уставы, наставления, инструкции, приказы и иные нормативные правовые документы).
Уголовная ответственность по статье 380 УК наступает лишь в тех случаях, когда деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.
Под корыстной заинтересованностью следует понимать стремление воинского должностного лица извлечь материальную выгоду, без признаков хищения, а под иной личной заинтересованностью - карьеризм, стремление прикрыть свою бездеятельность, избежать взыскания, оказать услугу родственнику, месть, расправа за критику, зависть и иные низменные побуждения.
Существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих (граждан) или организаций может выражаться в причинении вреда здоровью, ущемлении конституционных прав и свобод военнослужащих и граждан.
Под злоупотреблением властью или служебным положением, указанным в статье 380 УК, следует понимать противоправное деяние, которое совершается начальником или воинским должностным лицом с использованием им своего служебного положения и вопреки интересам воинской службы.
Бездействием начальника или воинского должностного лица является умышленное неисполнение им своих обязанностей по службе.
Под превышением власти или служебных полномочий понимается совершение начальником или должностным лицом действий, явно превышающих права или служебные полномочия, предоставленные ему законами, уставами и приказами.
Общественно опасное действие (бездействие), совершенное должностным лицом вне связи с его служебным положением и исполнением возложенных обязанностей, не может признаваться воинским должностным преступлением.
Если ответственность за отдельные виды должностных преступлений предусмотрена специальными нормами (например, получение взятки, хищение с использованием служебного положения и т.п.), то совершение военнослужащим - должностным лицом таких действий квалифицируется по соответствующей статье уголовного закона без совокупности статьи 380 УК.
Под халатным отношением к службе, ответственность за которое предусмотрена статьей 381 УК, следует понимать неисполнение или ненадлежащее исполнение начальником или иным воинским должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
Уголовная ответственность за такие деяния наступает лишь в случае причинения существенного вреда или наступления тяжких последствий.
Определение вреда существенным, предусмотренным статьями 380 - 381 УК, зависит от конкретных обстоятельств дела и решается на основе анализа всех имеющихся в деле материалов, в частности, оценки обстановки, времени, места и способа совершения преступления, важности нарушенных интересов государства или прав и законных интересов граждан или организаций, серьезности и длительности нарушения, размера материального ущерба, значения утраченного или поврежденного имущества и т.п.
Под существенным следует понимать вред, нанесенный интересам государства, конкретной воинской части, юридическим и физическим лицам, являющийся значительным по своему характеру и размерам.
Существенный вред может выражаться в срывах важных воинских мероприятий, проводимых частью, подразделением в соответствии с Уставом, предписанием вышестоящего командования, а также в причинении вреда охраняемым законом правам и интересам военнослужащих, граждан, в систематическом отвлечении личного состава от несения обязанностей по воинской службе на выполнение различного вида работ в свою пользу или в пользу третьих лиц, в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и т.п.
При причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против личности не требуется.
К тяжким последствиям, предусмотренным частью второй статьи 381 УК, могут быть отнесены: срыв выполнения важных задач, создание угрозы безопасности государства, катастрофы и аварии, человеческие жертвы, гибель или повреждение боевой техники, крупный материальный ущерб, причинение вреда здоровью людей и т.п.
Начальник караула может нести ответственность по статье 380 УК в тех случаях, когда совершенное им деяние, хотя и выходит за пределы обязанностей по несению специальной службы или непосредственно не относится к ней, явилось нарушением его общих должностных обязанностей командира - начальника (например, насильственные действия начальника караула по отношению к лицу, входящему в состав караула, не повлекшие каких-либо последствий для охраняемого объекта или иных вредных последствий).
Действия начальника караула, как должностного лица по отношению к составу караула, выразившиеся в нарушении правил специальной службы, хотя и связанные со злоупотреблением своим положением начальника караула, должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за нарушение порядка несения такой службы при наступлении последствий, указанных в статьях 375 - 379 УК.
При решении вопроса о привлечении к ответственности за умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение, утрату военного имущества по статьям 387 - 389 УК следует учитывать, что понятие военного имущества и военной техники даны в Законе Республики Казахстан "Об обороне и Вооруженных Силах Республики Казахстан".
Непосредственным объектом этих преступных посягательств является установленный порядок распоряжения и использования военного имущества, составляющего материальную основу боеготовности и боеспособности Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан.
Если указанные действия совершены в отношении находящихся в распоряжении воинских подразделений объектов двойного назначения (транспортные средства, радиостанции, телефонные аппараты, компьютеры и т.п.), не относящихся к военному имуществу или предметам военной техники, то ответственность наступает за умышленное или неосторожное повреждение или уничтожение чужого имущества по статьям 187 УК или 188 УК.
Деяния, предусмотренные статьей 380 УК, признаются коррупционными преступлениями, если они выразились в использовании воинским должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения имущественных благ и преимуществ для себя или других лиц или организаций.
Точное исполнение приказа начальника (командира), обязательного для исполнения, освобождает подчиненного от ответственности за действия, совершенные по этому приказу, и за их последствия при условии, что подчиненный не осознавал неправомерность исполняемого приказа.
Совершение подчиненным во исполнение заведомо незаконного приказа преступления влечет его уголовную ответственность совместно с начальником (командиром), отдавшим незаконный приказ.
Неисполнение подчиненным заведомо незаконного приказа начальника (командира) исключает уголовную ответственность подчиненного.
От умышленного совершения преступления во исполнение заведомо незаконного приказа начальника (командира) следует отличать случаи совершения преступления подчиненным в соучастии с начальником (командиром), когда между ними не возникают отношения подчиненности, и они вступают в предварительный сговор для совместного осуществления преступного намерения. Ответственность начальника (командира) и подчиненного в подобных случаях наступает по общим правилам видов соучастия, предусмотренных статьей 28 УК. При применении статьи 67 УК по воинским преступлениям судам следует руководствоваться разъяснениями нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан N 4 от 21 июня 2001 года (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением N 6 от 11 июля 2003 года) "О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан".
Подобные документы
Понятие субъекта преступления в соответствие с законами РФ, его признаки. Возраст уголовной ответственности. Порядок привлечения к ответственности за преступления несовершеннолетних. Должностные лица и военнослужащие как специальный субъект преступления.
курсовая работа [22,1 K], добавлен 02.12.2011Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возраст привлечения к уголовной ответственности. Медицинские и юридические критерии вменяемости. Привлечение к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 21.06.2015Понятие субъекта преступления по уголовному праву. Вменяемость как условие уголовной ответственности. Возраст как один из признаков субъекта преступления. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами. Специальный субъект преступления.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 28.09.2010Возрастные признаки субъекта преступления. Ограниченная вменяемость как признак субъекта преступления, ее отграничение от невменяемости. Специальный субъект преступления и его виды. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями.
контрольная работа [62,1 K], добавлен 25.05.2014Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная преступления. Фундаментальная и процессуальная, гарантийная функция.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.08.2010История развития уголовного законодательства о субъекте преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника. Возраст наступления уголовной ответственности. Уголовно-правовой анализ специального субъекта при разных составах преступления.
дипломная работа [115,7 K], добавлен 20.01.2013Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Объект преступления. Объективная сторона преступления. Субъект преступления. Субъективная сторона состава преступления. Виды состава преступления.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 09.02.2007Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Свобода выбора поведения. Принцип вины. Наличие в совершенном деянии состава преступления. Виды составов. Объект и субъект преступления.
реферат [27,2 K], добавлен 28.07.2008Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Функции состава преступления. Объект и субъект состава преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная сторона состава преступления.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 19.12.2004Признаки состава преступления характеризуют: объект и субъект преступления, его объективную и субъективную сторону. Предмет преступления как элемент объекта посягательства. Соотношение объектов материального мира в сфере действия уголовного права.
реферат [58,1 K], добавлен 10.06.2009
