Глава 3. Правовые проблемы признания брака недействительным

3.1 Проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей добросовестным и недобросовестным супругом

В настоящее время в семейном праве, теоретическое и практическое значение имеют вопросы, касающиеся реализации прав и исполнения обязанностей лиц, состоящих в недействительном браке и лиц, состоявших в недействительном браке.

Необходимо напомнить, что лица, состоящие в недействительном браке, в настоящем исследовании названы мнимыми супругами (мнимым супругом), а сам брак рассматривается как мнимый брак; брак-фикция. Какие же особенности можно установить в осуществлении ими прав и исполнении обязанностей? Прежде всего, необходимо отметить, что объем прав и обязанностей у мнимых супругов (супруга) совпадает с объемом прав супругов в действительном браке.

Однако при реализации прав и исполнении обязанностей можно выделить некоторые особенности, определяемые самими мнимыми супругами. При этом отметим, что со стороны государства к таким лицам не предъявляется каких-либо ограничений, в том числе мер по выявлению мнимого брака, брака-фикции до тех пор, пока отсутствуют основания. В случае взаимной недобросовестности они совершают те действия, помимо заключения брака и соответствующих ему действий (свадьба и т.п.), ради которых вступили в недействительный брак: регистрация по месту жительства другого супруга, и последующее трудоустройство, приобретение гражданства, и т.п.

В случае недобросовестности одного из них осуществление прав и исполнение обязанностей, как правило, у добросовестного супруга соответствует положениям семейного законодательства. Мнимые супруги могут преднамеренно не осуществлять права и не исполнять супружеские обязанности в полном объеме, либо в части, заключив между собой соглашение в устной или письменной форме. Не исключается возможность вступления в фактический брак одним из них, либо обоими с другими лицами. Период времени существования мнимого брака, брака-фикции может быть определен супругами.

В случае смерти одного из супругов по недействительному браку, состояние действительности брака может быть оспорено заинтересованными лицами. Предусмотренные меры защиты прав добросовестного супруга преимущественно носят имущественный характер, а как исключение, меры охраны и защиты личных неимущественных прав (права на сохранение фамилии, избранной при регистрации брака).

Вместе с тем, остались неурегулированными родительские, личные неимущественные права. По нашему мнению, при взаимной добросовестности следовало бы наделить суд правом применять положения ст. 30 Семейного кодекса РФ относительно права на получение содержания (ст. 90, ст. 91 Семейного кодекса РФ), права применения режима совместной собственности (ст. 34, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ), то есть распространить действие ст. 30 Семейного кодекса РФ и на такую ситуацию. На случай добросовестности супруга по первому нерасторгнутому браку и супруга по второму недействительному браку распространить действие ст. 30 Семейного кодекса РФ в отношении мер защиты и охраны на обоих добросовестных супругов по первому и второму браку. Обязанным лицом будет супруг, скрывший наличие нерасторгнутого брака (недобросовестный супруг).

При применении ст. 90 и ст. 91 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: - нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; - бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; - нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; - нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами. При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Необходимо при применении ст. 90 и ст. 91 Семейного кодекса РФ в отношении добросовестного супруга не учитывать материальное и семейное положение недобросовестного супруга, а исходить из нуждаемости добросовестного супруга. В противном случае эти правила трудно применять.

Нарушение прав влечет как правомерное, так и неправомерное поведение супругов. Это учитывается при установлении добросовестности, выборе способов защиты и мер ответственности. Обстоятельством, имеющим значение, может быть признано поведение супруга до вступления в брак, в момент заключения брака и в период существования брака. Так, определяя недействительность и последствия недействительности, необходимо исследовать поведение супруга во время всего периода общения с другим супругом, мотивы вступления в брак, степень вины, характер противоправности, наступившие последствия.

Необходимо учитывать и поведение добросовестного супруга, степень его осмотрительности, время, когда он узнал о недействительности и время, когда он принял меры для пресечения нарушения своих прав33. Анализируя правило ст. 30 Семейного кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что критерии добросовестности, предусмотренные гражданским законодательством, а также выработанные гражданско-правовой наукой, не всегда подлежат применению к семейно-правовым отношениям. Семейно-правовые критерии: заключение брака без цели создания семьи; нарушение запретов и условий заключения брака; осведомленность одного или обоих лиц, вступающих в брак, о нарушении законодательства при вступлении в брак. Таким образом, гражданско-правовой критерий, состоящий в незнании либо невозможности знать о нарушениях, допущенных другим лицом, совпадает с одним из семейно-правовых критериев, указанных выше. Это свидетельствует о некотором единообразии в критериях добросовестности в частном праве, единообразии в применении законодательства.

На наш взгляд, помимо способов, предусмотренных ст. 30 Семейного кодекса РФ, могут быть применены и другие способы защиты прав добросовестного супруга, предусмотренные семейным законодательством. Например, способы защиты прав супруга как родителя: родительских прав. Необходимо отметить, что все способы могут быть применены одновременно. Между тем, не исключается применение части из них по усмотрению суда. Заметим, что применение способов защиты - это право, а не обязанность суда. Права у добросовестного супруга могут быть семейные, гражданские, трудовые, наследственные, жилищные и другие, а, следовательно, заключением недействительного брака могут быть нарушены семейные, гражданские, трудовые, наследственные, жилищные и иные его права. При разрешении вопроса о возмещении материального и морального вреда суд применяет правила, изложенные в Гражданском кодексе РФ.

Эти правила касаются определения вида вреда, его размера, порядка возмещения. Далее необходимо исследовать возможные нарушения гражданских, жилищных, наследственных и других прав супругов по недействительному браку. Одними из лиц, с которыми супруги вступили в правоотношения, являются кредиторы и должники супругов по недействительному браку. Супруги, находясь в недействительном браке, заключили гражданско-правовой договор: о долевом участии в строительстве, займа, ренты, найма жилого помещения, подряда, аренды и т.д. Последствия недействительности брака в части гражданско-правовых договоров Семейного кодекса РФ не урегулированы. Возникает вопрос о применении норм иного отраслевого законодательства и непосредственно о последствиях, касающихся этих гражданско-правовых договоров, для супругов с одной стороны и должников, кредиторов, иных заинтересованных лиц с другой стороны. Представляется, что в этих случаях следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.

«Супруги» могут вступать в фактические брачные отношения с другими лицами, особенно это характерно фиктивному браку. На приобретенное в фактическом браке имущество могут претендовать как лица, состоящие в фактическом браке, так и другой супруг по недействительному браку. Доля супруга в фактическом браке может быть признана совместной собственностью. А в случае недоказанности участия другой стороны по фактическому браку в приобретении имущества, все имущество может быть отнесено к совместному, нажитому в период брака34. Далее, исследуем возможные последствия для супругов: права и обязанности по договору следует определять, как у участников любой многосторонней сделки. Во всех ли случаях их права и обязанности будут равными? Например, супруги, состоявшие в недействительном браке, заключили договор займа. Заемщиком значился один из них, денежные средства потрачены на приобретение автомашины. Причем заемщиком является один супруг, а титульным собственником автомашины - другой. Если автомашина будет отнесена к имуществу, нажитому в период брака, то и заемные денежные средства подлежат разделу между «супругами» в качестве долгов.

Размер долга определяется по правилам, предусмотренным ст. 244, ст. 245, ст. 252, ст. 807, ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Если автомашина будет признана имуществом того из «супругов», который осуществил заем по своему усмотрению, и на заемные денежные средства приобрел автомашину, то и долг перед займодавцем остается за ним. Однако, если в период «недействительного брака» из общих средств была погашена часть долга, а автомашина находилась в совместном пользовании и приобреталась для семьи, действует указанное выше правило. По договору о долевом участии в строительстве общим имуществом может быть признано имущественное право - право требования (вид, объем, содержание) по договору. Доли лиц, состоявших в недействительном браке, будут определяться в зависимости от степени их имущественного и иного участия в договоре, то есть в приобретении права требования.

Эти доли могут быть как равными, так и неравными. Более того, возможно и неприсуждение доли одному из супругов, не участвовавшему в договоре иным образом, а как только в качестве «супруга».

Другие лица (родственники лиц, состоявших в недействительном браке) также могут претендовать на долю при доказанности их участия в договоре, в приобретении права (ст. 244, ст. 245, ст. 252 Гражданского кодекса РФ). По договору пожизненного содержания с иждивением, по которому плательщику ренты передана квартира и участником которого является один из «супругов» по недействительному браку, эта квартира будет признана общим имуществом, а доли между лицами по недействительному браку будут определены опять-таки в зависимости от степени имущественного, личного участия каждого из них в договоре, вернее - в исполнении обязанностей плательщика ренты (ст. 245, ст. 252, ст. 601 Гражданского кодекса РФ).

Квартира может быть признана имуществом «супруга», заключившего договор, если другой «супруг» не участвовал в несении обязанностей.

Например, при непродолжительности его действия (заключен за месяц до признания брака недействительным); или другой «супруг» не знал о его заключении и не участвовал в нем. Однако, сама по себе неосведомленность о заключении договора не может быть признана основанием для отказа в признании прав этого «супруга» на квартиру. Важным условием в этом случае является, из каких средств исполнялась обязанность «супруга» по договору.

Договор является возмездным, и это также скажется на правах супругов.

Договор социального найма жилого помещения, заключенный с «супругами», которым жилое помещение предоставлено по причине нуждаемости в улучшении жилищных условий, будет действовать до его оспаривания наймодателем.

Перестав быть членами семьи, «бывшие супруги» остаются участниками договора найма. Вступив в недействительный брак, супруги приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в порядке очереди были обеспечены жилым помещением по договору социального найма. Таким образом, супруги вступили в жилищные правоотношения с органами государственной власти, органами местного самоуправления. Впоследствии брак между ними был признан недействительным. Семейное законодательство не регламентирует жилищные отношения. Между тем, недействительный брак повлек возникновение жилищных правоотношений: постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, заключение договора социального найма и др. Эти отношения также являются самостоятельными.

Возникновение некоторых из них основано на недействительном браке. Недействительность брака не повлекла недействительность этих правоотношений. Лица, состоявшие в недействительном браке, продолжают быть участниками жилищных правоотношений. Семейное законодательство регламентирует лишь семейные правоотношения и последствия недействительности брака, которые в основном касаются семейных прав и обязанностей.

Вместе с тем, ст. 30 Семейного кодекса РФ предусматривает лишь возмещение морального и материального вреда добросовестному супругу, т.е. лицу, права которого были нарушены заключением недействительного брака.

Между тем, в случае рождения в недействительном браке ребенка, супруг, на чьем воспитании и содержании находится ребенок, вправе требовать алименты даже в случае его недобросовестности.

3.2 Осуществление прав и исполнение обязанностей лицами, вступившими с супругами в гражданские и семейные правоотношения

В период брака супруги вступают в разнообразные правовые отношения не только между собой, но и в отношения с родившимися детьми, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий; детьми, принятыми в семью в качестве усыновленных, под опеку (попечительство), приемными детьми; в отношения с кредиторами и должниками по своим, а также их несовершеннолетних детей договорным, внедоговорным обязательствам; в отношения с наследниками в случае смерти одного из них; в отношения по поводу участия в деятельности хозяйственных обществ и хозяйственных товариществ, других юридических лиц; в отношения с публичными образованиями. Это далеко не полный перечень возможных юридических связей лиц, состоящих в «недействительном» браке. Такой брак может действовать пожизненно, и остаться правомерным юридическим фактом, а может продолжаться определенный период времени, до возникновения спора о действительности и признания его судом недействительным. Во всяком случае, существование такого брака порождает множество не только правовых связей, но и юридических фактов, юридически значимых обстоятельств. Бесспорно, период действия такого брака определяет и количество правовых связей и количество юридических фактов, иных обстоятельств правового характера. Оба супруга, один из них, другие лица могут быть осведомлены о недействительном браке, а могут и не знать об этом, что также определяет их правовой статус, специфику правовых связей, юридических фактов, иных правовых явлений. Если в первом случае критерием является продолжительность брака, то во втором - добросовестность, либо недобросовестность лица. Рассмотрим специфику этих правовых связей, особенности осуществления прав, исполнения обязанностей, особенности юридических фактов, особенности иных правовых явлений. Вначале исследуем характер, природу и виды этих правовых явлений. Это могут быть юридические факты и юридические составы: рождение ребенка, смерть, принятие наследства, заключение договоров, в том числе - брачного, причинение вреда, иждивенчество и другие. Так же, это могут быть правовые отношения: имущественные и личные неимущественные отношения между супругами; отношения между супругами и органами записи актов гражданского состояния; отношения между супругами и их родственниками; отношения между супругами и бывшими супругами или супругом по предыдущему нерасторгнутому браку; отношения между супругом и ребенком другого супруга от предыдущего брака; отношения между супругом и юридическим лицом, участником которого является другой супруг; отношения между супругом и получателем ренты по действующему на период брака договору ренты, должником по которому является другой супруг и другие.

Одни из этих правоотношений (субъектный состав, содержание) определяются только заключением брака; другие - влекут изменение субъектного состава, содержания уже существующих отношений, в которых состоял до брака один из супругов; третьи - не оказывают правового воздействия на существовавшие до брака отношения. Одни отношения, возникающие в связи с заключением брака, могут быть производными, зависимыми от брака, другие - самостоятельными. Зависимые отношения: рождение ребенка, усыновление ребенка, опека, приемная семья, личные неимущественные отношения между супругами, отношения с ЗАГС и др. Самостоятельные отношения: договор найма жилого помещения, договор ренты, причинение вреда ребенком третьим лицам и др. Специфика осуществления прав и исполнения обязанностей состоит в наличии обременений. На совершение сделки, подлежащей регистрации, необходимо нотариальное согласие другого супруга (ст. 35 Семейного кодекса РФ); запрет на предъявление иска о расторжении брака в период беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 Семейного кодекса РФ) и другие. Рассмотрим осуществление прав наследников. Так, в соответствии со ст. 28 Семейного кодекса РФ, требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака; опекун супруга, признанного недееспособным; супруг по предыдущему нерасторгнутому браку; другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Исходя из этих положений, наследник вправе оспорить недействительный брак лишь в случае заключения брака с нарушением требований, предусмотренных ст. 14 Семейного кодекса РФ. В других случаях недействительный брак не может быть оспорен наследником. Такое правило, бесспорно, ущемляет права кредиторов и не отвечает принципам законности и справедливости. Ныне действующий механизм защиты прав наследников не всегда позволяет защитить их наследственные права, нарушенные заключением недействительного брака. В случае, когда основанием недействительности является фиктивность брака, нарушение ст. 15 п. 3 Семейного кодекса РФ, заключение брака в результате принуждения, обмана, заблуждения, невозможности понимать значения своих действий и руководить ими, наследник не вправе оспорить брак. На наш взгляд, для защиты прав наследника необходимо изменить ст. 28 Семейного кодекса РФ, дополнив ее положением о наделении наследника правом на обращение в суд с иском о признании брака недействительным по всем основаниям, установленным этой статьей, при условии наличия наследственной связи. По законодательству Российской Федерации лицо, состоявшее с наследодателем в фактических брачных отношениях, может быть призвано к наследованию лишь в случае установления факта нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти при условии совместного проживания по правилам, установленным ст. 1148, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Законодательство Российской Федерации наследование при двоеженстве и при двоемужестве не предусматривает. Супруг в недействительном браке по причине наличия прежнего нерасторгнутого брака не наследует после смерти другого супруга. Наследование при недействительности брака невозможно. Правила ст. 30 Семейного кодекса РФ не предусматривают сохранение наследственных прав. При вступлении супругов в жилищные правоотношения также отмечаются особенности в реализации их прав и прав другой стороны.

Права другого участника жилищных правоотношений - наймодателя, иных лиц (например, услугодателей), семейное законодательство не регламентирует. В Жилищном кодексе РФ защите прав посвящены ст. 11, положения гл. 8 и раздел VII, регламентирующие отношения социального найма. Статья 83 Жилищного кодекса РФ не содержит правил о расторжении, прекращении договора социального найма по случаю недействительности брака. Статья 56 Жилищного кодекса РФ предусматривает снятие с учета в случае выявления сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для постановки на учет. Механизм защиты прав наймодателя в такой ситуации связан с семейным законодательством. К сожалению, норм «прямого» действия к такой ситуации жилищное и семейное законодательства не содержат. По нашему мнению, в ст. 30 Семейного кодекса РФ и ст. 83 Жилищного кодекса РФ следовало бы внести дополнения, устанавливающие основания для прекращения договора социального найма по причине предоставления сведений, не соответствующих действительности и ставших основанием для предоставления жилого помещения и других совершенных виновных действий, ставших основанием возникновения жилищных прав и обязанностей. Статью 30 Семейного кодекса РФ необходимо дополнить правилом: Права лиц, ставших участниками правоотношений с лицами, состоящими в недействительном браке, защищаются нормами отраслевого законодательства, регламентирующего эти отношения. До принятия таких правил, возможно, применение способов защиты, установленных для регулирования сходных отношений (аналогия закона).

Особенности осуществления прав отмечаются и в заемных обязательствах супругов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Предположим, что долги супругов по недействительному браку являются общими. Займодавец вправе требовать недействительности договора займа по основаниям, установленным ст. 178, ст. 179 Гражданского кодекса РФ; либо долевого возмещения займа с обоих супругов (ст. 45 Семейного кодекса РФ). По нашему мнению, в таком случае для повышения эффективности защиты прав займодавца следовало бы предусмотреть солидарную ответственность и соответствующим правилом дополнить ст. 810 Гражданского кодекса РФ и ст. 45 Семейного кодекса РФ. Бывшие супруги по недействительному браку отвечают по кредитным обязательствам по правилам, установленным ст. 45, ст. 46 Семейного кодекса РФ, гл. 42 Гражданского кодекса РФ. Особенности осуществления прав и исполнения обязанностей характерны и родительским правоотношениям. По общему правилу на права детей, родившихся в недействительном браке, либо в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, недействительность брака не влияет. Это правило означает, что все права и обязанности, установленные Семейным кодексом РФ, для детей и родителей действуют.

Брачные отношения между супругами не возникали, а родственные возникают и продолжаются в случае признания брака недействительным. Вместе с тем, представляется, что недействительность брака существенно ограничивает права детей и родителей. Аналогичная ситуация и с правами усыновленного ребенка, ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того, возникает вопрос о действительности усыновления и его сохранении. При разрешении вопроса об усыновлении суд исходил из того, что ребенок усыновляется супругами. Признание брака недействительным касается и законности усыновления. Оно может быть отменено уже по этой причине по этой инициативе органов опеки и попечительства, одного из родителей, прокурора (ст. 141 Семейного кодекса РФ). Недействительность брака влечет нарушение родительских прав, создает препятствия для исполнения родительских обязанностей.

Возникает вопрос об исполнении обязанности по содержанию ребенка, по определению его места жительства, установлению порядка общения и других (ст. 61, ст. 63 - ст. 67, ст. 80 Семейного кодекса РФ). В этом случае, разрешить эти проблемы в полном объеме и защитить права ребенка и родителя при недействительности брака невозможно. Вместе с тем, следовало бы установить право ребенка, достигшего возраста 10 лет, высказать мнение о месте жительства с одним из родителей (ст. 57 Семейного кодекса РФ); признать преимущественное право добросовестного супруга на определение места жительства ребенка с ним, на представительство и защиту прав ребенка (ст.ст. 64 - 66 Семейного кодекса РФ). Этими положениями дополнить ст. 57, ст. 64, ст. 65 Семейного кодекса РФ. В ст. 57 Семейного кодекса РФ внести следующие изменения: «В случае признания брака недействительным мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет и старше, необходимо для определения его места жительства с одним из родителей. В ст. 65 Семейного кодекса РФ необходимо внести следующие изменения: абз. 2 ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ дополнить предложением: «В случае признания брака недействительным суд вправе учесть мнение добросовестного супруга по спору об определении места жительства ребенка».

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), а также недобросовестность родителя при признании брака недействительным.

На наш взгляд, следовало бы в случае недействительности брака распространить применение права на отступление от принципа равенства долей при разделе имущества с учетом прав добросовестного супруга, у которого остается ребенок (ст. 39 Семейного кодекса РФ). В целях защиты прав ребенка, родившегося в недействительном браке, при наличии у недобросовестного родителя других детей, сохранить за ребенком право на алименты, размер которых определяется без учета других детей, рожденных в другом браке, либо вне брака. В ст. 81 Семейного кодекса РФ необходимо внести соответствующие изменения: дополнив ч. 3: «При признании брака недействительным размер алиментов на несовершеннолетних детей, рожденных в таком браке, с недобросовестного супруга взыскиваются без учета размера алиментов уплачиваемых на других детей». Так же надо полагать, что недействительность брака повлечет прекращение приемной семьи, опеки (попечительства). Такой вывод следует из того, что при передаче в приемную семью, при установлении опеки (попечительства) учитывался брак приемных родителей, опекуна (попечителя). Органы опеки и попечительства вправе требовать прекращение приемной семьи, опеки (попечительства). Кроме того, ребенок при определении такой формы устройства как приемная семья передается именно в семью - супругам. Они оба являются приемными родителями. Что касается опеки (попечительства), то на избрание этой формы устройства потребовалось мнение другого супруга. За вред, причиненный ребенком, родители (бывшие супруги по недействительному браку) отвечают на общих основаниях (ст. 45 Семейного кодекса РФ).

3.3 Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом

Коллизионные нормы в области международного семейного права содержатся в разд. VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» Семейного кодекса РФ. Данная группа коллизионных норм применяется к широкому кругу семейных отношений, касающихся заключения брака (ст. 156, 157); признания браков, заключенных за пределами Российской Федерации (ст. 158); недействительности брака (ст. 159); расторжения брака (ст. 160); личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов (ст. 161); установления и оспаривания отцовства (ст. 162); прав и обязанностей родителей и детей (ст. 163); алиментных обязательств совершеннолетних детей и других членов семьи (ст. 164); усыновления (ст. 165).

Те же вопросы регулируются как двусторонними, так и многосторонними договорами о правовой помощи:

1) Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.);

2) Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.);

3) Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 г.);

Основу международного частного права составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие на то, какое законодательство подлежит применению, и не содержащие прямого ответа, прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос. Коллизионные нормы содержатся в различных источниках. Прежде всего это внутреннее законодательство РФ. Так, в СКРФ имеется специальный раздел, состоящий из коллизионных норм (разд. VII). Коллизионные нормы также содержатся в международных договорах РФ с другими государствами. Что касается норм разд. VI «Международное частное право» ГК РФ, то они могут быть применены к семейным отношениям при недостаточности урегулирования в коллизионных нормах СК РФ вопросов общего характера: взаимности, проблемы квалификации, обратной отсылки, применения императивных норм.

Отличительной чертой содержащихся в разд. VII СК РФ коллизионных норм (т.е. норм, указывающих, право какого государства подлежит применению к семейным отношениям с иностранным элементом, в частности, с участием иностранных граждан и лиц без гражданства) является разрешение в отличие от КоБС возможности применения к семейным отношениям иностранного права в зависимости от гражданства участника семейного отношения или от места его жительства (в Российской Федерации или за ее пределами), что свидетельствует о прогрессивных тенденциях в развитии российского права.

Дальнейшее развитие регулирования в России семейных отношений с участием иностранцев видится на пути совершенствования коллизионных норм с учётом современных тенденций развития коллизионного семейного права и практики их применения.

брак законодательство право супруг



Заключение

Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности.

Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование. Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права.

Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений.

Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские отношения никто не может.

Я считаю, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нарождённого ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно, в судебном порядке).

Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время[57]. Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.



Список используемой литературы

1. Конституция РФ

2. ГК РФ

3. ГПК РСФСР

4. СК РФ

5. Федеральный закон РФ «Об актах гражданского состояния»

6. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния» от 06.07.2014 г. №709

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

8. Алексеев С.С. Государство и право - М., 2014.

9. Антокольская М.В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 2015г.

10. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2014

11. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2014.

12. Ведомости РФ. 2015. № 10. Ст. 357

13. Ведомости РФ. 2015. № 19. Ст. 685

14. Джинджолия Р. «ЗАГС - сфера правовых услуг» // Академический вестник, 2016, №5/83

15. Ермолов О. Расторжение брака: технология развода // «Юрист», 2012

16. Закон о защите детства (законодательство Российской Федерации о защите прав ребенка): Сборник-справочник. М., 2015.

17. Комментарий к Семейному кодексу РФ // под ред. Крашенинникова П. - М.: НОРМА, 2014

18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2015.

19. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2016

20. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Маришева Н.И. Новый Семейный Кодекс РФ // Дело и право, 2015, №1

21. Нечаева А.М. Новый Семейный Кодекс // Государство и право. 2014, №6

22. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 2016.

23. Новое семейное законодательство Российской Федерации (сборник нормативных актов и документов). М., 2015

24. Основы права: Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. -- 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В. Лазарева. -- М: Юристъ, 2014

25. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. М., 2015

26. СЗ РФ. 2014. №1. Ст. 19

27. Судебная практика по семейным спорам. /Рук. кол. сост. П.В. Крашенинников. - М.: СТАТУТ, 2014.

28. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, 2015.

Размещено на Allbest.ru