Субъект преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

на тему:

Субъект преступления

Новосибирск 2011

Содержание

Введение

1. Понятие субъекта преступления

1.1 Возраста субъекта преступления

1.2 Вменяемость и невменяемость

2. Специальный субъект

Заключение

Список литературы



Введение

Как известно, состав уголовного преступления включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Именно об одном из вышеуказанных составляющих преступления и пойдёт речь на страницах данной работы.

Итак, одним их необходимых элементов состава преступления является субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного законом возраста, совершившее преступление.

Стоит отметить, что действующий уголовный кодекс РФ не дает определение понятию «субъект преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее преступление». Конкретика в этом плане указана в ст. 19 УК РФ, где называются признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления.

Среди таковых признаков указаны, во-первых, сама природа субъекта преступления - только физическое лицо. Кроме того, для привлечения к уголовной ответственности необходимо условие вменяемости лица на момент совершения преступления, что будет рассмотрено в ходе судмедэкспертизы. А также достижение определенного возраста лицом на момент совершения преступления. Так, по общему правилу, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

За целый ряд составов предусмотрена уголовная ответственность для лиц, достигших на момент совершения преступления четырнадцати лет. Среди таковых составов - убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131) и иные преступления. Нужно сказать, что перечень таковых преступлений является закрытым; все они указаны в части 2 статьи 20 УК РФ. Так же стоит отметить тот факт, что законодатель, снижая возраст наступления уголовной ответственности за вышеуказанные преступления, учитывал их характер, а также степень общественной опасности последствий данных деяний.

Для некоторых составов преступлений (к примеру, статьи 134, 135, 150 и некоторые другие) для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо достижения таким лицом на момент совершения противоправного деяния восемнадцатилетнего возраста.[2,cт.20]

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта любого преступления. Кроме того, в ряде составов преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признаки субъекта (пол, возраст, должность, профессию и т. д.). Эти признаки в доктринальной литературе именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, -- специальным субъектом.

Итак, следуя тексту статьи 19 УК РФ, нужно подчеркнуть тот факт, субъектом преступления в Российской Федерации может быть только физическое лицо.

Однако стоит сразу отметить тот факт, что в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран предусматривается возможность привлечения к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц.

В советской и российской юридической литературе также неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц. Но это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством.

Актуальности темы данной курсовой работы обусловлена тем фактом, что, не смотря на достаточный опыт применения норм нового уголовного кодекса (как мы знаем, он вступил в силу с 1 января 1997), некоторые его положения всё же вызывают сложность в практике. В числе таких проблемных аспектов можно выделить вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Так же стоит выделить в числе проблем и назначение наказания лицам с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости.

Итак, объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и признании их субъектами преступления

Предмет исследования в данной курсовой работе - уголовное законодательство Российской Федерации в части определения субъекта преступления; понятие и значение субъекта как элемента состава преступления.

В числе списка краткого обзора источников информации можно назвать, во - первых, Конституцию РФ как основной источник права в нашей стране, Уголовной Кодекс РФ как основной и единственный источник уголовного права на территории России, комментарии к нему.

А так же работы таких признанных специалистов в области уголовного права, как В.И. Радченко, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, Н.Г. Кадников, а так же других.

Цель данной работы - рассмотреть субъект преступления как обязательный элемент состава преступления, изучить в том числе и проблемные стороны этого элемента, которые частично были указаны выше.

Задачи данной работы:

• теоретическое обоснование понятия «субъект преступления» в уголовном праве России;

• исследование признаков субъекта преступления в рамках отечественной теории уголовной ответственности и уголовного правоотношения;

· изучение признаков субъекта преступления и установление их взаимосвязи с уголовной ответственностью.

· рассмотрение вопросов уголовной ответственности и квалификации преступлений со специальным субъектом.

1. Понятие субъекта преступления

Как следует из смысла статьи 19 УК РФ, субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

Указанные в Уголовном кодексе России признаки являются общими и обязательными в рассматриваемом элементе состава преступления. Поэтому в названии статьи 19 УК РФ законодатель охарактеризовал их как «Общие условия уголовной ответственности». Следовательно, им должны отвечать субъекты всех преступлений, в том числе и тех, составы которых содержат особые (специальные) требования к субъекту.

Итак, теперь более подробно о признаках субъекта преступления.

Во - первых, стоит указать саму природу субъекта преступления по российскому праву - исключительно физическое лицо.

Согласно комментариям к статье 19 УК РФ, адресатом применения государственных мер уголовного принуждения может быть только физическое лицо. В отличие от законодательства ряда стран (Бельгии, Нидерландов, Франции, Индии, ряда штатов США) юридические лица уголовной ответственности по УК РФ не несут.

Физическое лицо -- правовой статус. Это чрезвычайно важно для понимания сущности субъекта преступления, под которым понимается не человек и не личность, а юридическая условность -- совокупность признаков, определяющих правовой, возрастной и психический статус лица, ответственного за совершение преступления. В этом смысле субъект преступления -- именно уголовно-правовой статус, имеющий несколько юридически значимых составляющих, необходимых для возникновения уголовной ответственности. Теория права выделяет, помимо физического лица, статус юридического лица. Как тот, так и другой статус исполняют в праве одну функцию -- являются условиями ответственности. Различным видам юридической ответственности соответствует различный правовой статус их субъектов. Специфика уголовной ответственности -- ее личный характер, так как субъектами уголовно-правовых отношений, одной стороны, является физическое лицо, а с другой -- государство. Правда, отмеченная специфика свойственна далеко не всем уголовно-правовым системам. Например, по уголовному законодательству Англии, Китая, Нидерландов, Португалии, США, Финляндии, Франции, Японии и других стран субъектами преступления могут быть не только физические, но и юридические лица. Наделение юридического лица уголовно-правовым статусом субъекта преступления -- результат эволюции правовых систем, правовой идеологии, исторической эволюции. [10,c.22] Спор касаемо правого статуса субъекта преступления в России имеет достаточно давнюю историю. Но, тем не менее официальная позиция российского законодателя такова: «Люди, совершая различные поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная ответственность всегда строго персональная. Не может рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа, либо та или иная группа лиц… Сказанное относится также к специальным видам преступных сообществ, названных в Особенной части (банда, незаконное вооруженное формирование) уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители - каждый за свое преступление. [11,c.160]

1.1 Возраст субъекта преступления

уголовный право субъект ответственность

Несомненно, что способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития.

Историческая практика применения мер уголовной ответственности закономерно привела к тому, что возраст лица, отражающий уровень интеллектуально-волевого развития, стал одним из необходимых признаков состава преступления.

В соответствии с ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, он определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики. В основе же определения возрастной границы лежит уровень сознания лица, его способность осознавать происходящее, а также общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК с 14 лет ответственность наступает за некоторое преступления (всего 20 составов). Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями:

· традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста;

· высокая степень общественной опасности ряда преступлений;

· распространенность в среде несовершеннолетних;

· мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц. [6,c.85]

Устанавливая тот или иной возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но еще и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 150, 151), либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286).

Важно отметить, лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов, следующих за днем рождения суток.

При отсутствии данных о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами. При определении возраста максимальным и минимальным числом лет суд исходит из предполагаемого экспертизой минимального возраста несовершеннолетнего.

На основании изложенного можно сделать вывод, что возраст в уголовно-правовом смысле -- это не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. [6,c.87]

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, он не подлежит уголовной ответственности. Эта норма позволяет органам предварительного следствия и суда учитывать явно выраженное отставание интеллектуального и волевого развития несовершеннолетнего. Таким образом, не вменяется в ответственность деяние, совершенное лицом по достижении возраста, указанного в ч. 1 и 2 ст. 20 УК, если оно вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастной невменяемостью».

1.2 Вменяемость и невменяемость

Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК такого понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно.

Вменяемость заключает две психологические составляющие психической деятельности субъекта преступления в момент совершения деяния: 1) интеллектуальную - осознание фактического характера своих действий и их возможных или действительных последствий; 2) волевую - способность руководить своими действиями.

Вменяемое лицо обладает сознанием и волей, т.е. способностью руководить своими действиями и осознавать опасность содеянного. Лишенные этой способности признаются невменяемыми, они не могут быть субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. [10,c.24]

Итак, Вменяемость -- это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов:

· побуждение, осознание цели и стремление достичь ее;

· осознание

· ряда возможностей достижения цели;

· борьба мотивов;

· принятие одного из возможных решений;

· осуществление принятого решения. [6,c.91]

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения нормы, но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов. Таким образом, осознание фактического характера и общественной опасности деяния, а также возможность руководить им зависят от:

· определенного уровня интеллектуального развития;

· социальной зрелости;

· достижения указанного в УК возраста.

Как известно, вменяемыми могут быть признаны не только психически здоровые люди, но и лица, обладающие определенными отклонениями в психике, при наличии которых лицо имеет хотя бы частичную возможность осознавать общественную опасность и фактический характер своего действия

(бездействия) и руководить им.

Следовательно, вменяемость -- это один из признаков субъекта преступления, которое означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им. [6,c.92]

Стоит выделить тот факт, что вменяемость связана с виной только через состав преступления. Оба этих признака обеспечивают действие принципа субъективного вменения. Нельзя отрицать и тот факт, что вина и вменяемость необходимы для привлечения лица к уголовной ответственности. Известно, что уголовная ответственность наступает только в случае, если лицо вменяемо и виновно. Вменяемость может быть отождествлена с виной только в том случае, если последнюю понимать во всем многообразии ее форм и видов. Но поскольку в ст. 24 УК содержится законодательное определение вины, то вина есть умысел или неосторожность, значит, вменяемость -- самостоятельная категория уголовного права, имеющая только ей присущие признаки.

Кроме того, следует отметить следующую особенность сущности признака «вменяемость».

Так, вменяемость -- психический статус субъекта. В отличие правового и социального статуса, он имеет под собой не юридическое и социальное, а естественное (презумируемое) основание: всякий человек считается вменяемым, если он в установленном законом порядке не признан невменяемым. При этом значение указанного статуса ограничено только обстоятельствами совершения преступления (другого правонарушения). Вопрос о вменяемости или невменяемости лица возникает только в связи с вменением, т.е. вопросом об ответственности за совершенное им деяние. Вне этих обстоятельств невозможно говорить ни о невменяемости лица, ни о статусном значении невменяемости. [11,c.163]

Далее стоит рассказать о понятии невменяемости субъекта преступления, а также о ее сущности; о том, что она собой представляет с точки зрения законодателя.

Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, понятие «невменяемость» предполагает совокупность юридического и медицинского критериев, наличие которых на момент совершения общественно опасного деяния исключает уголовную ответственность лица. [6,c.95]

Теперь стоит указать, что именно подразумевает законодатель под всем комплексом элементов, именуемых невменяемостью.

Итак, понятие и условия невменяемости основаны на двух критериях невменяемости: 1) юридическом (психологическом); 2) медицинском (биологическом).

2. Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения преступления осознавать общественно опасный характер своих действий и их последствий или выражать свою волю, руководить своими действиями. Юридический критерий выражается в одном из двух признаков: интеллектуальном или волевом. Признание наличия юридического критерия требует установления лишь одного из этих признаков.

3. Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости выражен в неспособности лица: или отдавать отчет в своих действиях - неспособности осознавать фактический характер (противоправность) и общественную опасность своих действий (бездействия) (когда лицо вследствие психического заболевания, например шизофрении, считает рабочего, ремонтирующего нефтепровод, террористом и убивает его для мнимой защиты общества); или понимать развитие причинной связи между своим действием и его последствием (например, олигофрен, нанося удар молотком по голове, может не осознавать возможность наступления смерти).

4. Волевой признак юридического критерия невменяемости - неспособность лица руководить своими действиями, когда лицо способно осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Такое состояние может наблюдаться у человека при некоторых болезненных расстройствах психической деятельности. Например, наркоман в состоянии абстиненции (наркотического голодания) совершает нападение на врача с целью завладения наркотическим веществом, понимает сущность деяния, но не может воздержаться от его совершения.

5. Медицинский критерий невменяемости выражается в наличии у лица психических расстройств, обусловливающих юридический критерий невменяемости этого лица. Медицинский критерий имеет место, когда у лица присутствует хотя бы одно из четырех видов психических расстройств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

6. Хронические психические расстройства - длительно протекающие заболевания. Они могут иметь тенденцию к постепенному прогрессированию, нарастанию и усложнению, носить постоянный и относительно постоянный, а также приступообразный характер (шизофрения). К таким расстройствам относится эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, предстарческий, старческий психоз и др.

7. Временные психические расстройства - психические заболевания, протекающие в течение определенного срока, заканчивающиеся обычно выздоровлением (реактивные симптоматические состояния, вызванные тяжелыми потрясениями или переживаниями, патологический аффект и др.). Кратковременным психическим расстройством является патологическое алкогольное опьянение (алкогольный параноид, психоз, галлюциноз) - психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя на фоне повышенных нервных и физических перегрузок (независимо от количества и продолжительности употребления алкоголя). Оно носит кратковременный характер, приводя к искаженному восприятию действительности, вызывая либо подавленное состояние сознания и сильное возбуждение, либо галлюцинации, сопровождающиеся бредовыми идеями (лицо может стремиться защищаться или нападать на кажущихся врагов). Для патологического опьянения характерно отсутствие обычных признаков опьянения: движения обычно уверенные, речь отчетливая. Такое состояние наступает неожиданно для лица и им не контролируется. Состояние патологического опьянения может заканчиваться утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией).

8. Слабоумие (олигофрения) - врожденная или приобретенная потеря либо понижение умственных способностей. Выделяются три степени врожденной олигофрении: 1) легкая - дебильность; 2) средняя - имбецильность; 3) тяжелая - идиотия. Наличие медицинского критерия невменяемости может быть вызвано старческим слабоумием, слабоумием на почве инфекционного поражения мозга (энцефалита, менингита) и др.

9. Иное болезненное состояние психики выражается в различных отклонениях (нарушениях) психической деятельности, возникающих на фоне разного рода расстройств здоровья, заболеваний и иных неблагоприятных факторов. Такие состояния не являются психическими заболеваниями, но выражаются во временных нарушениях психической деятельности (неврозах, психозах, галлюцинациях и иных расстройствах, возникших на фоне тяжелого инфекционного заболевания, травмы либо опухоли головного мозга и др.).

10. Невменяемость имеет место только при совокупности ее юридического и медицинского критериев и совпадения их во времени. Для признания лица невменяемым необходимо установить, что лицо не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими по причине наличия у этого лица медицинского критерия. Медицинский критерий не всегда является основанием для признания лица невменяемым. Например, лицо, даже имевшее психическое отклонение в момент совершения деяния, зачастую способно осознавать фактическую социальную и правовую сущность своих действий (бездействия) либо руководить своими поступками. Скажем, лица, страдающие слабоумием (в степени дебильности, имбецильности) в ряде случаев осознают общественную опасность своих действий, а также обладают способностью ими руководить. Такие лица признаются ограниченно вменяемыми (см. комментарий к ст. 22). Поэтому комментируемая статья предусматривает, что для признания лица невменяемым необходимо установить наличие одновременно обоих критериев невменяемости.

11. Состояние вменяемости или невменяемости при признании лица субъектом преступления учитывается исключительно на момент его совершения, так как для решения вопроса об уголовной ответственности лица юридическое значение имеет психическая деятельность этого лица только в момент совершения преступления. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших длящееся преступление, поскольку в этом случае важным является момент начала его совершения и окончания.

12. Вывод о невменяемости может быть основан только на заключении судебно-психиатрической экспертизы, которая производится в порядке, установленном Приказом Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

13. Признание лица совершившим в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное УК РФ, является основанием для применения судом в соответствии со ст. 97 принудительных мер медицинского характера, указанных в ст. 99, которые не являются ни наказанием, ни мерой уголовной ответственности. Основания и порядок их применения содержатся в главе 15 УК РФ и главе 51 УПК РФ. В отношении лица, виновного в совершении преступления, но после его совершения заболевшего психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания, также применяются принудительные меры медицинского характера (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ), но в случае выздоровления этого лица не исключается исполнение уголовного наказания. [10,c.21]

Так же стоит указать на тот факт, что различие в понятиях «вменяемость» и «психическое здоровье» подтверждается уголовным законом и практикой его применения. Так, согласно статье 22 УК РФ вменяемыми в обстоятельствах совершения преступления могут быть признаны и лица, страдающие психическими расстройствами. В части 1 ст. 21 УК РФ среди прочих признаков невменяемости указывается на иное болезненное состояние. Оно не относится к психическим расстройствам (заболеваниям).

Следовательно, в состоянии патологического аффекта может быть совершено общественно опасное деяние человеком, психически здоровым.

Кратковременное протекание такого болезненного состояния не причиняет вреда психическому здоровью и часто не требует применения мер медицинского характера. [11,c.169]

В ст. 21 УК указывается на то, что юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени, т.е. их совокупность должна быть в наличии в момент совершения общественно опасного деяния. Таким образом, временной (темпоральный) критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юридический и медицинский критерии. Этот критерий определяет, что именно во время совершения общественно опасного деяния у лица имелись отклонения в психике (медицинский критерий), не позволяющие ему правильно оценивать свое поведение (юридический критерий).

Следовательно, невменяемость -- это совокупность медицинского, юридического и временного критериев, установленная судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК.

Невменяемость является правовой категорией, так как только суд может признать лицо невменяемым. [6,c.97]

Уголовно-правовое значение невменяемости заключается, прежде всего, в том, что психически нездоровое лицо, совершившее общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления. Соответственно отсутствует и состав преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, назначение этих мер является правом суда, а не его

обязанностью. Они применяются к лицу, совершившему общественно опасное деяние, только в двух случаях: когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного

существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Необходимо указать на существование в российском уголовном праве такого понятия, как ограниченная вменяемость.

Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В данной норме речь идет именно о так называемой ограниченной вменяемости.

Разумеется, психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом -- эта возможность сужается.

Необходимо отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью.

Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хотя и не в полной мере, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им. [6,c.98]

Далее стоит конкретно указать, как данную проблему решает законодатель.

1. Различные отклонения в психической сфере, не образующие юридического критерия невменяемости, исключают признание страдающих ими лиц невменяемыми, что закреплено в ч. 1 комментируемой статьи. Люди, имеющие такие отклонения (психопатию различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), признаются ограниченно вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, так как в состоянии ограниченной (уменьшенной) вменяемости лицо сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

2. У лиц, совершивших преступление в состоянии ограниченной вменяемости, в различной степени занижены способности осознавать характер своих действий и их социальное значение или руководить ими. Это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. Таким лицам могут назначаться принудительные меры медицинского характера, соединенные с наказанием (см. комментарии к ст. ст. 102, 104). [10,c.24]

Итак, разобравшись в природе понятий «вменяемость» и «невменяемость», стоит задеть и значение опьянения субъекта преступления для уголовно-правовой квалификации его деяния.

Так, состояние алкогольного или наркотического (а также токсического) опьянения, независимо от его степени, признается физиологическим состоянием, не исключающим вменяемости. Следовательно, оно не относится к признакам медицинского критерия невменяемости.

Исключение составляют случаи, когда подобные состояния влекут существенные изменения сознания и определяют наличие иного болезненного состояния психики -- патологического опьянения. [1,c.173]

Кроме того стоит указать, что в состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.

Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.

Простое, или обычное, опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.

Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. [6,c.134]

Патологическое опьянение представляет собой острое кратковременно протекающее психическое расстройство, возникающее при приёме алкоголя (как правило, небольших доз), представляющее собой форму сумеречного помрачения сознания, характеризующуюся внезапным возникновением искажённого восприятия обстановки (окружающей действительности) в сочетании с аффектами страха, тревоги, гнева, ярости, с развитием резкого двигательного возбуждения, часто с агрессивными действиями в отношении окружающих.

Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем, возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим.

Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение - случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление.

Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения. [6,c.135]

Теперь о том, как решает данную проблему непосредственно сам законодатель.

Итак, данные положения закреплены в комментарии к ст 23 УК РФ.

В законе прямо указано, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. [2,cт.23]

1. Состояние опьянения и наркотического одурманивания не всегда устраняет возможность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. Но даже в том случае, когда степень опьянения лица настолько велика, что лицо утрачивает способность понимать фактический характер своих действий или руководить ими, это лицо также признается вменяемым. Закон исходит из того, что человек приводит себя в такое состояние по собственной воле, употребляя алкоголь или наркотические средства либо психотропные вещества. Поэтому лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности. В случае причинения лицом в таком состоянии вреда охраняемым уголовным законам интересам налицо вина этого лица в совершении общественно опасного деяния.

2. Состояние физиологического алкогольного опьянения в отличие от патологического алкогольного опьянения (см. комментарий к ст. 21) не может рассматриваться ни как состояние невменяемости, ни как смягчающее вину обстоятельство. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, в отличие от законодательства об административных правонарушениях, не является по УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ такие сведения при наличии к тому оснований могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность. [10,c.23]

2. Специальный субъект преступления

Ведущую роль в процессе уголовно-правовой квалификации противоправного деяния лица, совершившего то или иное преступление, играют, как известно, признаки субъекта преступления.

Как было указано выше, имеется 3 основных признака (физическое лицо, вменяемость и достижения возраста, установленного законодательством РФ).

Говоря о специальном субъекте, необходимо учесть тот факт, что такой субъект предполагает наличие и некоторых других (иными словами, отличительных) признаков.

Итак, специальный субъект - это лицо, обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов. Например, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом преступления, ответственность за которое 133 установлена в ст. 202 УК, следует обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

· по гражданству субъекта (ст. ст. 275, 276 УК);

· по гендерному (половому) признаку (ст. 131 УК);

· по семейно-родственным отношениям (ст. ст. 156, 157 УК);

· по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст. ст. 124, 143, 285 УК);

· по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК);

· по другим основаниям (ст. 264 УК).

Как видно, классификация не является конечной. Признаки специального субъекта могут различаться и по другим основаниям.

Не исключено, что при формулировании новых составов преступлений (или изменении уже предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации) законодатель выделит другие, неизвестные до сих пор, специальные признаки субъекта преступления. Их факультативное значение позволяет сделать это без ущерба для принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности при условии, что обязательное уголовно-правовое значение общих признаков субъекта преступления останется неизменным.

Определяемые в уголовном законе специальные требования к субъекту преступления оказывают влияние на решение вопросов об ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом. [11,c.176]

Так же стоит отметить и тот факт, что в связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение, т.е. могут выступать:

· в качестве конструктивных признаков основного состава (ст. 275 УК);

· в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 150 УК);

· в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК) [6,c.133]



Заключение

Итак, в заключение работы хочется еще раза указать на безусловную важность рассмотренной темы - субъект уголовного преступления. Ведь, являясь одним из четырех элементов преступления, значение субъекта играет важную роль в процессе уголовно-правовой квалификации того или иного преступления.

Стоит указать также и на другие основные моменты, рассмотренные на страницах данной работы.

Итак, было выяснено, что субъектом преступления, исходя из положения, закрепленного в статье 19 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного в УК РФ.

В этой связи стоит выделить некоторую особенность российского уголовного права - на территории Российского Федерации субъектом преступления может являться исключительно физическое лицо. Однако в некоторых других государствах (в том числе, и с аналогичной российской правовой системой (романно-германской) - Франция и Бельгия)) субъектом преступления могут быть также и юридические лица. В решении данной правоприменительной дилеммы российской законодатель руководствуются тем, что уголовная ответственность исключительно персонально, то есть применяется к лицу, непосредственно совершившему уголовное преступление.

В качестве примера можно привести и решение вопроса ответственности по статье 209 УК РФ (бандитизм). Как известно, ответственность непосредственно несет не сама банда, а ее члены.

Следуя далее по признакам субъекта преступления, стоит ещё раз обратить внимание на возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 19 УК РФ). Как установлено в данной статье, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Иными словами, законодателем уставлено общее правило решения данного вопроса.

Однако вместе с тем в той же статье - статье 19 - уголовного кодекса установлен и иной возраст наступления уголовной ответственности - 14 лет. Снижение возраста наступления уголовной ответственности напрямую зависит от характера преступления, степени его опасности. Так, в статье 19, содержится закрытый перечень таких преступлений - это убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), разбой (ст. 162) и иные преступления, указанные в данной статье УК.

Однако данная вариация возраста наступления уголовной ответственности не единственная. В частности, за некоторые составы предусматривается достижение лицом восемнадцатилетнего возраста - например, статьи 134(половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшем шестнадцатилетнего возраста) и 135 (развратные действия), а также 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и 151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).



Список литературы

1) Конституция РФ-М.: Юридическая литература,1993 г.

2) Уголовный кодекс РФ Уголовный кодекс РФ 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

4) Большой юридический словарь/ Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: Инфа - М., 2007

5) Исаева Л.М. Возрастные признаки субъекта преступления и понятие возрастной невменяемости // Юридический консультант. 2010.№ 8.

6) Иногамова-Хегай Л.В, Уголовное право России. Общая часть. Инфа-М, Москва, 2009

7) Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог Л.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2010.

8) Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Городец, 2006

9) Комиссаров В. С., Российское уголовное право. Общая часть, Санкт-Петербург, 2010, г.

10) Радченко В.И. Комментарий к УК РФ, изд. Проспект, Москва-2009 г.

11) Рарог А.И, Уголовное право России. Общая часть. 3-е издание. Изд. Эксмо. Москва-2009 г

12) Спасенников Б. «Вменяемость как категория уголовного права» // Уголовное право. 2009. № 2.

13) Семенов С. А. «Понятие специального субъекта преступления» // Журнал российского права. 1998. № 7.

14) Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь. 2004. № 10.

15) Ялин А. «Субъект преступления как условие уголовной ответственности» // Российская юстиция. 2011.

Интернет источники:

1) http://www.consultant.ru/

Размещено на Allbest.ru