2.4 Виды права собственности по количеству собственников

В некоторых исследованиях предлагается классифицировать право собственности в зависимости от количества субъектов, обладающих вещью. В этом случае можно говорить о следующих вариантах: а) индивидуальное право собственности - право принадлежит единичному субъекту права (физическое лицо, юридическое и т.д.); б) право собственности в отношении вещи, принадлежащей нескольким субъектам (общая собственность: совместная и долевая).

Общая собственность, как правило, возникает в отношении вещи, которая законодательством или соглашением сторон признается неделимой, но у каждого субъекта общей собственности есть свой собственный интерес относительно вещи. В данном случае следует отметить весьма характерную тенденцию развития отношений собственности в современном обществе - право собственности приобретает все более индивидуальный характер и отношения общей собственности по прошествии какого-то времени прекращаются.

Наличие двух и более управомоченных лиц позволяет говорить о коллективе субъектов права. Например, для физических лиц в таких случаях, как семья, крестьянское хозяйство, другие отношения долевой и совместной общей собственности, которые осуществляются без образования юридического лица как самостоятельного субъекта права. В принципе, нет каких-либо законодательных ограничений для участия в отношениях общей собственности и других субъектов: юридических лиц, государства и его органов, административно-территориальных единиц.

Отношения общей собственности одновременно предполагают наличие двух условий: а) одной вещи как объекта права, б) нескольких субъектов того же права.

В литературе по поводу сущности отношений общей собственности высказывались различные мнения. Одни авторы считают, что участникам общей собственности принадлежит определенная часть права собственности, другие - всем сособственникам сообща принадлежит единое право, но в его объекте можно выделить определенные доли, либо реальную (какую-то часть вещи), либо идеальную (теоретическую), обладание которыми осуществляется посредством индивидуального права собственности.

Мы полагаем более правильной вторую позицию. В подтверждение этого следует привести следующие аргументы:

1) если признать, что участникам общей собственности принадлежат отличные права, объем которых определяется их долями, тогда происходит нарушение основного принципа регулирования вещно-правовых отношений в континентальной правовой системе: одно право собственности, другие права - права на чужую вещь. В данном случае возникает конструкция разделенного права собственности, т.к. существует одновременно несколько ограниченных прав собственности на одну вещь или вещи;

2) право собственности на долю в вещи осуществляется лицом самостоятельно, с известными ограничениями. Эти ограничения в большей степени связаны с положениями ст. 216 ГК РК о праве преимущественной покупки участников общей собственности;

3) в конструкции общей собственности следует различать: 1) единое право всех сособственников на вещь и 2) право каждого их них на определенную долю (реальную или идеальную).

Таким образом, общая собственность есть отношение принадлежности индивидуально-определенных вещей (вещи) одновременно нескольким субъектам права. Указанные лица имеют единое право собственности в целом на вещь (или совокупность вещей) и самостоятельное право на ее части. В данном случае следует особо подчеркнуть, что при объединении имущества нескольких лиц для достижения определенной цели в большинстве случаев речь идет о создании нового субъекта права - юридического лица, которому и будет принадлежать право на переданное имущество. Отношений общей собственности в указанной ситуации не возникает.

В зависимости от того, определены ли доли участников общей собственности в вещи или нет, принято различать общую долевую или общую совместную собственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Собственность - одна из опор общества и отношение к ней во многом определяет ход общественных процессов. Право собственности находится в центре любой правовой системы.

Право собственности определяется как признаваемое и охраняемое законом право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 188 ГК РК).

Классификация форм права собственности не является единственно возможной. Эти формы, в свою очередь, могут подразделяться на виды. Классификация собственности на виды может проводиться по самым различным основаниям. Она может не выходить за пределы одной формы собственности, но может и не зависеть от форм собственности.

Деление собственности на виды может проводиться в зависимости от того, о каком имуществе идет речь. С этой точки зрения, можно различать, например, право собственности на недвижимое и движимое имущество.

Наконец, виды права собственности могут подлежать дальнейшей, более дробной классификации на подвиды. Так в составе собственности юридических лиц как вида частной собственности, в свою очередь, можно различать собственность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций и т.д.

Совместная собственность как вид общей собственности подразделяется на совместную собственность супругов и совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства и т.д.

Словом, классификация форм, видов и подвидов права собственности может осуществляться по самым различным основаниям. Но к какой бы классификации мы ни прибегли, она не должна быть самоцелью, и призвана обеспечить познание сущности подлежащих изучению явлений.

Рассмотрение особенностей форм права собственности по субъектам показала, что собственности граждан, как и права собственности юридических лиц и государства, которые бы принципиально отличали его от права собственности других участников гражданских отношений, в современном гражданском законодательстве Казахстана не существует.

Рассмотрение особенностей форм права собственности по объектам позволяет выделить такие виды права собственности, как собственность на недвижимое и движимое имущество, право собственности на естественные ресурсы, ценные бумаги и так далее.

Изучение видов права собственности по объему власти (правомочий) собственника показало, что это единственная классификация, которая бы подразделяла действительно право собственности, а не собственность, субъектов этого права и каких-либо других подобных явлений.

В отношениях собственности наиболее ярко отражаются потребности современного общества, что отражает специфику казахстанской культуры. В данной связи именно собственность является твёрдой предпосылкой высокого положения и достоинства личности в государстве, ее неотъемлемых прав.

Что касается объекта права собственности, то следует иметь в виду «вещь» как определяющий объект собственности и следует понимать его в самом широком значении, т.е. не только в содержательном отношении (предметы материального мира), но и в отношении объективно опредмеченных явлений.

Следует отметить, что право собственности основной институт гражданского права, образующие его нормы взаимодействуют с нормами других институтов, как гражданско-правовых, так и иной принадлежности. Только их гармоничное сплетение позволит не допускать пробелов правового регулирования или ошибочных правовых установлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций/под ред. А.Г. Диденко. - Алматы, «Нурпресс», 2006.-722 с. С. 376

2. Суханов. Гражданское право и отношения собственности (о некоторых дискуссионных проблемах). Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Под ред. А.Г. Диденко. Вып. 22. Алматы, 2005.

3. Гражданское право. Том 1.Учебник. /Под ред. Е.А. Суханова.- М.:БЕК. 2000.

4. Гражданское право. Учебник. Часть 1/ Под ред. А.П. Сергеева., Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2002

5. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996

6. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Под редакцией М.К. Сулейменова, Ю.Г. Басина. - Алматы: Издательство КазГЮА, 2001

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РК. Части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1996

8. Скрябин С.В. Вещное право: Учебное пособие. - Алматы: Научно-издательский центр КОУ, 2009. - 292 с. С. 59

9. Гражданский кодекс Республики Казахстан - толкование и комментирование. Общая часть. Вып. 1. - Алматы, 1996. С. 119.

10. Басин Ю.Г. Общие положения нового Гражданского кодекса Республики Казахстан. / Актуальные вопросы коммерческого законодательства в Республике Казахстан и практика его применения: Материалы семинаров. Т.1. - Алматы: АдiлетПресс, 1996. С. 15

11. Вещные права в Республике Казахстан / Отв. ред. член-корр. АН РК, д.ю.н. М.К. Сулейменов. - Алматы: Жеті жаргы, 1999. С. 34-35.

12. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х частях. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.-- М., 1997. С. 270-271

13. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2003. С. 663-667

14. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Е.А. Васильева. - М., 1993. С. 215-216

15. Л. Ж. Морандьер. Гражданское право Франции / Пер с франц. Е. А. Флейшиц. М. : ИЛ, 1958.

16. Ласк Г. Гражданское право США. - М., 1961. С. 489

17. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.

18. Конституция Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1998.

19. Гражданский кодекс Республики Казахстан - толкование и комментирование. Общая часть. Вып. 2. - Алматы, 1997. - С. 7

20. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 390.

21. Суханов Е.А. Юридические лица при переходе к рыночному хозяйству // Дело и право. 1993. №№ 11, 12. С. 41-45.

22. Гражданское право: в 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998.

23. Басин Ю. Г. К вопросу о понятии права собственности//Юрист. 2003. №8. С. 14-19

24. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 207.

25. Хасс Т. Является ли “собственность пользования” все еще собственностью? ФРГ, 1976, цитируется по статье: Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия о праве собственности в развитых капиталистических странах / Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. - М., 1983. С. 69.

26. Рахмилович В.А. Об общей концепции гражданского законодательства России / Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние и перспективы. Материалы междунар. науч.-практ. конф. - М., 1994. С. 12.

27. Право и собственность: Монография. Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: Жетi жаргы, 1998. С. 102

28. Джусупов А.Т. Право собственности и иные вещные права . А. 1996.

29. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-1 ЗРК (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)

30. Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданский Кодекс РК (общая часть). Комментарий. В двух книгах. Книга 2. Алматы, 1998-432 с.

Размещено на Allbest.ru