Правовое регулирование международных наследственных отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Наследование с иностранным элементом: общие положения

1.1 Наследственный статут: понятие, содержание, особенности

1.2 Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом

2. Отдельные вопросы правового регулирования наследования, осложненного иностранным элементом

2.1 Наследственные права иностранцев в Российской Федерации и российских граждан за рубежом

2.2 Наследование в международном частном праве государств-участников СНГ

2.3 Режим «выморочного» имущества в международном частном праве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Со времен возникновения первых правовых систем одним из важнейших нормативных образований, направленных на регулирование специфического круга общественных отношений, явилось наследственное право. Наследственное право представляет собой один из институтов гражданского права, под которым понимается совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам См.: Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: учебник / И.В. Гетьман-Павлова - М.: Изд-во Эксмо, 2012. - С. 360.. Наследование - один из важнейших производных способов перехода права собственности. Издавна между наследственным правом и правом собственности установилась тесная связь, проявляющаяся в том, что право наследования получает свое содержание от права собственности. Так, предметом наследственного права может быть только то, что может быть предметом права частной собственности (как вещные права, так и любые иные имущественные права, в том числе и права требования).

Стоит отметить, что право собственности имеет примат по отношению к наследственному праву. Производный характер наследования приводит к тому, что не только в гражданском, но и в международном частном праве регулирование отношений собственности и отношений наследования в значительной степени взаимосвязано. В рамках данной научной работы нами будет рассмотрено наследование, осложненное иностранным элементом.

Надо сказать, что российская правоприменительная практика достаточно редко сталкивается с проблемами, вытекающими из рассматриваемого нами института. Однако это не свидетельствует о совершенстве отечественного законодательства в области регулирования наследственных отношений с иностранным элементом. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает лишь общие коллизионные нормы, сходные по своему содержанию обычным коллизионным привязкам, используемым в международной практике. Отсутствие практических проблем, на наш взгляд, связано с тем, что подобные отношения редко рассматриваются в судебном порядке, так как достаточным образом регулируются нормами иностранного права, либо надлежаще оформляются самим наследодателем. При этом вопрос о необходимости гармонизации национального права различных государств остается открытым.

Проблемы в области унификации рассматриваемого нами института возникают, в первую очередь, благодаря специфике самих наследственных отношений, в большей своей части находящихся вне правового поля. Однако попытки частичной унификации все же были предприняты в Гаагской конвенции о коллизиях законов относительно форм завещательных распоряжений 1961 года и в Вашингтонской конвенции о форме завещаний 1973 года. При этом основным способом регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, остаются двусторонние международные договоры, а также соглашения в рамках региональных международных организацией, такие, например, как Минская конвенция в рамках СНГ 1993 года.

На данный момент можно говорить о том, что наследование с иностранным элементом является действительно актуальной проблемой, причиной чему выступают и сложность проведения процессов унификации и гармонизации, и неоднозначность внутреннего коллизионного регулирования, и появление новых элементов данного института, таких, например, как завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, наследование деловой репутации и «шансов» и так далее.

Перед началом работы над настоящей курсовой, основной целью нашего исследования являлось определение особенностей правового регулирования международных наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, а также выявление коллизионных вопросов, связанных с данным институтом. В рамках достижения указанной цели, перед нами стояло несколько задач:

1) определение понятия наследственного статута и входящих в него коллизионных вопросов;

2) выявление особенностей правового регулирования наследственных отношений с иностранным элементом и уровней такого регулирования;

3) рассмотрение особенностей отечественной практики в данной области, определение наследственных прав иностранных граждан в Российской Федерации;

4) определение особенностей наследования в международном частном праве государств-участников СНГ, как важнейшей для России региональной международной организации;

5) рассмотрение особенностей положения «выморочного» имущества в международном частном праве.

В процессе работы над курсовой, нами была достигнута цель нашего исследования и решены поставленные задачи, что отражено в основной части представленной работы. Что касается литературы, использованной нами в процессе исследования, то здесь, прежде всего, стоит выделить нормативные источники всех трех уровней регулирования наследования с иностранным элементом, а также учебную литературу. Применительно к научным работам, особый интерес у нас вызвала статья А.В. Лобутева «О некоторых проблемах определения наследственной массы при наследовании бизнеса», раскрывающая специфику проблем наследовании деловой репутации и «шансов» в составе общей наследственной массы.

Данная научная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Наследование с иностранным элементом: общие положения

1.1 Наследственный статут: понятие, содержание, особенности

Как уже было отмечено нами во введении, наследственное право - это важнейший правовой институт и, в связи с этим, оно является неотъемлемой частью различных правовых систем. При этом отдельные нормы и субинституты наследственного права в зависимости от специфики национального законодательства наделяются различным содержанием и особенностями. Кроме того, правовое регулирование данного института также далеко не единообразно. Все эти обстоятельства при осложнении наследственного правоотношения иностранным элементом приводят к возникновению различного рода коллизионных вопросов, которые в науке принято объединять в одно общее понятие - наследственный статут.

Наиболее общим образом, на наш взгляд, указанное понятие сформулировано в учебнике под редакцией И.В. Гетьман-Павловой: наследственный статут - это «совокупность вопросов наследования, требующих коллизионного регулирования» Гетьман-Павлова, И.В. - Указ. соч. - С. 362.. Более расширенное определение было обнаружено нами в учебнике М.М. Богуславского: «под статутом наследования обычно понимается определенные на основе коллизий нормы права (закон страны), которые подлежат применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или, по крайней мере, в основной их части» Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - М.: Норма, 2010. - С. 527.. Гораздо более важным в данном отношении является определение содержания данного понятия через те коллизионные проблемы, которые оно в себе объединяет. Перечислим эти коллизии и охарактеризуем каждую из них в отдельности:

1. Определение круга наследников по закону и по завещанию. Данный коллизионный вопрос является одним из наиболее актуальных. Так, в американском праве, например, не допускается наследование иностранцем имущества гражданина Соединенных Штатов Америки в том случае, если данное лицо не является надлежащим наследником по праву своей страны вне зависимости от того, является ли он таковым по праву США. Не смотря на то, что наиболее распространенной коллизионной привязкой в области международных наследственных отношений является именно личный закон наследодателя, закон страны гражданства наследника также может иметь определяющее значение. Важной проблемой в данной области также является различный подход национального законодательства к решению вопроса об определении круга обязательных наследников и очередности наследования по закону.

2. Система наследственного имущества. Данный вопрос также является достаточно важным, поскольку от его решения, в том числе, зависит определение объема обязательной доли и лиц, которые наделены правом на ее получение. Здесь стоит отметить, что понятие обязательной доли существует практически во всех национальных правовых системах. Однако порядок ее определения, ее размер и субъектный состав различны. Решение рассматриваемого нами коллизионного вопроса помогает устранить возникающие проблемы, а также определить общий состав и порядок наследования отдельных элементов наследственной массы. При этом наибольшее значение в данном случае имеют личный закон наследодателя или место нахождения имущества (как правило, вторая привязка используется в отношении недвижимого имущества).

3. Требования, предъявляемые к форме завещания. Форма завещания во многом определяет его действительность, поэтому решение данного вопроса может в конечном итоге повлиять на свободу волеизъявления завещателя. При этом на международном уровне не устанавливается обязательных реквизитов, которые должен содержать данный документ. Возникающие на практике коллизии разрешаются, как правило, двусторонними международными договорами, а также при помощи применения привязки места составления акта.

4. Разграничение между наследованием движимого и недвижимого имущества. Данный коллизионный вопрос является одним из наиболее важных в наследственном праве и непосредственно связывает этот правовой институт с правом собственности. Дело в том, что некоторые национальные правовые системы не практикуют деление вещей на движимые и недвижимые. При этом вещь выступает общим понятием для всех материальных объектов права собственности, а отнесение ее к тому или иному виду осуществляется при необходимости для каждого конкретного случая посредством вынесения соответствующего решения суда, где спорная вещь будет определяться как движимая или недвижимая. Стоит отметить, что, как правило, вопрос об отнесении вещей к какой-либо из этих двух категорий, а также определение состава таких категорий, решается по закону места нахождения вещи.

5. Вопросы действительности завещания. Данная коллизия связана не столько с формой завещания, сколько с соблюдением необходимой процедуры его совершения. Проблемы в данной области возникают также и по поводу специфических форм завещательного акта, таких как, например, закрытое завещание, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах и так далее. При разрешении данной коллизии, как и при решении вопроса о форме завещания, применяют привязку места составления акта.

6. Определение завещательной дееспособности. Этот коллизионный вопрос также является одним из наиболее важных в сфере международных наследственных правоотношений. При его решении возникает множество вопросов - от определения полномочного органа до конкретизации правил и общей процедуры для установления дееспособности завещателя. Как правило, такими полномочными органами выступают нотариусы. Однако процедура определения ими дееспособности завещателя различна. Так, в Российской Федерации, нотариус обладает лишь общими рекомендациями по данному вопросу, тогда как в США нотариусы должны опираться не только на свой жизненный опыт, но и на единообразно разработанные методические указания, включающие в себя конкретные логические задания, посредством которых можно определить находится ли завещатель «в здравом уме и твердой памяти».

В заключение данного пункта курсовой работы хотелось бы отметить, что наследственный статут, представляющий собой совокупность наиболее распространенных в международном частном праве коллизий в области наследственных правоотношений, достаточно тесно переплетается с правом собственности. Поэтому разрешение общих для этих двух правовых институтов вопросов также может быть достигнуто посредством применения опыта устранения частноправовых коллизий в области международного вещного права. Наиболее распространенными в сфере международных наследственных правоотношений являются коллизионные привязки личного закона наследодателя, закона места нахождения вещи и закон места составления акта.

1.2 Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом

Наследование с иностранным элементом регулируется в международной практике тремя основными способами:

1) посредством принятия универсальных международных актов;

2) путем заключения двусторонних соглашений о правовой помощи;

3) при помощи внесения соответствующих коллизионных норм в национальное законодательство.

Рассмотрим все три представленных уровня в отдельности. Как уже отмечалось нами ранее, наследственное право в наименьшей степени подвержено унификации в силу его обусловленности национальными традициями и обычаями. Однако попытки его частичной унификации были все же предприняты в Гаагской конвенции о коллизиях законов относительно форм завещательных распоряжений от 5 октября 1961 года и в Вашингтонской конвенции о форме завещаний от 26 октября 1973 года.

Первый из представленных международно-правовых актов содержит в себе общие коллизионные привязки, касающиеся формы завещательных распоряжений. Так, согласно статье 1 данной Конвенции, «завещательное распоряжение является действительным в том, что касается формы, если его форма соответствует внутреннему законодательству:

a) места, где завещатель сделал его, или

b) гражданства, которое имеет завещатель, либо во время, когда он сделал распоряжение, либо во время его смерти, или

c) места, в котором завещатель имел свой домициль либо во время, когда он сделал распоряжение, либо во время его смерти, или

d) места, в котором завещатель имел свое обычное местожительство либо во время, когда он сделал распоряжение, либо во время его смерти, или

e) когда речь идет о недвижимости, места ее нахождения» Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений от 05.10.1961. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»..

Указанные коллизионные привязки являются наиболее общими и в той или иной степени восприняты национальным законодательством различных стран. Также важными положениями рассматриваемого документа является установление возможности его применения к отношениям по отмене завещания, отсутствие требований о наличии взаимности и так далее.

Вашингтонская конвенция 1973 года содержит в себе ряд правил относительно международного завещания, закрепленных в Единообразном законе о форме международного завещания. Правила, содержащиеся в указанном Приложении, являются общеупотребимыми (письменная форма, наличие свидетелей при составлении завещания, участие определенных управомоченных лиц при его составлении и так далее), и используются не только в международном частном, но и в национальном праве многих стран.

Универсальные международные акты в области наследования также действуют и на уровне Содружества Независимых Государств. Так, часть V Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года полностью посвящена именно этому вопросу. При этом статей 44 Конвенции признается равенство в наследственных правах всех граждан стран-участниц СНГ. Кроме того, важным положением является введение общеприменимого личного закона наследника (закона домицилия) при определении наличия у него права наследования. Статья 49 Минской конвенции также закрепляет право дипломатических представителей и консулов защищать интересы в сфере наследственного права граждан своих стран в качестве законных представителей.

Стоит отметить также, что Конвенция 1993 года не содержит упоминаний об обязательных реквизитах завещательного акта или требований к определению его действительности. Все эти вопросы наряду с правилами и процедурой определения дееспособности завещателя, подчиняются личному закону домицилия наследодателя. В качестве субсидиарной привязки в норме статьи 47 предусмотрен закон места составления завещательного акта.

Второй уровень регулирования международных наследственных правоотношений - двусторонние международные соглашения - является достаточно распространенным. Российская Федерация заключила подобные соглашения не только с отдельными странами СНГ, но и с Польшей, Болгарией, Венгрией и другими странами. Так, статья 31 Договора между СССР и Народной республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 года, закрепляет принцип равной защиты наследственных прав граждан обеих стран, а статья 32 этого Договора вводит обязательную привязку личного закона наследодателя как основы определения права наследования движимого имущества.

Что касается третьего уровня правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, то коллизионные нормы в данной области содержатся в национальных законодательствах многих стран. Так, Французский гражданский кодекс 1804 года предусматривает деление вещей на движимые и недвижимые и, исходя из этого, вводит различный порядок наследования для каждой из этих групп. Так, наследование недвижимости как по закону, так и по завещанию, подчиняется закону места нахождения вещи, тогда как основной коллизионной привязкой в отношении движимых вещей является личный закон наследодателя, под которым, как и в общей французской доктрине МЧП, понимается закон его домицилия.

Особенностью коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Германии, является установление в статье 26 Вводного закона к Германскому Гражданскому Уложению 1900 года правовой защиты имущества гражданина ФРГ на территории иностранного государства. Согласно указанной норме, немец может предъявить к наследству иностранца наследственные претензии, основанные на германском праве, даже если они не обоснованы по тому иностранному праву, которому подчиняется наследование. Это правило не применяется в тех случаях, когда по закону государства, к которому принадлежал наследодатель, наследование домицилированного в этом государстве немца подчиняется германскому праву, то есть предусмотрена привязка к закону гражданства наследодателя.

В российском праве рассматриваемому нами вопросу посвящена статья 1224 Гражданского кодекса, устанавливающая «цепочку» коллизионных привязок. По общему правилу отношения по наследованию регулируются личным законом наследодателя, которым признается закон его домицилия. Для недвижимости при этом традиционно предусматривается специальная коллизионная привязка места нахождения вещи. При этом в случае, если наследуемая недвижимость внесена в государственный реестр Российской Федерации, порядок ее наследования определяется по российскому праву. Вопросы, касающиеся способности лица к составлению и отмене завещания, а также формы и акта отмены завещательного акта определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Здесь стоит отметить, однако, что в силу пункта 2 статьи 1224 ГК РФ, «завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены, либо требованиям российского права» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ: в ред. от 28.12.2013. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».. В целом можно сделать вывод о том, что российские коллизионные нормы в области отношений по наследованию соответствуют общепризнанным традиционным правилам в данной области, и содержат полный «набор» необходимых привязок.

В заключение данного пункта, можно сделать вывод о том, что, не смотря на то, что наследственные отношения в силу своей специфичности слабо подлежат унификации и правому регулированию, трехуровневая структура нормативных актов, образовавшаяся в этой области, позволяет решить многие коллизионные вопросы, составляющие наследственный статут. При этом особую значимость приобретают соответствующие нормы национального законодательства.

2. Отдельные вопросы правового регулирования наследования, осложненного иностранным элементом

2.1 Наследственные права иностранцев в Российской Федерации и российских граждан за рубежом

С точки зрения наследственного права, иностранные граждане наделяются таким же объемом правоспособности, как и граждане Российской Федерации. Национальный режим устанавливается также и для лиц без гражданства, и для лиц с двойным гражданством. Однако, на практике указанной режим, как правило, предоставляется в соответствие с положениями соответствующих международных договоров, а также при наличии взаимности.

Выше нами уже отмечался тот факт, что основным способом регулирования международных наследственных отношений с иностранным элементом является заключение двусторонних международных соглашений. В рассматриваемой нами в настоящем пункте части указанный способ регулирования представлен, прежде всего, договорами о правовой помощи и консульскими соглашениями между странами. Рассмотрим основные особенности регулирования наследственных прав иностранцев в Российской Федерации и российских граждан за рубежом:

1. Как правило, граждане одной стороны в области наследства полностью приравниваются к гражданам другой стороны, то есть за иностранцами признается способность наследовать по закону и завещанию наравне с собственными гражданами. При этом наследственное имущество переходит к наследникам-иностранцам на тех же условиях, которые применяются к собственным гражданам. Иностранцы также пользуются равной завещательной правоспособностью в отношении имущества, находящегося за границей.

2. Наследование граждан одной стороны на территории другой допустимо только в отношении тех видов имущества, которые по закону данного государства могут быть объектом наследования для его собственных граждан. В этом отношении принцип национального режима применяется независимо от его закрепления в договоре.

3. Объектом завещательного распоряжения может быть все то, что по закону государства пребывания может быть объектом завещательного распоряжения ее собственных граждан.

4. Продление сроков для вступления в наследство по отношению к иностранцам осуществляется в судах одного государства на тех же основаниях, что и для местных граждан, при этом, как правило, отдельные двусторонние договоры содержат специальные нормы об исчислении сроков для принятия наследства.

5. В качестве компетентного органа в сфере производства по наследственным делам, как правило, указывается учреждение юстиции страны, где наследодатель имел последнее место жительства (для движимого имущества) или учреждение страны, где находится недвижимое имущество.

6. Устанавливается возможность раздельной компетенции по отношению к имуществу, находящемуся на территории одного из договаривающихся государств, - наследование недвижимости регулируется правом этого государства, а наследование движимых вещей - по закону другого договаривающегося государства, на территории которого постоянно проживал наследодатель или чьим гражданином он являлся на момент смерти.

7. Налогообложение в области наследования по отношению к иностранцам осуществляется на тех же условиях, которыми пользуются собственные граждане. При наличии взаимности между государствами также допускается беспрепятственный перевод за границу наследственных сумм, причитающихся иностранцам.

8. Форма завещания определяется правом страны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства.

9. Действительность завещания определяется правом места его составления. С точки зрения формы данный показатель, как правило, определяется общими коллизионными привязками, содержащимися в Гаагской конвенции о коллизиях законов относительно форм завещательных распоряжений от 5 октября 1961 года.

Как уже было отмечено нами выше, защита наследственных прав российских граждан за рубежом возложена на консулов и регулируется положениями консульских конвенций. Граждане нашей страны имеют право на получение наследственного имущества, если наследование открывается за рубежом. Право наследования возникает на основе иностранного закона, соответственно, граждане России признаются наследниками по праву того государства, которое применяется к наследственному статуту.

Право российских граждан выступать наследниками определенной очереди при наследовании по закону и на получение наследственной доли в случае открытия наследства за границей определяется по закону иностранного государства и ни в какой степени не может зависеть от установлений российского законодательства. Российское право также не содержит каких-либо ограничений для получения российскими гражданами наследственных сумм из-за границы.

Основными положениями консульских конвенций России и таких зарубежных стран, как США, Великобритания, Швеция, в сфере наследственного права выступают См.: Гетьман-Павлова, И.В. - Указ. соч. - С. 370.:

1) наделение консулов правами по сохранению наследственного имущества;

2) обязанность органов иностранного государства извещать консулов об открытии наследства;

3) право консула представлять интересы граждан своего государства в качестве законного представителя.

В заключение данного пункта курсовой работы следует сделать вывод о том, что двусторонние международные договоры имеют большое значение для регулирования наследственных прав российских граждан за рубежом и иностранных граждан на территории Российской Федерации. При этом основой рассматриваемых международных взаимосвязей выступает принцип материальной взаимности.

2.2 Наследование в международном частном праве государств-участников СНГ

Содружество Независимых Государств является одним из важнейших региональных международных объединений, участником которых является Российская Федерация. Тесная взаимосвязь между нашей страной и иными государствами-участниками СНГ является основанием к более подробному рассмотрению регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, в международном частном праве этих стран.

Прежде всего, стоит отметить, что общая картина регулирования наследственных отношений в странах-участницах СНГ определяется двумя взаимосвязанными процессами - кардинальным обновлением их гражданского законодательства, включая его коллизионные нормы, и серьезными шагами к сближению этого законодательства. Важнейшим из таких шагов является создание трех частей Модели Гражданского кодекса для стран СНГ. В числе прочих рекомендательных норм МЧП в раздел VII данного акта входят также три статьи по наследственному праву - статьи 1233 - 1235.

Эффект такого моделирования как способа унификации гражданского права оказался весьма значительным. Многие страны Содружества приняли новые, основанные на этой Модели, Гражданские кодексы. В частности, к таким странам относятся Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и другие См.: Международное частное право: учебник / Н.В. Власова, Н.Г. Доронина, В.П. Звелов; под ред. Н.И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 669.. Во вновь принятых кодексах содержатся нормы международного частного права о наследовании, которые различаются лишь в отдельных деталях.

Таким образом, в настоящее время взаимодействий правовых систем государств-участников СНГ в области регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, достигается благодаря не только развернутым положениям Минской конвенции 1993 года, но и унификации национального международного частного права этих государств. Вместе с тем разновременность создания данной Конвенции, Модели ГК и принятия гражданских кодексов в отдельных государствах СНГ привели к некоторым расхождениям унифицированных национальных норм с положениями указанных международных актов.

Как в Модели Гражданского кодекса для стран СНГ, так и в основанных на ней Гражданских кодексах Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана основным коллизионным принципом, определяющим право, регулирующее наследственные отношения, является применение «права страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства» См.: Гражданский кодекс. Модель. Часть третья: рекомендательный законодательный акт для СНГ 17.02.1996. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». - Ст. 1233.. Территориальным принципом определяется выбор права, применимого к завещательной дееспособности наследодателя, к форме завещания и акта его отмены. При этом завещание (как и акт его отмены) считается действительным с точки зрения формы и тогда, когда она удовлетворяет требованиям права места составления завещательного акта или национального права соответствующего государства.

Эти положения существенно не расходятся ни между собой, ни с Минской конвенцией 1993 года См.: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». - Пункт 1 статьи 45, статья 47.. Вместе с тем между изложенными коллизионными правилами новых гражданских кодексов стран СНГ, с одной стороны, и действующим в России законодательством и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, с другой, есть принципиальное различие в том, что касается определения права, применимого к этим отношениям по выбору завещателя «права страны, гражданином которой он является». Если такой выбор сделан, то правом страны гражданства завещателя определяются и его завещательная дееспособность, и форма сделанного им завещания.

Что касается наследования имущества, то и в Модели ГК для стран СНГ См.: Гражданский кодекс. Модель. Часть третья: рекомендательный законодательный акт для СНГ 17.02.1996. - Ст. 1234., и в уже принятых кодексах указанных выше государств эти отношения императивно подчинены «праву страны, где находится это имущество». При этом в гражданских кодексах этих государств, за исключением кодекса Армении, сделано изъятие для недвижимости, внесенной в соответствующем государстве в специальный государственный реестр: отношения по наследованию такого имущества определяются право данного государства.

Что касается специализированных законов о международном частном праве, то подобный Закон был принят в Украине 23 июня 2005 года. В рамках данного нормативно-правового акта коллизионные вопросы наследования решены исходя из применения права страны, в которой наследодатель имел последнее место жительства, если наследодатель не избрал в завещании право государства, гражданином которого он был. Статья 70 этого Закона в свою очередь установила правило, согласно которому, выбор права наследодателем будет недействительным, если после составления завещания его гражданство изменилось. Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещательного акта и акта его отмены определяются правом государства, в котором наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта или в момент смерти.

По закону Азербайджана о МЧП, принятому 6 июня 2000 года, отношения по наследованию подчиняются праву страны последнего места жительства наследодателя, если только он не предусмотрел в завещании применение к этим отношениям права страны, гражданином которой он является См.: О международном частном праве: закон Азербайджанской республики от 06.06.2000. - Режим доступа: www.export.by. - Ст. 29, часть 1.. В случае невозможности установить место последнего постоянного жительства апатрида применяется азербайджанское право. Для действительности завещания с точки зрения его формы достаточно, чтобы она соответствовала требованиям права страны, где составлено завещание, либо где проживал или пребывал завещатель в момент его составления или смерти, либо где находится завещанная недвижимость.

В целом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что общие основы регулирования наследования с иностранным элементом в законодательстве государств-участников СНГ является достаточно единообразным. Это обстоятельство связано не только со схожими правовыми системами этих стран, но и с большим влиянием принятых на уровне СНГ соглашений и, прежде всего, Модели Гражданского кодекса для стран Содружества и Минской конвенции 1993 года. Сходство в правовом регулировании рассматриваемых нами правоотношений, обеспечивает интеграцию стран Содружества и облегчают процесс их международного сотрудничества.

2.3 Режим «выморочного» имущества в международном частном праве

Одной из важнейших проблем в сфере наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, выступает проблема наследования «выморочного» имущества. В теории наследственного права данное понятие обычно определяется как имущество, которое осталось после смерти лица, не оставившего наследников ни по закону, ни по завещанию. Материальное наследственное право практически всех государств, включая Российскую Федерацию, в данном случае устанавливает следующее правило: такое имущество поступает в казну См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ. - Указ. изд. - Ст. 1151.. Однако в праве разных государств объяснение права государства на наследование такого имущества принципиально различно:

1. Концепция перехода «выморочного» имущества в собственность государства как бесхозяйного имущества, использующаяся в гражданском законодательстве Франции, Австрии, Соединенных Штатов Америки См.: Гетьман-Павлова, И.В.- Указ. соч. - С. 370.. Согласно данной концепции, приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно, «выморочное» имущество переходит государству свободным от каких-либо обременении и долгов. Наследственные права государства здесь возникают по так называемому «праву оккупации».

2. Концепция перехода «выморочного» имущества в собственность государства по праву наследования, приверженцами которой являются ФРГ, Испания, Швейцария, государства Восточной Европы, страны СНГ и, в том числе, Российская Федерация См.: Там же.. В рамках данной концепции наследование определяется как универсальное правопреемство. В данном случае имеет место ответственность государства по долгам наследодателя, поскольку приобретение имущества по праву наследования представляет собой производный способ перехода права собственности.

Различное обоснование права государства на наследование «выморочного» имущества имеет существенное практическое значение, если такое имущество принадлежит иностранцу:

1) если считать, что «выморочное» имущество переходит в собственность государства по праву наследования в рамках второй концепции, то оно должно передаваться государству, гражданином которого являлся умерший;

2) если придерживаться первой из представленных выше концепций, то «выморочное» имущество переходит в собственность того государства, где гражданин умер либо где имущество находится.

Практически общепризнано, что судьба «выморочного» имущества определяется правом того государства, на чьей территории имущество находится, и зависит от того, какой концепции перехода «выморочного» имущества придерживается данное государство. Следует также отметить различия правовых режимов при наследовании движимого и недвижимого «выморочного» имущества - даже если государство придерживается концепции перехода по праву наследования, недвижимость в любом случае становится собственностью того государства, на чьей территории она находится. Движимые вещи либо передаются государству гражданства умершего, либо поступают в казну государства их места нахождения.

В современных международных наследственных отношениях судьба «выморочного» имущества, принадлежащего иностранцам, регулируется в двусторонних договорах о правовой помощи. Эти договоры содержат унифицированную материальную норму, выступающее отражением признанной государствами концепции. Эта материальная норма, непосредственно разрешающая судьбу «выморочного» имущества, связана с установленными в договорах коллизионными принципами регулирования наследственных отношений: наследование движимого имущества подчиняется личному закону наследодателя, а наследование недвижимости - закону места нахождения вещи.

Примером такого регулирования наследования «выморочного» имущества может, в частности, служить статья 46 Минской конвенции 1993 года, закрепляющая в качестве наследника движимого имущества страну, гражданином которой являлся наследодатель, а в качестве наследника недвижимого имущества - иностранное государство, на территории которого такое имущество расположено.

В заключение данного пункта курсовой работы стоит отметить, что отношения по наследованию «выморочного» имущества в международном частном праве на данный момент достаточно урегулированы. При этом особенности такого нормативного регулирования зависят от избранной в национальном законодательстве или в двусторонних международных соглашениях концепции перехода «выморочного» имущества в собственность государства.

Заключение

Подводя итог научному исследованию, проведенному в рамках данной курсовой работы, можно сделать вывод о том, что на настоящий момент коллизионно-правовое регулирование отношений по наследованию в международном частном праве нуждается в значительной доработке. Не смотря на попытки унифицировать нормативное регулирование наследственных отношений на международном уровне, данная область до сих пор достаточно серьезно отличается у различных обществ. Данное обстоятельство объясняется, прежде всего, различиями в традициях и обычаях, в правовых системах, в основах понимания права собственности и так далее. Все это приводит к возникновению значительного количества коллизионных вопросов, которые получили в теории название наследственного статута.

Основными коллизионными вопросами в сфере международного частного права в области наследования являются определение круга наследников по закону и по завещанию, системы наследственного имущества, требований, предъявляемых к форме завещания, разграничение наследования движимого и недвижимого имущества, а также вопросы действительности завещания и определения завещательной дееспособности.

Основными способами разрешения указанных коллизий выступают закрепление соответствующих коллизионных норм в национальном законодательстве, а также выработка общих норм в универсальных и региональных международно-правовых документах. Стоит отметить, что наиболее популярным считается именно последний способ, так как он позволяет не только создать единую правовую норму в области регулирования наследования, осложненного иностранным элементом, но и учитывает все местные особенности наследственных отношений. Попытки унифицировать международное наследственное право предпринимались в рамках Гаагской конвенции о коллизиях законов относительно форм завещательных распоряжений от 5 октября 1961 года и в Вашингтонской конвенции о форме завещаний от 26 октября 1973 года.

Говоря о коллизионных нормах национального законодательства, стоит отметить, что такие правила есть и в российском гражданском законодательстве, а именно в статье 1224 Гражданского кодекса РФ. При этом на уровне данного нормативно-правового акта закрепляется общая цепочка коллизионных привязок, являющаяся на настоящий момент традиционной для многих стран, основывающих свое внутреннее право на положениях международных актов.

В области регулирования прав иностранных граждан на территории Российской Федерации и российских граждан за рубежом сложилась практика предоставления национального режима, заключающаяся в наделении равными наследственными правами и возможностями и собственных граждан и иностранцев. Однако при этом действие национального права иностранного гражданина на территории государства, где он в данный момент прибывает, значительно сужено. Так, состав наследственного имущества, как правило, определяется правом иностранного государства. Это же касается и компетентного в области наследственных правоотношений органа, и в отношении формы завещания и так далее.

Следует отметить, что регулирование международных наследственных отношений в рамках внутреннего законодательства государств-членов Содружества Независимых Государств как важнейшего регионального международного образования, участником которого является Россия, является достаточно однообразным, что обусловливается наличием в рамках данного сообщества общей Модели ГК, на которой основаны соответствующие законы большинства стран-участниц Содружества.

Также достаточно важным в рамках исследованной нами темы явилось определение порядка определения и наследования «выморочного имущества» как особой разновидности наследственного имущества. При этом существует два основных подхода к решению этой проблемы: «право оккупации» и универсального правопреемства.

право наследование международный

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые документы

1. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений от 05.10.1961. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

2. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания от 26.10.1973. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

4. Договор между СССР и Народной республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

5. Гражданский кодекс. Модель. Часть третья: рекомендательный законодательный акт для СНГ 17.02.1996. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ: в ред. от 28.12.2013. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

7. Вводный закон к Германскому Гражданскому Уложению 1900 года. - Режим доступа: www.cisg-library.org.

8. О международном частном праве: закон Азербайджанской республики от 06.06.2000. - Режим доступа: www.export.by.

Специальная литература

9. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - М.: Норма, 2010. - 704 с.

10. Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: учебник / И.В. Гетьман-Павлова - М.: Изд-во Эксмо, 2012. - 752 с.

11. Лобутев, А.В. О некоторых проблемах определения наследственной массы при наследовании бизнеса: науч. статья / А.В. Лобутев. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

12. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; под ред. Г.К. Дмитриева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. - 688 с.

13. Международное частное право: учебник / Н.В. Власова, Н.Г. Доронина, В.П. Звелов; под ред. Н.И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 928 с.

Размещено на Allbest.ru