В этих целях следователь может направить запросы в соответствующие подразделения МВД России.

Вся информация сосредоточивается в пофамильной, дактилоскопической картотеках и в централизованной автоматизированной информационной системе (АИС) «Криминал-И». В ее составе - пять подсистем: «Административная практика» («Адмпрактика»), «Преступление», «Дорожно-транспортное происшествие» («ДТП-И»), «Розыск», «Наказание». В Главном информационном центре МВД России (ФБКИ) и информационных центрах МВД, ГУВД, УВД (РБКИ) можно получить сведения об особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлениях с характерным способом совершения. На уровне ФБКИ и РБКИ функционирует подсистема «Насилие».

Таким образом, информация, собранная на первоначальном этапе расследования краж, должна быть систематизирована применительно к лицам, эпизодам преступной деятельности, проанализирована, чтобы на последующем этапе ее можно было конкретизировать в целях выявления всех эпизодов преступной деятельности, установления соучастников, похищенного имущества, каналов его реализации, причин и условий, способствовавших совершению краж.

Во всех случаях результаты первоначального этапа должны способствовать эффективности проведения последующих следственных действий, розыска лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и похищенного имущества и др.

4. Особенности построения версий

На первоначальном этапе расследования краж возникают следующие типичные следственные ситуации:

1) полное отсутствие информации о лицах, совершивших кражу;

2) лица, подозреваемые в совершении кражи, не задержаны, но о них имеются определенные сведения;

3) подозреваемые лица задержаны на месте преступления.

Исходя из содержания следственной ситуации выдвигаются общие версии: кража имела место; кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя; кража инсценирована.

Одновременно с ними строятся частные версии: о личности подозреваемых, о способе кражи, о местах возможного сокрытия и сбыта похищенного имущества и др. В дальнейшем составляется согласованный план раскрытия и расследования кражи, в котором в логической последовательности планируется проведение неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку общих и частных версий.

В ситуации полного отсутствия информации о лицах, совершивших кражу, в плане предусматривается производство первоначальных следственных действий: осмотр места происшествия; допрос потерпевших; допрос материально ответственных лиц; допрос лиц, первыми обнаруживших признаки кражи; допрос лиц, отвечающих за охрану похищенного имущества; допрос иных осведомленных лиц; назначение необходимых судебных экспертиз. При расследовании краж государственного, муниципального или иного общественного имущества после осмотра места происшествия объект опечатывается и немедленно назначается инвентаризация оставшихся материальных ценностей.

Одновременно с планированием первоначальных следственных действий предусматривается проведение неотложных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершивших кражу, на розыск похищенного имущества и установление иных обстоятельств расследуемого события.

К неотложным оперативно-розыскным мероприятиям относятся: установление потерпевших, материально ответственных лиц, отвечающих за сохранность похищенного имущества, лиц, обнаруживших кражу; получение объяснений о времени совершении кражи, количестве и признаках похищенного имущества, о приметах подозреваемых лиц и других обстоятельствах расследуемого события; организация заградительных мероприятий на железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, на рубежных постах ГИБДД; ориентировка личного состава органа полиции, соседних территориальных и транспортных органов внутренних дел о совершенной краже и приметах похищенного имущества; обход близрасположенных жилых домов и учреждений с целью установления возможных свидетелей кражи; проверка мест возможного сбыта и хранения похищенного имущества (скупочных магазинов, рынков, ломбардов, камер хранения и других мест); проверка причастности к совершению кражи лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, и в первую очередь тех, которые работают или ранее работали на данном объекте; наблюдение за поведением лиц, склонных к совершению преступлений, проверка их причастности к совершенной краже; постановка похищенных номерных вещей на криминалистический учет; установление подозреваемых лиц с использованием учета по способу совершения преступления; использование иных оперативных возможностей органов дознания.

В ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, известно, но не задержано, кроме первоначальных следственных действий, характерных для первой ситуации, в плане предусматриваются: задержания подозреваемого и его личный обыск; допрос задержанного; обыск по месту его жительства и работы; осмотр изъятого при обыске похищенного имущества; предъявление для опознания подозреваемого и изъятого имущества.

В третьей типичной следственной ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, задержано на месте преступления или же сразу после его совершения, в плане расследования предусматривается проведение таких следственных действий: личный обыск задержанного; допрос подозреваемого; осмотр места происшествия; обыск по месту жительства и работы подозреваемого; осмотр изъятого похищенного имущества; допрос потерпевших, свидетелей; предъявление для опознания потерпевшим и свидетелям задержанного и похищенного имущества; назначение судебных экспертиз.

Для проверки версии об инсценировке кражи служат осмотр места «кражи», следственный эксперимент и судебная экспертиза.

В этом случае как негативные обстоятельства выявляются при осмотре и свидетельствуют о признаках инсценировки: несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств; отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не должны быть известны, несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям; повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не обусловленные характером кражи; отсутствие следов преступников и преступления там, где такие следы должны быть.

Следственный эксперимент производится в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи; для установления характера следов, которые должны были образоваться, если кража действительно имела место; для установления возможности проникновения на место кражи тем путем, которым якобы проникли преступники; для выяснения, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое было украдено; для установления, можно ли было вынести данное количество товаров в течение данного времени, и т.п.

Разоблачению инсценировки кражи может способствовать производство криминалистической, судебно-бухгалтерской, товароведческой экспертиз.

Наиболее часто при расследовании краж назначаются дактилоскопическая, трасологическая экспертиза по исследованию следов ног, орудий взлома, транспортных средств, по установлению целого по частям; товароведческая экспертиза; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; материаловедческая и другие экспертизы.

Заключение

При написании данной работы мы рассмотрели криминалистическую характеристику такого наиболее распространенного явления как кражи. В ходе работы выявили содержание, первоначального этапа расследования, его особенности при кражах; выявили особенности построения версий и необходимые следственные действия на прервоначальном этапе расследования данного вида преступления.

Примечательно, что многообразие вариантов совершения краж предполагает и многообразие применения следственных методов. Так, сюда входят и осмотр места преступления, и допросы потерпевших и свидетелей, и различные виды экспертизы (трассологическая, бухгалтерская, дактилоскопия и т.д.), и следственный эксперимент. Правильное использование этих методов призвано обеспечить максимальный эффект при расследовании краж.

Характерно, что при расследовании краж большая роль отводится осмотру места преступления. Велика роль свидетельских показаний, которые можно получить от свидетелей. Поиск свидетелей - задача оперативно-розыскных органов, т.е. при расследовании краж огромную роль играет слаженность работы правоохранительных органов и их своевременное подключение к помощи следственным органам. Именно это и является целью первоначального этапа расследования. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подлежит выяснению ложность либо истинность кражи и последующее выяснение преступников, если имела место реальная кража, а не была проведена ложная кража либо инсценировка.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред. от 29.06.2015 // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ в ред. от 29.06.2015 // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 в ред. от 03.03.2015 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.

4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия // БВС РФ. 2003. №9. С. 14.

5. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература. - 1978. - 104 с.

6. Волохова О.В. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина; под. ред. Е.П. Ищенко. - М.: «Проспект», 2011. - 504 с. С. 377.

7. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: «Проспект», 2011. - 768 с.

8. Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Авто¬реф. дис…. канд. юрид. наук. - М.: МГЮА, 2002. - 26 с.

9. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: «Инфра-М», 2010. - 752 с.

10. Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. 2009. №6. С. 60-63.

11. Сидоров В.E. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.: Российское право. - 1992. - 176 с.

12. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие / Н.Г. Шурухнов. - М.: Юристъ, 1999. - 112 с.

Размещено на Allbest.ru