Правовое регулирование имущественных отношений во второй половине XVIII века

Страхование, по мнению большинства исследователей, создано для предотвращения разорения от несчастий, хотя и весьма возможных, но наступление которых не неизбежно. Прежде всего это касалось страхования морских перевозок, когда застраховывались судно, груз. В России в XVIII веке страховое дело находилось на начальной стадии развития. Чуть позже, в 1786 году, при Государственном Заемном банке была создана Страховая экспедиция для страхования каменных жилых домов, фабрик и заводов. Таким образом, по виду различалось страхование судов и грузов и страхование каменных строений. Эти два вида страхования и регулировались различными нормативными актами. Содержание договора страхования судна и груза состояло в возмещении страховщиком вреда не только от несчастного случая, но и от захвата пиратами.

Субъектами договора страхования выступало страховое общество (организация), с одной стороны, и собственник имущества - с другой. По форме договор страхования совершался только в письменном виде и считался заключенным при условии передачи страхователем денег (страховой премии). Обязательным условием, предваряющим заключение договора страхования каменных строений, были их предварительные осмотр и оценка, что считалось необязательным при страховании судов и груза. В последнем случае страхователь просто отвечал за дачу ложных показаний. Обязанности сторон были достаточно четко оговорены законом. Одним из существенных условий договора была страховая сумма. Она определялась, исходя из стоимости имущества, но была обычно заниженной. Так, при страховании каменных строений страховая сумма равнялась ѕ его стоимости, поскольку предполагалось, что при жаре стены все же останутся.

Срок страхования определялся либо временем рейса или навигации (если страховалось судно), либо, если речь шла о недвижимости, одним годом, хотя закон допускал и более длительный период. Прекращение договора законодатель связывает с истечением срока либо окончанием предприятия (как в случае доставки груза и прибытия судна к месту назначения). Договор страхования судна или груза прекращался при смене собственников застрахованного имущества, а также при смене судна, если был застрахован груз. Кроме того, при наступлении страхового случая происходит исполнение договора. Тогда страховщик передавал страховую сумму потерпевшему или его наследникам.

Договор доверенности, или поручения, был весьма распространен в российских условиях: огромные расстояния, дурные дороги и невозможность оформить крепостной акт иначе, как в уездном городе, заставляли помещиков прибегать к доверенности всякий раз, как надо было заключить более или менее серьезную сделку.

Доверенность или верющее письмо, составляли дома, там и подписывали. Подпись заверяли два-три свидетеля, часто из крепостных. С верным человеком передавалась бумага поверенному. Доверенность обычно уполномочивала кого-либо на совершение купчей или иного крепостного акта. Подпись доверителя на доверенности сверялась с его же подписью на документах, имеющих в распоряжении присутственного места, и поверенный мог спокойно выполнять поручение. Бывали случаи грубого нарушения закона. Верющие письма подделывались, и сделки заключались в ущерб интересам доверителя.

Во второй половине XVIII века количество видов договоров увеличивается. Помимо рассмотренных договоров купли-продажи, договора имущественного найма, договора дарения, договора страхования, договора доверенности широкое распространение получили договора подряда и поставки, договора перевозки, договора личного найма, договора займа, договора поклажи, связанные с развитием товарно-денежных отношений. Примечательно, что нормативно-правовые акты обобщающего характера принимаются именно по договорам, связанным с предпринимательской деятельностью, страхованием, кредитованием. Интересная деталь: если в вещном праве одно из центральных мест занимает статус субъекта права и от его сословного положения очень многое зависит, то при регулировании отношений, возникающих из договоров, сословный статус субъекта весьма слабо занимает законодателя, а практика им вообще подчас пренебрегает.

2.5 Наследственное право

Наследственное право в XVIII века продолжало считать основаниями перехода имущества по наследству - закон и завещание. Наследование по закону было хорошо отрегулировано. Конец века внес некоторые, порой весьма интересные дополнения. Случаями открытия наследства по- прежнему оставались смерть физическая (биологическая), пострижение в монастырь и смерть гражданская, или лишение всех прав состояния. Поскольку наиболее значительные богатства сосредотачивались в родовом имуществе, вопросы наследования этого вида находились в центре внимания. Законодательство Екатерины II опираясь на нормы Соборного Уложения 1676, установило принцип, по которому право наследования распространялось на всех членов рода до совершенного его прекращения, не только по мужской но и по женской линии.

Наследование по закону основывалось на принципе сохранения родовой собственности в роду. Поскольку все члены рода признавались в качестве наследников родового имущества, естественно должны были быть определены очереди призвания к наследству.

Правила наследования по прямой нисходящей линии изложены в Высочайше утвержденном докладе Сената от 5 декабря 1786 года Высочайше утвержденный доклад Сената от 5 декабря 1786 года «О недействительности духовных завещаний по недостатку формы в совершении оных и о разделе имения по закону между родственниками» // ПСЗРИ. Т. XXII №16470. Наследование по прямой нисходящей линии собственно и лежало в основании наследования по закону, поскольку последнее опиралось на кровное родство. Единственным условием являлась законность происхождения. Незаконнорожденные дети не могли наследовать своему отцу (как, впрочем, и матери). Но российское законодательство имело тут замечательную особенность, что императрица могла внести существенные исключения в действовавшие правила для какого-то особенного случая.

Наследование супругов - раздел сравнительно новый в российском праве. Не всегда исследователи расценивали отношения, возникающие в связи с передачей части имущества умершего супруга супругу пережившему, как наследование. Супругам родовое имущество по наследству передавать было не принято, поскольку оно, таким образом, переходило бы в чужой род. Исторически сложилось правило, что супруг должен обеспечивать свою жену не только при жизни, но и после своей смерти.

Институт завещания был сравнительно слабо разработан в русском праве, поскольку он не касался жизненно важных интересов государства.

Широкое распространение завещаний связано с господством частной собственности.

Завещание являлось одним из оснований перехода права на имущество. Действительность завещания определялась с точки зрения формальной и содержательной. По форме завещание, или духовная, должно быть составлено письменно, лицом которое могло завещать свое имущество, прежде всего лицом дееспособным. Одним из обстоятельств, исключавшим возможность признать действительным завещание, было самоубийство завещателя.

Собственно говоря, речи о полной свободе завещания идти не могло, поскольку и при жизни собственник был существенно ограничен в области распоряжения имуществом. Завещание служило прежде всего для распределения долей наследства, определения конкретного имущества для наследников.

Завещать родовое имение тому из родственников, кого назначил наследодатель, можно, если воля последнего будет высочайше утверждена. Естественно, такое завещание и отменено могло быть лишь с высочайшего повеления. Однако даже перераспределение долей или отдача предпочтения одному из наследников одной степени родства нуждалось в утверждении. Прежде всего, это касалось отдачи предпочтения дочерям. Анализ практики показывает, что дочери можно было завещать, если сыновья-наследники соглашались это признать. В случае если не было родственников, наследодатель не мог свободно распорядиться своим наследством. Вопрос об утверждении завещания решался императрицей.

По смерти наследодателя завещание должно быть предъявлено в присутственных местах, в зависимости от сословной принадлежности завещателя - магистрате или верхнем земском суде.

Исполнение воли завещателя или закона и переход всех прав к наследнику являлись вступлением в наследство. Обязанность извещать возможных наследников об открытие наследства и вызов наследников возлагались на местные органы управления.

Для принятия наследства закон определял шестимесячный срок, чтобы все заинтересованные лица могли предъявить свои права. Поэтому передача наследства ранее этого времени не может считаться законной.

В XVIII веке в России в наследственном праве боролись две тенденции: сохранение универсального преемства и ограничение имущественных наследников стоимостью наследуемого имущества. Принимая наследство, наследник принимал не только его активы, но и пассивы. Последнее могло превысить актив, но самим фактом принятия наследства он принимал и все обязательства наследодателя. Однако принцип правопреемства не применялся в отношении господствующих классов. Этот вывод можно сделать из решений принимаемых Сенатом того времени.

Возможен был и отказ от наследства. Если наследники, зная об открытии наследства, не предпринимали ни каких шагов к его приобретению, в частности, не только не делали никаких официальных заявлений властям, но и фактически не вступали в права наследства, это могло расцениваться как отказ от наследства.

Когда объявлялось несколько наследников, вставала задача раздела наследства. Раздел осуществлялся путем выделения прежде всего указанной части вдове. Затем, если среди наследников были дочери и сыновья, выделялись указанные доли дочерей. Если в отношении выдела матери ее указанной части особых проблем не возникало, то наследование замужними дочерьми при сыновьях или незамужних дочерях четкого законодательного решения не получило. Общий принцип, сформированный в Уложении 1649 года, продолжал действовать: выданная в замужество с приданным дочь не может претендовать на часть наследства.

При разделе должны были соблюдаться определенные правила. Неделимое имущество (фабрики, заводы) подлежало разделу путем выплаты всем остальным наследникам их долей.

Добровольный раздел имущества наследниками всячески поощрялся. Для дележа имущества определялся двухгодичный срок, по истечении которого на все имение накладывалось «запрещение» и оно бралось под опеку до конца судебного разбирательства.

Выморочным признавалось имущество, если все наследники от него отказались. В случае отсутствия наследников имущество также признавалось выморочным. Выморочные наследства поступали в ведение канцелярии, которая должна была их продать, а деньги перевести в казну.

Таким образом, наследственное право второй половины XVIII века относится главным образом к отношениям правового регулирования наследования феодальной собственности. Именно недвижимое имущество класса феодалов становиться причиной многочисленных судебных разбирательств. По многим спорным вопросам издаются сенатские и именные указы, которыми решение по конкретному делу распространялось на будущие аналогичные споры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существенные изменения вносится XVIII век в общественный строй. Ясно просматриваются изменения правового положения различных классов и социальных групп происходящие в течение века. Появление капиталистического уклада и формирование класса буржуазии обозначали внесение изменений в общественный строй. Процессы эти происходили в условиях абсолютизма и при сохранении крепостного строя.

Переход к новым экономическим отношениям существенным образом складывался на статусе субъектов имущественных отношений, на законодательстве субъектов гражданского права, и особенно в применении его на практике. Правоспособность в течение XVIII века приобретает все более выраженный сословный характер.

Явно прослеживается основная тенденция в правовом регулировании объектов права - сохранение феодальных устоев; видно и влияние статусов субъекта имущественных отношений на гражданский оборот. Законодатель сохраняет наиболее консервативные нормы, такие, как разделение имущества на родовое и благоприобретенное с повышенной охраной родовой собственности. Особое место занимает объект права как крепостные крестьяне.

Развитие товарно-денежных отношений привело к тому, что количество заключаемых сделок увеличилось. В самом же регулировании сделок принципиально новых моментов не прослеживается. Существенные изменения вносятся в порядок регистрации вещных прав. Недвижимость с одной стороны включается в гражданский оборот, но с другой стороны этот оборот носит сугубо сословный характер.

Развитие товарного производства активно включает феодальную собственность в товарооборот. Поэтому особое значение приобретает государственное размежевание земель.

Становление буржуазных отношений в России оказало значительное влияние на правовое регулирование иных институтов вещного права: права угодий и права залога. Законодатель второй половины XVIII века предпринял меры к изживанию права угодий.

Развитие буржуазных отношений существенным образом сказывалось на правовой регламентации договоров. Обязательственное право XVIII века медленно отходит от феодальных принципов и начинает учитывать требования развивающегося капитализма. Правовое регулирование обязательств из договоров - одна из тех сфер правового регулирования, где экономическое положение находит наиболее полное отражение. Потребности развивающегося капитализма заставили государство начать регулировать те отношения, в которые ранее оно не вмешивалось.

Изменение в экономическом строе сказались на наследственном праве. Наследственное право определяет отношение государства к правопреемству. В XVIII веке перед государством встала задача сохранения крупной феодальной собственности. Закон пошел на консервацию родового начала в наследственном праве.

Именно для поддержания экономического развития при сохранении сословного общества с присущими этому обществу сословными привилегиями и было использовано гражданское право. Оно консервировало центральные феодальные институты вещного права, серьезные изменения в направлении стимулирования буржуазных отношений делало в праве обязательном, и прежде всего договорном, и стояло на страже феодалов при регулировании наследования. И все это на фоне чисто сословного подхода к определению статуса субъектов имущественных отношений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты, утратившие силу

1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. СПб., 1830.

Научная литература

2. Законодательство Екатерины II. Т. 1, Т. 2. - М., «Юридическая литература», 2001.

3. Законодательство Петра I. - М., 1997.

4. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1. Часть 2) / Д.И. Мейер. - М., 1997.

5. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века / А.Г. Маньков. - СПб.: «Наука», 1998.

6. Маньков А.Г. Уложение 1649 года: Кодекс феодального права России / А.Г. Маньков. - Л.: «Наука», 1980.

7. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 1-3 / К.А. Неволин - СПб., 1851.

8. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века / Т.Е. Новицкая - М., Зерцало-М, 2005.

9. Новицкий И.Б. Сделки исковая давность / И.Б. Новицкий - М., 1954.

10. Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права / А.И. Покровский - М., 1998.

Учебная литература

11. История государства и права России: Учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев [и др.]; под ред. Ю. П. Титова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

12. История государства и права России: Учебник для вузов / С. Г. Кара-Мурза, В. М. Курицын, С. А. Чибиряев; под ред. С. А. Чибиряева. - М.: «Былина», 1998.

13. Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX веков: Учебное пособие / М. И. Сизиков. - М. : ИНФРА-М, 1998.

14. Тихомиров М. Н. Соборное уложение 1649 года: учеб. пособие для высшей школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М. : Издательство Московского университета, 1961.

Размещено на Allbest.ru