В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ вопрос решен однозначно, причем не в пользу наследников по праву представления, в этом-то и кроется некоторая непоследовательность в логике законодателя.

С одной стороны, для утраты права наследования необходимо совершение умышленных противоправных действий, и именно за эти действия и наступает такая своего рода имущественная санкция, как признание недостойным наследником.

В отношении же тех лиц, которые относятся к числу наследников по праву представления, говорить о какой-либо противоправности или умысле вообще не приходится. Таким образом, можно констатировать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости, являющемуся межотраслевым и базовым для отечественной правовой системы. Вместе с тем в защиту такой позиции законодателя говорит и том факт, что наследование по праву представления есть производная от права наследника, признанного недостойным, как следствие, если само право более не существует, то и все производные также должны быть упразднены. Все же было бы логичнее решать вопрос о судьбе наследников по праву представления не столь категорично, как это установлено действующим законодательством.

Представляется, что было бы целесообразным предусмотреть для таких лиц возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.

Другую группу недостойных наследников составляют родители, лишенные родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Они не наследуют только после тех детей, в отношении которых они были лишены родительских прав в установленном законом порядке.

Ограничение родительских прав не является основанием устранения от наследования по недостойности. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Дети также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.

Последнюю группу недостойных наследников составили лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя. Имеются в виду субъекты семейных правоотношений, на которых законом (ст. 80, 85, 87, 89, 93, 94, 95, 97 Семейного кодекса РФ) возлагается выплата алиментов. Следует отметить, что круг таких недостойных наследников значительно шире круга субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 УК РФ. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

Таким образом, потенциальная возможность устранения от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором совершения противоправных деяний.

Заключение

В теории наследственного права ключевым является понятие «наследование», так как от него происходят такие понятия, как «наследственное право», «наследство» и т. д. Наследование это переход имущества умершего (наследодателя) к одному или нескольким наследникам. Кроме того, наследование необходимо рассматривать как совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходящих к его наследникам. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ выделяют два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону. В ранее действовавшем законодательстве на первом месте было наследование по закону, а затем - наследование по завещанию. Наследование по закону на практике встречается чаще, чем наследование по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Так, наследование по закону будет иметь место в следующих случаях:

- если наследодатель не составил завещания;

- если завещание было составлено, но признано полностью недействительным в судебном порядке;

- если завещание было составлено, но признано недействительным в отдельной части;

- если наследодатель завещал только часть наследства (например, завещано только движимое имущество, а недвижимое будет унаследовано по закону);

- если наследник по завещанию отказался от наследства;

- если наследник по завещанию не принял наследство;

-если наследник по завещанию умер раньше завещателя;

- если наследник по завещанию - юридическое лицо, которое было ликвидировано.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеративный закон от 26.11.01 №146-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ . -2001.-№49.-Ст.4552.

2. Гришаев С.П. Наследственное право // С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2005.-125с.

3. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. М., 2008.-288с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Волтерсклувер, 2004.- 454с.

5. Крайнова Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Нотариальный вестник. -2006. - № 11.

6. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. -2012.-№3.

7. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. -2003.- № 1.

8. Марухо В.М. Недействительность завещания: диссертация канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.-121с.

9. Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Наследственное право.- 2008. -№ 1.

10. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ.ред. А.М. Эрделевского // «Библиотечка Российской газеты». - М., 2001. -322с.

11. Хрящева Ю.В. Правовые аспекты наследования по завещанию в праве зарубежных стран // Россия сквозь века. - 2013. -№1.

Размещено на Allbest.ru