Теория и практика расследования вымогательства
Криминалистическая характеристика вымогательства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся ситуаций.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.07.2013 |
| Размер файла | 59,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Данный этап в первую очередь представлен проведением таких следственных действий как очных ставок между соучастниками преступления и потерпевшими (свидетелями), которые целесообразно проводить даже и в тех случаях, когда их показания различаются незначительно. Как правило, в ходе проведения таких следственных действий происходит актуализация памяти, участниками преступления припоминаются новые факты, о которых они ранее показаний не давали.
Для исключения возможного давления на потерпевшего со стороны подозреваемого целесообразно вначале ставить вопросы перед потерпевшим, а затем перед подозреваемым. Все вопросы должны быть четкими, ясными и понятными для допрашиваемых. Следует добиваться ясных ответов на поставленные вопросы, не позволять допрашиваемым высказываться неопределенно, расплывчато.
Если следователь убежден, что при приведении очной ставки может возникнуть конфликтная ситуация, можно зафиксировать ее на видеомагнитофон, как и в тех случаях, когда есть основания полагать, что один из участников преступной группы либо потерпевший могут в дальнейшем изменить показания. На видеокассету целесообразно записывать не только саму очную ставку, но и то, что ей предшествовало - начиная от входа в кабинет следователя и до выхода из него. Нередко это позволяет исключить утверждения, что доказательства виновности преступников добывались незаконными методами.
В тех случаях, когда наличие собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о совершении вымогательства организованной группой, следователь обязан вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого в объеме установленных обстоятельств и продолжить сбор дополнительных доказательств.
На этом этапе расследования, разумеется, в зависимости от ситуации можно использовать средства массовой информации для оповещения населения региона о тех лицах, которым предъявлено обвинение, чтобы граждане, подвергшиеся вымогательству, сообщили об этом в правоохранительные органы. Практика показывает, что иногда это способствует выявлению новых потерпевших по делу и возникновению у следователя возможностей разработки и осуществления новых тактических комбинаций по изобличению обвиняемых, уточнению сферы деятельности преступной группы.
Практика расследования многоэпизодных и групповых дел о вымогательстве свидетельствует о том, что объем первоначального обвинения по мере обнаружения новых доказательств изменяется и дополняется. Поэтому при выработке окончательной редакции постановления необходимо еще раз тщательно проверить имеющиеся доказательства.
Если требуется уточнить показания потерпевших (свидетелей), не нужно уклоняться от встречи с ними, а при наличии оснований полагать, что те склонны изменить свои показания в суде, их допросы до завершения расследования по делу должны быть обязательными.
Практика показывает, что потерпевший, решивший изменить свои ранее данные показания, твердо придерживается намеченной позиции. Нередко с помощью заинтересованных лиц он заранее продумывает линию своего поведения на допросе, учитывает возможные действия следователя и его аргументы. Даже предъявление доказательств не всегда позволяет установить психологический контакт с потерпевшим. Поэтому следующий допрос целесообразно провести после того, как будет устранено влияние воздействующих на потерпевшего лиц, а также систематизированы доказательства о виновности вымогателей, полученные как при участии потерпевшего, так и с помощью других данных.
Тактический допрос должен быть построен быть построен таким образом, чтобы показать всю несостоятельность попыток потерпевшего изменить ранее данные им правдивые показания. Полезным в этих случаях является использование звуко-, видеозаписи, детальное отражение в протоколе всех задаваемых потерпевшему вопросов и его ответов. В процессе допроса нужно переходить от незначительных различающихся деталей показаний к наиболее существенным противоречиям. Наряду с использованием имеющихся в деле доказательств, не следует забывать и о приемах эмоционального воздействия. Важно пробудить в нем совесть и чувство собственного достоинства. Уже после этого с учетом имеющихся доказательств полезно разъяснить потерпевшему серьезность правовых последствий при даче ложных показаний и отказе от дачи показаний.
Даже в тех случаях, когда удается возвращать потерпевших на правильную позицию, это не дает полной гарантии правдивых показаний в процессе судебного разбирательства, если в ходе предварительного следствия не удалось нейтрализовать и ликвидировать влияние на потерпевшего заинтересованных лиц. Поэтому необходим постоянный контроль за действиями таких лиц. При наличии достаточных оснований для привлечения виновных в незаконном воздействии на потерпевшего (свидетеля) уголовное законодательство должно применяться на любой стадии расследования уголовного дела о вымогательстве.
5. Особенности использования специальных знаний (в том числе, назначение и проведение экспертных исследований)
Чаще всего проводятся следующие экспертизы:
Если потерпевший подвергся физическому насилию со стороны вымогателя, назначается судебно-медицинская экспертиза с целью выяснения наличия, характера и степени тяжести вреда здоровью, определения орудия, способа и времени их причинения, а также давности и механизма причинения телесных повреждений потерпевшим. В этом случае для обнаружения следов контакта преступника с жертвой также проводится тщательный осмотр одежды потерпевшего.
Судебно-товароведческая экспертиза позволяет установить реальную стоимость полученного вымогателями от потерпевших, а также принадлежность вещей, которыми завладели вымогатели, и оставшихся у потерпевшего, к одному артикулу, продукции одного предприятия или одной производственной партии.
Судебно-почерковедческая экспертиза назначается для идентификации исполнителя рукописного текста, полученного потерпевшим или его близкими от вымогателей. При наличии переписки между жертвой и преступниками возможно проведение также автороведческой экспертизы документов.
Криминалистическая экспертиза микрочастиц производится для сравнительного исследования микрочастиц, присущих одежде и содержимого карманов вымогателей и имеющихся на предметах, которые были выброшены ими при задержании, а также для установления факта контактного взаимодействия между одеждой заложника или похищенного и соприкасавшихся с ней одеждой преступников. Микрообъекты могут стать также объектом экспертизы материалов и веществ. По делу могут быть проведены и такие криминалистические экспертизы: исследования следов рук на предметах вымогательства (дактилоскопическая), следов зубов на пищевых продуктах по месту содержания заложника.
Технико-криминалистическая экспертиза документов производится в основном для идентификации печатающей техники вымогателя по машинописному тексту письменного требования, направленного им потерпевшему.
Судебно-баллистическая экспертиза дает возможность отождествлять оружие вымогателя по обнаруженным на месте происшествия пулям и гильзам.
Комплексная бухгалтерско-экономическая экспертиза устанавливает размер ущерба, причиненного потерпевшему ухудшением экономического положения его фирмы вследствие удостоверения предъявленных вымогателями требований.
Фоноскопическая экспертиза дает возможность: идентифицировать лицо, чья речь записана на фонограмме устного требования вымогателя; установить конкретный магнитофон, на котором произведена определенная запись; установить содержание звукозаписи по не вполне доброкачественной фонограмме; установить количество участников разговора и атрибуции реплик; установление географических районов формирования устной речи человека и возможных мест его проживания; установление эмоционального состояния человека, образования, профессии, уровня культуры, возраста, внешних признаков речевого аппарата, психической характеристики человека, типа произнесения (чтение заранее составленного текста, спонтанной речи).
В некоторых случаях важный доказательный материал могут дать почвоведческая и биологическая экспертизы, особенно когда следует установить факт пребывания лица на том или ином участке местности, или в этих же целях исследовать какие-либо биологические объекты.
Итак, при расследовании вымогательства проводятся различные виды экспертиз.
Заключение
Вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности.
Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество, 2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера. Вымогательство может заключаться в требовании передачи не самого имущества, а права на имущество или в требовании совершить какие-либо другие действия имущественного характера. Передача права на имущество обычно связана с последующим или предшествующим завладением самим имуществом, которое и является предметом преступления. Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.
Повод возбудить уголовное дело - заявления лица, подвергающегося вымогательству, его близких или знакомых, а также непосредственная инициатива правоохранительных органов.
Типичные версии:
q вымогательство действительно имело место;
q инсценирование вымогательства.
Полученная информация подлежит тщательной проверке.
Первоначальные следственные действия планируются в зависимости от того, в какой ситуации возбуждается уголовное дело. Если получена информация о захвате заложника, то прежде всего проводится операция по его освобождению и захвату лиц, которые его охраняют, и других участников преступления.
Если поступило заявление о еще неоконченном преступлении или о длящемся, многократном вымогательстве и проверка показала его достоверность, первоначальным следственным действием будет допрос заявителя.
Задержанные вымогатели обыскиваются, уличающие их объекты изымаются и обязательно указываются и описываются в протоколе обыска.
Важное доказательственное значение нередко имеют и результаты осмотра места, где содержался заложник.
На последующем этапе осуществляется допрос обвиняемого, по содержанию аналогичный допросу подозреваемого.
По делу могут быть проведены различные криминалистические экспертизы: исследования следов рук на предметах вымогательства, следов зубов на пищевых продуктах по месту содержания заложника, исследования различных микрообъектов; последние могут стать и объектом экспертизы материалов и веществ. При наличии переписки между жертвой и преступниками возможно проведение почерковедческой, автороведческой и технико-криминалистической экспертиз документов. В некоторых случаях важный доказательный материал могут дать почвоведческая и биологическая экспертизы.
Особенности теории и практики расследования вымогательства определяются особенностями данного преступления. Для успешного расследования вымогательства (равно как и иных видов преступлений) необходимо активнее использовать рекомендации, выработанные криминалистической наукой. Знание криминалистической характеристики позволяет в ходе расследования конкретного уголовного дела через призму ее элементов лучше уяснить исследуемое событие, определить взаимосвязи, место и роль установленных фактов в системе. Знание типовой модели структуры вымогательства, с одной стороны, и типового набора приемов и способов действий виновных - с другой, дает возможность получить информацию как о личностях участников преступления, так и о характере их действий, что, в свою очередь, позволяет определить направления следствия, организовать эффективное раскрытие преступления.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/#info.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 №3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/#info.
3. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2000. 978 с.
4. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. №2. С. 2-8.
5. Андреев С.В. и др. Особенности криминалистической операции по проверке достоверности информации о вымогательстве //Lex Russica.2005. №4.С. 798-801.
6. Архив Волгоградского областного суда за 2010 г. // http://oblsud.vol.sudrf.ru/
7. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. М., 2010. 345 с.
8. В Волгограде задержаны уроженцы Чечни за разбой и вымогательство // http://v102.ru/accidents/33755.html.
9. В Волгограде осуждены вымогатели, шантажировавшие владельцев «красивых» автомобильных номеров // http://voljskiy.bezformata.ru/listnews/
10. В Красноармейском районе Волгограда задержаны вымогатели // http://www.mvdrus.ru/news/3487.
11. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства. Дисс. … к.ю.н. Уфа, 1997. 90 с.
12. Волошин П.В. Особенности объективных признаков вымогательства // Журнал Проблемы права. 2010. №1. С. 22-25.
13. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства: Дисс…. к.ю.н. М., 1995. 212 с.
14. Доля Б.Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве // Представительная власть - XXI век. 2007. №4. С. 41-44.
15. Касаев И.Х. Этническая преступность в России: криминологический аспект // Правовая культура. 2011. №1. С. 203-207.
16. Кириленко В.И. Совместная деятельность российских правоохранительных структур и средств массовой информации в контексте обеспечения информационной безопасности современного российского государства // Право и государство: теория и практика. 2010. №3. С. 23-27.
17. Колесникова Т.В. Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства? // Право и политика. 2006. №7. С. 104-107.
18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. 267 с.
19. Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. 2011. №3. С. 34-38.
20. Ледащев С.В. Расследование вымогательства. Дисс. … к.ю.н. Нижний Новгород, 2004. 28 с.
21. Лунеев В.В. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью // Российский криминологический взгляд. 2008. №2. С. 34-39.
22. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. №4. С. 12-14.
23. Марочкин Н.А., Славгородская О.А. Программа первоначального этапа расследования вымогательства в типичных следственных ситуациях // Следователь. 2002. №3. С. 26-29.
24. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. №10. С. 35-39.
25. Официальный сайт МВД России // http://www.mvd.ru/presscenter /statistics/reports/show.
26. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. №2. С. 40-44.
27. Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский следователь. 2010. №7. С. 17-20.
28. Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий. Учебно-практическое пособие / Приказчиков В.П., Резван А.П., Пухов Е.И., Жувалов Н.В.М., 2002. 378 с.
29. Файрушина Р.Д. Типичные следственные ситуации и следственные версии на первоначальном этапе расследования вымогательств // Юридические науки. 2006. №2. С. 255-231.
30. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1982. №8. С. 22-28.
31. Фонд Общественное Мнение // http://fom.ru/
32. Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // Евразийский юридический журнал. 2010. №23. С. 31-35.
33. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. 2006. №12. С. 34-37.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Криминалистическая характеристика хулиганства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
курсовая работа [62,7 K], добавлен 30.08.2012Криминалистическая характеристика мошенничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций на примерах из практики.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 30.08.2012Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вымогательства. Особенности возбуждения уголовного дела, выдвижение версий и обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации и этапы расследования вымогательства.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 11.05.2008Общая характеристика взяточничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. Планирование расследования в зависимости от складывающихся ситуаций (на примерах из практики). Использования специальных познаний в данной области.
реферат [36,3 K], добавлен 05.11.2010Криминалистическая характеристика вымогательства и мошенничества. Типичные ситуации на начальном этапе расследования и действия следователя в них. Тактика производства следственных действий при расследовании мошенничества. Этапы экспертных исследований.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 17.11.2014Типовые криминалистические ситуации, этапы расследования и основные направления расследования вымогательства. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению. Тактика первоначальных и последующих следственных действий.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 07.08.2011Уголовная ответственность за фальшивомонетничество в Украине. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества. Типичные следственные ситуации. Особенности проведения отдельных следственных действий. Криминалистическая экспертиза документов.
реферат [14,9 K], добавлен 15.10.2010Криминалистическая характеристика вымогательства. Общие положения. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 13.12.2007Криминалистическая характеристика заказных убийств. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций. Методика расследования убийств по найму. Назначение и проведение экспертных исследований.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 30.08.2012Классификация и структура частных методик расследования преступления, понятие его криминалистической характеристики. Следственные ситуации и порядок проведения следственных действий. Особенности расследования в зависимости от способов совершения убийства.
курсовая работа [76,0 K], добавлен 17.10.2012
