Правовое регулирование договора купли-продажи

В современном обществе проблематика управления деятельностью вообще и юридической деятельностью в данном случае, поэтому актуальна, сложна и чувствительна. Она имеет колоссальное практическое значение и начала осознаваться сравнительно поздно. Ее осознанию мешало многое. В начале помехой было преобладание классового, формационного подхода, замешанного на плохом гегельянстве, когда казалось, что все решает энтузиазм, команда. Теперь нередко явно или неявно, осознанно или неосознанно господствует надежда на то, что смена плана на рынок решит все проблемы. При этом психологические подходы, иногда отражающие поэтические представления авторов о функционировании правовой системы, сосредоточиваются на критике, но не на развитии юридического профессионализма. Кроме того, информация о деятельности юриста, какова она есть, обнаруживается и фиксируется трудно. В правоведении для этого нет подходящего языка и методик. Наконец, деятельность юриста по самой ее природе процесс личностный. Психологически сложно и организационно неприятно делать выводы о недостатках деятельности.

Проблемы могут возникнуть также при неправильном оформлении договора по его основным условиям.

Определенные проблемы с исполнением договора могут возникнуть в тех случаях, когда он не содержит условия о качестве.

Особенную трудность представляет собой разграничение предмета договора, например, поставки и договора подряда. Здесь будет уже недостаточным отграничение только по объекту, поскольку объект в этих договорах может совпадать. Эта трудность вполне объяснима: договор поставки появился изначально как разновидность договора подряда.

Иногда возникают споры в связи с тем, что продавец передал товар перевозчику, т.е. исполнил свою обязанность по передаче, но впоследствии этот товар был конфискован у перевозчика в пути. В этом случае если товар конфискован по вине продавца, его обязанность по передаче товара не считается исполненной.

Записи о списании товара с бухгалтерского баланса продавца и зачислении его на бухгалтерский баланс покупателя не подтверждают исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю.

Существует проблема с расщеплением моментов перехода права собственности и риска случайной гибели может иметь место в случае продажи товара в процессе его перевозки. Например, продавец продает (или перепродает) товар во время его нахождения в пути, принимая на себя обязанность по его доставке покупателю (такая обязанность подчас может быть исполнена путем переадресовки груза). По общему правилу, в этом случае риск случайной гибели перейдет на покупателя с момента заключения соответствующего договора купли-продажи (п. 1 ст. 459 ГК). А вот право собственности у него возникнет позже: в момент выдачи ему товара перевозчиком. Впрочем, стороны легко могут избежать неблагоприятных последствий, определив в договоре моменты перехода права собственности и риска случайной гибели единообразно.

Определенные проблемы с исполнением договора могут возникнуть в тех случаях, когда он не содержит условия о качестве. Решению этих проблем и исключению возможности передачи покупателю недоброкачественного товара могут способствовать следующие положения ГК.

При отсутствии в договоре условия о качестве продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в этих целях.

При продаже товара по образцу или описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу или описанию.

Если в соответствии с установленным законом порядком существуют обязательные требования к качеству продаваемого товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, отвечающий этим обязательным требованиям.

Нетрудно заметить, что отмеченные положения корреспондируют правилам определения соответствия товара, предусмотренным Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров.

Вторая проблема связана с использованием понятия "ассортимент" в договоре поставки. Ассортимент - это термин розничной купли - продажи товаров. В договоре поставки (ст. 506 ГК РФ ориентирует на предпринимательские цели) должен использоваться термин "номенклатура", что подтверждается ст. 467 ГК РФ, где ассортимент определяется как виды, модели, размеры, цвета и иные признаки товара, т.е. делается привязка к потребительским товарам.

Новеллой ГК РФ стало понятие "одноименные товары" (ст. 522). Термин в статье не определен, но исходя из общего смысла нормы можно выделить основные признаки одноименных товаров:

- поставка их осуществляется между одними и теми же сторонами, но в рамках разных договоров;

- товары имеют одинаковое наименование;

- групповая и развернутая номенклатура товара различается по ряду признаков.

Для поставки одноименных товаров предусмотрен особый договорной режим, при котором главное - учитывать волю покупателя.

Предмет поставки имеет специфику во внешнеэкономических договорах. При этом российское законодательство далеко не однозначно определяет сущность и структуру предмета экспортно-импортных сделок. Возвращаясь к проблемному определению товара как важнейшего элемента предмета поставки, следует обратиться к Закону РФ "О регулировании внешнеторговой деятельности". Товар - это любое движимое имущество (включая все виды энергии) и отнесенные к недвижимому имуществу воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, являющиеся предметом внешнеторговой деятельности". Недостатки этого определения довольно существенны:

- смешиваются понятия "товар" и "предмет деятельности". При этом не учитывается, что предмет деятельности может быть шире предмета договора. В предмет деятельности может входить не только комплекс услуг, но и мотивы, цели участников сделки, договоренности, не отраженные в договоре;

- перечень "товаров" противоречит ГК РФ. Ведь в Кодексе предусмотрен раздельный договорной режим для недвижимости (договор купли - продажи недвижимости), для энергоснабжения;

- определение "товара" посредством термина "имущество" тоже дефектно. "Имущество" - структурно сложный термин, в содержание которого входят также имущественные права (активы и пассивы). Общеизвестно, что поставочные отношения не могут содержать в качестве предмета передачу имущественных прав. Подобные отношения регулируются договорами переуступки права требования или перевода долга.

Таким образом, на сегодняшний день проблема формулировки предмета экспортно-импортной сделки не решена.

Следует отметить, что в Конвенции неточно используется ряд терминов. Это выражается прежде всего в следующем:

- совершенно не разграничиваются понятия "купля - продажа" и "поставка";

- не определяются названия для договорных отношений, касающихся тех товаров, которые не вошли в перечень объектов Конвенции.

В таком случае неясно, является ли международная сделка продажи электроэнергии куплей - продажей или нет. Возможно, при подготовке Конвенции учитывался юридический лексикон нескольких стран, что и отразилось на терминологии этого документа.

Для решения ряда вопросов, связанных с правовыми последствиями договора, определяющее значение имеет указание места его заключения. Так, применительно к некоторым ситуациям ст. 316 ГК ставит установление места исполнения обязательства в зависимость от места заключения договора (или, что то же самое, места возникновения обязательства). Иллюстрацией служат некоторые коллизионные нормы, например ст. 165, сохранившие пока еще свою силу в этой части Основ гражданского законодательства 1991 г. В ней установлено, что "форма сделки подчиняется праву места ее совершения… Права и обязанности сторон по сделке определяются по праву места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. Место совершения сделки определяется по советскому праву".

С расширением использования всемирной паутины для совершения различных сделок закономерно возникают проблемы с достоверным удостоверением и подтверждением воли сторон, а также с защитой персональным данным от лиц, преследующих преступные цели.

3.2 Направления совершенствования регулирования отношений купли-продажи

Все же, несмотря на все трудности, проблемы деятельности юриста должны решаться. Приходится совершенствовать профессию юриста, а для этого существуют путь внешнего воздействия, т.е. управления извне, и путь самоанализа и саморегуляции, т.е. осознания содержания собственной деятельности и ее совершенствования.

В первую очередь молодой специалист с юридическим образованием, готовящийся начать работать, должен обладать хорошим знанием положений Гражданского кодекса Российской Федерации и свободно ориентироваться в этом нормативном акте. Условием sine qua non для начала работы в организации является не только хорошее знание названного Кодекса; необходимо также регулярно следить за изменениями действующего законодательства и отслеживать изменения и дополнения, вносимые в ГК РФ, которые принимаются довольно часто. Будущему юристу организации, даже если он не будет работать в тесной связи с кадровой службой (управлением персонала), необходимо знание Трудового кодекса Российской Федерации. Практика показывает, что кадровые работники с разной степенью регулярности обращаются к юристам по широкому спектру вопросов, начиная от просьбы участвовать в собеседовании с претендентом на ту или иную должность и заканчивая разработкой критериев аттестации сотрудников, объявлением выговоров, увольнений по инициативе администрации.

Помимо этого, начиная работу в организации, юристу необходимо досконально изучить законодательство о юридических лицах соответствующей организационно-правовой формы. Если юрист получил предложение начать работу в акционерном обществе, значит, одной из его настольных книг должен стать Федеральный закон об акционерных обществах, если в некоммерческой организации (НКО) - значит, юрист должен детально изучить все действующее российское законодательство об НКО. Помимо перечисленных нормативных актов, разумеется, нужно изучить все законодательные и подзаконные акты, имеющие отношение к видам деятельности, которые осуществляет организация.

Знание соответствующего законодательства - необходимое условие успешной работы, но знания только нормативно-правовой базы недостаточно, для того чтобы на должном уровне осуществлять правовое обеспечение деятельности юридического лица. Работа юриста, в первую очередь организация и ведение договорной работы в юридическом лице, характеризуется рядом особенностей, которые необходимо знать будущему юристу организации. В данном разделе раскрываются специфика и основные трудности, с которыми юристам, занимающимся правовым обеспечением повседневной деятельности организаций, и в первую очередь договорной работой, приходится сталкиваться в процессе исполнения своих должностных обязанностей.

Одна из важнейших функций юриста или структурного подразделения, задачей которого является правовое обеспечение деятельности данной организации, - это, как было сказано выше, подготовка и ведение договорной работы. Именно договорная работа составляет основу повседневной деятельности юридического структурного подразделения. Подготовка проектов договоров, работа с используемыми в данной организации типовыми договорами, принятие дополнительных соглашений к договорам, шлифовка юридических формулировок, изучение и поиск подводных камней в проектах договоров, поступивших из других юридических лиц, - все это занимает основную массу времени у юриста организации. В отличие от подготовки документов для обращения в суд, представления интересов организации в суде и защиты ее прав и законных интересов, договорная работа на первый взгляд скучна. Постараемся развеять это довольно распространенное заблуждение.

Решению проблем и исключению возможности передачи покупателю недоброкачественного товара могут способствовать доспозитивные нормы, определяющие требования к качеству товара при отсутствии таковых в договоре. В этом случае продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Существует несколько рекомендаций по разграничению предметов договоров. Сложность в разграничении договора поставки и договора подряда возникает в том случае, когда договор поставки содержит ряд обязанностей поставщика оказывать покупателю комплекс услуг (монтаж, сборка, наладка). Есть смысл учитывать при разграничении договоров основное содержание обязанностей участников сделки. Иногда предлагается использовать другой критерий - количество передаваемого для обработки материала.

Разграничение договоров следует проводить, прежде всего, по критерию объекта. Если покупатель имеет намерение приобрести товар (объект), а комплекс услуг по переработке, монтажу и т.д. для него второстепенен, то этот договор следует отнести к поставочным. При преобладании интереса покупателя к работам, нежели к объекту, договор признается подрядным. Но бывают уникальные ситуации, когда для покупателя важен и объект, и комплекс работ.

Разумеется, такой договор называется смешанным (ст. 421 ГК РФ). Представляется, что это тип договора с двойным объектом. От договоров с двойным объектом следует отличать договоры с дополнительным комплексом услуг.

В советском законодательстве договоры этой категории назывались договорами на оказание материально - технического снабжения. Несмотря на преобладающую роль поставочных отношений, в таких договорах существовал и комплекс услуг, оказываемых покупателю. Но услуги в подобных договорах носят второстепенный характер, что и отличает их от договоров с двойным объектом.

Конвенция решает проблему соотношения предмета международной купли - продажи товаров и предмета толлинга. Основной разграничительный критерий - это количество давальческого сырья. Таким образом, "обязательство стороны поставить существенную часть материалов, необходимую для изготовления или производства товаров", свидетельствует о подрядном характере договора. Подобная позиция, некогда популярная в российской юридической литературе, немного устарела. Практические примеры наглядно свидетельствуют о более сложных договорных отношениях, в которых не так легко определить юридическую природу договора.

Основным средством решения проблем с подписанием электронных документов является электронная подпись (ЭП). Именно применение электронной подписи в большинстве случаев придает электронным документам и договорам правовой статус, аналогичный статусу документов, составленных на бумажном носителе. Здесь отчетливо проявляется стремление российского законодателя воспринять и учесть рекомендации, выработанные практикой международного права. Такой подход представляется довольно плодотворным в связи с тем, что международное сообщество оперативно реагирует на внедрение информационных технологий и иных достижений научной мысли в правовое пространство, благодаря которым изменяется структура связей между участниками различных договоров и соответственно требуется специфическая правовая регламентация прав и обязанностей сторон.

Правовое регулирование института электронной торговли в Российской Федерации находится на начальном этапе своего развития. В связи с этим у участников гражданского оборота возникают проблемы, находящиеся за пределами законодательного регулирования, следовательно им приходится применять для решения своих проблем иные источники права, такие как: международные нормативно-правовые акты, а также аналогию закона и аналогию права. Однако, здесь возникает следующая опасность: стороны, имея разный уровень правосознания, могут по-разному толковать нормы закона, регулирующие сходные отношения. В этом случае определить действительную волю сторон становится очень трудно. Разрешить эти проблемы поможет принятие отдельного специального законодательного акта (или пакета актов), которые направлены на регулирование всех аспектов электронной торговли в розницу.

Заключение

Важность договора купли-продажи обусловливается не только его распространенностью, а в основном его значением для экономики любой страны. В рыночных условиях договор купли-продажи товаров, выступая основным способом доведения полученного продукта до потребителя, в то же время служит основной формой распределения в процессе обращения прибыли, созданной в сфере производства. Иными словами, развитие как производства, как и потребления, в большой мере зависит от эффективного регулирования договора купли-продажи.

По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что достигнута главная цель дипломной работы - изучено правовое регулирование договора купли-продажи.

Для этого изучались теоретические основы договора купли-продажи, в том числе понятие, сущность и его основные особенности.

Договор купли-продажи относится к числу традиционных институтов гражданского права, имеющих многовековую историю развития.

В основе происхождения купли-продажи лежит мена. Договор купли-продажи в римском праве заключается в отношении вещей, предметов, но часто и на будущие права и на будущие аспекты, в отношении которых должны быть заключены отношения договора купли-продажи.

Россия имеет свои пути развития договорного права договорного права, и конечно здесь имеются свои особенности. В дореволюционной России договор купли-продажи охватывал первичную продажу вещей (движимого имущества) и недвижимого имущества (купчей) и договор поставки.

В российском дореволюционном гражданском законодательстве собственно договором купли-продажи (или, как предусматривалось действовавшим законодательством, "продажи и купли") признавались лишь сделки по продаже движимого имущества.

В дальнейшем в советской России договор купли-продажи претерпел очень необычные изменения, в смену экономических эпох договор купли-продажи получил легальное положение и стал актуальным как никогда.

Сфера применения договора купли-продажи значительно расширилась также за счет того, что правила о нем должны применяться к купле-продаже имущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности, фирменных наименований, товарных знаков и знаков обслуживания, если иное не вытекает из содержания или характера соответствующих прав или существа объекта гражданских прав. К продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их продажи.

Договор купли-продажи является одним из основных видов обязательств по передаче имущества в собственность или в иное вещное право.

Договор купли-продажи - это соглашение, в соответствии с которым продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Сущностью договора купли-продажи является прекращение права собственности или права оперативного управления на имущество продавца и возникновение на это же имущество права собственности или права оперативного управления покупателя. Договор купли-продажи является консенсуальным, возмездным и двусторонним.

В работе была проанализирована история развития договора купли-продажи, рассмотрена нормативно-правовую базу, на основании которой проходит регулирование договора купли-продажи.

Источники правового регулирования договоров международной купли-продажи товаров имеют определенную специфику. К основным источникам относят международные договоры, отечественное законодательство, обычаи.

В работе также изучены содержание и особенности составления договора купли-продажи.

Содержание договора купли-продажи представляет собой совокупность всех его условий, которыми устанавливаются и конкретизируются права и обязанности сторон. Обычно во всяком договоре купли-продажи выделяются группы условий, определяющих обязанности соответственно продавца и покупателя. К условиям, определяющим обязанности продавца, относятся: условие о товаре, о порядке и сроке его передачи покупателю. Условиями договора, регламентирующими порядок принятия и оплаты товара, определяются обязанности покупателя.

Выявлены основные проблемы при составлении и исполнении договора купли-продажи. К ним можно отнести:

1. непрофессионализм юристов;

2. неправильное оформление договора по его основным условиям, проблемы с исполнением договора;

3. сложности с разграничением предмета договора;

4. проблема с расщеплением моментов перехода права собственности и риска случайной гибели;

5. проблемы с исполнением договора ввиду отсутствия условий о качестве;

6. проблема формулировки предмета экспортно-импортной сделки, вопросы, связанные с правовыми последствиями договора;

7. проблемы с достоверным удостоверением и подтверждением воли сторон

По результатам исследования предложены основные направления совершенствования регулирования купли-продажи. К ним можно отнести:

1. совершенствование профессии юриста;

2. включение в договор диспозитивных норм, определяющих требования к качеству товара при отсутствии таковых в договоре;

3. учет при разграничении договоров основного содержания обязанностей участников сделки;

4. Разграничение договоров следует проводить по критерию объекта;

5. Основным средством решения проблем с подписанием электронных документов является электронная подпись.

Список литературы

1. Дигесты Юстиниана. Указ. соч. Т. 1. С. 257 и 261.

2. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. -Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. -1975. -С. 39

3. Нерсесянц В.С. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. Нерсесянца В.С. - 2-е езд изм. и доп. Инфра-М. 2011. - С. 122.

4. Римское частное право. Указ. соч. М.: Новый юрист, 1998. С. 398.

5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г.). С. 225-227

6. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910. С. 303 - 304.

7. В.В. Витрянский. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. - С. 4.

8. Иоффе О.С. Указ. соч. - С. 206.

9. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - С. 7.

10. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: "Статус", 2000. - С. 165..

11. Садиков О.Н. Гражданское право России. Особенная часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Издательство "Юристъ", 2001. - С. 26.

12. Самигулина А.В, Договор купли-продажи предприятия в российском гражданском праве и иные формы перехода прав на предприятие // Право и экономика. 2009. №4.

13. Петрушкин. В.А. О некоторых вопросах применения общих норм купли-продажи гл.30 ГК РФ // Государство и право. 2006. №4.

14. Груздев В. Реальные договоры в российском гражданском праве // Право и экономика. 2006. №1. - С. 51

15. Семенихин В.В. Реализация товара по договору купли-продажи с особым переходом права собственности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. №8. - С. 42

16. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 958 с.; Т. II. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 1208 с.

17. Попова А.В. Международное частное право. Попова А.В. - Учебное пособие - 2010 - С. 47

18. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Конспект лекций. Гетьман-Павлова И.В. - 2009. -- С. 111

19. Закон // Журнал для деловых людей. - 1995. - №12. - С. 45-48.

20. Российская Федерация как правопреемник Союза ССР с 24 декабря 1991 г. является участником названных конвенций ООН. См.: Закон //Журнал для деловых людей. - 1994. - №12. - С. 76-81. Более подробно о Конвенции см., например: Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М: Юридическая литература, 1993. - С. 129-130.

21. Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. - 1997. - №4. - С. 114-126.

22. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. - М.: Юридическая литература, 1994.

23. Богуславский М.М. Международное Частное право. - М.: Международные отношения, 1994. - С. 218-219.

24. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - №12. - С. 72-75.

25. Закон // Журнал для деловых людей. - 1995. - №12. - С. 8-9

26. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - №11. - С. 82-85.

27. Собрание законодательства РФ. - 1995. - №42. - Ст. 3923.

28. Хорошавина Н.Ю. Существенные условия договора розничной купли-продажи // Сборник аспирантских научных работ. Выпуск 8 / Под ред. Р.М. Валеева. Казань, 2007.

29. Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора купли-продажи // Журнал российского права. 2005. №10.

30. Афанасьева Н.Ю. Частноправовое и публично-правовое регулирование отношений розничной купли-продажи: некоторые новеллы Закона РФ "О защите прав потребителей" // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Сборник материалов Международной V научной конференции молодых ученых "Актуальные проблемы частноправового регулирования" (г. Самара, 22-23 апреля 2005 г.). Выпуск 5. Самара, 2005.

31. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2007. - С. 84

32. Агаев Р.Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практики его применения // Законодательство и экономика, 1995, №3-4

33. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. - // Вопросы экономики. - 2001. - №10. -С. 55-64

34. Подхолзин Б, А. Договоры, обязательства, сделки: Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров. - М.: Ось-89, 2002. - С. 124

35. Сулейменов М.Г., Покровский Б.В., Эмакенов В.А. Договор. М., 2007. - С. 55 Сковородко А. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи // Государство и право. 2005. №11. - 11-14

36. Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 3. Часть 1., 2010 - С. 57

37. Сарбаш С. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. - 2009. - №3. - С.24-49.

38. Витрянский В. Обязательство // Хозяйство и право. - 2009. - №3. - С. 19-24.

39. Добрачев Д.В. Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав // Журнал рос. права. - 2008. - №4. - С. 70-76.

40. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2010 - С. 236.

41. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб. / Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - С. 351

42. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - С. 224

43. Рассолов М.М. Гражданское право: Учебник. 1-4 части ГК РФ / Под ред. М.М. Рассолова, П.В Алексия, А.Н. Кузбагарова -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, с. 479.

44. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - С. 89

45. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Российская газета", №238-239, 08.12.1994.

46. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Российская газета", №238-239, 08.12.1994.

47. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Учебник для вузов. / Отв. ред. Мартемьянов B.C. Т. 2. М.: Издательство БЕК, 1994.

48. Хозяйственное право: Учебник для вузов. / Отв. ред. Мартемьянов B.C. Т. 2. М.: Издательство БЕК, 1994. - С. 41-42

49. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 - С. 224

50. Груздев В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. - 2004. - №3. - С. 123-128.

Размещено на Allbest.ru