Судебное разбирательство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию ФГОУ СПО «Лаишевский технико-экономический техникум»

РЕФЕРАТ

По дисциплине «Гражданский процесс»

На тему «Судебное разбирательство»

Работу выполнил

Студент III курса 49 группы

юридического отделения

Бустыбанов Сергей

Проверил: Патрушева Н.В.

Лаишево 2010г.

Введение

Право на защиту жизни, здоровья, свободы, собственности и других благ является важнейшим, естественным, неотъемлемым правом гражданина. Государство выступает гарантом этого права. Оно его легализует, то есть формулирует, уточняет объемы, закрепляет процедуры реализации. Государство устанавливает обязанность государственных органов, должностных лиц, служащих в определенные сроки рассматривать и принимать меры в связи с обращениями. Это право становится регулируемым законом, юридическим правом.

Создание скоординированной системы гарантий личных прав граждан необходимое условие становления правового государства.

Гражданское судопроизводство подразделяется на три вида: исковое, особое и производство по делам, возникающим из административно правовых отношений.

Развитие законодательства России показало, что название третьего из перечисленных видов судопроизводства носит до некоторой степени условный характер.

Условность названия данного вида гражданского судопроизводства состоит в том, что суды в порядке, предусмотренном для этого вида судопроизводства (гл.22-25 ГПК), рассматривают и разрешают не только дела, возникающие из административных правоотношений, но и дела, возникающие из конституционных, налоговых и других правоотношений.

Порядок судебного разбирательства

Рассмотрение дела в суде осуществляется в определенной последовательности. Общий порядок, как правило, таков.

Открывается заседание докладом судьи о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем судья выясняет у заявителя его согласие на рассмотрение дела единолично судьей. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных в судебное заседание, какие имеются сведения о их надлежащем извещении и причинах неявки. Выясняется вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 2396 ГПК неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина, подавшего жалобу, или должностного лица, чьи действия обжалуются, не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако суд может признать явку указанных лиц обязательной. Рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя вряд ли можно считать положительным для него моментом, поэтому о невозможности явиться в суд необходимо уведомить судью заранее с указанием уважительных причин. В этом случае заседание будет отложено Гражданский процесс. Учебник. М.: «Проспект» 2001..

Судья обязан отложить судебное заседание и тогда, когда отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

После разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела из зала судебного заседания удаляются свидетели, а лицам участвующим в деле разъясняется их право заявлять отводы.

Ст. 18 ГПК устанавливает, что судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей;

3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Если отводов нет, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, разрешает их заявления и ходатайства.

Ст. 30 ГПК наделяет лиц, участвующих в деле, следующими правами: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им Гражданским процессуальным кодексом.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем суд заслушивает объяснения сторон. Первым выступает заявитель. Объяснение представляет собой изложение фабулы дела со ссылками на представленные документы, имеющиеся в распоряжении суда, обоснованием выдвигаемых требований.

После заслушивания выступлений сторон и ответов на вопросы, которые могут быть им заданы, суд определяет порядок исследования доказательств и приступает к их исследованию. Как правило, доказательства исследуются в следующем порядке: допрос свидетелей, исследование письменных доказательств, исследование вещественных доказательств, оглашение заключения эксперта. Указанный порядок исследования доказательств может быть изменен как по усмотрению суда, так и по ходатайству сторон. При рассмотрении дел данной категории, т.е. жалоб на отказ в регистрации, основным видом доказательств выступают документы.

Следующим этапом являются судебные прения, которые состоят из речей участвующих в деле лиц. Первым выступает заявитель. После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах.

Участвуя в исследовании доказательств, необходимо задавать вопросы только по существу дела. Иногда имеет смысл подать письменное ходатайство о занесении заданных сторонами и судом вопросов в протокол, т.к. обычно это, в нарушение 220 ГПК, не делается.

По итогам рассмотрения дела суд может вынести решение

- об удовлетворении жалобы,

- об отказе в удовлетворении жалобы.

В случае признания отказа в регистрации незаконным, суд выносит решение об удовлетворении жалобы и обязывает ответчика устранить допущенное нарушение, т.е. зарегистрировать гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, отведенных на кассационное обжалование, если оно не обжаловано и не опротестовано. Не позднее десяти дней после вступления решения в законную силу оно должно быть направлено судом в орган регистрационного учета для исполнения.

По общему правилу, решение должно быть вынесено и оглашено полностью (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части) в том же судебном заседании, в котором дело рассматривалось по существу. Однако по особо сложным делам составление мотивировочного решения суд вправе отложить на срок не более трех дней, при этом резолютивная часть (то есть вывод суда об удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении) должна быть объявлена немедленно после вынесения решения в судебном заседании. Одновременно суд объявляет, когда можно будет ознакомиться с мотивированным решением. Датой вынесения мотивированного решения считается день оглашения резолютивной части, но срок на подачу кассационной жалобы или протеста на решение, вынесенное в окончательной форме исчисляется со дня, следующего за днем, назначенным судом для ознакомления с мотивированным решением Гражданский процесс/ под ред. Комиссарова К.И., Осипова Ю.К. - М.: Изд-во БЕК 1996..

На практике нередко случается, что мотивированное решение составляется судьей позднее того срока, который был им назначен в судебном заседании, однако это не влечет сокращения десятидневного срока, отведенного на подачу кассационной жалобы. Срок в этом случае будет исчисляться со дня, следующего за днем фактического изготовления мотивированного решения.

Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения

Судебное разбирательство не всегда оканчивается вынесением решения по делу. Есть две формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения: а) прекращение производства по делу; б) оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу. Данное процессуальное действие может иметь место по различным основаниям и их можно подразделить на две группы:

1) Сам процесс возник ошибочно, при отсутствии у истца права на иск:

- дело не подлежит рассмотрению в судах, т.е. речь идет о неподведомственности;

- несоблюдение истцом установленного для данной категории дел внесудебного порядка рассмотрения спора, если возможность использовать этот порядок утрачена;

- наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору, а равно наличие определения об утверждении мирового соглашения либо определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; В данном случае дело считается разрешенным.

- наличие соглашения о передаче спора в третейский суд (статья 219 ГПК упоминает атавистические товарищеские суды). В данном случае стороны избрали другой вид разрешения спора.

Надо сказать, что по всем основаниям, судья как бы чуть стормозив, исправляет свою ошибку, это обычно происходит из-за отсутствия ответчика.

2) Эти основания возникли в самом процессе (при разбирательстве дела) и свидетельствуют о том, что его дальнейшее рассмотрение не нужно:

- отказ истца от иска, данное основание связано с волеизъявлением самого истца (судья должен разъяснить последствия отказа);

- заключение сторонами мирового соглашения, здесь данное действие связано уже с взаимным волеизъявлением сторон, обязанность суда проконтролировать условия мирового соглашения на законность, и чтобы не нарушало оно права других лиц;

- смерть гражданина, выступающего стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, а также ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу.

Прекращение производства по делу имеет очень серьезные последствия, это означает, что в дальнейшем производство по тождественному спору невозможно. Именно поэтому судья каждый раз должен разъяснять последствия данных действий сторон. Производство по делу должно прекращаться именно по названным основаниям.

Оставление заявления без рассмотрения. Когда судья прекращает производство по делу, он этим самым констатирует, что у истца нет права на иск, либо оно теперь отсутствует. Если судья оставляет иск без рассмотрения, то данное действие не означает, что истец не может в

дальнейшем предъявить тождественный иск (т.к. оставить иск без рассмотрения могут по причине недостатков, ошибок в исковом заявлении, которые в дальнейшем могут быть устранены).

Ст.221 ГПК содержит перечень оснований оставления исковых заявлений без рассмотрения:

Несоблюдение истцом порядка внесудебного рассмотрения дела. Это положение не соответствует Конституции РФ.

Подача заявления лицом не имеющих полномочий на это (либо их нет, либо они неправильно оформлены).

Наличие в производстве суда дела по тождественному спору, это основание направлено против недобросовестных сторон, которые, надеясь, что судья не заметит, возбуждают в другом суде тождественное гражданское дело.

Двукратная, без уважительных причин, неявка сторон в судебное заседание, причем, если ни одна из сторон не просила рассмотреть дело без них, и притом, что суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Вторичная неявка в судебное заседание истца при условии, что он не просил рассматривать дело в его отсутствии, а ответчик не настаивает на разбирательстве дела по существу.

Ст.221 регулирует порядок оставление исковых заявлений без рассмотрения. Ст.246 предусматривает, что в делах особого производства должно быть оставлено без рассмотрения заявление в случае, если возникнет спор о праве.

Решение о прекращении производства по делу (дело не может быть рассмотрено снова), и об оставлении иска без рассмотрения, обязательно оформляется определением суда.

Ст.222 - в определенных случаях судья может сам свое собственное определение отменить. Например, истец может предъявить документы об уважительности своего отсутствия, и судья может отменить свое определение.

Судебный приказ

Анализ действовавшего ранее института судебного приказа с позиции задач и функций суда, прерогатив судебной власти показывает, что этот особый вид судебных постановлений является эффективным средством защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Данное обстоятельство подтолкнуло современного законодателя к тому, чтобы возродить в современном гражданском судопроизводстве институт судебного приказа. Федеральным Законом Российской Федерации от 27 октября 1995 г.

В соответствии с новыми нормами ГПК судебный приказ определяется как «постановление судьи, внесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника» (ст. 1251 - ГПК). Как можно заметить, судебный приказ рассматривается как одно из средств защиты гражданского права, когда требование выражено в денежной сумме. Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. - М. Юридическое бюро «Городец», - 1997 г., стр. 48

Заявление кредитора имеет приоритетное право на упрощенную процедуру, ввиду закрепленной нормами гражданского права презумпции вины должника, не использовавшего в установленный договором или законом срок определенные обязанности, не совершившего необходимые действия в пользу кредитора. Названная презумпция создает внешнюю бесспорность требования управомоченного лица, поэтому и целесообразно, не разрешая спора о праве, просто принудить должника к совершению исполнения. Презумпция его вины опровержима, но здесь уже инициатива должна исходить от обязанного лица, которое вправе выдвинуть возражение против предъявленного к нему требования и добиваться рассмотрения дела в обще исковом порядке.

Судебный приказ не следует смешивать с такими постановлениями суда первой инстанции, как решение и определение, выносимые в результате разрешения по существу материально-правовых требований и процессуальных вопросов. Он выносится судом вне рамок тех процессуальных производств, которые предполагают соблюдение общего регламента судебной защиты. Здесь не выдерживаются требования о соблюдении важнейших этапов право применения: установление фактической основы дела (позиция должника не обсуждается), юридическая квалификация дела (она носит односторонний характер, поскольку основывается на информации кредитора). Это просто суррогат постановления суда не исключающий проведения развернутой процедуры рассмотрения дела, допускающий отмену его самим судом, выносившим такой приказ. Гражданский процесс/ под ред. Комиссарова К.И., Осипова Ю.К. - М.: Изд-во БЕК, 1996г. - стр.209

Изучение и исследование судебного приказа позволяет сделать вывод, что судебный приказ является:

одним из видов судебных постановлений;

актом, выносимым специальным государственным органом, в котором выражаются его властные суждения и волеизъявления;

постановлением, вынесение которого обусловлено определенными условиями, точно определенными законом;

актом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;

процессуальным документом.

Кроме общих признаков, характерных как для судебного решения, так и для судебного приказа, существуют и различия.

Решение может быть постановлено судом по любому гражданскому делу, в нем может быть изложено властное суждение суда по любому заявленному истцом или ответчиком требованию. В порядке приказного производства, судом разрешается лишь строго определенный круг требований, судебный приказ не может быть выдан судом по требованиям, которые прямо не указаны в законе. Решение постановляется судом как результат состязания сторон в рамках гласного рассмотрения дела, в ходе которого стороны приводят доводы, призванные подтвердить их правоту, опровергнуть аргументы противной стороны. Судебный же приказ выдаётся без судебного разбирательства, без вызова должника и взыскателя в судебное заседание, без заслушивания их объяснений.

Судебное решение и судебный приказ отличаются процедурой исполнения. Решение подлежит исполнению лишь после вступления его в законную силу, за исключением случаев обращения его к немедленному исполнению. Основанием для исполнения служит исполнительный лист, выдаваемый на основе решения. Судебный приказ сам по себе является исполнительным документом, никаких иных документов для его исполнения не требуется.

Заочное производство

На момент принятия ГПК был накоплен достаточный опыт, позволивший законодателю уточнить ряд норм, регулирующих рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Более полно сформулированы условия, при которых возможно заочное производство. Если ГПК указывал на обязательность извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, на последующую неявку его в судебное заседание и отсутствие возражения истца против заочного производства, то ч. 1 ст. 233 ГПК называет еще два условия: отсутствие информации от ответчика об уважительных причинах его неявки, а также отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела без его присутствия.

Если неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами и суд об этом извещен или если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, то оснований для рассмотрения в порядке заочного производства нет. Говоря о неявке ответчика, следует иметь в виду как личное отсутствие его в зале судебного заседания, так и отсутствие его представителя. (Учеными-правоведами обсуждалась возможность приравнять к неявке молчаливое присутствие ответчика, но законодательного воплощения эта позиция не нашла.)

Существенное изменение внесено в положение о соответчиках. Ранее допускалось вынесение заочного решения в отношении тех из них, кто не явился в судебное заседание. В настоящее время согласно ч. 2 ст. 233 ГПК заочное производство возможно лишь в отсутствие всех ответчиков.

Несмотря на то что заочное производство - это реальное средство обеспечения своевременности правосудия, истец может быть не согласен его применить. Причиной этого, как правило, является опасение отмены заочного решения из-за наличия у ответчика весомых доказательств и уважительных причин его неявки в судебное заседание. Судья должен исчерпывающе объяснить истцу правила заочного производства, его последствия, обратить внимание истца на определенные ограничения его прав: истец не может в рамках заочного производства изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. Указанные ограничения гарантируют права ответчика, который, исходя из содержания известного ему требования истца, принял решение не являться в суд.

Заочное производство предполагает исследование судом всех представленных доказательств и рассмотрение доводов участвующих в деле лиц. Суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, рассмотрение которых может потребовать отложения разбирательства. При этом возможно изменение ситуации, например, ответчик явится в суд, что обусловит применение общих правил судебного производства.

Заочное производство не исключает состязательности сторон и, следовательно, должна быть обеспечена их информированность о позиции друг друга. В этих целях, например, общий порядок обращения в суд предусматривает обязанность истца сопроводить исковое заявление копиями всех документов для ответчика и третьих лиц (ст. 132 ГПК).

Порядок изложения содержания судебного решения четко определен ГПК. Хотя процедура заочного производства является упрощенной, результатом его должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства. В соответствии со ст. 198 ГПК такое решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 198 ГПК).

заочный суд разбирательство

Решение задач

Задача № 1

Б. предъявил М. иск о взыскании 5 тысяч рублей. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обе стороны не явились в судебное заседание. Суд отложил слушанье дела, сославшись на ст. 216 ГПК РФ. По вторичному вызову стороны вновь не явились. Суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Допущены ли судом ошибки по настоящему делу?

В первом случае суд поступил верно, т.к. согласно статье 216 ГПК РФ суд имеет право отложить слушанья по делу, если ответчик отсутствует.

Во втором случае суд сослался на статью 220 ГПК РФ и прекратил производство по делу. В данном случае суд допустил ошибку и его решение не является верным.

Ст. 220 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Задача № 2

В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал

заочное решение в вышестоящий суд. Есть ли основания к отмене данного заочного решения?

Согласно статье 237 КПК РФ ответчик вправе обжаловать заочное решение суда, поэтому есть основания к отмене решения суда (в данном случае заочного).

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заключение

Гражданское судопроизводство подразделяется на три вида: исковое, особое и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Развитие законодательства России показало, что название третьего из перечисленных видов судопроизводства носит до некоторой степени условный характер.

Судебное разбирательство призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие.

В процессе разбирательства реализуется основная часть всех принципов гражданского процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства - важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного и обоснованного решения.

Список источников и литературы

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.). - М., 2008.

3. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №10. С. 11

4. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004.

5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

7. Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005. №4. С. 753

Размещено на Allbest.ru