Правовое регулирование отношений по разделу имущества супругов

Согласимся с Н.М. Ершовой, по мнению которой в обоих случаях есть рациональные моменты, которые стоит объединить в общем подходе к вопросу об ответственности супругов по их долгам.

Мы считаем, что в данной ситуации приемлем режим долевой собственности супругов, который возможно установить посредством брачного договора. Его особенность заключается в том, что кредиторы при обращении взыскания на имущество должника могут претендовать только на его долю. Таким образом, брачный договор позволяет защитить имущество семьи даже от претензий кредиторов одного из супругов.

Размер долей супругов в праве собственности на имущество определяется их соглашением в зависимости от конкретного вклада каждого из супругов в создание собственности.

Следующим моментом, заслуживающим внимания, представляется то, что, супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах.

Как правило, под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные участием в гражданском обороте последней. Например, к доходам относятся дивиденды от акций и других ценных бумаг, арендная плата и так далее. В отдельных случаях термин «доход» употребляется и в более широком смысле, охватывая также натуральные поступления от вещи, то есть ее плоды, например, урожай с приусадебного участка или приплод домашних животных (ст.305 ГК РФ).

По закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежат вещи, их приносящие (ст.136 ГК РФ). Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив, например, что процент по одному из банковских вкладов, принадлежащих мужу, является совместной собственностью.

Включение в брачный договор условия о способах участия супругов в доходах друг друга целесообразно, прежде всего, в случае установления режима раздельности в отношении нажитого в период брака имущества, а также в случае, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов. При таких обстоятельствах каждый из них вправе определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в его доходах.

Супруги также вправе определить в брачном договоре порядок несения каждым из них семейных расходов.

Семейные расходы - понятие широкое и в законе не детализировано. На практике к ним относят различные виды расходов, потребность в которых существует в данной семье и зависит от уровня ее материального обеспечения, которым в свою очередь определяется уровень возможностей и потребностей семьи.

Так брачным договором супруги могут определить также свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это могут быть как обычные повседневные семейные расходы (на питание, одежду, приобретение медикаментов, транспортные расходы, оплата жилья и коммунальных услуг и т.п.), так и расходы, связанные с обучением и содержанием детей, улучшением общего имущества или имущества каждого из супругов, расходы на организацию отдыха. Возможно предусмотреть в договоре также, какие суммы будут расходоваться на личные нужды каждого из супругов по собственному усмотрению.

Кроме того, супруги вправе определить брачным договором порядок раздела имущества в случае расторжения брака, что особенно важно опять- таки, если один из супругов занимался ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми, возможно, поступившись при этом своими профессиональными интересами во благо семьи. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.

Таким образом, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, правовой режим общего имущества супругов - это правовое состояние составных частей имущества, подвергнутых правовому регулированию с целью придания им определенных правовых характеристик, наделения свойствами объектности права, возможностями принадлежать супругам на основе титула, быть способными к владению, пользованию и распоряжению, участию в имущественном обороте и подлежать правовой защите. Кроме того, правовой режим имущества, наряду с тем, что это его правовое состояние, это также совокупность правовых норм (предписаний, дозволений, запретов и ограничений) и сложившийся правопорядок. Правовой режим общего имущества супругов формируется в результате комплексного воздействия норм семейного, гражданского, земельного, жилищного законодательства на имущественные отношения супругов.



ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА СУДЕБНОГО ПОРЯДКА РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1 Судебый порядок раздела имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности

В структуру правового режима общего имущества супругов входят наряду с положениями законных и договорных правил об основаниях возникновения, изменения и прекращения права общей собственности супругов, о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругами, о порядке прекращения права общей собственности, также и основания, порядок и правовые последствия раздела общего имущества супругов.

Изучению, анализу и характеристике таких правил посвящаются последующие главы.

Законом предусмотрена возможность как судебного, так и внесудебного (добровольного) раздела общего имущества супругов.

Потребность в разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, может возникнуть при расторжении брака, а также, когда возникает необходимость обратить взыскание кредитора на долю одного из супругов в общем имуществе.

Кроме того, супруги вправе произвести раздел общего имущества в любой другой ситуации, так как закон не устанавливает закрытого перечня поводов к разделу имущества, находящегося в общей совместной собственности.

Такой раздел может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Существует два способа раздела общей совместной собственности супругов - судебный и добровольный.

Судебный порядок раздела применяется при наличии спора между супругами о разделе имущества. Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества может быть подано самостоятельно или одновременно с иском о расторжении брака.

«Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, являются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного кооператива или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 ГК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство». Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 240 с.

Судья, прежде всего, требует составления детальной описи имущества, в которой указывается перечень предметов, составляющих общее имущество супругов и их стоимость. В том случае, если возникает спор по поводу стоимости той или иной вещи, судья назначает экспертизу, откладывая дело слушанием на срок до проведения экспертизы. Этот срок может быть достаточно продолжительным. В опись не включаются:

- предметы, относящиеся к личной собственности супругов;

- вещи, принадлежащие детям, причем независимо от возраста детей, так как законодательство не устанавливает общности имущества родителей и детей.

В дальнейшем детские вещи перейдут к тому супругу, с кем останутся проживать дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Объем делимых вещей, включаемых в опись, определяется на момент прекращения фактических супружеских отношений (если раздел производится при расторжении брака).

При разделе общего имущества суд определяет, что подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходным положением определения долей при разделе общего имущества супругов является следующее: имущество, нажитое в зарегистрированном браке, делится между супругами поровну, даже если один из супругов не работал, а только вел общее хозяйство, занимался воспитанием детей или по другим уважительным причинам не участвовал в создании общего имущества семьи.

Таким образом, законный режим имущества супругов предоставляет большие гарантии женщине, чей труд по ведению общего хозяйства является не менее тяжелым и важным.

При этом вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.) разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Ситуации, при которых при разделе имущества супругов к супругам или к одному из них предъявляются требования о взыскании долга или о принятии обеспечительных мер в отношении совместно нажитого имущества, вызывают споры в судебной практике. Так, А. обратилась с иском к М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит с ответчиком в браке с 6 мая 1995 г.

В период брака супругами нажито 100 процентов долей в уставном капитале ООО «Арктика» и автомобиль. Истица просила суд произвести раздел долей в капитале, передать в собственность ответчика транспортное средство, взыскать в ее пользу половину стоимости присужденного ответчику имущества.

Решением Октябрьского райсуда г. Мурманска от 14 сентября 2012 г. произведен раздел нажитого имущества в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 февраля 2013 г. решение отменено. По делу в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска о разделе долей в уставном капитале ООО отказано. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.12.2014 N 33-4108// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 03.04.2016).

В кассационной жалобе А. просила об отмене определения суда второй инстанции. При жалобы дела было установлено, что М. является должником по сводному исполнительному производству, находящемуся в производстве в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов.

В связи с тем, что определением Октябрьского райсуда г. Мурманска от2 июля 2012 г. наложен арест на 100 процентов долей в уставном капитале, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда отказала в удовлетворении иска в части раздела долей в уставном капитале ООО.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2013 г. № 34-КГ13-5 апелляционное определение было отменено и указано, что « предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требований о взыскании долга, а также принятии обеспечительных мер в отношении совместно нажитого имущества или его части не препятствует разделу такого имущества».

Суд может отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в нескольких случаях.

Во-первых, это касается ситуации, когда раздел имущества, исходя из равенства долей, нарушает интересы несовершеннолетних детей.

Однако наличие данного правила в законодательстве не означает автоматизма передачи большей доли имущества тому родителю, с кем останутся проживать дети. Если интересы детей не диктуют неравенства долей, суд должен разделить имущество поровну.

Во-вторых, при разделе имущества суд может учесть заслуживающие внимания интересы одного супруга, причем законодательство не содержит закрытого перечня этих интересов.

Например, это могут быть ситуации, когда один из супругов является инвалидом, тяжелобольным со стойкой утратой трудоспособности, а также когда другой супруг вел себя в браке недостойно, не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Таким образом, таким заслуживающим внимания обстоятельством может быть недостойное поведение одного из супругов в период брака.

В юридической литературе предлагается принимать во внимание как недостойное поведение супруга, выразившееся в его нежелании трудиться, растрачивать семейное имущество в антисоциальных целях, так и его аморальное поведение, выражающееся, в частности, в систематических изменах, рукоприкладстве и т.п.

Представляется, что аморальное поведение супруга не может быть положено в основу уменьшения его супружеской доли, поскольку при регулировании имущественных отношений должен приниматься во внимание только имущественный фактор.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом к общим долгам супругов приравниваются также обязательства одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, применительно к общему совместному имуществу начала равенства супругов означают обеспеченную законом возможность пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом на одинаковых условиях, а также пользоваться данным равенством при осуществлении раздела общего супружеского имущества.

2.2 Судебный порядок раздела имущества, принадлежащего супругам на праве общей долевой собственности

Как было отмечено ранее, брачным договором может быть установлен режим общей долевой собственности супругов и правовой режим индивидуальной (раздельной) собственности каждого из супругов.

При установлении правового режима индивидуальной (раздельной) собственности супругов на приобретенное в браке имущество спора о разделе имущества не возникает, поскольку в соответствии с данным режимом право собственности на конкретное имущество возникает у конкретного собственника - супруга, при этом другой супруг никакого права на это имущество не приобретает.

Если условиями брачного договора установлен режим общей долевой собственности имущества, нажитого супругами в браке, то в случае возникновения спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке в соответствии с условиями брачного договора.

По общему правилу, закрепленному в нормах гражданского права, размер долей в праве общей долевой собственности определяется в следующем порядке:

1) в соответствии с достигнутым сособственниками соглашением, определившим размер их долей. При этом размер долей, принадлежащий каждому из супругов, определяется, прежде всего, конкретным вкладом каждого в приобретение соответствующего имущества или иных заслуживающих внимания обстоятельств;

2) размер долей сособственников может быть установлен нормами права. Пример такого правила можно наблюдать в нормах наследственного права, определяющих, что наследники соответствующей очереди, призванные к наследованию по закону, наследуют в равных долях между собой;

3) если ни соглашением супругов-сособственников, ни законом размер долей сособственников не определен, то он презюмируется (предполагается) как равный для всех сособственников. Иное может быть оспорено любым из сособственников-супругов.

Таким образом, если размер долей сособственников определен их соглашением (брачным договором), то раздел общего имущества супругов производится судом в соответствии с достигнутым супругами соглашением.

При разделе общего имущества супругов суд в соответствии с размером установленных долей определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом учитываются характер и назначение имущества каждого вида имущества, возможность его физического раздела, в том числе с учетом размера долей супругов в праве общей долевой собственности. В этом случае суд, рассматривающий спор, должен применить к спорному имуществу правила о делимости или неделимости вещей.

Делимые вещи, подлежащие физическому разделу без соразмерного ущерба их качеству и назначению, передаются каждому из супругов в принадлежащих соответствии с размером им долей.

При неделимости общего имущества такое имущество передается в собственность одному из супругов с учетом того, какой супруг в нем больше нуждается, либо с учетом того, какой супруг в силу имеющихся специальных навыков способен использовать это имущество.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При этом суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае возникновения спора о стоимости спорного имущества суд назначает судебно-товароведческую экспертизу для решения спорной ситуации.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начинает свое течение с момента возникновения спора о разделе имущества.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Индивидуальные долги каждого из супругов данному правилу не подчиняются.

Супруги вправе в соответствии с общими правилами об изменении условий договора, внести такие изменения как в добровольном, так и в судебном порядке. Это правило касается и изменения условия о порядке определения или размере долей супругов. Единственным условием реализации такого права является необходимость облачения соглашения об изменениях договора в ту же форму, в которой был заключен основной договор.

Представляется, что мотивы и аргументация соответствующих изменений не должны иметь никакого юридического значения в силу действия принципа свободы договора.

Если супруги не достигли соглашения об изменении или расторжении договора, то такой договор может быть изменении судом в порядке ст. 451 ГК РФ при установлении существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как нам представляется, не предусмотрено законом оснований принимать решение об изменении размера долей супругов-сособственников по инициативе суда при наличии заслуживающих тому обстоятельств, например, существенное нарушение условий брачного договора, недобросовестность супруга, совершение им умышленных уголовно наказуемых действий, злоупотребление имущественными родительскими правами и обязанностями.



ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ВНЕСУДЕБНОГО ПОРЯДКА РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА

СУПРУГОВ

3.1 Внесудебный порядок раздела имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности

Как установлено п. 2 ст. 38 ГК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть в добровольном (внесудебном) порядке. Данное правило соответствует и нормам гражданского законодательства, а именно, ст. 252 и 254 ГК РФ.

Вместе с тем правовой режим внесудебного раздела общего имущества супругов имеет свои специфические особенности, влияющие на объем прав и обязанностей супругов. Обратимся к анализу режима правового регулирования добровольного раздела имущества супругов, подчиняющегося режиму общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, а размер долей супругов в праве общей собственности определяется как равный.

Добровольный порядок раздела может быть применен как во время существования брака, так и при его расторжении.

Поскольку общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Это означает, что раздел имущества производится путем составления договора о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, в котором пообъектно определяется юридическая судьба каждой вещи.

Данный договор в принципе не требует нотариального удостоверения, поскольку императивного предписания на этот счет закон не содержит, однако по желанию супругов их соглашение может быть заверено подобным образом.

Соглашение (договор) о разделе общего имущества супругов, таким образом, приобретает важнейшее правообразующее значение, в связи с чем нуждается в более подробной правовой характеристике.

Во-первых, будучи одним из видов семейно-правовых сделок, он характеризуется специальным субъектным составом: в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ его сторонами выступают супруги, то есть, лица, состоящие в зарегистрированном в установленном порядке браке.

Вместе с тем такое соглашение может быть заключено и бывшими супругами после расторжения брака, что, на наш взгляд, должно быть отражено в п. 2 ст. 38 СК РФ, редакция которой должна быть следующей: «Общее имущество супругов или бывших супругов может быть разделено между супругами или бывшими супругами по их соглашению. По желанию супругов или бывших супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено». Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. С. 67.

Во-вторых, данное соглашение под страхом недействительности должно быть составлено в простой письменной форме, что также следует отразить в нормах ст. 38 СК РФ.

В-третьих, на данное соглашение в порядке аналогии закона следует распространить нормы ст. 42, 43, 44 СК РФ, в частности:

- о недопустимости ограничения в таком соглашении правоспособности или дееспособности супругов или бывших супругов;

- о возможности его изменения или расторжения по соглашению супругов или бывших супругов;

- о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения;

- о возможности расторжения данного соглашения по решению суда по основаниям и в порядке, установленными ГК РФ;

- о возможности признания данного соглашения недействительным по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

Нормы ГК РФ, посвященные сделкам, определяют те условия, обстоятельства, при которых наступают желаемые правовые последствия (результаты). Эти условия принято классифицировать на два вида: а) основные; б) дополнительные. К основным условиям действительности сделок относятся следующие:

а) содержание сделки должно соответствовать требованиям закона;

б) внутренняя воля участника сделки должна соответствовать ее волеизъявлению;

в) объем дееспособности участника сделки должен быть достаточным для данного вида сделки;

г) сделка должна быть совершена в требуемой законом форме.

Несоблюдение любого из основных условий действительности сделки влечет ее ничтожность.

К дополнительным условиям действительности сделок относятся:

а) воля участника сделки должна формироваться свободно и правильно;

б) недостающий объем дееспособности участника сделки должен быть дополнен дееспособностью его законного представителя.

Несоблюдение любого из дополнительных условий действительности сделки влечет ее оспоримость.

В-четвертых, соглашение о разделе общего имущества супругов может быть охарактеризовано как выводы о консенсуальном, двустороннем, взаимном и возмездном характере исследуемого договора.

Договор (соглашение) является консенсуальным, поскольку считается заключенным и порождает желаемые для сторон правовые последствия с момента достижения между ними соглашения по всем существенным условиям и облечения такого соглашения в требуемую законом форму. "Конструирование того или иного договора как реального, или, напротив, консенсуального, зависит от того, в чем выражается интерес каждой из сторон, и какова, собственно, цель договора, которая в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов". Цель договора состоит в определении порядка раздела общего имущества супругов. Эти действия составляют предмет договора, который законодатель формирует как консенсуальный.

Поскольку в договоре участвуют две стороны: супруги или бывшие супруги, данный договор относится к числу двусторонних, то есть, он связывает взаимными субъективными гражданскими правами и обязанностями двух участников.

Договор является взаимным: у каждого из его участников: супругов и бывших супругов имеются субъективные права и корреспондирующие им субъективные обязанности.

Возмездный характер договора предполагает получение каждой из сторон от ее контрагента выгоды, ради которой договор и заключается. Характеристика договора как возмездного вытекает из его имущественной сущности. Однако в литературе высказана и иная точка зрения о том, что такие имущественные отношения, складывающиеся между супругами, лишены товарной формы и служат исключительно их интересам. Они, по общему правилу, не бывают возмездными, а тем более эквивалентными.

В-пятых, данное соглашение имеет в качестве необходимого условия условие о предмете, а такое условие как срок является обычным.

Необходимо отметить, что добровольный порядок раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, применим лишь к уже нажитому имуществу, находящемуся в хозяйстве супругов, а не к тому, чье поступление планируется в будущем.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Исходным положением определения долей при разделе общего имущества супругов является следующее: имущество, нажитое в зарегистрированном браке, делится между супругами поровну, даже если один из супругов не работал, а только вел общее хозяйство, занимался воспитанием детей или по другим уважительным причинам не участвовал в создании общего имущества семьи.

Таким образом, законный режим имущества супругов предоставляет большие гарантии женщине, чей труд по ведению общего хозяйства является не менее тяжелым и важным.

При этом вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.) разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие), признаются общим имуществом супругов, которое делится поровну.

Общим имуществом супругов, подлежащим разделу в соответствии с принципом равенства долей, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не подлежит разделу имущество, являющееся личной собственностью супруга, к которому относится:

- все то имущество, которое супруг нажил до регистрации брака, а также приобретенное каждым из супругов, хотя и во время брака, но на средства, принадлежавшие ему до брака;

- имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Однако супруг должен доказать факт совершения безвозмездной сделки именно с ним, потому что законодательством установлена презумпция общего имущества. Такими доказательствами признаются только нотариально удостоверенный договор дарения или свидетельство о праве на наследство;

- предметы индивидуального пользования, приобретенные ими в зарегистрированном браке (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

К предметам роскоши практика относит и дорогостоящие предметы профессиональной деятельности, находящиеся в пользовании одного из супругов "(например, концертный рояль), так как в них вкладывались общие семейные деньги. Законодательство не предусматривает перечня предметов роскоши;

- практика признает также личной собственностью супруга поощрительные премии, получаемые супругом за выдающиеся научные и производственные успехи;

- также может быть признано личной собственностью имущество супруга, нажитое им, хотя и в зарегистрированном браке, но после фактического прекращения супружеских отношений.

При разделе общего имущества доли сособственников признаются равными, если законом или соглашением участников не предусмотрено иное. А в соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Прежде всего, при сравнительной характеристике ст. 254 ГК РФ и ст. 39 СК РФ следует констатировать различие в подходах к правовому режиму производимого раздела: в первом случае доли участников определяются «в праве на общее имущество», а во втором - «в имуществе». Представляется, что такое противоречие должно быть преодолено в пользу редакции ст. 254 ГК РФ, в которой устанавливаются принципиальные основы правового режима права общей собственности. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 240 с.

Правило ст. 39 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что возможны два подхода к определению долей супругов при добровольном разделе общего совместного имущества:

1) воспользоваться принципом равенства долей;

2) заключить договор об отступлении от принципа равенства долей и разделить имущество в иной пропорции.

Полагаем, что своим соглашением, в соответствии с методом диспозитивности, супруги или бывшие супруги вправе пересмотреть принцип равенства долей и предусмотреть раздел общего имущества с отступлением от данного принципа. В всяком случае никаких препятствий для такого подхода в законе не содержится.

Необходимо отметить, что судебный порядок раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, применим лишь к уже нажитому имуществу, находящемуся в хозяйстве супругов, а не к тому, чье поступление планируется в будущем.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

3.2 Внесудебный порядок раздела имущества, принадлежащего супругам на праве общей долевой собственности

В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить режим общей совместной собственности общего имущества на режим долевой собственности. Причем брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Таким образом, единственно возможным основанием установления режима общей долевой собственности супружеского имущества является брачный договор. Именно поэтому такой режим именуется договорным, в отличие от законного режима, которым именуется режим общей совместной собственности.

В науке гражданского права под содержанием любого договора, в том числе и брачного, принято понимать систему условий, на которых основано соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленное законом правомочие открывает широкие возможности для установления различных режимов собственности и их комбинаций. Однако, по мнению ряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества, нажитого в браке. Так, Т.И. Зайцева отмечает, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 ГК РФ, предусматривающей «лишь возможность

изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака». Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса: Учебно- методическое пособие. М., 2003. Т. II. С. 138 - 139.

В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом автор ссылается на ст. 3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет ГК РФ над всеми другими нормативно- правовыми актами, в том числе и над СК РФ .

Думается, что выводы Т. И. Зайцевой весьма спорны, поскольку имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании согласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейного законодательства. Возможность же установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п. 1 ст. 42 СК РФ.

Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения.

Законодатель оставляет открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако это не означает вседозволенности при его заключении. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Представляется интересным проанализировать запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов. Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений (неотчуждаемость личных прав супругов), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера.

Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон. А если таковое все же заключается, то оно носит не правовой характер.

Вместе с тем, считаем нужным обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в СК РФ. Пункт 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера.

Общие правила раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, закреплены ст. 252 ГК РФ: имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности, устраняется выплатой соответствующей денежной суммой или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела доли в натуре допускается с его согласия.

Размер долей супругов в праве общей долевой собственности определяется в брачном договоре в зависимости от того, какой конкретно вклад в приобретение имущества вносит каждый из супругов.

В брачном договоре супруги вправе предусмотреть, что при разделе общего супружеского имущества будут учитываться также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, по кредитному договору) и права требования (например, по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям), как правило, распределяются пропорционально определенным брачным договором долям, если иное прямо не предусмотрено тем же брачным договором. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. 560 с.

При этом под общими обязательствами понимаются такие обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общий долг может быть, например, результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам.

Научный и практический интерес представляет вопрос о том, относятся ли долги супругов перед третьими лицами к их общему имуществу. В литературе нет единого мнения по этому вопросу.

Так, В.А.Тархов полагал, что поскольку к имуществу супругов применяются гражданско-правовые понятия имущества, включая и понятие его как совокупности прав и обязанностей, постольку имущество супругов состоит из актива и пассива. Следовательно, общие долги супругов являются одним из компонентов нажитого ими имущества. Цит. по Нерсесян Д. Категория "совместное имущество супругов" в теории гражданского права и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, N 2.

Этой же точки зрения придерживается и М. В. Антокольская, которая считает, что помимо актива имущество супругов может включать также пассив - требования по обязательствам, в которых супруги являются должниками. Поэтому если супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие -- к категории общих долгов. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2002. С. 180 - 181

Иной точки зрения придерживался В.А. Рясенцев; по его мнению, было бы неправильно понимать под общим имуществом супругов не только право собственности, но и обязанности (долги). С точки зрения В.А. Рясенцева, неверна сама трактовка общего имущества супругов как совокупности права собственности и обязанностей (долгов), которая никак не согласуется с признанием в законе общего имущества супругов совместной собственностью. Как подчеркивал В.А. Рясенцев, обязанности (долговые обязательства) не входят в право собственности, а понятие нажитого имущества не включает долги. Нажито то, что приобретено, получено за вычетом долгов. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 94.

Мы полагаем, что в обоих случаях имеются рациональные моменты, которые стоит объединить в общем подходе к вопросу об ответственности супругов по их долгам.

Мы считаем, что в данной ситуации приемлем режим долевой собственности супругов, который возможно установить посредством брачного договора. Его особенность заключается в том, что кредиторы при обращении взыскания на имущество должника могут претендовать только на его долю. Таким образом, брачный договор позволяет защитить имущество семьи даже от претензий кредиторов одного из супругов.

При разделе имущества крайне важно установить действительную стоимость имущества с учетом ее реальной цены на день раздела имущества. Во внимание должны быть приняты как степень износа имущества и утраты потребительской стоимости, так и наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции или других причин.

Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей. Такие вещи передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой- либо компенсации другому супругу. К таким вещам относятся одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, детская библиотека и тому подобное. При этом закон не говорит в данном случае, что речь идет только об общих детях супругов.

Не подлежат разделу вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляет их совместную собственность.

Таким образом, единственно возможным основанием установления режима общей долевой собственности супружеского имущества является брачный договор. Именно поэтому такой режим именуется договорным, а раздел такого имущества как в судебном, так и в добровольном (внесудебном) порядке осуществляется в соответствии с условиями брачного договора. Вместе с тем с учетом принципа диспозитивности супруги, заключившие брачный договор, вправе в любой момент, в том числе и после прекращения брака, могут взаимным соглашением изменить условия данного договора, не исключая условия о размере долей.

Действующим семейным законодательством не определены специальные условия и порядок изменения брачного договора, поэтому к данному договору применяются основные положения договорного права, предусмотренные гражданским законодательством. Поскольку необходимость в частичном или полном изменении брачного договора, может возникнуть на любой стадии брака, данный вопрос представляет значительный практический интерес.

На основании статьи 43 СК РФ брачный договор может быть изменен в любое время по соглашению супругов. При изменении брачного договора имущественные права и обязанности супругов сохраняются, но только в измененном виде.

Изменение брачного договора может осуществляться посредством внесения в него дополнительных условий, либо путем корректировки уже существующих. Кроме того, возможно исключение отдельных пунктов брачного договора при сохранении договора в целом. Например, при заключении брачного договора супруги установили режим долевой собственности на автомобиль, который был приобретен мужем еще до вступления в брак. Спустя определенное время супруги приобрели второй автомобиль, поэтому они решили изменить условия брачного договора, установив режим раздельной собственности на оба автомобили (первый автомобиль - супругу, второй - супруге). Семейное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. М.: Проспект, 2015. 232 с.

Все это возможно вследствие достаточной гибкости российской модели брачного договора, при которой возможно изменение не только объема, но и сути первоначальных условий, зафиксированных брачным договором, которые в рамках закона могут со временем претерпеть практически любые изменении. В отличие от этого большинство зарубежных аналогов брачного договора имеют жесткую конструкцию, которая не позволяет вносить в договор изменения, либо ограничивает такую возможность жесткими процедурными рамками.

Например, в Нидерландах после заключения брака изменение брачного договора возможно только после одобрения суда и допускается, если брак существует не менее года.

Важно, что по взаимному согласию супругов изменение брачного договора возможно в любое время, что соответствует порядку изменения иных гражданско-правовых договоров, основанному на принципе свободы договора.

По своей юридической природе действия сторон по изменению договора являются не только сделкой, но и договором, поскольку они представляют собой соглашение лиц, направленное либо на изменение гражданских прав и обязанностей. В силу этого они подчиняются общим правилам о порядке заключения договоров.

Изменение и расторжение договора так же, как и его заключение, подчиняются определенным правилам. Поскольку действия по изменению договоров по своей юридической природе являются договорами, к ним применяются общие правила о совершении сделок, в частности правила о форме совершения сделок. Наряду с этим к изменению договоров применяются и специальные правила, относящиеся к форме их совершения.

Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ соглашение об изменении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поэтому чтобы соглашение о внесении изменений или дополнений в брачный договор приобрело юридическую силу, оно должно быть составлено в письменной форме и нотариально удостоверено, то есть, должны быть соблюдены все те требования, которые предъявляются при заключении брачного договора (п. 2 ст. 41 СК РФ).

Соглашение об изменении брачного договора должно представлять из себя документ, содержащий текст изменений и (или) дополнения в брачный договор, подписанный обоими супругами и в обязательном порядке удостоверенный нотариально.

Необходимо отметить, что заключение соглашения о внесении изменений или дополнений в брачный договор несовершеннолетними супругами не предполагает получение согласия родителей (законных представителей) на совершение этой сделки, так как в соответствии с п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

Это же отмечено И.В. Жилинковой со ссылкой на ч.2 ст.11 ГК УССР, в соответствии с которой несовершеннолетние граждане этого государства тоже приобретают дееспособность в полном объеме с момента вступления в брак. Таким образом, для названной категории субъектов брачного договора порядок его изменения будет отличаться от порядка заключения.

Условия брачного договора могут быть изменены в силу различных обстоятельств. В СК РФ возможность внесении изменений в брачный договор предусмотрена в общем виде, в отличие, например, от украинского законодательства, где данный вопрос более детализирован. В СК Украины указано не только то, что в брачный договор могут включены положения об изменении его условий, но и то, что такие изменения могут быть внесены по соглашению сторон в течение существования брака специальным договором, в результате чего старый брачный договор заменяется новым. Там же определено, что изменение брачного контракта осуществляется в порядке, предусмотренном для его заключения, а форма нового договора, пересматривающего положения старого, аналогична форме, предусмотренной для заключения самого брачного контракта.

Если супруги не достигли соглашения, изменение брачного договора будет осуществляться в судебном порядке по иску одного из супругов.

При рассмотрении иска одного из супругов об изменении брачного договора помимо ст. 43 СК РФ суд будет руководствоваться ст. 450 и 451 ГК РФ, в которых предусмотрены следующие основания изменения брачного договора:

1) существенное нарушение договора одним из супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается такое нарушение договора одним из супругов, которое влечет для другого супруга ущерб, в значительной степени лишающий его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом ущербом будет считаться имущественный вред, причиненный другому супругу.

Например, если при заключении брачного договора супруги установили правовой режим совместной собственности, предполагая посильное участие каждого из них в ее формировании, то расходование одним из супругов общего имущества в ущерб интересам семьи даст право второму супругу требовать изменения или расторжения брачного договора в связи с существенным нарушением договора другим супругом.

2) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не было предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Законом определено, что изменением обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст.451 ГК РФ). В п.2 указанной статьи дан перечень основании, которым должен руководствоваться суд при решении вопроса по существу.

Однако, по утверждению М. Г. Масевич, эти основания рассчитаны на традиционные гражданско-правовые отношения и связаны в основном с предпринимательской деятельностью Масевич М.Г., Кузнецова И.М. Новый Семейный кодекс РФ // Дело и право. 1996, № 1, с. 25.. Они практически не применимы к имущественным отношениям супругов, возникающим из брачного договора, в связи с чем понятие существенного изменения обстоятельств применительно к брачному договору, по-видимому, ограничено изменением материального или семейного положения одного или обоих супругов. Данный автор разделяет данную точку зрения и С.Л. Симонян. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998. С. 52 - 53.