Категорія "інтерес" у кримінальному праві

Конфлікт інтересів, очевидно, має місце завжди. Головне завдання держави і суспільства - досягти їх збалансованості. Як зазначають автори праці "Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика" (Ю.І. Римаренко, Ю.С. Шемшученко, Т. Вюртенбергер, Ю.М. Грошевий та ін.), найважливішим критерієм національної безпеки є дотримання балансу життєво важливих інтересів особи, групи, суспільства та держави і особливо їх взаємна відповідальність у забезпеченні безпеки [61].

Характеризуючи КК України 2001 р., В.В. Ста- шис пише: "Система Особливої частини КК побудована в цілому за родовим об'єктом. Розташування розділів Особливої частини підпорядковано певній внутрішній логіці. Зрозуміло, що від правильного розміщення норм Особливої частини залежить їх практичне застосування, теоретичне осмислення окремих складів злочинів, усвідомлення їх взаємозв'язку і специфіки. На першому місці в системі Особливої частини КК розміщено розділ "Злочини проти основ національної безпеки", що передбачає низку суспільно небезпечних діянь, які посягають на загальнонаціональні інтереси. Завершує Особливу частину розділ двадцятий "Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку". Що стосується решти розділів Особливої частини, то вони, на думку

В.В. Сташиса, послідовно згруповані в три блоки. Перший блок включає розділи, в яких йдеться про охорону інтересів особи і прав людини, а саме: злочини проти життя та здоров'я; проти волі, честі та гідності особи; проти статевої свободи та статевої недоторканності та інші. Другий блок - це злочини проти суспільства (громадських інтересів), а саме: злочини проти власності; у сфері господарської діяльності; проти довкілля; проти громадської безпеки та інші. Нарешті, третій блок - це злочини проти держави (державних інтересів): злочини у сфері охорони державної таємниці; недоторканності державних кордонів; забезпечення призову та мобілізації; проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян; у сфері службової діяльності; проти правосуддя; проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) [62].

Таким чином, В.В. Сташис виділяє п'ять груп інтересів як об'єктів кримінально-правової охорони, за якими побудована Особлива частина Кк:

• загальнонаціональні; * людства в цілому; * особи; * громадські; * державні.

Як я зазначав, у статтях Особливої частини КК об'єктами кримінально-правової охорони, лише за умови заподіяння шкоди яким вчинення передбачених цими статтями діянь є злочином, називаються: інтереси окремих громадян (фізичних осіб), інтереси юридичних осіб, інтереси держави, державні інтереси, суспільні інтереси, громадські інтереси.

Ієрархія інтересів як об'єктів кримінально-правової охорони, на мій погляд, має таку послідовність:

• інтереси людства в цілому;

• національні (загальнонаціональні) інтереси;

• інтереси особи (людини і громадянина);

• інтереси держави та місцевого самоврядування;

• інтереси територіальної громади;

• громадські інтереси;

• інтереси інституцій, утворених громадянами для спільного задоволення своїх інтересів;

• інтереси юридичних осіб.

Можливо, інтереси держави і громадські інтереси можна (слід) поміняти місцями в наведеній ієрархії інтересів як різновидів цінностей.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Отже, сама людини, її права і свободи та інтереси є об'єктами кримінально-правової охорони, видами цінностей, від яких інші цінності, крім національних (загальнонаціональних), є похідними, в тому числі й інтереси утворених людьми інститутів (інституцій): об'єднань громадян, юридичних осіб (підприємств, установ, організацій різних форм власності, різних організаційно-правових форм і напрямів діяльності), органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), територіальних громад, органів місцевого самоврядування, самої держави. Разом із тим права, свободи та інтереси людини є складовими частинами національних (загальнонаціональних) інтересів, об'єктами національної безпеки України.

Під національними інтересами у Законі України від 19.06.03 "Про основи національної безпеки України" розуміються життєво важливі матеріальні, інтелектуальні і духовні цінності Українського народу, як носія суверенітету і єдиного джерела влади в Україні, визначальні потреби суспільства і держави, реалізація яких гарантує державний суверенітет України та її прогресивний розвиток [63].

Щодо співвідношення понять "права", "свободи", "охоронювані законом (чи правоохоронювані або законні) інтереси" людини і громадянина, то, на мій погляд, поняття "правоохоронюваний інтерес" є найбільш широким і включає в себе також і права та свободи людини і громадянина. При цьому права і свободи як різновиди інтересу є конкретизованими і чітко визначеними у Конституції України. Інтерес же, як обґрунтовано зазначає Конституційний Суд України, є прямо не опосередкованим у суб'єктивному праві простим легітимним дозволом з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, і є прагненням до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об'єктивного права.

Інтерес є одним із видів соціальних цінностей як об'єкта злочину, тобто є самостійним об'єктом кримінально-правової охорони, а у передбачених Законом випадках - і безпосереднім об'єктом конкретних злочинів.

Враховуючи дію принципу "все, що не заборонено, дозволено", та те, що право людини - це її можливість діяти певним чином, врегульована законом і гарантована ним, є підстави вважати, що правоохоронювані інтереси - це певні соціальні блага, прагнути яких, набути які чи користуватися якими закон не забороняє (іншими словами - дозволяє) конкретній особі в конкретних умовах, механізм досягнення яких (реалізації прагнення яких) законом не тільки не врегульовано, але і не визначені конкретні їх різновиди.

Із визначення термінопоняття "національні інтереси", його логіко-граматичного тлумачення, витікає, що інтереси законодавець визнає життєво важливими цінностями (матеріальними, інтелектуальними і духовними), визначальними потребами (людини, суспільства і держави).

закон інтерес неправомірний вимога

Література

1. Див., напр.: Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. - Алма-Ата: Казахстан, 1973. - С. 28-77. 2. Каиржанов Е.И. Объект преступления - интересы социальных субъектов : Монография. - Алматы: Экономика, 2008. - 182 с. 3. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. - М.: "Юридическая литература", 1977. - С.25-38. 4. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: "Юридическая литература", 1975. - С.49-50. 5. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - X.: Выща школа. Изд-во при ХГУ, 1988. - С. 66-77. 6. Тацій

1. Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. - Харків: УкрЮА, 1994. -

2. 48-58. 7. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1957. - С.50-56. 8. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М.: "Юридическая -литература", 1969. - С. 165-169. 9. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. - К.: КДУ, 1964. - С.75. 10. Глистин В.К. Проблема уголовноправовой охраны общественных отношений. - Л.: Изд- во Ленингр. ун-та, 1979. - С. 64-84. 11. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980.

3. С.41. 12. Коржанский Н.И. Объект преступления // Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина, СПб, 2005. - С.87-236. 13. Коржанський М.Й. Об'єкт і предмет злочину. - Д.: Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ; Ліра ЛТД, 2005.

4. С.35-38. 14. Фесенко Є. В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. - К.: "Атіка", 2004. - С.54-60. 15. Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні: Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. - К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 2002. - С.24-25. 16. Лихова С., Морозюк С. Законні інтереси дітей та підопічних осіб як об'єкт кримінально-правової охорони: Теоретико-правовий аспект // Вісник прокуратури. - 2008. - № 8. - С. 55-60. 17. Ширина Н.В. Інтерес и его отражение в уголовном законе. - М. : Издательство "Юрлитинформ", 2009. - 260 с.

5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч.1 ст.4 Цивільно-процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01.12.04 № 18- рп/2004 // ОВУ. - 2004. - № 52. - Ст. 3288. 19. Тацій В.Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. - Харків: УкрЮА, 1994. - С.48-49. 20. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. - Алма-Ата: Казахстан, 1973. - С.51. 21. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовноправовой охраны. - М., 1980. - С.41. 22. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.

6. М: "Юридическая литература", 1960. - С.4. 23. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М: "Юридическая литература", 1963. - С. 167. 24. Ляпунов Ю.И. Теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Автореф. дис... докт. юрид. наук. - М., 1974. - С.15. 25. Никифоров Б.С. Вказ. праця. - С.4. 26. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - С. 167. 27. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - С. 69.

7. Тацій В.Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. - Харків: УкрЮА, 1994. - С.58. 29. Тацій В.Я. Вказана праця. - С. 58. 30. Тацій В.Я. Вказана праця. - С.54. 31. Тацій В.Я, Вказана праця. - С.55. 32. Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика. - Авторський колектив / Відп. редактор: Ю. І. Римаренко. - К.: КНТ,

8. - С.33. 33. Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. - К: "Атіка", 2004. - С.54. 34. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. - М.: "Юридическая литература", 1977. - С. 27-28. 35. Кузнецов А.В. Вказана праця. - С. 29-31. 36. Кузнецов А.В. Вказана праця. - С.31.

9. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - С.89.

10. Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. - К.: "Атіка",

11. - С. 58-60. 39. Фесенко Є.В. Вказана праця. - С.59- 60. 40. Шигина Н.В. Интерес и его торажение в уголовном законе. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2009.

12. С. 248. 41. Шигина Н.В. Интерес в уголовном праве (методологический аспект): монография / Н.В. Шигина, отв. ред. А.И. Чучаев. - Владимир, 2007. - С. 138.

13. Шигина Н.В. Отражение интересов субъектов уголовного права и субъектов уголовно-правовых отношений в Уголовном кодексе РФ: монографія / Н.В. Шигина; отв. ред. А.И. Чучаев. - Владимир, 2008. - С. 144.

14. Там же. - С. 144. 44. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої ст. 4 Цивільно- процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01.12.04 № 18-рп/2004 // ОВУ. - 2004. - № 52. - Ст. 3288. 45. ОВУ. - 2004. - № 52. - Ст.3288. 46. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред.

15. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. - К.: "Юрінком Інтер", 2005. - Т.1. - С.37. 47. Дзера І.О. Загальні правові засади захисту цивільних прав та інтересів // Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб. / Т.В. Боднар, О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова таін.; за ред. О.В. Дзери. - К.: Юінком Інтер, 2008. - с. 685-686. 48. Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб. / Т.В. Боднар, О.В. Дзера,

16. Н.С. Кузнецова та ін.; за ред. О.В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 2008 - С. 685. 49. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Дис.канд. Юрид. Наук. - Саратов, 1985. - С.58. 50. Див., напр.: Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко.

17. М., 2005. - С. 373-375. 51. Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України): Монографія. - К., 2006. - с. 88.

18. Лихова С., Морозюк С. Законні інтереси дітей та підопічних осіб як об'єкт кримінально-правової охорони: Теоретико-правовий аспект // Вісн. прокуратури. - 2008. - № 8. - С.58. 53. Субочев В.В. Законные интересы. - М.: Норма, 2008. - С.108. 54. Лихова С., Морозюк С. Законні інтереси дітей та підопічних осіб як об'єкт кримінально-правової охорони: Теоретико-правовий аспект // Вісник прокуратури. - 2008. - № 8. - С.58. 55. Субочев В.В. Законные интересы. - С. 109. 56. Лихова С.,

19. Морозюк С. Законні інтереси дітей та підопічних осіб як об'єкт кримінально-правової охорони: Теоретико- правовий аспект // Вісн. прокуратури. - 2008. - № 8. - С.58. 57. Лихова С., Морозюк С. Законні інтереси дітей та підопічних осіб як об'єкт кримінально-правової охорони: Теоретико-правовий аспект // Вісник прокуратури. - 2008. - № 8. - С.59. 58. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. - К.; Ірпінь: ВТФ "Перун", 2005.

20. С.312. 59. Там же. - С. 608. 60. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрист", 2005. - С.62. 61. Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика. - Авт. колектив / Відп. ред.: Ю.І. Римаренко, - К.: КНТ, 2006. - (Людина. Суспільство. Поліція). - С.33. 62. Сташис В.В. Загальна характеристика нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовтня 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. - К. - X.: "Юрінком Інтер", 2002. - С.8. 63. ВВР. - 2003. - № 39. - Ст. 351.

Размещено на Allbest.ru