Соблюдение прав и интересов субъектов наследственных правоотношений

Если в состав наследственной массы при наследовании по завещанию входят наличные деньги, они вносятся в депозит нотариуса, а драгоценные металлы и камни, изделия из них, а также валютные ценности и ценные бумаги передаются банку на хранение по соответствующему договору.

Наследственное имущество, не требующее управления и особого порядка хранения, передается нотариусом на ответственное хранение кому-либо из наследников, имеющему возможность принять его.

При этом нотариус обязан разъяснить лицам, принимающим это имущество, что в соответствии со ст. 1171 ГК РФ за хранение им может быть выплачено вознаграждение до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества. Предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договора доверительного управления имуществом не может превышать 3 % оценочной стоимости наследственного имущества, определяемой п. 13 Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом».

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что для защиты прав и интересов как самих наследников, так и наследодателя государство устанавливает определенные меры защиты наследственного имущества, которые осуществляются самим государством, нотариусом, а также исполнителем завещания. Законодательство РФ устанавливает для каждого из перечисленных лиц особую регламентацию их деятельности в рамках защиты и управления наследственным имуществом, что препятствует появлению правонарушений в сфере наследственного права и ущемлению прав и интересов наследников и наследодателей.

3.3 Доверительное управление наследственным имуществом, как способ защиты наследственных прав

Также в состав наследства входит имущество, требующее не только охраны, но и управления. В соответствии с ГК РФ в этом случае нотариус заключает договор доверительного управления этим имуществом. По договору доверительного управления, одна сторона (учредитель) передает другой стороне (доверительному управляющему) имущество в доверительное управление на определенный срок, а другая сторона обязуется управлять данным имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Среди таких видов имущества, которые требуют доверительного управления можно указать, например: предприятие, долю в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, исключительные права и т.п.

При заключении договора доверительного управления учредителем выступает нотариус или исполнитель завещания. Если в завещании наследодателем указан исполнитель завещания, то именно он принимает все меры по охране наследства и управления им в течение срока, необходимого для исполнения завещания.

Охрана наследственного имущества продолжается до момента принятия наследства всеми наследниками, а в случае непринятия ими наследства - до истечения установленного законодательством срока принятия наследства. Стоит отметить, что в случае, если нотариусу поступит заявление о согласии принять наследство от лиц, для которых право наследования возникает в случае непринятия наследства другими наследниками, охрана наследственного имущества может продолжаться и после истечения установленного срока, если до его истечения осталось не менее половины срока.

Таким образом, доверительное управление является также разновидностью защиты наследственных прав и интересов субъектов данной правовой сферы, которое выражается в заключении особого договора по управлению наследственной массой, которое осуществляется нотариусом, выступающим в данном случае в роли учредителя настоящего договора.

3.4 Ответственность наследников по долгам наследодателя

Во многих случаях после смерти наследодателя остаются его неисполненные обязательства перед третьими лицами. Для охраны интересов таких лиц в случае смерти должника гражданское законодательство устанавливает положения, которые обязывают наследников отвечать по долгам наследодателя имуществом, которое перешло им в порядке наследования.

В соответствии с. п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства должника прекращаются с его смертью, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Установление такой солидарной ответственности означает, что кредиторы (если их несколько) по своему выбору вправе потребовать исполнения обязательства от любого из наследников, которые отвечают по этим обязательствам, лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Другими словами, наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на то, что он отвечает по этому требованию лишь соразмерно своей доле, а остальную часть долга кредитор должен требовать у других наследников.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к нему имущества. Кредиторы могут предъявить свои требования с момента открытия наследства, срок здесь зависит лишь от срока исполнения обязательств. Также , важно отметить, что при предъявлении требований кредиторами неизменным остается существование срока исковой давности. Данный срок не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.

Таким образом, кредиторы вправе предъявить свои требования в пределах сроков исковой давности, к:

* после принятия наследства - к принявшим наследство наследникам;

* до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Важно также то, что в связи с удовлетворением требований кредиторов наследодателя между наследниками могут возникнуть регрессные обязательство. Согласно действующему законодательству, это означает то, что если один из наследников удовлетворил все требования кредиторов самостоятельно, к нему переходят права требования в порядке регресса соразмерно их долям выплат по обязательствам наследодателя, за исключением его собственной доли. Иными словами, в этом случае наследник, исполнивший обязательства самостоятельно приобретает статус кредитора перед другими наследниками.

Кроме того, наследники из принятого им наследства обязаны удовлетворить требования о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, а также расходов на охрану наследственного имущества и управлению им.

К таким расходам могут относиться:

расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя;

расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения;

расходы, связанные с исполнением завещания, включая вознаграждения исполнителя завещания.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Очередность вышеуказанных расходов установлена в абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ:

* в первую очередь возмещаются расходы, вызванные предсмертной болезнью и похоронами наследодателя;

* во вторую - расходы на охрану наследства и управление им;

* в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, при переходе наследственного имущества, наследники получают не только права, но и обязанности наследодателя по его долгам перед кредиторами. В этом случае к наследникам применяются правила об обязательственных отношениях, установленные ГК РФ, а также соответствующие статьи ч.3 ГК РФ, содержащие нормы института наследственного права.

4. Проблема защиты законных интересов наследников при разделе имущества

4.1 Особенности защиты наследственных прав отдельных групп граждан

Исходя из положений, рассмотренных в предыдущих главах, наследственное правоотношение, как правовая форма определяющая переход прав от наследодателя к наследникам, предполагает как осуществление, так и защиту прав, возникших в связи с наступление факта открытия наследства. В гражданском законодательстве, помимо общих положений о защите наследственных прав субъектов этой отрасли, имеются также положения о защите наследственных прав отдельных категорий граждан.

Так, к таким отдельным категориям граждан можно отнести права наследования усыновителей и усыновленных. В соответствии со п.1 ст. 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его дети, а также усыновитель и его родственники приравниваются к родственникам по происхождению, т.е. кровным (биологическим родственникам) в том же порядке, в котором наследование происходит среди обычных родственников.

Стоит отметить, что в случае с наследованием биологическими родственниками усыновленного лица ситуация изменяется в обратную сторону. Законодатель устанавливает, что они не будут выступать в роли универсальных правопреемников усыновленного и его детей, так как сам усыновленный и его дети не могут наследовать имущество биологических родственников, если судом не был установлен факт поддержки отношений с кем-либо из кровных родственников. Такое исключение закреплено в Семейном Кодексе РФ.

В судебной практике дела, подпадающие под настоящее исключение, рассматриваются довольно часто. Так в соответствии с Решением Рязанского районного суда Рязанской области по делу № 2-987/2015 г. от 12 октября2015 года истец Кононенко обратилась в суд с иском к ответчику - администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. На день смерти наследодателя совместно с ней проживали по адресу: <адрес>, следующие лица: родители наследодателя - ФИО4 и ФИО5; и дочь наследодателя - ФИО6 (при удочерении - ФИО25 в замужестве - ФИО13). Завещание ФИО3, не составлено, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. Дочь наследодателя и ее бабушка с дедушкой, фактически приняли наследство, так как произвели соответствующие действия: оплачивали содержание дома, пользовались вещами наследодателя .ДД.ММ.ГГГГ умер отец наследодателя - ФИО4. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заФИО6, в связи с помещением ее в Солотчинский детский дом, была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Решением Народного судьи Милославского районного суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была удочерена семьей ФИО25 Вопрос о ее правах на недвижимое имущество судом не рассматривался. В соответствии со ст. 1147 ГК РФ и Семейного кодекса РФ - удочеренные (усыновленные) не утрачивают права наследования его имущества, как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю в случаях, когда имущество завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения усыновленного с родителем наследодателем прекращены не были. В связи с этим Рязанский районный суд принял решение удовлетворить исковые требования истицы.

В международной практике также весьма распространены такие моменты. Например, в деле Этвуда против МакКлейна родной сын Генри Этвуда Джозеф судился со своим сводным братом Энтони МакКлейном. Энтони был усыновлен в возрасте 4 лет парой из Моулда (Mold), но с отцом общаться не перестал. Предметом спора стала недвижимость, оставленная Генри Этвудом после смерти. Единственными наследниками являлись Этвуд Мл. и МакКлейн. Джозеф Этвуд обратился в суд с иском о признании его единственным наследником, т.к. других родственников у его отца не было. Он настаивал также на лишение доли наследства своего брата ввиду факта усыновления последнего. Судебное заседание проходило в городе Честер (по месту нахождения недвижимости). В связи с доводами, приведенными обеими сторонами окружной суд Честера принял решение об отказе в исковых требованиях истца в пользу ответчика.

Среди следующих категорий наследников можно выделить наследников, которые вправе требовать обязательную долю в наследстве. В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ таким правом, по которому наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, причитающейся каждому при наследовании по закону обладают:

несовершеннолетние дети наследодателя;

нетрудоспособные дети наследодателя;

нетрудоспособный супруг и родители наследодателя;

нетрудоспособные иждивенцы наследодателя;

В соответствии с законодательством им выделяется доля, которая составляет не менее 50% от имущества, которое получили бы наследники по закону. В случае наследования по завещанию, для выделения обязательной доли данных категорий наследников, используется часть наследства, не указанная в завещании, даже если это влечет негативные последствия для остальных наследников. При недостаточной части имущества для осуществления наследственных прав на обязательную долю, наследство выделяется из той части имущества, которая была завещана.

Стоит отметить, что при супружеских правоотношениях, переживший супруг наследует за покойным, однако его права на имущество, совместно нажитое в браке, не могут ущемляться.

Согласно семейному праву, совместно нажитым не будет являться то имущество, которое принадлежало лицам до вступления в брачные отношения, а также то имущество, которое было принято в дар или в наследство наследодателем во время брака. К совместно нажитому имуществу также не относят имущество, тесно связанное с наследодателем, как например вещи его личного пользования.

В обязательную долю зачитываются все имущество и права, которые наследник получает по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Так, в соответствии с решением Таганрогского Городского Суда от 25 мая 2016 г. по делу № 2-1123\16Пивоваров В.Г. обратился в суд к ответчику указав, что он является собственником 1\2 доли квартиры № в доме № по <адрес>. Его бабушке П.В.П. принадлежала оставшаяся 1\2 доля, которую она завещала ему по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Таганрога <дата> Ответчик по делу, имея право на обязательную долю в наследственном имуществе, получил свидетельство о праве на наследство в размере 7\24 долей в праве собственности на квартиру. Ему было выдано на оставшуюся долю - 17\24 долей. Считает, что свидетельство, выданное ответчику, является частично недействительным по следующим основаниям: при определении доли Пивоваров В.А. не были учтены положения ст.1149 ГК РФ, согласно которым право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Суд исковые требования Пивоварова В.Г. удовлетворил.

П.4 ст. 1149 ГК РФ устанавливает особые правила для тех наследников по завещанию, которые при жизни наследодателя пользовались его имуществом для проживания (дом, квартира и т.п.) или как средствами к существованию, в случае, если наследник с обязательной долей им не пользовался. В этом случае, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Следующей категорией граждан, чьи права на наследования устанавливаются в особом порядке, являются нетрудоспособные иждивенцы. К ним относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являются нетрудоспособными, но не входят в круг наследников призываемой к наследованию очереди. По действующему законодательству они наследуют наравне с призываемой к наследованию очередью наследников по закону.

Для наследования нетрудоспособными наследниками необходимым является следующее условие: наличие факта о том, что наследник является нетрудоспособным не менее одного года до смерти наследодателя и находился на его иждивении, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем.

К таким наследникам также относятся лица, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными не менее 1 года до смерти наследодателя и находились на его иждивении, а также проживали совместно с ним. Стоит отметить, что при отсутствии других наследников, нетрудоспособные иждивенцы наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Не менее важным аспектом наследственного права являются наследственные права супругов наследодателя. Так, согласно п.1 ст. 1150 ГК РФ, имущество наследодателя по праву наследуется пережившим его супругом, при этом не умаляя его прав на ту часть имущества, которая была совместно нажита с наследодателем в браке и являлась совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст. 256 ГК, имущество, являющееся совместной собственностью признается совместно нажитым, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Так, в соответствии с решением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2016 г. по делу № 2-2021/2016, Леднева А.Т. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит установить на общее имущество - <адрес> в <адрес> правовой режим совместной долевой собственности, по <данные изъяты> доли за В.М. и Ледневой А.Т.; включить <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> В.М., умершего<дата>, в состав наследственного имущества по наследственному делу <№>.

В обоснование заявленных требований истец Леднева А.Т. пояснила, что <дата> умер ее муж В.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из заявленной <данные изъяты> доли <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти наследодателя по закону. Дочь наследодателя Сысоева В.В. от принятия наследства отказалась. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не определен вид общей собственности на имущество (совместная или долевая). После смерти наследодателя она пользуется квартирой, несет бремя по ее содержанию. Суд исковые требования истицы удовлетворил.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Что касается вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценных вещей и других предметов роскоши, приобретенных во время брака за счет общих средств супругов, то они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Для признания имущества каждого из супругов совместной собственностью требуется установление судом следующего критерия:

В течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, которые значительно увеличивают стоимость данного имущества.

Однако настоящее правило не применяется, если договором между супругами установлено иное.

Доля умершего супруга в имуществе, которое является совместной собственностью, является частью наследственной массы и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством.

Также, одной из наиболее важных категорий наследования является наследование выморочного имущества. Особенность данного вида наследования заключается в том, что субъектом наследования выступает государство, как публично-правовое образование, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

В соответствии с гражданским законодательством имущество считается выморочным при : отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию; если никто из наследников не имеет право наследовать или они все отстранены от наследства по ст. 1117 ГК РФ, а также, если никто из наследников не принял наследства, либо они все отказались от принятия наследства и при этом не указали о наличии отказополучателей.

За границей могут возникать отношения по наследованию после смерти гражданина РФ в иностранном государстве, когда наследодателем был российский гражданин. Во всех случаях наследование с иностранным элементом будет определяться правом, подлежащим применению либо в силу коллизионных норм внутреннего законодательства того или иного государства, либо в силу правил международного соглашения.

В договорах о правовой помощи, заключенных с другими странами, установлено, что право наследования движимого имущества регулируется законодательством той договаривающейся стороны, гражданином которой был наследодатель в момент своей смерти, а право наследования недвижимого имущества -- законодательством той стороны, на территории которой находится имущество. В других договорах, в частности, России с Латвией, Литвой и Эстонией, право наследования движимого имущества определяется по закону страны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Таким образом, по договорам о правовой помощи в отношении недвижимого имущества применяется закон места нахождения имущества, в отношении движимого имущества -- закон места жительства наследодателя или закон гражданства наследодателя. Если, например, российский гражданин умер на территории иностранного государства, то его движимое имущество, как правило, передается консулу РФ по его требованию, для того чтобы он мог с ним поступить по законам своей страны. Договоры тем самым устанавливают как бы расщепление режима имущества, то есть в зависимости от категории имущества используются разные принципы применения права. Из этого же принципа разделения движимого и недвижимого имущества исходит консульская конвенция с Вьетнамом, а также ряд других консульских конвенций, заключенных с другими странами.

Правила о применении тех или иных правовых норм страны, на территории которой находится имущество, в отношении наследования содержатся в договорах, заключенных с другими государствами. Так, консульские договоры с Австрией, Финляндией и ФРГ устанавливают, что при наследовании недвижимого имущества применяется закон того государства, где оно находится. Кроме того, в договорах с Австрией и Финляндией предусмотрено, что закон места нахождения может быть применен и при наследовании движимого имущества, если об этом просят наследники.

Как отмечалось выше, договоры о правовой помощи обычно устанавливают, что производство по делам о наследовании движимого имущества осуществляют органы того государства, на территории которого наследодатель имел последнее постоянное место жительства, или того государства, гражданином которого был наследодатель, а относительно недвижимого -- органы страны, на территории которой это имущество находится (правила о компетенции органов).

По российским законам выморочное имущество переходит к государству как наследнику. В некоторых странах, в частности в США, Франции, Австрии, существует другой подход: государство получает это имущество по так называемому праву оккупации, то есть, поскольку это имущество является бесхозным, оно должно перейти к государству.

Различия в обосновании права государства на выморочное имущество имеют существенное практическое значение. Представим себе, что российский гражданин умер за границей, и у него нет никаких наследников. Если считать, что имущество должно перейти к государству как к наследнику, то имущество должно перейти к российскому государству. Если же считать, что это имущество должно перейти по праву оккупации, то оно должно перейти к тому государству, на территории которого этот гражданин умер или осталось его имущество.

Вопрос о судьбе выморочного имущества решается в договорах о правовой помощи, заключенных с рядом государств. Согласно этим договорам, выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти являлся наследодатель, а выморочное недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится.

Многосторонняя Конвенция о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г. предусматривает следующее правило: если по законодательству страны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит государству, гражданином которого является наследодатель в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит государству, на территории которого оно находится (ст. 46).

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что наследственное правоотношение, как правовая форма определяющая переход прав от наследодателя к наследникам, предполагает как осуществление, так и защиту прав, возникших в связи с наступление факта открытия наследства. В гражданском законодательстве, помимо общих положений о защите наследственных прав субъектов этой отрасли, имеются также положения о защите наследственных прав отдельных категорий граждан. К таким категориям согласно действующему законодательству относятся усыновители и усыновленные; лица, имеющие обязательную долю в наследственном имуществе; нетрудоспособные иждивенцы; супруги наследодателя, а также несовершеннолетние наследники и наследодатели. Особая регламентация норм о наследовании данными категориями находит свое отражение не только в национальном законодательстве РФ, но и в законодательстве зарубежных стран и в международном праве в целом.

4.2 Особые меры защиты наследственных прав несовершеннолетних

Наследственные права несовершеннолетних лиц законом защищаются в особом порядке. Правила о наследовании такой категории граждан закреплены не только в гражданском законодательстве, но и во многих международных документах, как например Венская Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. В гражданском законодательстве закреплен институт охраны наследственных прав еще не родившегося ребенка наследодателя на случай рождения ребенка живым в соответствии со ст. 1116 ГК РФ. Несовершеннолетних лиц, призываемых к наследованию, закон рассматривает в качестве необходимых наследников, а несовершеннолетние дети наследодателя являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве.

Право на обязательную долю ребенка наследодателя является, прежде всего, мерой защиты имущественных прав несовершеннолетнего, так как семейным законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать своих детей. Права несовершеннолетнего наследника обеспечиваются законодателем посредством перераспределением долей в наследственной массе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя.

Важным аспектом также представляются сделки с имуществом несовершеннолетнего, которые регулируются в соответствии с п.2 ст. 37 ГК. Такие сделки, которые направлены на отчуждение имущества, отказ от него или принадлежащих несовершеннолетнему лицу прав, могут быть совершены только с согласия органов опеки и попечительства. Данное указание дублируется в ст. 1167 ГК РФ в отношении раздела наследственного имущества. Однако стоит отметить, что исходя из ст. 1149 ГК РФ при отказе в присуждении обязательной доли привлечение органов опеки и попечительства не предполагается.

Имеются особенности наследования отдельных видов имущества несовершеннолетними. При наследовании доли или пая в коммерческой организации возможна их выплата в размере действительной стоимости. На совершение сделки по отчуждению доли или пая также необходимо согласие органа опеки и попечительства, которое даётся при условии открытия на имя ребёнка счёта в кредитной организации в размере рыночной стоимости пая или доли либо приобретения на имя ребёнка иного имущества соразмерной стоимости. На аналогичных условиях дается разрешение и при получении по наследству оружия, транспортных средств и иного имущества, которым несовершеннолетний пользоваться не может,

Таким образом, права несовершеннолетнего наследника четко закреплены в законодательстве, однако по отношению к несовершеннолетнему наследодателю, положения закона представляются весьма смутно. В этом вопросе точки зрения различных ученых-правоведов разнятся.

Наследование прав несовершеннолетнего наследодателя в соответствии с гражданским законодательством может быть осуществлено только по закону. При наследовании по завещанию несовершеннолетнего лица, законодатель закрепляет множество ограничений.

Так, согласно п.2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть составлено лишь дееспособным гражданином. Никакого указания на его возраст в законе не содержится. Также завещание должно быть составлено лично, его составление черед представителей законом не допускается. По общему правилу, лица, достигшие возраста 14 лет, совершают сделки в отношении их имущества с согласия родителей, таким образом, составление завещание таким лицом уже не будет носить личный характер, нарушая при этом тайну завещания. Также, в соответствии с п.2 ст. 1124 ГК РФ, родители не могут присутствовать при составлении завещания его несовершеннолетнего ребенка-завещателя. Таким образом, законодательство не учитывает в полной мере права несовершеннолетнего лица, достигшего 14 лет тайно, лично и самостоятельно совершать завещание.

Также, в соответствии с п.2 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе без согласия родителей самостоятельно распоряжаться их заработком, стипендией и иными доходами, например от предпринимательской деятельности. Таким образом, возможно, чтобы несовершеннолетнее лицо могло завещать такие свои доходы, не нарушая при этом положение о дееспособности несовершеннолетних, ни природу самого завещания.

Подобная практика закреплена и в законодательстве других государств. Так, в соответствии с п.2 §624 ГК Венгрии от 1981 г., предусмотрена возможность составления завещания лицами с ограниченной дееспособностью, т.е. достигшими 14 летнего возраста и не являющимися недееспособными по состоянию здоровья, а также совершеннолетними, в отношении которых судом было установлено попечительство. Эти лица вправе составлять только публичные завещания.

Особое внимание в российском гражданском праве также уделяется принятию наследства несовершеннолетними лицами. В данном случае стоит руководствоваться положениями Семейного Кодекса, а именно ст. 62 СК РФ, в соответствии с которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства будет установлено, что между интересами детей и родителей имеются противоречия. Данное правило можно применить и при наследовании имущества, прав и обязанностей наследодателя несовершеннолетними лицами.

Таким образом, можно сделать вывод, что в наследственном праве Российской Федерации достаточно большое внимание уделяется соблюдению и защите прав и интересов несовершеннолетних, ввиду их более уязвимой позиции с точки зрения права. Этим объясняется большое количество правовых средств для разрешения подобных вопросов.

4.3 Перспективы дальнейшего развития защиты прав и интересов субъектов наследственных правоотношений

По своей природе наследственные правоотношения, как правило, достаточно сложные и многогранные. На данный момент существует много проблем осуществления наследства, как по завещанию, так и по закону, и в связи с этим наследственные дела в судах РФ занимают большое место. С вступлением в действие V раздела третьей части ГК РФ "Наследственное право" было устранено большое количество пробелов по данному вопросу в российском законодательстве. В свою очередь дела данной категории значительно усложнились, т.к. появилось несколько новых форм завещаний, например: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещание с обязательным присутствием свидетелей.

Все подобные нововведения в свою очередь влияют на возникновение спора между наследниками. Участники наследственных правоотношений имеют возможность защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке несколькими способами: в порядке особого производства; в порядке искового производства.

Иск о наследстве, как правило, представляет собой предъявление в суд для рассмотрения и разрешения требования наследника к лицу, ошибочно считающим себя наследником, вытекающее из спора о правах на имущество, входящего в наследственную массу. Существуют 2 основные группы исков, касающиеся наследства по завещания:

1) Первую группу представляют споры между участниками наследственных правоотношения по завещанию и по закону. Такого рода проблемы возникаю при рассмотрении вопроса о недействительности завещания по закон - в таком случае рассматривается вопрос о наследовании по закону. Например, о выделении или выдаче обязательных долей.

2) Ко второй группе относятся споры уже непосредственно между наследниками по завещанию.

В первой категории дел спор, как правило, идет о том, что завещатель указал наследнику долю, меньшую той, что установлена законом или о разделе имущества между наследниками. Во втором случае спор заключается в требовании о признании недействительным составленного завещания.

Для того чтобы защитить свои наследственные права необходимо соблюдать ряд правил, предусмотренных законом и называемых предпосылками права на обращение в суд. Предпосылками обращения в суд являются процессуальные юридические факты. Например: отсутствие вступившего в законную силу решения суда по данному спору, с теми же лицами; подведомственность дела суду; отсутствия определения суда о принятии отказа истца от иска или утвержденного мирового соглашения межу сторонами спора; отсутствие в производстве суда дела по данному спору между теми же сторонами.

Как правило, до того как стать предметом судебного разбирательства, наследственные проблемы представляют собой предмет нотариального производства. В случае если все же возник спор о наследстве, дело рассматривается уже в суде.

Совершенно иначе обстоит дело в особом производстве, так как здесь рассматриваются только бесспорные дела. На данном этапе нотариальной конторе требуется установление факта только тогда, когда гражданин уже получит решение суда. Тем не менее, судебные разбирательства дел о наследовании не всегда заканчиваются вынесением судебного решения. На практике стороны судебного разбирательства довольно часто заключают мировое соглашение. В соответствии со ст. 165 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд должен вынести определение, которым прекращает производство по делу.

Также, необходимо в отдельности отметить возможность подачи жалобы на нотариальные действия, предоставляемую гражданам, участвующим в наследственных правоотношениях. Для получения свидетельства о наследстве необходимо обратиться к нотариусу. Если заинтересованное лицо считает неправильным совершенное нотариальное действие или отказ от него, то оно вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения нотариальной конторы в срок до 10 дней. Так, например, можно подать жалобу на неправильное удостоверение завещаний.

Обеспечение защиты наследственных прав по завещанию, с отражением процессуальных нюансов (в частности о подведомственности и компетенции) связанных с их реализацией, можно отследить на ряде примеров из судебной практики.

Так, определением КС РФ от 29.01.2009 № 63-О-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы Н.А. Донцовой, так как она не соответствует требованиям ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", согласно которому жалоба в КС РФ признается допустимой.

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 декабря 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, Н.А. Донцовой было отказано в удовлетворении всех ее исковых требований о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на квартиру и истребовании ее имущества из чужого незаконного владения.

В своей жалобе в КС РФ Н.А. Донцова подвергает сомнению соответствие статьи 1154 ГК РФ о сроке принятия наследства и статьи 1155 данного Кодекса о принятии наследства по истечении установленного срока Конституции РФ. По мнению истца, данные нормы, являющиеся ограничивающими сроки принятия наследства, нарушают ее права, гарантированные статьями 15.1, 17.2, 18, 35,4, а также статьей 55 Конституции РФ.

Рассматриваемое определение КС РФ является обоснованным, так как установление срока для принятия наследства исходит из необходимости устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов всех наследников, кредиторов наследодателя и других лиц в как можно более полной мере. Следовательно, законоположения, оспариваемые заявительницей, не могут сами по себе рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу заявительницы, к компетенции КС РФ, согласно статье 125 Конституции РФ и статье 3 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", не относится.

Рассмотрим другой пример. Определением ВС РФ от 13.10.2009 №5-В09-95 были удовлетворены исковые требования В.В.Михеевой о включении квартиры в наследственную массу и признании собственности в порядке наследования по завещанию.

Исходя из сути дела, можно выявить следующее. Мать В.В.Михеевой - В.М.Литвинова 28.12.2007 составила завещание, в котором все имущество, а также принадлежащую ей на праве собственности квартиру, она завещала В.В.Михеевой.

10.01.2008 между ОАО "Мосжилрегистрация" и В.М. Литвиновой был заключен договор, согласно которому ОАО "Мосжилрегистрация" была обязана оказать комплекс услуг по сбору и оформлению документов для проведения государственной регистрации прав в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы.

Судом было установлено, что все необходимые для приватизации документы были собраны в полном объеме к 21.01.2008, но не были сданы в жилищные органы. А 14.02.2008 В.М.Литвинова скончалась.

В дальнейшем судебными инстанциями заявленные требования В.В.Михеевой были отклонены на основании отсутствия права собственности у В.М.Литвиновой на данную квартиру.

Определение ВС РФ по данному делу видится правильным и обоснованным, ведь в таких ситуациях выводы судебных инстанций о том, что М.Литвинова не выразила свою волю на приватизацию и спорная квартира не может являться наследственным имуществом не могут быть признаны ни убедительными, ни правомерными. Принимая во внимание тот факт, что неподача заявления на приватизацию квартиры, занимаемой М. Литвиновой, была следствием ненадлежащего выполнения сотрудниками ОАО "Мосжилрегистрация" своих служебных обязанностей, а сама М. Литвинова по причинам, не зависящим от нее (из-за смерти) лишилась возможности выполнить все условия для надлежащего оформления документов на приватизацию и их подачу, данная трактовка не соответствуют смыслу ни Российского, ни международного понимания гражданского права.

Из вышесказанного следует, что в Российской Федерации, несмотря на существование отдельных трудностей и проблем в организации и осуществлении судебной практики, имеются весомые гарантии реализации защиты прав и интересов граждан в наследственных правоотношениях. Для повышения уровня защиты гражданских прав, в свою очередь необходимо, как бы это ни банально звучало, стремиться к повышению правовой культуры и грамотности как общества в целом, так и отдельных индивидов в частности. Проблема пробелов и несовершенства законодательства и несоответствия судебной практики по отдельным вопросам видится производной из низкого уровня элементарного правового образования и самосознания населения, а зачастую также, и юристов профессионалов.

С момента введения в действие раздела 5 ГК РФ не прекращаются научные и практические дискуссии по поводу закрепленных в нем положений. Претерпевшие, порой кардинальные изменения нормы о наследовании по завещанию вызывают глубокий научный и практический интерес. Как показывает практика, некоторые из них нуждаются в существенной корректировке с точки зрения соответствия их требованиям разумности и справедливости.

Так раскрыв впервые на законодательном уровне (ст. 1112 ГК РФ) состав наследства, законодатель, тем не менее, закрепил положение, которое сводит состав только к имущественным правам и обязанностям. Тем не менее, данное утверждение противоречит п. 1ст. 150ГК РФ, в котором закреплено: "В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". На практике у наследников нередко возникает необходимость в реализации определенных личных неимущественных прав.

При наследовании авторских прав к наследникам переходят как имущественные права наследодателей, так и некоторые личные неимущественные права, не реализованные ими при жизни. В связи со значительным увеличением срока действия авторского права (до 70 лет после смерти автора) возможность осуществления отдельных личных неимущественных авторских прав наследниками автора существенно возрастает.

Подобные проблемы могут быть решены при изложении ч. 3ст. 1112 ГК РФ в следующей редакции: "Личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства, если иное не предусмотрено законом или завещанием".

Преимуществом действующего наследственного права также можно признать и установление в гл. 65 ГК РФ ряда различных правил о наследовании отдельных видов имущества. Вместе с тем существуют также определенные пробелы, в первую очередь -- это отсутствие специального ряда норм, устанавливающего порядок наследования жилых помещений. Учитывая тот факт, что в настоящее время приватизированные жилые помещения для граждан обеспечивают удовлетворение их основных, жизненно важных потребностей, нужно признать, что наследованию данного вида имущества уделено недопустимо мало внимания. К тому же с введением в действие Жилищного кодекса РФ необходимость в более тщательной законодательной регламентации норм о наследовании жилых помещений приобрела особую остроту.

Важные изменения привнесены также и со ст. 292 ГК РФ: в п. 2 закреплено правило о том, что переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Этот момент является своего рода «миной замедленного действия», поскольку весьма часто возникают ситуации, при которых собственник жилья может испытывать личную неприязнь к остальным членом семьи, совместно проживающим с ним, и в связи с этим завещает жилое помещение третьим лицам. Так как в подобных случаях речь идет об основных жизненно важных правах граждан, необходимо наряду с исполнением воли наследодателя обеспечить охрану законных интересов и прав членов его семьи.

Наряду с этим необходимо также усовершенствовать правовой режим наследования предметов быта и домашнего обихода. Согласно действующему законодательству за наследниками по закону признается лишь преимущественное право на получение такого имущества. Если наследодатель решает завещать данные предметы третьим лицам, то члены семьи, совместно проживавшие с ним, лишаются возможности сохранить прежний уклад жизни. Утрата такого рода вещей (в особенности драгоценных) может повлечь тяжелые морально-нравственные переживания. Поэтому, статью 1169 ГК РФ целесообразно дополнить рядом положений, затрагивающих подобные ситуации. Например: "если совместно с наследодателем не менее года до его смерти проживали его нетрудоспособный супруг или нетрудоспособные родители, а также несовершеннолетние дети, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к ним в обязательном порядке".

Существенным изменениям подвергся еще один вид наследственного имущества - банковские вклады, в отношении которых наследодатель составил завещательное распоряжение. В п. 3ст. 1128 ГК РФ закреплено положение о том, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследственной массы и наследуются, соответственно, на общих основаниях. На сегодняшний день позиция законодателя противоречит праву собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (п. 1ст.209ГК РФ). На сегодняшний день сделанное гражданином-вкладчиком завещательное распоряжение относительно банковского вклада по факту не имеет ни смысла, ни значения, поскольку при наличии наследников, имеющих право на "обязательную долю", вклад подлежит разделу и распределению между ними также как и остальное имущество.

Более того, норма об ответственности наследника по долгам завещателя также нуждается в корректировке. На данный момент наследник несет за них ответственность, но лишь в пределах стоимости имущества, переходящего к нему по наследству.

В третьей части ГК РФ существенно переработаны требования к форме завещания. Тем не менее, несмотря на то, что в случаях, установленных Кодексом, предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме, общим правилом как и прежде является требование о его нотариальном удостоверении. Более того, до сегодняшнего дня однозначно не разрешен вопрос о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления, являющийся камнем преткновения в практике работы нотариусов.

Но нельзя не заметить, что в свою очередь, введенные действующим наследственным правом новеллы, в своей основе, своевременно и эффективно отреагировали на изменившиеся со временем потребности общества в данной сфере.

В частности, в настоящее время существенно расширен круг субъектов, обязанных сохранять тайну завещания. К тому же, в сегодняшнем законодательстве установлены юридические гарантии обеспечения тайны завещаний: в случае, если тайна завещания будет нарушена, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими методами защиты своих гражданских прав и интересов, предусмотренными действующим законодательством.

Также значительное место в обновленном законодательстве значительное место отведено толкованию завещания как документа. В соответствии со ст. 1132 Гражданским Кодексом РФ в случае неясности (непонятности) буквального смысла какого-либо положения завещания он может быть установлен путем сопоставления этого положения с другими положениями данного завещания и его смыслом в целом.

Более того, отдельное внимание отведено изменению и коррекции норм, регулирующих отношения в области международного частного права. Разнообразие практики в данной области и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными расхождениями, которые имеют место во внутреннем законодательстве государств. Само вступление в силу третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации, естественно, явилось новым направлением в законодательной регламентации и защите одного из самых важных субъективных прав российского гражданина - права завещать и наследовать имущество, но его эволюция будет продолжаться и дальше, как и прежде отражая "самые разнообразные интересы" и "самые противоположные намерения" всех участников гражданского оборота, а также все наиболее весомые и значимые изменения и дополнения, внесенные в гражданское законодательство Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что действующие в настоящее время правила наследования, как по закону, так и по завещанию, требуют дальнейших активных правотворческих усилий представителей научной и практической сфер. В сегодняшней ситуации необходима концентрация усилий юристов-профессионалов и опытных специалистов по данному вопросу на деятельности по правовому воспитанию и усилению элементарной юридической базы знаний населения России. Развитие законодательства, в сфере наследственного права, необходимо начинать путем усиления в своей деятельности и значимости юридических консультаций, работающих по принципу "шаговой доступности", преподавания наиболее актуальных тем не только в общеобразовательных учебных заведениях, но и в различных общественных организациях и т.д.

В целом же следует отметить, что на современном этапе развития российского общества роль наследственного права весьма значительна. Что касается непосредственно завещателя и наследника, то они обязательно должны быть знакомы с отдельными особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случае гарантированное Конституцией право наследования обернется для них цепью непредвиденных обстоятельств, что может повлечь невозможность его реализации.



Заключение

По результатам исследования темы «Соблюдение прав и интересов субъектов наследственных правоотношений» можно сделать следующие выводы:

Наследственное право- это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие при переходе наследства от умерших граждан к другим лицам и необходимых для защиты прав и тех и других. Это традиционный институт любой правовой системы.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ. Основным источником наследственного права в России является вступившая в действие с 1 марта 2002 г. третья часть Гражданского кодекса.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по двум основаниям: по закону и по завещанию, причем наследование по закону носит субсидиарный характер. Для наследования необходимо, чтобы произошло открытие наследства. Местом открытия наследства, по общему правилу, признается последнее постоянное место жительства гражданина, а временем открытия наследства - день смерти гражданина.

Юридическое содержание наследственного правоотношения - это права и обязанности его участников. К субъектам правоотношения, прежде всего, относятся наследники, которые призываются к наследованию. Наследник, призываемый к наследованию, должен быть достойным.
На данный момент в российском праве существует широкий спектр правовых средств для охраны и защиты субъектов наследственного права также имеется большой практический опыт по разрешению наследственных споров.

Объектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития является наследство. Это имущество покойного в общем смысле, т.е. то, что являлось его собственностью, его имущественные и некоторые неимущественные права и обязанности. Наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками по завещанию могут быть любые, указанные в нем лица. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле. Завещание относится к числу сделок, которые носят исключительно личный характер. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, по общему правилу. Несоблюдение этих положений влечет недействительность завещания, и как следствие не вызывает никаких правовых последствий.