Приостановление предварительного следствия

В ходе расследования органами дознания проверены на причастность к совершенному преступлению лица, проживающие на территории Богучанского района, проходившие срочную службу 15-20 лет назад в ВДВ. ДШБ, а также контрактники и офицеры от 32 до 40 лет вышедшие на пенсию из того же рода войск. Результат отрицательный.

Проверены больницы п.Чунояр, Октябрьский на предмет обращения в период с 28.06.2005 г. по 01.07.2005 г. мужчин с ранами лица и волосистой части головы. Установлено, что в больницы с характерными телесными повреждениями в данный период времени никто не обращался.

Проведена работа по установлению лиц, получавших указанные телесные повреждения, но в медучреждения не обращавшихся. Проверены лица, проживающие в п.Чунояр, имеющие оружие, лица, ранее судимые за аналогичные преступления, ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками. Результат отрицательный.

Сделан запрос психиатру Богучанской ЦРБ на предмет предоставления информации о лицах 32-40 состоящих на учете, проходивших службу в горячих точках, участвовавших в боевых действиях. Получен ответ, что такая информация не фиксируется в мед. документах.

Проверены магазины в п.Чунояр на предмет установлена, приобретал ли в ночь с 30.06.2005 г. на 01.07.2005 г. мужчина подходящий по описанию водку «Шушенская на меду».

В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее данное не установлено.

Направлено отдельное поручение в ОВД г. Иланск о проверке лиц, имеющих огнестрельное оружие, в том числе подходящих по описанию и возрасту, их места нахождения в указанный период времени, проверке на причастность к совершенному преступлению, лиц, проживающих на территории обслуживаемого участка, проходивших срочную службу 15-20 лет назад в ВДВ, ДШБ, а также контрактников и офицеров от 32 до 40 лет вышедших на пенсию из того же рода войск, проверке их алиби. Лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению правонарушений, в том числе имеющих родственников, проживающих в Богучанском районе.

Направлен запрос в ПВС ОВД г. Иланск с поручением проверить по учетным данным мужчин в возрасте от 30 до 40 лет зарегистрированных на территории г.Иланск и Иланского района, снятых с регистрации в июне 2005 г. в том числе с выездом в Богучанский район. Ответ с ОВД г.Иланск не получен.

Принятые меры, направленные на установление лиц, совершивших хулиганство, положительного результата не дали.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, и руководствуясь п. 3(4) ч.1 ст.208 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Дознание по уголовному делу №15078321 приостановить до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Дознаватель М.В. Колпакова

Копия настоящего постановления направлена прокурору Богучанского района. 11.09.2005 г.

Дознаватель М.В. Колпакова

На основании ч.1 ст. 209 УПК РФ уведомление о приостановлении дознания Миляеву В.Я., Фоменко Д.Н., Бейшенов А.К., направила и порядок обжалования разъяснила.

Дознаватель М.В. Колпакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ)

г. Красноярск 30 апреля 2006 г.

Ст. следователь СО при ЛОВД на ст. Красноярск Принада Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 22400,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО при ЛОВД на станции Красноярск находится настоящее уголовное дело возбужденное 06 января 2006 года по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0.337 грамма неустановленным следствием лицом 05.01.06 г. около 23 ч. 20 мин. местного времени по адресу: г. Красноярск, 1-я Шинная, д. 32, кв. 1 гр. Климову СП.

При проведении предварительного расследования допрошен в качестве свидетеля гр. Климов, который показал, что 5 января 2006 года сотрудники ЛОВД на ст. Базаиха предложили ему принять участие в проверочном закупе наркотических средств по адресу г. Красноярск. 1-я Шинная, д. 32, кв. 1 у девушки по имени Лена по прозвищу «Шляпа». Он согласился и написал заявление. После личного досмотра ему в присутствии двух представителей общественности, сотрудники вручили деньги в сумме 800 рублей, предварительно переписав номера купюр в протокол, где подписались представители и он сам. После этого, он вместе с сотрудниками подъехал к дому 30 на улице 1-я Шинная. Выйдя из машины, он подошел к калитке квартиры 1 дома 32 по ул. 1-я Шинная и нажал кнопку звонка. Через 1-2 минуты калитку открыла девушка. Лица девушки ему видно не было. У нее на голове была одета шапка из черно - бурой лисы, именно в такой шапке он видел лену. Он спросил: «Лена?» Она ответила: «Чего надо?» Он сказал: «Грамм». Девушка пошла во двор, а он за пей. Во дворе и на улице не было света. Дойдя до летней кухни, девушка повернулась. Он отдал ей деньги, врученные ему сотрудниками милиции. Девушка из одежды достала два полиэтиленовые свертка с героином и передала ему. Взяв героин он вышел со двора, сел в машину и сказал, что проверочная закупка состоялась. Они проехали в помещение ВОХР станции Базаиха, где он добровольно выдал наркотическое вещество, приобретенное у Лены по адресу: г. Красноярск, 1-я Шинная, д. 32, кв. 1.

Допрошенный в качестве свидетеля Сальников А.В. показал, что работает в ЛОВД на ст. Базаиха милиционером - водителем на автомобиле ВАЗ 2106 г/н К034ВА.. 05.01.06 г. он принимал участие в мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Около 23 часов в машину сели о/у ОУР ЛОВД на ст. Базаиха Арсентьев, Шишкин и Климов, который должен был провести закуп наркотических средств. Он остановил машину около дома № 30 по улице 1-я Шинная в г. Красноярске. Климов вышел из машины, пошел к квартире 1 дома 32 по ул. 1-я Шинная. Климов нажал кнопку звонка. Кто Климову открыл калитку, он не видел. Климов вошел во двор и пробыл там примерно 5 минут. Когда Климов вышел из калитки, сел в машину и сказал, что проверочная закупка состоялась, он всю группу отвез к помещению ВОХР станции Базаиха. По дороге машину он нигде не останавливал, Климов никуда не выходил.

Допрошенный в качестве свидетеля Шишкин Д.А. показал, что работает о/у ОУР ЛОВД на ст. Базаиха. В ОУР ЛОВД на ст. Базаиха поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Лена по прозвищу «Шляпа», проживающая по адресу: г. Красноярск. 1-я Шинная, д. 32, кв. 1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение провести проверочный закуп наркотических средств у Лены. Находящемуся в ЛОВД на станции Базаиха Климову было предложено принять участие в проведении проверочного закупа наркотических средств. Климов согласился, о чем собственноручно написал заявление. Климов был досмотрен в присутствии представителей общественности. Запрещенных к гражданскому обороту предметов у него обнаружено и изъято не было. Были осмотрены деньги в сумме 800 рублей и переданы Климову для проведения проверочного закупа наркотических средств. После чего осмотрен служебный автомобиль ВАЗ-2106. Он. оперуполномоченный Арсентьев, Климов сели в автомобиль и под управлением Сальникова и поехали на ул. 1-я Шинная. Машину остановили около дома 30 по указанной улице. Климов вышел из машины, пошел к квартире 1 дома 32 по ул. 1-я Шинная. Климов нажал кнопку звонка. Кто Климову открыл калитку, он не видел. Климов вошел во двор и пробыл там примерно 5 минут. Когда Климов вышел из калитки, сел в машину и сказал, что проверочная закупка состоялась. По дороге они нигде не останавливались. Климов никуда не выходил.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР ЛОВД на ст. Базаиха Арсентьев С. дал показания аналогичные показаниям Шишкина Д.А.

Допрошенная в качестве свидетеля Шапкина Е.Г. пояснила, что проживает в квартире 1 по ул. 1-я Шинная,32. 5 января 2006 года ее дома не было т.к. она уезжала к знакомому Васильеву С. на станцию Новобирюсинск. Васильев там отбывает наказание. Шапкина передала передачу и вернулась в г. Красноярск.

Допрошенная в качестве свидетеля Шапкина Л.Д. пояснила, что у нее есть дочь Шапкина Е.Г. В январе 2006 года, -точной даты, она не помнит, дочь уезжала для того чтобы передать передачу знакомому Васильеву на станцию Новобирбсинск. В отсутствие дочери к ним домой приходили две девушки, кто эти девушки она не знает. Одна из них была одета в шапку из черно-бурой лисы. Девушки пробыли недолго и ушли. Больше их она не видел.

Направлено поручение в ОУР ЛОВД на ст. Базаиха на установление лица, незаконно сбывшего наркотическое средство героин Климову 5.01.2006 года по адресу: г. Красноярск. 1-я Шинная, д. 32. кв.

В ходе предварительного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого выполнены, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Предварительное следствие по уголовному делу № 22400 приостановить.

Копию настоящего постановления направить начальнику ЛОВД на ст. Базаиха для производства дальнейших ОРМ по установлению лиц. совершивших данное преступление.

Ст. следователь

Копия настоящего постановления направлена Красноярскому транспортному прокурору 30 апреля 2006 года.

Ст. следователь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении предварительного следствия в связи

с не установлением лица подлежащего привлечению

в качестве обвиняемого

г. Красноярск «31» марта 2006 г.

Следователь СЧ СУ при УВД г. Красноярска старший лейтенант юстиции Чикунова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 15008794,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ при Октябрьском РУВД по ст. 186 ч. 1 УК РФ по факту обнаружения денежной купюры достоинством 50 рублей серии ГГ № 8974058 образца 1997 года.

30.03.2006 года к указанному уголовному делу были присоединены уголовные дела № 15001368, 15008854, 150008869, 15009065, 15023380, 15025813.

Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данном) уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, и руководствуясь п. 1 (2) части первой ст. 208 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Предварительное следствие по уголовному делу № 15008798 приостановить.

2. Поручить ОРЧ БЭП УВД г. Красноярска установить лицо, совершившее данное преступление.

Следователь

Копия настоящего постановления направлена прокурору Октябрьского района г. Красноярска 31.03.2006г.

Следователь

(подпись)

На основании части первой ст.209 УПК РФ уведомление о приостановлении предварительного следствия вручил заинтересованным лицам.

Анализ

уголовного дела № 15008794

1. В описательной части постановления должны были излагаться обстоятельства совершенного преступления, сущность подозрения (обвинения) и основания приостановления предварительного следствия или дознания. Вместе с тем следователь ограничился указанием на факт возбуждения и соединения уголовных дел.

2. Кроме того не указано когда было возбуждено уголовное дело, поэтому исходя из постановления невозможно сделать вывод о том, когда истекли сроки расследования.

3. В резолютивной части принимается решение о приостановлении уголовного дела № 15008798, во в водной рассматривается уголовное дело № 8974058, а в описательной части сказано, что 30.03.2006 года к уголовному делу № 8974058 были присоединены уголовные дела № 15001368, 15008854, 150008869, 15009065, 15023380, 15025813. Возникает вопрос откуда появилось дело № № 15008798?

4. Согласно ч. 1 ст. 209 УПК РФ приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ, об этом уведомляются также подозреваемый, обвиняемый и его защитник.

Поскольку по данному уголовному делу отсутствует подозреваемый или обвиняемый, а факт подделки причиняет ущерб публичным, экономическим интересам государства, в частности кредитно-денежной системе РФ, то в данном случае нет лица, которое могло бы быть признано потерпевшем. Исходя из этого становится непонятно каких заинтересованных лиц уведомил следователь?

Но если даже они и были тогда почему им одновременно не разъяснили порядок обжалования данного решения.

Анализ

уголовного дела № 22400

1. В описательной части постановления должны излагаться обстоятельства совершенного преступления, сущность подозрения (обвинения) и основания приостановления предварительного следствия. Вместе с тем следователь в описательной части привел источники доказательств, раскрыл их содержание, что представляется совершенно излишним.

2. Постановление о приостановлении вынесено 30 апреля 2006 г., а возбуждено 6 января 2006 г. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, исходя из этого становится непонятым, почему так долго осуществлялось расследование по делу (почти четыре месяца). При этом следователь не указал какие промежуточные решения принимались по делу (продление).

Анализ

уголовного дела № 15078321

1. Решение принято дознавателем Богучанского РОВД, однако в 2005 году согласно ст. 223 УПК РФ дознаватель мог возбуждать уголовные дела только в отношении конкретного лица и соответственно не вправе был приостановить дело в виду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

2. Кроме того, в качестве правовых оснований приостановления указано на п.3,4 ч. 1 ст. 208 УПк а в резолютивной части сказано, что дознание по уголовному делу №15078321 приостановить до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, т.е. по п.1. ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Размещено на Allbest.ru